Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Frau als Hauptverdiener

sonnenlilie, Saturday, 18.07.2009, 01:05 (vor 6007 Tagen)

"Frauen als Hauptverdiener in einer Familie", prophezeite jüngst US-Präsident Barack Obama, "wird es nach dieser Krise genauso viele, wenn nicht gar mehr geben als Männer." "Wir werden nicht für eure Krise zahlen", lautet der zentrale Slogan der Linken weltweit. Wie es aussieht, werden wohl vor allem die Männer für die Krise zahlen.


http://www.ortneronline.at/?p=1288

Frau als Hauptverdiener

rechtlos, Saturday, 18.07.2009, 01:51 (vor 6007 Tagen) @ sonnenlilie

"Frauen als Hauptverdiener in einer Familie", prophezeite jüngst
US-Präsident Barack Obama, "wird es nach dieser Krise genauso viele, wenn
nicht gar mehr geben als Männer." "Wir werden nicht für eure Krise zahlen",
lautet der zentrale Slogan der Linken weltweit. Wie es aussieht, werden
wohl vor allem die Männer für die Krise zahlen.


http://www.ortneronline.at/?p=1288

Die Kommentare sprechen für sich...

Frau als Hauptverdiener

jojo, Saturday, 18.07.2009, 03:22 (vor 6007 Tagen) @ rechtlos

klar: die industrie bricht zuerst ein. nur: wovon soll der ganze umverteilungsstaat finanziert werden, wenn die ökonomische basis weg ist? das gesülze erinnert mich an verteilungskämpfe auf dem luxusdeck der titanic - wer bekommt den schönsten platz bei tische? - während das boot schon sinkt. dass sie selbst betroffen sein könnten vom untergang, kommt denen gar nicht in ihren sinn.

meine prognose: männer werdens wieder herausreißen, das feminat aber die krise währenddessen dazu nutzen, noch mehr privilegien durchzusetzen. der wirklich große zusammenbruch kommt in ca. fünf jahren...

Frau als Hauptverdiener

Zottel, Saturday, 18.07.2009, 03:33 (vor 6006 Tagen) @ jojo

klar: die industrie bricht zuerst ein. nur: wovon soll der ganze
umverteilungsstaat finanziert werden, wenn die ökonomische basis weg ist?

Die Frauen werden auch noch dran glauben müssen. Natürlich bricht in einer solchen Krise zuerst der Indusiriesektor ein. Der Dienstleistungssektor und der soziale Sektor folgen zeitverzögert. Auf welcher Grundlage sollen denn Dienst- und Sozialleistungen angeboten werden, wenn nichts mehr produziert wird?
Wenn die Frauen dann erst mal auch betroffen sind, geht natürlich das große Geheule los. Die vielen arbeitslosen Männer sind dann vergessen.

Frau als Hauptverdiener

Zottel, Saturday, 18.07.2009, 03:38 (vor 6006 Tagen) @ sonnenlilie

US-Präsident Barack Obama, "wird es nach dieser Krise genauso viele, wenn
nicht gar mehr geben als Männer." "Wir werden nicht für eure Krise zahlen",
lautet der zentrale Slogan der Linken weltweit. Wie es aussieht, werden
wohl vor allem die Männer für die Krise zahlen.

In den USA sind Frauen dank feministischer Politik mittlerweile an den Unis in der Überzahl, also hat Obama mit seiner Prognose auf makabere Art recht. Aber die Alphamädels schlagen eben keine technischen Berufe ein. Der Fachkräftemangel wird dann dazu beitragen, dass die USA nur schwer aus der Krise wieder herauskommen. Obama ist der schwächste US-Präsident aller Zeiten - schlimmer als Jimmy Carter. Und nur schwache Politiker lassen sich derart von Feministen manipulieren.

Frau sind immer Nebenverdiener und das noch in eigener Sache o.T

OlivER @, Saturday, 18.07.2009, 07:48 (vor 6006 Tagen) @ sonnenlilie

- kein Text -

Frau als Hauptverdiener

Dummerjan, Saturday, 18.07.2009, 15:25 (vor 6006 Tagen) @ sonnenlilie

"Frauen als Hauptverdiener in einer Familie", prophezeite jüngst
US-Präsident Barack Obama, "wird es nach dieser Krise genauso viele, wenn
nicht gar mehr geben als Männer." "Wir werden nicht für eure Krise zahlen",
lautet der zentrale Slogan der Linken weltweit. Wie es aussieht, werden
wohl vor allem die Männer für die Krise zahlen.


http://www.ortneronline.at/?p=1288

Der Haken an der Geschichte: Wenn man einen Teil der Bevölkerung vor den Schwankungen der Wirtschaft verschont, z.B. im Staatsdienst und sozialen Bereich, dann vergrößert sich das Risiko für diejenigen die den Schwankungen der Wirtschaft ausgesetzt sind.

Insofern sind die "geschützten" Arbeitsplätze des Sozialstaates schon sehr direkt eine Ursache für die starken Fluktuationen der "freien" Wirtschaft.

powered by my little forum