Auch Frauen sind egoistisch.

Sorry, aber dieser Satz ist wegen des "auch" eindeutig männerfeindlich.

Adam

Na, na, aus dem Zusammenhang gerissen magst Du recht haben. Der Kontext meines Beitrags war aber ironisch.

Außerdem ist es ja allbekannt, dass Frauen nie egoistisch sind, sondern sich höchstens gegen die allgegenwärtige Diskriminierung wehren.

Du bist ja kleinlicher als meine Geschlechterrassismusbeauftragtin?

Nimm doch mal das Statussymbol Auto. Hat ein Typ, der
mit einem Porsche 911 Turbo vorfährt, grössere Chancen als einer mit einem
Ford Focus?

Stell Dich in einer x-beliebigen Grosstadt an eine Ecke einer teuren Einkaufsstrasse. Nun vergleichst Du das, was auf dem Beifahrersitz sitzt beim Elfer, Ferrari oder SL mit dem Gegenstueck des Focus.
Nach einer Stunde sollte die Antwort klar sein.

Cheers!

Mal ehrlich ist es nicht ein Klischee, dass Frauen reichen Männern
hinterherjagen? Diese klischeehafte Darstellung muss auch mal von der EU
angegangen werden. Nimm doch mal das Statussymbol Auto. Hat ein Typ, der
mit einem Porsche 911 Turbo vorfährt, grössere Chancen als einer mit einem
Ford Focus? Wenn ersterer ein Gefühlsbrocken ist? Oder der Fall Briatore.
Ist es das Geld, das zwanzig oder sogar dreissig Jahre jüngere anlockt oder
doch der Charme oder das gute Aussehen? Vielleicht ist Flavio einfach ein
Charmeur, der Frauen jeden Wunsch von den Lippen abliest? Ich erinnere bei
dieser Gelegenheit nur einmal daran, dass entsprechende Studien durchaus
objektivierbar sind d.h. man hat sie anhand von Heiratsanzeigen
durchgeführt. Das Ergebnis ist mir momentan aber nicht bekannt.

Belege. Oder schweigen.

Nkos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Mal ehrlich ist es nicht ein Klischee, dass Frauen reichen Männern
hinterherjagen? Diese klischeehafte Darstellung muss auch mal von der EU
angegangen werden. Nimm doch mal das Statussymbol Auto. Hat ein Typ, der
mit einem Porsche 911 Turbo vorfährt, grössere Chancen als einer mit einem
Ford Focus?

Und ob, und das gleiche Pawlovsche Verhalten legen manchen Frauen bei teurem Zwirn oder teuren Uhren an den Tag - übrigens eines der wenigen Schmuckstücke, mit denen ein Mann heutzutage seinen Status unterstreichen kann (Frauen haben heute in puntko Ornat mehr Möglichkeiten, und man frage sich in einer stillen Stunde, warum das so ist).

Wenn ersterer ein Gefühlsbrocken ist? Oder der Fall Briatore.
Ist es das Geld, das zwanzig oder sogar dreissig Jahre jüngere anlockt oder
doch der Charme oder das gute Aussehen?

1. Er ist ein Kotzbrocken sondergleichen.
2. Es gibt unter den jüngeren Männern immer auch solche, die besser aussehen und dabei noch wesentlich charmanter sind. Sollten die Models nicht vorzugsweise diesen Männern hinterherjagen, als vor teuren Yachten herumzulungern und zu hoffen, dass sie einer an Bord bittet?

Vielleicht ist Flavio einfach ein
Charmeur, der Frauen jeden Wunsch von den Lippen abliest?

Und was sind das wohl für Wünsche, die einer wie er befriedigen kann? Wäre ich eine Frau, würde ich mich jetzt schämen.

Ich erinnere bei
dieser Gelegenheit nur einmal daran, dass entsprechende Studien durchaus
objektivierbar sind d.h. man hat sie anhand von Heiratsanzeigen
durchgeführt. Das Ergebnis ist mir momentan aber nicht bekannt.

Schwachfug! Da Du meinst, es nicht nötig zu haben, Dich in die Niederungen wissenschaftlicher Primärliteratur begeben zu müssen, anbei etwas leicht Verdauliches:

Nicht mit Geld allein

Mal ehrlich ist es nicht ein Klischee, dass Frauen reichen Männern
hinterherjagen?

Lies den von Tarzno verlinkten Artikel, Loxi.
http://web.missouri.edu/~gearyd/MatechoicePDF.pdf
Er beantwortet Deine Frage.
Das Klischee ist empirisch belegt, wie alle echten Klischees (Abklatsch der WIRKLICHKEIT, vergröbernd, verwaschen, aber doch Wirklichkeit wiedergebend!).
Gerade Geschlechterklischees, betreffend durchschnittliche Begabungs - , Motivations - und Verhaltensunterschiede zwischen den Geschlechtern, wurden in den letzten 20 Jahren empirisch in ihrem wahren Kern BESTÄTIGT.
Eigentlich auch gar nicht verwunderlich, bewahren diese Klischees doch das alltägliche, in Generationen angesammelte Erfahrungswissen der Männer über Frauen, der Frauen über Männer auf.
Die beiden Geschlechter leben schließlich nicht erst seit 1968 miteinander, beobachten einander.

Etwas Klischee zu nennen ist keine Widerlegung des Inhaltes einer Aussage, eher eine Bestätigung.
Aber diese Klischeerehabilitierung der empirisch arbeitenden Lebenswissenschaften ist an den Alt-68'er Klischeedekonstrukteuren, die die Geisteswissenschaften noch beherrschen, gründlich vorbeigegangen.
Sie WOLLEN nicht wissen, aus ideologischen Gründen.
Sie reden von Klischees, Essentialismus, Biologismus und glauben damit schon eine Widerlegung der so etikettierten Aussagen geleistet zu haben.

Die feministische Ideologie ist in jeder Hinsicht eine Dame ohne Unterleib, unfruchtbar.

las ich seinerzeit warum Joschka Fischer eine ... Jahre jüngere Partnerin hat und es wurde die Frage erörtert, warum diese Frau nicht mit einem 30 Jahre älteren arbeitslosen Bauarbeiter zusammen ist.

Es gibt auch aktuelle Beispiele : Ein SPD-Politiker ist doch derzeit mit einer 29 Jahre alten Frau zusammen? Na wenn so die Überwindung der männlichen Gesellschaft aussieht...

Ich denke, dies sind die historischen weiblichen Schuldanteile, die der Feminismus für sich gerne ausblenden möchte, nämlich daß einige Frauen durch ihre Orientierung an Männern mit höherem Status und Macht ihren Beitrag geleistet haben für Besitz- und Machtstreben und auch entsprechend agressive Auseinandersetzungen.

Ich nenne es das alte Geschlechterarrangement.

Als Indikator : Werden die Zeiten schlechter und härter, fällt so manche zurück in alte "Werte". Da nimmt man auch gerne wieder das alte Patriarchat in Kauf.

Aber ich las auch vor geraumer Zeit schon wieder eine Entschuldigung. Es geht selbstverständlich nicht um materielle Werte, sondern die Männer mit viel Geld/Macht besitzen eben mehr Ausstrahlung, Gelassenheit, Souveränität u.s.w.

Was hat sich geändert?

Daß viele Frauen heute arbeiten MÜSSEN, damit sich die Familie etwas leisten kann. Oder hauen aus problematischen Umgebungen einfach ab, s. z.B. die Frauenflucht aus den neuen Bundesländern mit dem resultierenden Männerüberschuß.

Einige machen es sich angesichts schwieriger Umstände und weil es ja die gesellschaftliche Umgebung als selbstverständlich erlaubt (der Klassiker : Mann hat Frau zu ernähren) dann doch wieder recht einfach. Und das Arrangementspielchen wird beiderseitig von Mann und Frau wieder neu aufgelegt.

Mal ehrlich ist es nicht ein Klischee, dass Frauen reichen Männern
hinterherjagen? Diese klischeehafte Darstellung muss auch mal von der EU
angegangen werden. Nimm doch mal das Statussymbol Auto. Hat ein Typ, der
mit einem Porsche 911 Turbo vorfährt, grössere Chancen als einer mit einem
Ford Focus? Wenn ersterer ein Gefühlsbrocken ist? Oder der Fall Briatore.
Ist es das Geld, das zwanzig oder sogar dreissig Jahre jüngere anlockt oder
doch der Charme oder das gute Aussehen? Vielleicht ist Flavio einfach ein
Charmeur, der Frauen jeden Wunsch von den Lippen abliest? Ich erinnere bei
dieser Gelegenheit nur einmal daran, dass entsprechende Studien durchaus
objektivierbar sind d.h. man hat sie anhand von Heiratsanzeigen
durchgeführt. Das Ergebnis ist mir momentan aber nicht bekannt.

... ja-ja - *schnick-schnack* - *gna-gna-gna*: Das Einzige, wozu mich Deine Beiträge in diesem Strang bis hierher angeregt haben, ist, daß ich mich frage, ob es "mal ehrlich nicht ein Klischee" ist, daß Frauen nicht richtig denken können.
Ich schwöre Dir: In Litauen, Lettland und Estland kannst du ganz leicht selber folgende Beobachtung machen: Je neuer, je teurer, je statusträchtiger ein Automobil ist, desto hübscher ist die geldgeile Schnalle auf dem Beifahrersitz. Wollte ich nun deinen Ausführungen folgen, müsste ich zwingend zu dem Schluß kommen, daß Männer mit popeligen alten Opels, Fiats, Renaults und anderen albernen Rollwägelchen allesamt keinen Charme, keinen Humor und kein gutes Aussehen besitzen. So müßte es dann wohl sein, wenn du Recht hättest, oder?
Die Wahrheit ist: Je mehr durch die Einspritzdüsen geht, desto feuchter werden die Höschen.

Kennt sich da aus - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")