Im vergangenen Jahr wurden 191 900 Ehen geschieden und damit 4800 oder drei Prozent mehr als 2007, wie das Statistische Bundesamt am Mittwoch in Wiesbaden mitteilte. In den Jahren 2004 bis 2007 war die Zahl zurückgegangen, zuvor war sie seit 1992 fast ausnahmslos gestiegen. 2008 wurden von 1000 Ehen elf geschieden, im Jahr 1993 waren es dagegen nur acht von 1000 Ehen. Die Scheidungsrate bezifferte das Bundesamt auf etwa 39 Prozent; aus statistischen Gründen werden dabei aber nur Ehen mit einer Dauer bis 25 Jahre betrachtet.

Ich denke das im Jahr 2009 noch mehr Scheidungen zu verzeichnen sind.
Ich lasse mich auch von meiner Frau scheiden, die während der Ehe fremd gegangen ist und die es nicht geschafft hat, den Haushalt in Ordnung zu halten.
Nach der Arbeit habe ich das getan, bis es mir gereicht hat und ich sie rausgeschmissen habe.
Dann ist sie ins Frauenhaus und hat erzählt, dass ihr Mann gewaltätig war.
Sie war während der Ehezeit gewalttätig, mit Beleidigungen und einmal (und nie wieder) trat sie mir in die Eier.

Im vergangenen Jahr wurden 191 900 Ehen geschieden und damit 4800 oder drei
Prozent mehr als 2007, wie das Statistische Bundesamt am Mittwoch in
Wiesbaden mitteilte. In den Jahren 2004 bis 2007 war die Zahl
zurückgegangen, zuvor war sie seit 1992 fast ausnahmslos gestiegen. 2008
wurden von 1000 Ehen elf geschieden, im Jahr 1993 waren es dagegen nur acht
von 1000 Ehen. Die Scheidungsrate bezifferte das Bundesamt auf etwa 39
Prozent; aus statistischen Gründen werden dabei aber nur Ehen mit einer
Dauer bis 25 Jahre betrachtet.

Ich denke das im Jahr 2009 noch mehr Scheidungen zu verzeichnen sind.
Ich lasse mich auch von meiner Frau scheiden, die während der Ehe fremd
gegangen ist und die es nicht geschafft hat, den Haushalt in Ordnung zu
halten.
Nach der Arbeit habe ich das getan, bis es mir gereicht hat und ich sie
rausgeschmissen habe.
Dann ist sie ins Frauenhaus und hat erzählt, dass ihr Mann gewaltätig
war.
Sie war während der Ehezeit gewalttätig, mit Beleidigungen und einmal (und
nie wieder) trat sie mir in die Eier.

Sorry, hier ist der Link: http://www.welt.de/die-welt/article4086277/Die-Zahl-der-Scheidungen-nimmt-wieder-zu.html

Ich lasse mich auch von meiner Frau scheiden, die während der Ehe fremd
gegangen ist (1.) und die es nicht geschafft hat, den Haushalt in Ordnung zu
halten. (2.)
Nach der Arbeit habe ich das getan (3.), bis es mir gereicht hat und ich sie
rausgeschmissen habe.
Dann ist sie ins Frauenhaus und hat erzählt, dass ihr Mann gewaltätig
war. (4.)
Sie war während der Ehezeit gewalttätig, mit Beleidigungen und einmal

(und

nie wieder) trat sie mir in die Eier. (5.)

Mein Beileid. Hört sich nach der normalen, überlegenen, selbstständigen, starken usw. Pauerfrau von heute an, die halt dröge nachäfft, was sie im Fernsehen sieht und hört:

1. Sexuelle Selbstverwirklichung!!!
2. Keine Hausarbeit!!!
3. Mann soll Hausarbeit machen (aber natürlich auch das Geld verdienen und auch sonst alle Probleme lösen)!!!
4. Frauen sind immer Opfer!!!
5. Auch wenn sie selbst es sind, die zuschlagen (Klassiker Eiertritt, beliebt in jeder dummen Vorabendsoap) und beleidigen (Männer beleidigen ist ja en vogue, vgl. z.B. Werbung zu "Eine für Alle")!!!

Könnte doch alles aus dem Vorabendprogramm stammen, oder?

Wie lange wollen wir uns das denn noch gefallen lassen ?

Ein tritt in die Eier ist wohl das mieseste was es gibt,dagegen ist eine Vergewaltigung einer Frau! geradezu lächerlich.Ein Loch das nur dazu geschaffen ist,damit Männer ihren Spass haben,und die Nachkommen ausgeworfen werden.Mehr isses doch nicht.

Frauen geilen sich doch noch an Vergewaltigungsphantasien auf.
Also kann es für sie gar nicht so schlimm sein.

Deswegen wäre Gewalt gegen Feminazis verständlich.

PS:Das soll natürlich kein Aufruf zur Gewalt sein.

Dann ist sie ins Frauenhaus und hat erzählt, dass ihr Mann gewaltätig
war. (4.)
Sie war während der Ehezeit gewalttätig, mit Beleidigungen und einmal

(und

nie wieder) trat sie mir in die Eier. (5.)

Wie lange wollen wir uns das denn noch gefallen lassen ?

Ein tritt in die Eier ist wohl das mieseste was es gibt,dagegen ist eine
Vergewaltigung einer Frau! geradezu lächerlich.

Also Das sehe ich selbst als Maskulist etwas anders. Ein Tritt ist wohl kaum zu vergleichen mit einer Vergewaltigung!

Meine EX-Ex hat das auch versucht. Dummerweise besitze ich Reflexe - sprich, sie war nach dem gezielten Tritt ein wenig knock out. Habe ihr nicht den Kiefer gebrochen - aber versucht hat sie das NIE wieder!

Empfehle Dir ein Training im nächsten Kampfsport-Center (Kickboxen, Jiu-Jitsu oder WT).

Also Das sehe ich selbst als Maskulist etwas anders. Ein Tritt ist wohl
kaum zu vergleichen mit einer Vergewaltigung!

Meine EX-Ex hat das auch versucht. Dummerweise besitze ich Reflexe -
sprich, sie war nach dem gezielten Tritt ein wenig knock out. Habe ihr
nicht den Kiefer gebrochen - aber versucht hat sie das NIE wieder!

Empfehle Dir ein Training im nächsten Kampfsport-Center (Kickboxen,
Jiu-Jitsu oder WT).

Ich empfehle Kurse zum Durschauen hinterlistig-perfider tricks in Form von abstossenden postings unter Verwendung unterschiedlicher nicks zur Diskreditierung d. Männer oder auch dieses Forums.

Und ich empfehle Kurse in Durchtriebenheit.
Mein Gott,solange solche Weichspüler wie du uns davon abhalten endlich mal was auf die Beine zu stellen wird sich nie etwas ändern.

Wollen wir kämfpfen oder uns noch in 20 Jahren darüber unterhalten was angemwssen ist ?

Die Femis haben den Krieg (auch mit Gewalt) begonnen,nicht wir !!!

PS: Danke für die Tipps Geschlechterkrieger.

Ich empfehle Kurse zum Durschauen hinterlistig-perfider tricks in Form von
abstossenden postings unter Verwendung unterschiedlicher nicks zur
Diskreditierung d. Männer oder auch dieses Forums.

Und ich empfehle Kurse in Durchtriebenheit.
Mein Gott,solange solche Weichspüler wie du uns davon abhalten endlich mal
was auf die Beine zu stellen wird sich nie etwas ändern.

Wollen wir kämfpfen oder uns noch in 20 Jahren darüber unterhalten was
angemwssen ist ?

Falls es missverständlich war: Ich halte Dich für einen fake.

Ach ja, was die 20 Jahre betrifft - solange wird's bei mir nicht dauern - bin kommenden Samstag bei einem Regionaltreffen von MANNdat dabei - da wird schon was auf die Beine gestellt.

Ein Loch das nur dazu
geschaffen ist,damit Männer ihren Spass haben,und die Nachkommen
ausgeworfen werden.Mehr isses doch nicht.

Ich hoffe ja inständig, dass Du, wie Gtom vermutet, ein Fake bist, denn wer Dich zum Freund hat, der braucht keine Feinde mehr.
Auch Du bist aus einem solchen "Loch" gekrochen, genau wie ich und jeder der hier schreibt, auch meine Schwester verfügt über ein solches Loch ebenso wie die Frau, die ich liebe.
Soviel brutale Dummheit, wie Du sie hier offenbarst, beleidigt Frauen und Männer gleichermaßen, Männer eigentlich noch mehr, zumindest Männer, die als Söhne, Brüder, Väter, Liebhaber Frauen liebten/lieben, ihre Mütter, Schwestern, Geliebten, Töchter.
Solltest Du all das nicht kennen, bist Du aufrichtig zu bedauern, aber auch das ist noch kein Grund, mit solchen Postings ein Forum vollzukotzen.
Du reisst mit dem Hintern wieder ein, was Männer wie Gtom und die von MANNdat mit Verstand und mühseliger Arbeit aufbauen.
Traurig ist das.

Wie lange wollen wir uns das denn noch gefallen lassen ?

Wer wir? Wir 4? Wir 4 Musketiere?
Sonnenlilie läßt sich nix gefallen, die anderen hier sicher auch nicht. So die ganz Harten aus dem Garten, bleiben besser, wo sie sind.

Ein tritt in die Eier ist wohl das mieseste was es gibt,

Jow, stimmt schon.

dagegen ist eine Vergewaltigung einer Frau! geradezu lächerlich.

Was Du nicht sagst. Dir tät mal ein Ausflug in den Knast gut, nur mal so ein paar Nächte, dort wo n echter Stier mal die Kimme poliert, gelle?

Ein Loch das nur dazu
geschaffen ist,damit Männer ihren Spass haben,und die Nachkommen
ausgeworfen werden.Mehr isses doch nicht.

Du bist der Stoff, von dem Feminanzen träumen. Aus derartiger Widerlichkeit läßt sich Honig für Frauenhäuser, massenhafte Defamierung und Frauensonderrechte aller Art ziehen.Auch als Argumentation für Kindesentzug bestetens geeignet. Leute, wie du bedienen abartigste Feminanzenfantasien, läßt sie sozusagen Fleisch werden. Pfui Deibel!!!

Frauen geilen sich doch noch an Vergewaltigungsphantasien auf.

Ja, Nancy Frayday hat´s dokumentiert. Und nu? Auf, auf zum fröhlichen Jagen? Noch alle Tassen im Schrank?

Woran geilst Du Dich eigentlich auf?

Also kann es für sie gar nicht so schlimm sein.

Das eine ist das eine, das andere ein Verbrechen.

Deswegen wäre Gewalt gegen Feminazis verständlich.

Gewalt als Notwehr, ja - klar! Verständlich ist vieles, akezeptieren muss Mann es noch lange nicht.

PS:Das soll natürlich kein Aufruf zur Gewalt sein.

Nein, natürlich nicht. Mit dieser Nummer tritt anderswo auf.

Angeekelt

Narrowitsch

PS: So kommt frau/man vom Scheidungsthema weg.

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Ein Loch das nur dazu
geschaffen ist,damit Männer ihren Spass haben,und die Nachkommen
ausgeworfen werden.Mehr isses doch nicht.

Soviel brutale Dummheit, wie Du sie hier offenbarst, beleidigt Frauen und
Männer gleichermaßen,

(...)

Traurig ist das.

Danke für eure Worte...GTom,Roslin,Narrowitsch

Danke für eure Worte...GTom,Roslin,Narrowitsch

Danke Ihr drei

Ein Loch das nur dazu
geschaffen ist,damit Männer ihren Spass haben,und die Nachkommen
ausgeworfen werden.Mehr isses doch nicht.

Soviel brutale Dummheit, wie Du sie hier offenbarst, beleidigt Frauen

und

Männer gleichermaßen,

(...)

Traurig ist das.

Danke für eure Worte...GTom,Roslin,Narrowitsch

Für Selbstverständlichkeiten braucht es keinen Dank!

Narro

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

- kein Text -

Wollen wir kämfpfen oder uns noch in 20 Jahren darüber unterhalten was
angemwssen ist ?

Wir? Wieso wir? Du dummes Arschloch sprichst nur für dich!

angewidert.

Wie lange wollen wir uns das denn noch gefallen lassen ?

Ein tritt in die Eier ist wohl das mieseste was es gibt,dagegen ist eine
Vergewaltigung einer Frau! geradezu lächerlich.Ein Loch das nur dazu
geschaffen ist,damit Männer ihren Spass haben,und die Nachkommen
ausgeworfen werden.Mehr isses doch nicht.

Frauen geilen sich doch noch an Vergewaltigungsphantasien auf.
Also kann es für sie gar nicht so schlimm sein.

Deswegen wäre Gewalt gegen Feminazis verständlich.

PS:Das soll natürlich kein Aufruf zur Gewalt sein.

Das Posting ist erkennbar ein Trollposting. Es soll bewusst polarisieren. Unterstrichen wird dies durch Begriffe wie "Feminazis", "Loch" sowie stumpfsinnige Pauschalisierungen wie der Hinweis, Frauen wollen doch eigentlich vergewaltigt werden.

Der Zweck der Übung dürfte offensichtlich sein. Männerrechtler in ein schiefes Licht rücken. Frage ist nun: sollte man sich davon distanzieren? Nicht unbedingt, denn Schweigen bedeutet nicht Zustimmung, wie es die political correctness vorschreibt. Warum sollte ich mich von jemandem distanzieren, dem ich nie nahegestanden bin? Erklärt mir das mal jemand? Ich lese im Forum oft Dummheiten und antworte nicht darauf. Mein Posting hier hat eher explikativen Charakter. Die Lage wäre etwas anders, wenn es sich um einen bekannten User handelt, aber anonym kann das sogar eine Femanze gewesen sein und das ist meiner Meinung nach gar nicht unwahrscheinlich. Zumindest aber verorte ich den Urheber in den Femikreisen. Aus den dargelegten Gründen.

Das Posting ist erkennbar ein Trollposting. Es soll bewusst polarisieren.
Unterstrichen wird dies durch Begriffe wie "Feminazis", "Loch" sowie
stumpfsinnige Pauschalisierungen wie der Hinweis, Frauen wollen doch
eigentlich vergewaltigt werden.

Zustimmung nur bis auf das Wort "Feminazis". Ich erlaube mir, dieses ebenfalls zu verwenden, weil ich es für absolut angebracht halte. Bewußt polarisieren soll hier übrigens so ziemlich alles.

Der Zweck der Übung dürfte offensichtlich sein. Männerrechtler in ein
schiefes Licht rücken. Frage ist nun: sollte man sich davon distanzieren?
Nicht unbedingt, denn Schweigen bedeutet nicht Zustimmung, wie es die
political correctness vorschreibt. Warum sollte ich mich von jemandem
distanzieren, dem ich nie nahegestanden bin? Erklärt mir das mal jemand?
Ich lese im Forum oft Dummheiten und antworte nicht darauf. Mein Posting
hier hat eher explikativen Charakter. Die Lage wäre etwas anders, wenn es
sich um einen bekannten User handelt, aber anonym kann das sogar eine
Femanze gewesen sein und das ist meiner Meinung nach gar nicht
unwahrscheinlich. Zumindest aber verorte ich den Urheber in den
Femikreisen. Aus den dargelegten Gründen.

Es geht beim Distanzieren wohl darum, daß dieses Forum keinen schlechten Ruf bekommen soll. Bei denen, die sich für es interessieren, also z.B. den Femanzen vom Braunforum, hat es den aber ohnehin, egal, was hier geschrieben wird. Da ist das ein ganz sinnloses Unterfangen. Wenn die sich aufregen, nehme ich das eher als ein Zeichen, daß hier etwas richtig gemacht wird...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich find das Posting abstoßend und distanziere mich in aller Form davon.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Das Posting ist erkennbar ein Trollposting. Es soll bewusst

polarisieren.

Unterstrichen wird dies durch Begriffe wie "Feminazis", "Loch" sowie
stumpfsinnige Pauschalisierungen wie der Hinweis, Frauen wollen doch
eigentlich vergewaltigt werden.

Zustimmung nur bis auf das Wort "Feminazis". Ich erlaube mir, dieses
ebenfalls zu verwenden, weil ich es für absolut angebracht halte. Bewußt
polarisieren soll hier übrigens so ziemlich alles.

"Feminazis" oder auch "Femifaschistinnen" benutzen auch andere User, stimmt. Es ist sicher grenzwertig, bei geeigneter Erklärung als blosses Dampfablassen akzeptabel. In dem Fall jedoch war der Kontext überhaupt nicht passend.

Der Zweck der Übung dürfte offensichtlich sein. Männerrechtler in ein
schiefes Licht rücken. Frage ist nun: sollte man sich davon

distanzieren?

Nicht unbedingt, denn Schweigen bedeutet nicht Zustimmung, wie es die
political correctness vorschreibt. Warum sollte ich mich von jemandem
distanzieren, dem ich nie nahegestanden bin? Erklärt mir das mal

jemand?

Ich lese im Forum oft Dummheiten und antworte nicht darauf. Mein

Posting

hier hat eher explikativen Charakter. Die Lage wäre etwas anders, wenn

es

sich um einen bekannten User handelt, aber anonym kann das sogar eine
Femanze gewesen sein und das ist meiner Meinung nach gar nicht
unwahrscheinlich. Zumindest aber verorte ich den Urheber in den
Femikreisen. Aus den dargelegten Gründen.

Es geht beim Distanzieren wohl darum, daß dieses Forum keinen schlechten
Ruf bekommen soll. Bei denen, die sich für es interessieren, also z.B. den
Femanzen vom Braunforum, hat es den aber ohnehin, egal, was hier
geschrieben wird. Da ist das ein ganz sinnloses Unterfangen. Wenn die sich
aufregen, nehme ich das eher als ein Zeichen, daß hier etwas richtig
gemacht wird...

Den Femanzen ist generell eine Männerbewegung, die an Männerinteressen ausgerichtet ist, ein Dorn im Auge. Anfreunden könnten sie sich höchstens mit den "neuen Männern" oder wie diese femizentrierten Weicheier heissen. Mir fällt gerade die genaue Bezeichnung nicht ein. Du kennst vielleicht einen Thomas Gesterkamp? Die meine ich. Wer Feminismus in Frage stellt, ist ein Feind. Ist ja auch logisch. Sollte die Bastion Feminismus fallen, wäre nicht nur eine Heerschaft von Sesselfurzerinnen ihren Job los, sondern dann hätte auch das Zuckergeblase ein Ende.
Logisch betrachtet kann man sich von einem Trollposting distanzieren, muss es aber nicht. Eine moralische Pflicht zur Distanzierung würde implizieren, dass Scweigen als Zustimmung ausgelegt wird. Und das ist eben nicht zu halten. Bei einem Stammposter könnte das anders aussehen, aber bei einem anonymen Troll, dessen Nick nie in Erscheinung getreten ist, kann man es als geruchlosen Furz abtun. Dass gewisse Kreise das immer so drehen werden, dass die Maskus die bösen Buben sind, ist sonnenklar. Den Femanzen könnte nur ein Verschwinden der Männerbewegung Freude bereiten. Die erfolgreicher dieses Forum ist, desto öfter werden die Femis darauf verlinken um zu sagen wie schlecht das alles ist. Schlechter als schlecht. Dabei erzeugen sie sogar eine bessere Plazierung via Google, denn die Suchmaschine reiht die Treffer zu Stichworten wie "Männerbewegung" desto weiter oben, je öfter auf eine gegebene Page verlinkt wurde. Sollen sie uns also weiterhin begleiten. Für einen Teil des Nachwuchses sorgen auch sie.

Wie lange wollen w

Das Posting ist erkennbar ein Trollposting. Es soll bewusst polarisieren.

Vor allem soll es die Männerbewegung in ein schlechtes Licht rücken. Es würde mich nicht die Bohne wundern, wenn eine Feministin dahinter steckte.

Der Zweck der Übung dürfte offensichtlich sein. Männerrechtler in ein
schiefes Licht rücken. Frage ist nun: sollte man sich davon distanzieren?
Nicht unbedingt, denn Schweigen bedeutet nicht Zustimmung, wie es die
political correctness vorschreibt.

Doch, es ist wichtig, weil die gesellschaftliche Mehrheit doch glaubt, daß Schweigen Zustimmung bedeutet und wir uns nicht leisten können, daß fremde Interessierte hier reinstolpern, diesen Dreck lesen und aufgrund fehlenden Widerspruchs glauben, wir stimmten zu. Ein Widerspruch ist in einer halben Minute verfaßt, kostet keinen Pfennig und belegt wasserdicht, daß wir Feminismus ablehnen und Frauen trotzdem nicht verachten.
Leute, die es genauso sehen, also gegen Feminismus und nicht gegen Frauen sind, gehen laufen, weil sie sich im falschen Film wähnen, Frauenhasser setzen eins obendrauf, im Glauben, endlich mal unter ihresgleichen zu sein.

Gruß
Krischan

Im vergangenen Jahr wurden 191 900 Ehen geschieden und damit 4800 oder drei
Prozent mehr als 2007, wie das Statistische Bundesamt am Mittwoch in
Wiesbaden mitteilte.

Die Geburtenstarken Jahre sind vorbei, weniger Ehen werden heute in jungen Jahren geschlossen.
Und wenn man die beiden Grafiken vergleicht, dann erkennt man auch die ca. 20-Jahre verschobenen Bäuche. Eine nette Korrelation.

smile, lebendige Statistik

- kein Text -

Hi Gtom,
ist das Treffen öffentlich? Darf man als Nichtmitglied teilnehmen, um sich das Ganze mal anzusehen? Falls ja, wärst du so freundlich, mir zu mailen, wo und wann es stattfindet? Vielen Dank im Voraus. BG Dragman
(Mail to: jokecooky@web.de) Sorry, für den ungewöhnlichen Weg. Habe es x-mal über den Mailserver probiert. Der scheint aber schon seit längerem abgeschaltet zu sein.

Es geht beim Distanzieren wohl darum, daß dieses Forum keinen schlechten
Ruf bekommen soll. Bei denen, die sich für es interessieren, also z.B. den
Femanzen vom Braunforum, hat es den aber ohnehin, egal, was hier
geschrieben wird. Da ist das ein ganz sinnloses Unterfangen. Wenn die sich
aufregen, nehme ich das eher als ein Zeichen, daß hier etwas richtig
gemacht wird...

Irrtum, es geht beim Distanzieren um meine Selbstachtung, nicht um meinen Ruf oder den Ruf dieses Forums in irgendwelchen Femizirkeln, die ich nicht mal kenne.
Wenn mir jemand so dreist vor die Füsse kackt, wenn ich nichts ahnend durch dieses Forum spaziere, dann soll er damit rechnen, dass ich mich bücke, den Dreck, seinen Dreck, von meinen Schuhen wische und ihm das Taschentuch unter die Nase halte.
Das ist keine Frage des Renommees, nur eine der Hygiene.
Natürlich ist niemand dazu gezwungen, die Kuh-, Stier-od. Ochsenfladen, in die man hier ab und an treten kann, merkbar zu bemerken, aber mir war gerade danach.
Um so mehr, als der unter Verbaldiarrhoe Leidende meinte, auch noch Gtom erklären zu müssen, wie mann denn zu kämpfen habe.

"Eine moralische Pflicht zur Distanzierung würde implizieren, dass Scweigen als Zustimmung ausgelegt wird. Und das ist eben nicht zu halten."

Aber: Qui tacet, consentire videtur. ~ Wer schweigt, scheint zuzustimmen.
Dabei spielt es keine Rolle, dass du meinst, dies sei nicht zu halten. Üblicherweise wird es so gesehen, deswegen ist es sinnvoll, sich von solchen Idioten zu distanzieren.

Was die Begriffe "Feminazi" und "FemifaschistIn" betrifft, gibt es eine Menge Beweise und Hinweise auf den totalitären ideologischen Charakter des Feminismus und seine Endlösungsabsichten. Diese sind im SCUM-Manifesto (Valerie Solanas) eindeutig beschrieben. Das "MeinKampfAnalogon" ist gerade erst in Schweden wieder neu aufgelegt worden. Insofern meine ich schon, dass man diese Begriffe zur Kennzeichnung des Gegners verwenden darf. Und nicht nur das, man sollte, ja eigentlich muss man sie verwenden, um deutlich zu machen, wes Geistes Kind die Damen sind und was sie wirklich in petto haben.

Hi Gtom,
ist das Treffen öffentlich? Darf man als Nichtmitglied teilnehmen, um sich
das Ganze mal anzusehen? Falls ja, wärst du so freundlich, mir zu mailen,
wo und wann es stattfindet? Vielen Dank im Voraus. BG Dragman

Hallo Dragman,

Weiter Info per Mail.

Gruss

Gtom

"Eine moralische Pflicht zur Distanzierung würde implizieren, dass Scweigen
als Zustimmung ausgelegt wird. Und das ist eben nicht zu halten."

Aber: Qui tacet, consentire videtur. ~ Wer schweigt, scheint zuzustimmen.
Dabei spielt es keine Rolle, dass du meinst, dies sei nicht zu halten.
Üblicherweise wird es so gesehen, deswegen ist es sinnvoll, sich von
solchen Idioten zu distanzieren.

Das gilt nicht in allen Kulturen so. Auch in unserem Kulturkreis ist es diffus. Im Strafrecht wird je nach Kontext Schweigen mal als Zustimmung gewertet und mal als Ablehnung. Ganz generell ist man durch eine starre Auslegung leichter manipulierbar. Der Zentralrat der Juden ist regelmäßig empört über die mangelnde Distanzierung zu verbalen Ausrutschern, ob es sich jetzt um Kardinal Meisner handelt oder um Bernhard Ecclestone.

Was die Begriffe "Feminazi" und "FemifaschistIn" betrifft, gibt es eine
Menge Beweise und Hinweise auf den totalitären ideologischen Charakter des
Feminismus und seine Endlösungsabsichten. Diese sind im SCUM-Manifesto
(Valerie
Solanas) eindeutig beschrieben. Das "MeinKampfAnalogon" ist gerade
erst in Schweden wieder neu aufgelegt worden. Insofern meine ich schon,
dass man diese Begriffe zur Kennzeichnung des Gegners verwenden darf. Und
nicht nur das, man sollte, ja eigentlich muss man sie verwenden, um
deutlich zu machen, wes Geistes Kind die Damen sind und was sie wirklich in
petto haben.

Auch unter den Femanzen gibt es Abstufungen. Totalitär sind sie allerdings fast alle. Endlösungsabsichten dürften nur die wenigsten haben. Die meisten begnügen sich mit langfristigen Umerziehungen.

"Eine moralische Pflicht zur Distanzierung würde implizieren, dass Scweigen
als Zustimmung ausgelegt wird. Und das ist eben nicht zu halten."

Aber: Qui tacet, consentire videtur. ~ Wer schweigt, scheint zuzustimmen.
Dabei spielt es keine Rolle, dass du meinst, dies sei nicht zu halten.
Üblicherweise wird es so gesehen, deswegen ist es sinnvoll, sich von
solchen Idioten zu distanzieren.

Wer sich also an "don't feed the troll" hält, stimmt zu???

"Wer sich also an "don't feed the troll" hält, stimmt zu???"

In politischen Debatten, und um eine solche würde es sich mit Femanzen ja handeln, würde einem vorgeworfen, sich von solchen Ansichten nicht distanziert zu haben. Dass man dies nicht getan habe, lasse darauf schließen, dass man selbst so denke. Das ist natürlich kompletter Stuss. Aber darauf kommt es leider nicht an. Es kommt nur auf die Außenwirkung dieser Killerapplikation an: Wir würden mit diesen Inhalten identifiziert und dafür verantwortlich gemacht. Darin liegt die politische Notwendigkeit der Distanzierung. Für die Praxis hieße das, zuerst distanzieren und dann nicht mehr "ernähren", d. h. ignorieren. Dieses Vorgehen ließe sich im Nachhinein als Argument nutzen: Seht her, wir haben uns distanziert und sicherheitshalber den Kontakt eingestellt. Okay, man kann einwenden, dass man sich von Dritten die Spielregeln diktieren lässt. Der Einwand ist faktisch richtig, trägt aber nicht. Denn unsere Position ist insgesamt noch so schwach, dass uns viele Dritte diktieren, was geht und was nicht. Deswegen halte ich es in der Lage für grundsätzlich besser, unnötige, weil unergiebige, Risiken zu meiden und sie da einzugehen, wo es sich vermutlich lohnt.

Ich distanziere mich absolut von diesem kranken Hirn.
Solche Vergleiche sind absolut weltfremd und verniedlicht ein schwerwiegendes traumatisches Erlebnis, bis hin zu Suizidgedanken und -vollendung.
Ein Tritt in die Eier ist für mich als Mann eine Verletzung meiner Persönlichkeit und körperlichen Unversehrtheit.
Aber nicht so schwerwiegend wie eine Vergewalting.

Scher dich zum Teufel, du mieser Charaktermensch.

Ich distanziere mich absolut von diesem kranken Hirn.
Solche Vergleiche sind absolut weltfremd und verniedlicht ein
schwerwiegendes traumatisches Erlebnis, bis hin zu Suizidgedanken und
-vollendung.
Ein Tritt in die Eier ist für mich als Mann eine Verletzung meiner
Persönlichkeit und körperlichen Unversehrtheit.
Aber nicht so schwerwiegend wie eine Vergewalting.

Woher weißt Du das? Hast Du schon eine Vergewaltigung erlebt?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

... oder irgend einer anderen "Powerfrau". Siehe dazu "Mission unter falscher Flagge".

Nur zu blöd, dass die Täterinen immer Spuren hinterlassen.

Ein tritt in die Eier ist wohl das mieseste was es gibt,dagegen ist eine
Vergewaltigung einer Frau! geradezu lächerlich.Ein Loch das nur dazu
geschaffen ist,damit Männer ihren Spass haben,und die Nachkommen
ausgeworfen werden.Mehr isses doch nicht.

1. (Gefakte) Zeichenfehlerfehler: a) Freizeichen hinter Satzzeichen fehlen; b) sinnloses Ausrufezeichen mitten im Satz; c) Komma vor "und"; ansonsten auffällig fehlerfrei. Ist irgendwie widersprüchlich.

2. Das Wort "Loch" kenne ich nur aus dem Zusammenhang, wenn Weiber im Streit (mit Stimmüberschlag und allen Extras) Männern eine Abfälligkeit ans Bein binden Wollen. Aus einem Männermund habe ich es in diesem Kontext bisher noch nicht vernommen. Wirkt offenbar auf Frauen besonders verletzend.

3. "[...] die Nachkommen ausgeworfen [...]" Dazu muss man den Themenkomplex Ungeborenen-Mord einbeziehen: "Auswurf", doch eher eine ziemlich abfällige Art über Kinder (kleine Menschen zu reden)! Derart habe ich noch keinen Mann, Vater oder Männerrechtler über Unschuldige reden hören vor allem nicht über Kinder.
Sehrwohl ist es aber gängige Praxis von Frauen Müttern und Totalitärfemanzen über junge ungeborene Menschen (oder gerade in der Geburt befindliche) in derart abfälliger Weise zu sprechen. Ist ja auch völlig klar. Sie müssen sich vor dem Abmurksen zunächst psychisch von ihren Opfern distanzieren. Denn ohne diese Distanzierung war es auch schwer sich von den jüdischen Mitbürgern zu trennen.

4. "Spass haben", ist eine tüpisch weibliche Form das Poppen, Dübeln oder Vögeln zu umschreiben, Männer sind direkter. "Spass haben" klingt nach einer Romanverschlingenden Trockenpflaume.

5. "Mehr isses doch nicht." Simulierung von "jung". Na da haben wir es ja mit einer schon etwas "älteren" Trockenpflaume zu tun, die sich in etwas verkleiden will was sie so gar nicht mehr ist eben hier sichtbar an Jugendsprache: "isses"

6. Allgemeinbekannte Fakten sind im Post eingebaut, wie auch hier. Das wurde gemacht um Autentizität zu suggerieren ohne etwas neues preiszugeben.

Frauen geilen sich doch noch an Vergewaltigungsphantasien auf.
Also kann es für sie gar nicht so schlimm sein.

7. Zu folgendem Gewaltaufruf, wissen wir bereits, dass Gewalt meistens von Frauen ausgeht:

Deswegen wäre Gewalt gegen Feminazis verständlich.

8. Auch hier an wieder die Frau erkennbar, eine scheinheilige Lüge im Kontext betrachtet, typisch weiblich:

PS:Das soll natürlich kein Aufruf zur Gewalt sein.

9. Übertreibungen, was Schmerzen anbelangt sind typisch weiblich: Ein Mann würde bezüglich Schmerzempfindungen keine Relationen anwenden die er nicht kennen kann, sondern sachlich analysieren. Ein Mann würde schreiben: Ein Tritt in die Eier ist das gleiche, wie eine Vergewaltigung denn es wird von der Täterin billigend permanente Impotenz oder der Tod in Kauf genommen.

Tja Isi, das nennt sich wohl "ein Schuss in den Ofen"! (Oder ein Schuss in der Socke?)

Ich distanziere mich absolut von diesem kranken Hirn.
Solche Vergleiche sind absolut weltfremd und verniedlicht ein
schwerwiegendes traumatisches Erlebnis, bis hin zu Suizidgedanken und
-vollendung.
Ein Tritt in die Eier ist für mich als Mann eine Verletzung meiner
Persönlichkeit und körperlichen Unversehrtheit.
Aber nicht so schwerwiegend wie eine Vergewalting.

Woher weißt Du das? Hast Du schon eine Vergewaltigung erlebt?

Nein! Ganz einfach, die psychischen Folgen und die Veränderung nach einer Vergewaltigung, sowohl männlich als auch weiblich, sind unübersehbar.

Nein! Ganz einfach, die psychischen Folgen und die Veränderung nach einer
Vergewaltigung, sowohl männlich als auch weiblich, sind unübersehbar.

Ah so. Unübersehbar.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.