Was Eheveträgen, weiß wohl jeder der sie hinterher von der
gegnerischen Anwältin um die Ohren gehauen bekommen hat: NICHTS.

Eheverträge & Konsorten sind sehr wohl sinnvoll. Vorsorge ist alles.

1. Gütertrennung statt gesetzlichem Güterstand vereinbaren

Dann gehört euch das von eurer Arbeit erbaute Häuschen auch noch nach der
stark-selbstständig-unabhängigen Selbstverwirklichung, äh, Scheidung.

2. Einen wirksamen Unterhaltsverzicht vereinbaren

Den gibt es natürlich nicht umsonst, zahlen muss man ja immer. Also eine
Lebensversicherung zugunsten der mega-selbstständigen Frau abschließen und
kräftig einbezahlen. Oder ihr ein Haus (!) schenken.

Anders geht es praktisch nicht, sobald es kein reines Gewinngeschäft für
die Frau ist, ist es eben sittenwidrig, auch wenn sie vorher 20 Jahre auf
eure Kosten dröge dahin vegetiert hat.

3. Vor Vertragsschluss unbedingt ein Sachverständigengutachten
einholen, welches der Frau völlige geistige Zurechnungsfähigkeit und
vollkommen freien, unbelasteten Willen zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses
attestiert.

Klar, im Falle einer Scheidung werdet ihr trotzdem bezichtigt werden, die
Jungfrau Maria vergewaltigt zu haben und der wiedergeborene Adolf Hitler zu
sein (wenn diese Behauptung sich auszahlt), aber den größten Schaden
vermeidet man so.

Aber kloppt bitte dieses Buch weg, die Alte hat doch keine Ahnung.

"Schatz, liebst Du mich denn gar nicht? Du kannst mir doch nicht so mißtrauen!" Sorry, aber die drei Punkte durchzukriegen, sehe ich als praktisch unmöglich. Welche Frau, die mit einer Heirat doch lediglich ihre Interessen verfolgt, soll dem zustimmen? Wozu soll sie heiraten, wenn dabei nichts zu gewinnen ist? Ich glaube nicht, daß das so funktioniert. Hinzu kommt, daß das, was man gestern als Rechtssicherheit sah, heute ein Wisch Papier zum Arschabwischen ist. Ich hege nicht den geringsten Zweifel, daß auch morgen RichterInnen all Deine Sicherheitsvorkehrungen mit einem wutsch vom Tisch fegen werden.

Nein, es hilft nur eines: komplette Eheverweigerung. Und auch die nur bedingt und befristet; die Gleichstellung von häuslichen Gemeinschaften ohne Trauschein hat schon begonnen (Australien, GB). Besser noch ist die Vermeidung jeglicher Wohngemeinschaft. Wenn die Vögelei schon unbedingt sein muß, dann nur auf Besuch.

Das ist krank und pervers? Oh ja! Aber es ist doch nicht MEINE Krankheit und Perversion.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

- kein Text -

Selbstverständlich hat die Autorin das Buch ausschliesslich zu Zwecken der
eigenen
Bereicherung geschrieben.
Aus welchen Gründen könnte der oben empfohlene Autor Michael W.Klein sein
Werk
geschrieben haben?

Natürlich aus wohltätigen Gründen.

Zitat Amazon Ratgeber Eheverträge Andrea Peyerl
Kurzbeschreibung
"Fast jede zweite Ehe in Deutschland wird geschieden - mit oft für Männer
fatalen Folgen:
Die Unterhaltszahlungen können so hoch sein, dass ein unbeschwertes Leben

nach der Scheidung unmöglich wird. Die Autorin, Fachanwältin für
Familienrecht,
zeigt, wie man(n) einen Ehevertrag fair formuliert."

Eine Fachanwältin für Familienrecht also.Könnte es eventüüüüüül sein,das
sie aufgrund
von Beobachtungen in ihrem Spezialgebiet bemerkte,welche Folgen gerade für
Männer
eine gescheiterte Ehe haben kann,und sich an den Schreibtisch setzte,
um irgendwie irgendetwas dagegen zu tun und ein Buch speziell für Männer
schrieb?
Das es ihr ein Anliegen sein könnte?Das sie es ungerecht finden könnte,was
den Männern
getan wird?
Manch ein Autor schreibt doch unter anderem tatsächlich,weil er meint,
etwas erreichen,bewegen zu können,etwas vermitteln zu wollen.
Das es nicht ganz umsonst sein kann,sei den Autoren verziehen,
auch deren Ofen muß rauchen.

Es könnte immerhin sein, daß gewisse menschliche Regungen Frau Anwältin zur Erstellung dieses Werkes veranlaßt haben, ja. Sie ist spezialisiert auf die Vertretung von Ehemännern und da wiederum auf solche mit eigenem (Klein-)Unternehmen.
Bild machen: http://www.peyerl-ra.de/andrea_peyerl.html

Es ist eigentlich auch nicht verwerflich, wenn sie es rein aus finanziellen Gründen gemacht hätte. Verwerflich ist immer, sich an fremdem Leid zu bereichern, Peyerls Buch richtet aber kein Leid an, sondern kann im besten Falle welches verhindern.

Würdest du auch Arne Hoffmann's Werke abtippen wollen und gratis
irgendwo
zur Verfügung stellen ?

Ich ja. Vor allem SFBM. Weil Arne uns im Regen stehen läßt und eine Neuauflage hartnäckig verweigert. Derzeit zu haben von 79,90 bis 112,22: http://www.amazon.de/Frauen-bessere-Menschen-Plädoyer-selbstbewussten/dp/3896023829/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&am...
Danke, Arne, Du machst mich reich. Ich habe nämlich eines. )

Gleiches gilt übrigens für Eugens Handbuch für Männer. Und das habe ich leider nicht. *grr*

Wenn man heute nicht mehr ganz alles so sieht wie damals (was bei euch beiden der Fall zu sein scheint), kann man das mit einem entsprechenden Vorwort klären.

Es könnte auch Anwältinnen geben,die in ihrem Beruf ausreichend
verdienen,
um sich ebenfalls den Luxus zu erlauben,ein ihnen am Herzen liegendes
Thema
ohne finanzielle Bereicherungsabsicht zu bearbeiten.(...?)

Diese Annahme scheint mir nicht so abwegig. Ich denke, mit so einem Buch ist nicht viel zu verdienen. Es ist ein Nischenthema, das eh erst zu interessieren beginnt, wenn alles zu spät ist. Als Anwältin wird sie dagegen gut verdienen, glaube ich.

Na ja,aber die Autorin ist ja eine Frau.Die verdient es nicht besser.

Das ist richtig.

Bis dahin: Nicht kaufen.

Nee,nichts kaufen,was eine Frau geschrieben hat.
Immer erst gucken,ob es nicht etwas Gleiches (oder Besseres) von einem
Mann gibt.

LG Donna Amaretta

Männer, wehrt euch, kauft nicht bei Frauen!

(Nur am Rande: von Femiseite gab es genau das sehr wohl schon. Wir wollten nicht so werden wie die, oder?)

LG,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ehe war eine

Wirtschaftsgemeinschaft, ein Versorgungsinstitut, um den Preis lebenslanger
unauflöslicher Partnerschaft (in der Regel). In unsere Zeit paßt keine Ehe
mehr. "Lebensabschnittspartnerschaften" pervertieren dieses Konzept.

Das ist exakt der Punkt: Ehe nur lebenslänglich in Partnerschaft gegenseitigen Ausgleichs. Gibt es diese nicht mehr, muß auch jene abgeschafft werden, sonst entstehen diejenigen Ausbeutungeverhältnisse, die wir heute haben.

Adam