Unfassbar: "Britische Ärzte ließen 66 Babys sterben, die Abtreibung überlebten"

"Britische Ärzte ließen 66 Babys sterben, die Abtreibung überlebten"

Der Artikel ist zwar schon gut ein Jahr alt, ich habe ihn allerdings eben erst gefunden und das Thema ist wohl leider immer noch aktuell - ich ringe mit der Fassung.

"...Die Babys wurden nach der Abtreibung beiseite gelegt. Die Hälfte von ihnen überlebte eine Stunde lang, die andere Hälfte überlebte länger als eine Stunde, und ein Baby sogar zehn Stunden..."

"...Großbritannien wird Kindern, die eine Abtreibung überleben, jede ärztliche Hilfe verweigert. Im Gegenteil: Das „Royal College of Obstetricians and Gynaecologists“ empfiehlt Ärzten, jenen Babys, die älter als 22 Wochen sind und eine Abtreibung überleben, eine tödliche Injektion zu geben..."

"...Bei Behinderung kann ein ungeborenes Kind bis zur Geburt getötet werden..."

"...Trotz aller Versuche, emotional neutral zu bleiben, funktioniert das Herz doch ganz anders, wenn man ein Baby vor sich liegen hat, dessen Leben die Kollegen auf einem anderen Stockwerk im gleichen Gebäude versuchen würden zu retten..."

http://www.kath.net/detail.php?id=19111

Wieviel Schwerstkriminalität wird im Namen des Femifaschismus geduldet, wie kann es sein, dass sich diese Ärtze nicht starfbar machen, wo bleibt deren Berufsethik, wie können diese Kindesmörder morgens noch in den Spiegel schauen, ja was empfinden sie im Umgang mit ihren eigenen Kindern - sorry, falls ich Euch den Sonntag damit verderbe, aber das war mir in dem Maße bisher nicht bekannt, ich kann meine Empfindungen im Moment nur schwer in Worte fassen, ich schwanke zwischen grenzenloser Wut und Entsetzen und der Fassungslosigkeit wie solche Dinge in einem sog. Rechtsstaat möglich sind.

Grüße
HerrClaus

Eintrag gesperrt

2724 Views

...und vor allen Dingen, mir fehlten eben die Worte, wie kann die MUTTER das ihrem eignem KIND antuen, wie kann sie es in diesem Stadium seiner Entwicklung TÖTEN, wie kann sie einen lebensfähigen Menschen töten, hier hört der "Mein Bauch gehört mir"-Scheiß doch ganz klar (also auch medizinisch/biologisch/ethisch) auf, denn da ist kompletter ein Mensch, der auch außerhalb der Gebärmutter leben kann, der atmen kann, dessen Herz schlägt, der die Welt und andere Menschen wahrnimmt, der ihre Hilfe und Fürsorge und Zuneigung braucht.

Wie kann eine Mutter so grausam sein, wie kann ein Gesetzgeber so verblendet sein das zuzulassen, wie können Ärtze sich derart etisch verbiegen sowas mitzumachen.

Man sollte der Mutter das sterbende KIND auf den Bauch legen bis es verstorben ist, vielleicht schnallen diese kaputten Tussies dann ansatzweise was sie ihrem eigenen KIND angetan haben.

Grüße
HerrClaus

Eintrag gesperrt

2341 Views

Adolf H. hat die Welt eben doch sehr verändert. Sein krankes Gedankengut ist eben in vielen HIRRRRRRNEN unlöschbar installiert. Nazi-Deutschland des zweiten Weltkriegs war nur ein Land das ideologisch kontaminiert war, aber heute findet eine globale Verseuchung statt. Viel gefährlicher.
Hier kann man nur noch, so blöd sich das auch anhört, auf Außerirdische hoffen.

Eintrag gesperrt

2393 Views

Adolf H. hat die Welt eben doch sehr verändert. Sein krankes Gedankengut
ist eben in vielen HIRRRRRRNEN unlöschbar installiert. Nazi-Deutschland
des zweiten Weltkriegs war nur ein Land das ideologisch kontaminiert war,
aber heute findet eine globale Verseuchung statt. Viel gefährlicher.
Hier kann man nur noch, so blöd sich das auch anhört, auf Außerirdische
hoffen.

Das ist so nicht richtig, Peppino. Die Welt hat sich verändert, und Hitler war ein Teil davon, so stimmt die Sache. Beileibe ja nicht der einzige, denk an Korea, Vietnam, Hiroshima, Dresden, Pol Pot, Mao und Stalin.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2398 Views

Das ist so nicht richtig, Peppino. Die Welt hat sich verändert, und Hitler
war ein Teil davon, so stimmt die Sache. Beileibe ja nicht der einzige,
denk an Korea, Vietnam, Hiroshima, Dresden, Pol Pot, Mao und Stalin.

Adolf hat nichts verändert, sondern das bestehende mörderische Potential des menschen genutzt. Adolf und sein Tun haben die dunkle Seite des Menschen gezeigt. Sowas wie damals kann überall passieren und jeder kann Opfer, jeder kann Täter sein. Das wird aber gerne verdrängt, und so flüchtet man sich in das Postulat einer Singularität dessen was zwischen 1933 und 1945 passiert ist. Dann kann man auch schon mal weggucken, wen gequält und gemordet, eliminiert und selektiert wird. Kann ja alles nicht so schlimm sein wie im Dritten Reich, geht ja garnicht... Das Dritte Reich war singulär und somit nicht wiederholbar... Alles andere ist also verhältnismäßig harmlos...

Eintrag gesperrt

2333 Views

- kein Text -

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2342 Views

Adolf und sein Tun haben die dunkle Seite des
Menschen gezeigt.

Da sollten wir, wie du auch, ihm dankbar sein, das er uns aus Liebe zur Menschheit die Augen geöfnet hat. Schlage ihn doch vor für den Friedensnobelpreis.
Bin jetzt richtig gerührt....hat jemand mal ein Taschentuch?

Eintrag gesperrt

2340 Views

Adolf und sein Tun haben die dunkle Seite des
Menschen gezeigt.

Da sollten wir, wie du auch, ihm dankbar sein, das er uns aus Liebe zur
Menschheit die Augen geöfnet hat. Schlage ihn doch vor für den
Friedensnobelpreis.
Bin jetzt richtig gerührt....hat jemand mal ein Taschentuch?

Ich wollte das mitnichten als humanitäre Leistung seinerseits anpreisen. Ich bin nur der Meinung, daß das, was Hitler anrichtete, mitnichten einzigartig, sondern durchaus wiederholbar ist. Das Dritte Reich war nicht wider die Natur der Menschen, sondern Äußerung der dunklen Seiten, welche selbige aufweist. Unsere "Zivilisation" und die ganze Heuchelei unserer Politiker sind nur ein sehr dünner Schleier, der notdürftig darüber hinwegtäuscht.

Eintrag gesperrt

2339 Views

Ich wollte das mitnichten als humanitäre Leistung seinerseits anpreisen.
Ich bin nur der Meinung, daß das, was Hitler anrichtete, mitnichten
einzigartig, sondern durchaus wiederholbar ist. Das Dritte Reich war nicht
wider die Natur der Menschen, sondern Äußerung der dunklen Seiten, welche
selbige aufweist. Unsere "Zivilisation" und die ganze Heuchelei unserer
Politiker sind nur ein sehr dünner Schleier, der notdürftig darüber
hinwegtäuscht.

OK, verstanden!
Dann kann man der Alice Schwarzer ja eigentlich auch kein Vorwurf machen, da der Mensch nunmal so ist. Alice wäre somit ja ganz normal. Warum dann unsere Bemühungen?

Gruß

Eintrag gesperrt

2196 Views

Ich wollte das mitnichten als humanitäre Leistung seinerseits anpreisen.
Ich bin nur der Meinung, daß das, was Hitler anrichtete, mitnichten
einzigartig, sondern durchaus wiederholbar ist. Das Dritte Reich war

nicht

wider die Natur der Menschen, sondern Äußerung der dunklen Seiten,

welche

selbige aufweist. Unsere "Zivilisation" und die ganze Heuchelei unserer
Politiker sind nur ein sehr dünner Schleier, der notdürftig darüber
hinwegtäuscht.

OK, verstanden!
Dann kann man der Alice Schwarzer ja eigentlich auch kein Vorwurf machen,
da der Mensch nunmal so ist. Alice wäre somit ja ganz normal. Warum dann
unsere Bemühungen?

Gruß

Führe mal die richtigen Bedingungen herbei, die Leute brauchen, um sich ungestraft von ihrer richtig fiesen Seite zeigen zu können, dann wirst Du sehen, wieviele Menschen NICHT zu solchen Grausamkeiten, wie man sie aus der Zeit des Dritten Reiches kennt, fähig sind. Ich tippe da mal auf einen relativ geringen Prozentsatz. Die Alice ist schon ganz gut dabei. Daß wir noch lebendig genug sind, um hier zu diskutieren, zeigt zumindest, daß sie nicht ganz soviel Freiraum hat, wie sie letztendlich braucht, um ihre Wünsche wahr zu machen.

Eintrag gesperrt

2346 Views

Führe mal die richtigen Bedingungen herbei, die Leute brauchen, um sich
ungestraft von ihrer richtig fiesen Seite zeigen zu können, dann wirst Du
sehen, wieviele Menschen NICHT zu solchen Grausamkeiten, wie man sie aus
der Zeit des Dritten Reiches kennt, fähig sind. Ich tippe da mal auf einen
relativ geringen Prozentsatz. Die Alice ist schon ganz gut dabei. Daß wir
noch lebendig genug sind, um hier zu diskutieren, zeigt zumindest, daß sie
nicht ganz soviel Freiraum hat, wie sie letztendlich braucht, um ihre
Wünsche wahr zu machen.

Na ja, lenbendig sind wir deshalb, weil wir nicht abgetrieben worden sind. Insofern hat Alice genügend Freiraum und sie nutzt ihn auch entsprechend. Allerdings hast du schon Recht: In den menschliche Seelen wohnt sowohl das Gute als auch das Böse, die Aufgabe ist sich in die aktuellen Situation für das richtige zu entscheiden. Es fehlt mir schwer zu glauben, dass AH all das ohne die Beihilfe der Bevölkerung hätte tun können, handelte es sich dabei um Beihilfe aus Ahnungslossigkeit oder Überzeugung. Unter dem Strich war es tätliche Beihilfe. Dass AH und AS sich für das Böse entschieden haben, steht für mich außer Frage.

Gruß
Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2343 Views

Allerdings hast du schon Recht: In den menschliche Seelen wohnt sowohl das
Gute als auch das Böse, die Aufgabe ist sich in die aktuellen Situation für
das richtige zu entscheiden.

Die Kategorisierung der Welt in Gut und Böse ist eine Legende die nur Kinder und sehr schliche Seelen glauben.

Eintrag gesperrt

2360 Views

Allerdings hast du schon Recht: In den menschliche Seelen wohnt sowohl

das

Gute als auch das Böse, die Aufgabe ist sich in die aktuellen Situation

für

das richtige zu entscheiden.

Die Kategorisierung der Welt in Gut und Böse ist eine Legende die nur
Kinder und sehr schliche Seelen glauben.

Nicht der Welt, der menschlichen Seele.

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2306 Views

Allerdings hast du schon Recht: In den menschliche Seelen wohnt sowohl

das

Gute als auch das Böse, die Aufgabe ist sich in die aktuellen

Situation

für

das richtige zu entscheiden.

Die Kategorisierung der Welt in Gut und Böse ist eine Legende die nur
Kinder und sehr schliche Seelen glauben.

Nicht der Welt, der menschlichen Seele.

Die Aussage dieses Satzes ist uneindeutig.

Eintrag gesperrt

2289 Views

Die Aussage dieses Satzes ist uneindeutig.

Die Kategorisierung der Welt in Gut und Böse ist falsch. Die Kategorisierung der menschlichen Seele in zwei Kategorien, Gut und Böse, ist stimmig.

Eine Seele, zwei Möglichkeiten, gleichzeitig. Der freie Wille soll dann je nach Situation entscheiden.

Besser jetzt?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2335 Views

Eine Seele, zwei Möglichkeiten, gleichzeitig. Der freie Wille soll dann je
nach Situation entscheiden.

die Entscheidung für gut und böse impliziert das es universelle Werte gibt, was, angesichts der Vielfalt von Glaubensrichtungen, eine sehr naive Annahme ist.

Was halten Sie z.B. davon das in Asien abgetriebene Föten als Medizin gegessen werden?

Eintrag gesperrt

2327 Views

Eine Seele, zwei Möglichkeiten, gleichzeitig. Der freie Wille soll dann

je

nach Situation entscheiden.

die Entscheidung für gut und böse impliziert das es universelle Werte
gibt, was, angesichts der Vielfalt von Glaubensrichtungen, eine sehr naive
Annahme ist.

Es ist richtig, die Vielfalt der Glaubensrichtungen macht es schwierig, auf einen gemensamen Nenner zu kommen. Das aber sollte das Ziel sein, ich denke ein Weg zum Weltfrieden ist genau der tägliche Prozess, den Frieden dort zu bewahren, wo man gerade lebt. Eine tägliche Bemühung. Frieden ist kein Zeil sondern ein ständiger Kampf, vor allem mit sich selbst und die Negativität, die in einem lebt, also das Böse an einem selbst.

Was halten Sie z.B. davon das in Asien abgetriebene Föten als Medizin
gegessen werden?

Barbarisch. Noch barbarischer finde ich, dass die Abtreibung zunächst in den Westen erfunden worden ist, oder zumindest dort glorifiziert worden ist. Die Asiaten zur Verantwortung zu ziehen, dass sie ihre Föten essen, und uns hier für besonders toll halten, nur weil wir die Föten nicht essen, halte ich für dumm.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2320 Views

Es ist richtig, die Vielfalt der Glaubensrichtungen macht es schwierig,
auf einen gemensamen Nenner zu kommen. Das aber sollte das Ziel sein, ich
denke ein Weg zum Weltfrieden ist genau der tägliche Prozess, den Frieden
dort zu bewahren, wo man gerade lebt. Eine tägliche Bemühung. Frieden ist
kein Zeil sondern ein ständiger Kampf, vor allem mit sich selbst und die
Negativität, die in einem lebt, also das Böse an einem selbst.

Weltfrieden ist genauso eine Illusion wie gut und böse Kategorien.
Was für den einen gut, ist für den anderen böse.

Was halten Sie z.B. davon das in Asien abgetriebene Föten als Medizin
gegessen werden?

Barbarisch. Noch barbarischer finde ich, dass die Abtreibung zunächst in
den Westen erfunden worden ist, oder zumindest dort glorifiziert worden
ist. Die Asiaten zur Verantwortung zu ziehen, dass sie ihre Föten essen,
und uns hier für besonders toll halten, nur weil wir die Föten nicht essen,
halte ich für dumm.

Wie halten Sie es dann mit der Stammzellentherapie?

Eintrag gesperrt

2302 Views

Es ist richtig, die Vielfalt der Glaubensrichtungen macht es schwierig,
auf einen gemensamen Nenner zu kommen. Das aber sollte das Ziel sein,

ich

denke ein Weg zum Weltfrieden ist genau der tägliche Prozess, den

Frieden

dort zu bewahren, wo man gerade lebt. Eine tägliche Bemühung. Frieden

ist

kein Zeil sondern ein ständiger Kampf, vor allem mit sich selbst und

die

Negativität, die in einem lebt, also das Böse an einem selbst.

Weltfrieden ist genauso eine Illusion wie gut und böse Kategorien.
Was für den einen gut, ist für den anderen böse.

Das ist die Weltsicht eines äusserst enttäussten Menschen. Wenn Weltfrieden eine Illusion ist, dann können wir auch gleich damit aufhören, uns ihn herbei zu wunschen, und gleich damit anfangen, alles, was schwächer ist als wir selbst, zu töten. Innerhalb eines Jahres existierten dann nur noch Staubwolken. Leider haben Sie die Grundlagen und die enorme Wichtigkeit des Humanismus nicht verstanden. Durch die "Illusion" des Weltfriedens sind überhaupt erst die Vorraussetzungen dafür existent, dass Sie am Leben sind. Weltfrieden als eine Illusion abzutun, gleicht der Gedanke, das Leben selbst als eine Illusion abzutun.

Was halten Sie z.B. davon das in Asien abgetriebene Föten als Medizin
gegessen werden?

Barbarisch. Noch barbarischer finde ich, dass die Abtreibung zunächst

in

den Westen erfunden worden ist, oder zumindest dort glorifiziert worden
ist. Die Asiaten zur Verantwortung zu ziehen, dass sie ihre Föten

essen,

und uns hier für besonders toll halten, nur weil wir die Föten nicht

essen,

halte ich für dumm.

Wie halten Sie es dann mit der Stammzellentherapie?

Therapie und auch Vorsorge sind gut und auch notwendig.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2291 Views

Allerdings hast du schon Recht: In den menschliche Seelen wohnt sowohl

das

Gute als auch das Böse, die Aufgabe ist sich in die aktuellen Situation

für

das richtige zu entscheiden.

Die Kategorisierung der Welt in Gut und Böse ist eine Legende die nur
Kinder und sehr schliche Seelen glauben.

Nein, das glauben schon auch komplizierte Seelen.
Die Vorstellung des einen, engültigen und wahren Gottes ist alles andere als trivial!

Eintrag gesperrt

2337 Views

Allerdings hast du schon Recht: In den menschliche Seelen wohnt sowohl

das

Gute als auch das Böse, die Aufgabe ist sich in die aktuellen

Situation

für

das richtige zu entscheiden.

Die Kategorisierung der Welt in Gut und Böse ist eine Legende die nur
Kinder und sehr schliche Seelen glauben.

Nein, das glauben schon auch komplizierte Seelen.
Die Vorstellung des einen, engültigen und wahren Gottes ist alles andere
als trivial!

Wenn dieser Wesenheit tatsächlich existiert, warum haben dann so viele Kulturen so verschiedene Vorstellungen darüber?

Warum sind sie sich so sicher das gerade ihr Gott der richtige ist, und nicht der Gott der Rapanui?

Eintrag gesperrt

2333 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2318 Views

Eintrag gesperrt

2301 Views

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2317 Views

Wenn dieser Wesenheit tatsächlich existiert, warum haben dann so viele
Kulturen so verschiedene Vorstellungen darüber?

Warum sind sie sich so sicher das gerade ihr Gott der richtige ist, und
nicht der Gott der Rapanui?

Tja, sind eben alles komplizierte - und wichtige - Fragen.

Eintrag gesperrt

2341 Views

Wenn dieser Wesenheit tatsächlich existiert, warum haben dann so viele
Kulturen so verschiedene Vorstellungen darüber?

Warum sind sie sich so sicher das gerade ihr Gott der richtige ist, und
nicht der Gott der Rapanui?

Tja, sind eben alles komplizierte - und wichtige - Fragen.

Nein. Die Fragen sind weder kompliziert noch wichtig.

Wie ich schon schrieb, fragen dieser Art stellen sich nur Kinder und beschränkte Geister.

Eintrag gesperrt

2319 Views

Wie ich schon schrieb, fragen dieser Art stellen sich nur Kinder und
beschränkte Geister.

Was Sie schrieben ist so relevant, wie ein Fliegenschiß in Atlantik. Sie sind weder die Weisheit in Person noch eine Superior-Instanz in Fragen die das Leben und seine Notwendigeiten betreffen.

Es tut mir Leid für Sie.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2282 Views

Das ist so nicht richtig, Peppino. Die Welt hat sich verändert, und

Hitler

war ein Teil davon, so stimmt die Sache. Beileibe ja nicht der einzige,
denk an Korea, Vietnam, Hiroshima, Dresden, Pol Pot, Mao und Stalin.

Adolf hat nichts verändert, sondern das bestehende mörderische Potential
des menschen genutzt. Adolf und sein Tun haben die dunkle Seite des
Menschen gezeigt. Sowas wie damals kann überall passieren und jeder kann
Opfer, jeder kann Täter sein. Das wird aber gerne verdrängt, und so
flüchtet man sich in das Postulat einer Singularität dessen was zwischen
1933 und 1945 passiert ist. Dann kann man auch schon mal weggucken, wen
gequält und gemordet, eliminiert und selektiert wird. Kann ja alles nicht
so schlimm sein wie im Dritten Reich, geht ja garnicht... Das Dritte Reich
war singulär und somit nicht wiederholbar... Alles andere ist also
verhältnismäßig harmlos...

Ja, das ist die "antifaschistische" Zivilreligion. Betonen, wie sehr man doch daraus gelernt habe, und beweisen, daß man nichts zu lernen in der Lage ist.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2313 Views

Wie kann eine Mutter so grausam sein, wie kann ein Gesetzgeber so
verblendet sein das zuzulassen, wie können Ärtze sich derart etisch
verbiegen sowas mitzumachen.

Wie? Durch radikale totalitäre Ideologie, die ihre Anhänger immer dazu verleitet, menschenverachtend zu werden.

Alle totalitäre Ideologen sind geschnitten aus einem identischen Muster:

1. für sie gibt es wertes und unwertes Leben
2. sie denken sich besser in menschlicher Hinsicht als die anderen
3. sie wollen die ganze Macht
4. benutzen dazu alle Mittel, sogar Verbrechen
5. am Ende verlieren sie immer
6. sie brauchen Mitläufer und Menschen, die sich nicht wehren

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2329 Views

Moooooment Herr Claus!

Das alles ist gaaanz anders gemeint! Ich und meine Frauenbeauftragte haben gesprochen (und waren froh darüber) und sind dabei zu den Schluß gekommen, dass Feministinnen gut sind und Männer furchterlich schlecht, und dass wir mittlerweile auf einen guten Weg sind... in Deutschland nicht so ganz aber immerhin.

Wie hat das jetzt mit der Sache überhaupt nichts zu tun? Ach so...Neeeee

Männer! Immer noch! Und noch immer!

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2372 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2405 Views

Kann man bei diesen Tatsachen als soziales Wesen und aufrichtiger Mensch eine andere Meinung haben, als sich gegen zumindest diese Form der Abtreibung zu stellen.

Eintrag gesperrt

2380 Views

Kann man bei diesen Tatsachen als soziales Wesen und aufrichtiger Mensch
eine andere Meinung haben, als sich gegen zumindest diese Form der
Abtreibung zu stellen.

Gerade als soziales Wesen und aufrichtiger Mensch besteht daran ein Interesse.
Nämlich sich für Männerrechte einzusetzen. Angenommen Abtreibung würde verboten. Und? Hätten wir Männer deswegen irgendwo mehr Rechte bzw. weniger Rechtlosigkeit?

Eintrag gesperrt

2402 Views

Angenommen Abtreibung würde
verboten. Und? Hätten wir Männer deswegen irgendwo mehr Rechte bzw. weniger
Rechtlosigkeit?

Nein, aber bestimmt wenn das Töten von Küken verbieten.

Eintrag gesperrt

2380 Views

Was für ein Gesprächsgang:

Angenommen Abtreibung würde
verboten. Und? Hätten wir Männer deswegen irgendwo mehr Rechte bzw.

weniger

Rechtlosigkeit?

Nein, aber bestimmt wenn das Töten von Küken verbieten.

Don Peppino, lass dich doch nicht von so einem Ekelpaket (Gebt's auf und Viel Spaß) in eine Argumentation verzetteln. Zumal hinter den beiden Nicks ein und die selbe verbitterte alte hässliche Frau an der Tastatur sitzt.

Natürlich muss die Frage mit einem klaren ja beantwortet werden. Denn derzeit hast Du überhaupt kein Recht mit dem Du dein Kind vor der mordenden Mutter schützen kannst. Dein Kind darf einfach so ermordet werden. Willst Du es schützen kommst Du in den Knast:

Stell dir einfach vor, Du gehst in das Krankenhaus zu deinem Kind was gerade "abgetrieben" wurde und nun unversorgt zum "verrecken-lassen" da liegt, schnappst dir eine Decke, hüllst das Kind darin ein und willst es mitnehmen? Du würdest daran gehindert! Schlägst Du nun dem "hindernden" Mordgesocks eins auf die Fresse um zu entkommen, und wirst gestoppt dann kommst Du in den Knast und dein Kind wird weiter verrecken gelassen.

Also: Gebt's auf und Viel Spaß verpiss dich einfach Du dreckige Mord-Fotze.

Eintrag gesperrt

2340 Views

Stell dir einfach vor, Du gehst in das Krankenhaus zu deinem Kind
was gerade "abgetrieben" wurde und nun unversorgt zum "verrecken-lassen" da
liegt, schnappst dir eine Decke, hüllst das Kind darin ein und willst es
mitnehmen? Du würdest daran gehindert! Schlägst Du nun dem
"hindernden" Mordgesocks eins auf die Fresse um zu entkommen, und wirst
gestoppt dann kommst Du in den Knast und dein Kind wird weiter verrecken
gelassen.

Wahrscheinlich nicht nur das, als Mann würde mann vermutlich noch wegen Kindstötung und Kindsendziehung belangt, denn schließlich hat der Mann (Vater) es ja aus der Obhut und Fürsorge des Krankenhauses entführt und nur als Folge daran ist dann verstorben und selbst wenn es überlebt, bleibt die Kindesentziehung durch einen Mann (den Vater).

Grüße
HerrClaus

Eintrag gesperrt

2315 Views

Wahrscheinlich nicht nur das, als Mann würde mann vermutlich noch wegen
Kindstötung und Kindsendziehung belangt, denn schließlich hat der Mann
(Vater) es ja aus der Obhut und Fürsorge des Krankenhauses entführt und nur
als Folge daran ist dann verstorben und selbst wenn es überlebt, bleibt die
Kindesentziehung durch einen Mann (den Vater).

Wer Abtreibung befürwortet ist ein Radikal-Feminist. Ganz klare Sache und FAKT! Aber auch sie werden eines Tages aufwachen.

Eintrag gesperrt

2331 Views

Don Peppino, lass dich doch nicht von so einem Ekelpaket (Gebt's
auf und Viel Spaß) in eine Argumentation verzetteln. Zumal
hinter den beiden Nicks ein und die selbe verbitterte alte hässliche Frau
an der Tastatur sitzt.

Nun ist "Viel Spaß" gelöscht, während ich die Antwort schrieb. Deshalb die Zitate aus dem Gedächtnis:

"Viel Spaß" schrieb:
Anorexia nervosa oder Bulimia nervosa ...
Dieses aufgeschnappte Halbwissen und das Zusammenrühren desselben zu einem unverdaulichen, widerlichen und stinkenden Einheitsbrei erinnert doch stark an eine in letzter Zeit hier herumrotzende Helen.

Anorexia nervosa und Bulimie sind zwei Krankheitsbilder, wie sie unterschiedlicher kaum sein können. Anorexie verweigert die Nahrungsaufnahme, Bulimie frisst, was das Zeug hält, um es danach wieder Auszukotzen.

"Viel Spaß" schrieb:
Der wiki sei Dank.
Ja, hättest du wenigstens dass mal getan, bevor du uns hier was vor die Füße kotzt.

Geh sterben!

adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Eintrag gesperrt

2353 Views

Nämlich sich für Männerrechte einzusetzen. Angenommen Abtreibung würde
verboten. Und? Hätten wir Männer deswegen irgendwo mehr Rechte bzw. weniger
Rechtlosigkeit?

Dein Einwand ist scheinbar berechtigt. Trotzdem ist es OK, auch das Thema Abtreibung mal anzusprechen. Immerhin hat der werdende Vater bei einer Abtreibung keinerlei Mitspracherecht. Es ist ja biologisch gesehen sein werdendes Kind, das getötet wird.

Eintrag gesperrt

2310 Views

Nämlich sich für Männerrechte einzusetzen. Angenommen Abtreibung würde
verboten. Und? Hätten wir Männer deswegen irgendwo mehr Rechte bzw.

weniger

Rechtlosigkeit?

Dein Einwand ist scheinbar berechtigt. Trotzdem ist es OK, auch das Thema
Abtreibung mal anzusprechen. Immerhin hat der werdende Vater bei einer
Abtreibung keinerlei Mitspracherecht. Es ist ja biologisch gesehen sein
werdendes Kind, das getötet wird.

Darum geht es doch allenfalls in zweiter oder dritter Linie.

Im Kern geht es doch darum, dass es die femifaschistische Politik geschafft hat, eine solche ansich schwere Starftat straffrei zu stellen.

Auch wenn die Abtreibung ansich vom Gesetz in diesem Stadium als legal betrachtet wird, nun aber zufällig das Kind die Prozedur überlebt und diesem dann nicht Hilfe zu Teil wird, ist das nach eigentlich jedem Rechtsstaatprinzip Tötung durch Unterlassung und wenn dann noch die Giftspritze gefordert wird, ist es Mord.

Versetze Dich doch mal in die Lage, dass ein solche lebendes abgetriebenes Kind vor Dir liegt, es atmet, sein Herz schlägt, es sich bewegt und Du wartest einfach ab, bis es stirbt, weil Du ihm keine Hilfe zu Teil werden läßt.

Zu Gedankenanregung, auch ein natürlich geborener Säugling würde innerhalb von Stunden bis vielleicht max. 1-2 Tagen qualvoll sterben, wenn man sich nicht um ihn kümmert.

Grüße
HerrClaus

Eintrag gesperrt

2431 Views

Zu Gedankenanregung, auch ein natürlich geborener Säugling würde innerhalb
von Stunden bis vielleicht max. 1-2 Tagen qualvoll sterben, wenn man sich
nicht um ihn kümmert.

Ich bin nicht hier in diesem Forum, um Abtreibungen zu diskutieren. Das interessiert mich bisher nur am Rande. Im Grunde genommen muss man halt die Frage stellen, ab welchem Zeitpunkt denn die 'Abtreibung' menschlichen Lebens bereits als Mord zu bewerten ist.

Ich bin der Meinung, dass ein Zellhaufen (also vielleicht die ersten Wochen nach der Befruchtung) abgetrieben werden darf. Wenn aber ein Herz vorhanden ist, das schlägt, dann ist das vielleicht Totschlag / Mord?

Und wenn das menschliche Leben im Mutterleib bereits ein ausgebildetes Herz hat, ist die 'Abtreibung' dann nicht bereits sagen wir Totschlag, also ein Verbrechen nach dem StGB?

"qualvoll sterben" - erfüllt das Mordmerkmal 'grausam' - also Mord, sollte eigentlich lebenslänglich geben.

Bin kein Mediziner.

Eintrag gesperrt

2324 Views

Ich bin nicht hier in diesem Forum, um Abtreibungen zu diskutieren.

Ich auch nicht, nur um das klar zu stellen, ich bin auch weit davon entfernt ein fanatischer Abtreibungsgegener zu sein.
Ich habe durchaus auch Verständnis für bestimmte seltene Indikationen (z.B. starke gefährdungs des Lebens der Mutter) in engen Zeitfenstern unter Einbeziehung des Kindesvaters, aber dass da tatsächlich ein lebendiger Mensch rausgesaugt und einfach sterben gelassen bzw. vorsätzlich per Giftspritze getötet wird, dafür habe ich keinerlei Verständnis.
Ich ging bisher davon aus, dass Kinder diese Prozedur der Spätabtreibung nur in absoluten Ausnahmefällen überleben und dann sehr zeitnah sterben, schlimm genug, aber dass sie viele Stunden überleben und man sie einfach sterben läßt, ist nahezu unfassbar - warum berichten keine Massenmedien darüber, das ist ebenso unfassbar.

Grüße
HerrClaus

Eintrag gesperrt

2342 Views

unter
Einbeziehung des Kindesvaters

Das sollte man politisch verlangen, dass der Kindsvater einbezogen werden muss. Z.B. könnte man verlangen, dass der Kindsvater die Gelegenheit zur Stellungnahme erhält, bevor die Abtreibung straffrei durchgeführt werden darf.

Über Abtreibung ja/nein kann man ewig diskutieren. Es sollte jedoch der Kindsvater auch ein Wörtchen mitzureden haben.

Eintrag gesperrt

2320 Views

unter
Einbeziehung des Kindesvaters

Mord legitimieren? Was n das fürn Schwachsinn? Sollen nun 2 Personen einbezogen werden um legal einen Mord durchzuziehen? Ich wollte nicht, dass auch nur irgendwer über meinen Tod entscheiden darf! Du etwa?

Das sollte man politisch verlangen, dass der Kindsvater einbezogen werden
muss. Z.B. könnte man verlangen, dass der Kindsvater die Gelegenheit zur
Stellungnahme erhält, bevor die Abtreibung straffrei durchgeführt werden
darf.

Bei solchen Aussagen weiß man gar nicht mehr was man dazu sagen soll, bist Du etwa ein Fake? Männer können nicht ernsthaft darüber diskutieren wollen ob sie nun ihre Kinder legal umbringen dürfen oder nicht.

Über Abtreibung ja/nein kann man ewig diskutieren. Es sollte jedoch der
Kindsvater auch ein Wörtchen mitzureden haben.

Ja das sollte ein Vater: Seine Kinder beschützen können, unzwar vor Müttern, die vor Egoismus zu platzen scheinen. Aber dazu scheinen die politisch Verantwortlichen zu viel Schmiergeld zu kassieren - von denen, die den Reibach machen mit dem Feminat und der Vernichtung von Menschen. Wie war das noch mal mit IGFarben und CO. KG Sozen und Genossen und den Menschenversuchen?

Eintrag gesperrt

2323 Views

Mord legitimieren? Was n das fürn Schwachsinn? Sollen nun 2 Personen
einbezogen werden um legal einen Mord durchzuziehen? Ich wollte nicht, dass
auch nur irgendwer über meinen Tod entscheiden darf! Du etwa?

Eltern könnten ja wie die Mafia eine Schwarze Liste erstellen. Wer nicht in meinem Schema passt wird ermordet.
Unfassbar!!!

Eintrag gesperrt

2330 Views

Ich bin nicht hier in diesem Forum, um Abtreibungen zu diskutieren.

Dazu: Nebenbei es ist die Pflicht eines Jeden bei Mord nicht tatenlos zuzusehen, gleiches gilt für Massenmord. Also seid auch ihr verpflichtet klar Stellung zu beziehen. Und nicht nur aus dem Grund weil es werdende Väter (also Männer) betrifft!

Ich auch nicht, nur um das klar zu stellen, ich bin auch weit davon
entfernt ein fanatischer Abtreibungsgegener zu sein.

Es gibt keine "fanatischen Abtreibungsgegner", sonder mordendes Gesindel, das andere Menschen, die deren Taten offen legen, als solche bezeichnet und diffamiert.

Kein Verständnis für Mord zeigen! Väter werden generell aus der Entscheidung ausgeschlossen! Für Mord gibt es keine Indikation! Zeitfenster sind Grundlage der Feministischen Seuche!

Ich habe durchaus auch Verständnis für bestimmte seltene Indikationen
(z.B. starke gefährdungs des Lebens der Mutter) in engen Zeitfenstern unter
Einbeziehung des Kindesvaters, aber dass da tatsächlich ein lebendiger
Mensch rausgesaugt und einfach sterben gelassen bzw. vorsätzlich per
Giftspritze getötet wird, dafür habe ich keinerlei Verständnis.

Das hat uns das Feminat über 35 Jahre eingehämmert und tut es noch:

Ich ging bisher davon aus, dass Kinder diese Prozedur der Spätabtreibung
nur in absoluten Ausnahmefällen überleben und dann sehr zeitnah sterben,
schlimm genug, aber dass sie viele Stunden überleben und man sie einfach
sterben läßt, ist nahezu unfassbar - warum berichten keine Massenmedien
darüber, das ist ebenso unfassbar.

Grüße
HerrClaus

Eintrag gesperrt

2721 Views

Es gibt keine "fanatischen Abtreibungsgegner", sonder mordendes Gesindel,
das andere Menschen, die deren Taten offen legen, als solche bezeichnet und
diffamiert.

Ihre Logik ist rational und besonders moralisch nicht nachvollziehbar.
Auf der einen Seite setzen Sie das entfernen eines Zellhaufens mit Mord gleich, auf der anderen Seite haben sie kein Problem damit zur Ermordung eines erwachsenen lebenden Menschen aufzurufen, wenn ihnen seine Geisteshaltung nicht passt.

Woher nehmen Sie die Legitimation sich als Richter und Henker aufzuspielen?

Eintrag gesperrt

2357 Views

Ihre Logik ist rational und besonders moralisch nicht nachvollziehbar.
Auf der einen Seite setzen Sie das entfernen eines Zellhaufens mit Mord
gleich

Ein Zellhaufen? Das bist wohl du?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2326 Views

Ihre Logik ist rational und besonders moralisch nicht nachvollziehbar.
Auf der einen Seite setzen Sie das entfernen eines Zellhaufens mit Mord
gleich

Ein Zellhaufen? Das bist wohl du?

Nikos

haben Sie neben den Beleidigungen auch Argumente vorzubringen?

Eintrag gesperrt

2334 Views

Ihre Logik ist rational und besonders moralisch nicht nachvollziehbar.
Auf der einen Seite setzen Sie das entfernen eines Zellhaufens mit

Mord

gleich

Ein Zellhaufen? Das bist wohl du?

Nikos

haben Sie neben den Beleidigungen auch Argumente vorzubringen?

Natürlich. Wollen Sie sie denn haben, die Argumente? Hier:

Alle Menschen sind ein Lebenlang lediglich Zellhaufen. Zusammengehaufte Zellen.

Wer soll das entscheiden, ab wann ein Zellhaufen lebenswert ist, und deshalb sein Töten mit Mord gleichgesetzt dürfen?

Haben Sie sich in das Forum auch schön eingelesen, wie sich das gehört?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2359 Views

Natürlich. Wollen Sie sie denn haben, die Argumente? Hier:

Alle Menschen sind ein Lebenlang lediglich Zellhaufen. Zusammengehaufte
Zellen.

Wer soll das entscheiden, ab wann ein Zellhaufen lebenswert ist, und
deshalb sein Töten mit Mord gleichgesetzt werden darf?

Diese Frage ist durchaus gerechtfertigt.
Uns Männern, als Nichtbetroffene, stände es gut zu Gesicht sich in dieser Frage weder zum Richter noch zum Henker aufzuspielen.

Eintrag gesperrt

2324 Views

Diese Frage ist durchaus gerechtfertigt.
Uns Männern, als Nichtbetroffene, stände es gut zu Gesicht sich in dieser
Frage weder zum Richter noch zum Henker aufzuspielen.

Jaja, der Führer weiß schon, was er tut...

Richter sollen im Gegenteil niemals selbst betroffen sein, sonst sind sie nämlich befangen, fräger. Abgesehen davon finde ich "nicht betroffen" irgendwie zynisch. Dann hat ein Kind wohl doch nur einen relevanten Elternteil, und wir sind nur Bestäuber?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2285 Views

Natürlich. Wollen Sie sie denn haben, die Argumente? Hier:

Alle Menschen sind ein Lebenlang lediglich Zellhaufen. Zusammengehaufte
Zellen.

Wer soll das entscheiden, ab wann ein Zellhaufen lebenswert ist, und
deshalb sein Töten mit Mord gleichgesetzt werden darf?

Diese Frage ist durchaus gerechtfertigt.
Uns Männern, als Nichtbetroffene, stände es gut zu Gesicht sich in dieser
Frage weder zum Richter noch zum Henker aufzuspielen.

Ich als Mann bin aber sehr wohl betroffen, denn es handelt sich um mein Kind, welches da "abgetrieben" wird.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2335 Views

Ich als Mann bin aber sehr wohl betroffen, denn es handelt sich um mein
Kind, welches da "abgetrieben" wird.

bei weiten nicht im gleichen Masse wie dies eine Frau ist.

Auserdem ist nicht jedes Kind das abgetrieben wird, ihr Kind. Überschätzen Sie ihre Potenz nicht.

Eintrag gesperrt

2310 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2282 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2329 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2344 Views

Ich als Mann bin aber sehr wohl betroffen, denn es handelt sich um mein
Kind, welches da "abgetrieben" wird.

bei weiten nicht im gleichen Masse wie dies eine Frau ist.

Und wer soll das messen?

Auserdem ist nicht jedes Kind das abgetrieben wird, ihr Kind

Ja, aber das Kind meines Freundes und dessen Bruders usw usw

Überschätzen
Sie ihre Potenz nicht.

Das lassen Sie uns mal erst dann klären, wenn ich Sie geschwängert habe.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2281 Views

Auserdem ist nicht jedes Kind das abgetrieben wird, ihr Kind

Ja, aber das Kind meines Freundes und dessen Bruders usw usw

Es gibt sehr viele Männer die den Schwangerschaftsabbruch ihrer Freundin befürworten.

Es gibt natürlich auch Frauen die gegen den Willen ihrers Partners die Schwangerschaft abbrechen, genauso wie es Frauen gibt die von ihren Partner dazu genötigt werden.

In dieser Frage gibt es so viele Möglichkeiten das es einfach falsch ist alle über einen Kamm zu scheren.

Es gibt aber nur eine gemeinsamen Punkt. Eine Frau die die Schwangerschaft abbrechen will, wird es tun. Bei einen Arzt im benchbarten Ausland oder, wenn es nicht anders geht, beim Hinterhof-Hobbyarzt mit den Kleiderbügel.

Eintrag gesperrt

2318 Views

Du hast dich leider disqualifiziert. Und zwar:

Es gibt sehr viele Männer die den Schwangerschaftsabbruch ihrer Freundin
befürworten.

Sollen wir deswegen es erlauben? Der Wunsch des Mannes als Ethik-Instanz? Das war aber plötzlich.

Es gibt natürlich auch Frauen die gegen den Willen ihrers Partners die
Schwangerschaft abbrechen, genauso wie es Frauen gibt die von ihren Partner
dazu genötigt werden.

Beachte mal, dass die jenigen, die eine Schwangerschaft abbrechen, dies aus der Sicherheit heraus tun, dass sie bereits leben, also im Leben stehen, also bei ihnen kein Schwangerschaftsabbruch durchgeführt wurde. Das ist einfach nur arrogant. Das Geschenk des Lebens, welches sie erhielten, geben sie gar nicht oder nur selektiv weiter. Sowas nennt sich egozentrisch, dumm ist es allermal. Vergleichbar mit jemandem, der in Sicherheit der modernen Gesellschaft lebt, von Löwen und Riesenspinnen beschützt, aber nichts dafür tut, in keinste Weise zur Erhaltung dieser Gesellschaft beiträgt. Dass eines Tages der gesellschaftlicher Kollaps eintritt, ist eigentlich nur noch eine Frage der Zeit.

In dieser Frage gibt es so viele Möglichkeiten das es einfach falsch ist
alle über einen Kamm zu scheren.

Überschrift von alle dem: Man selbst erhielt das Leben geschenkt, gibt aber dieses Geschenk nicht oder nur selektiv weiter.

Es gibt aber nur eine gemeinsamen Punkt. Eine Frau die die Schwangerschaft
abbrechen will, wird es tun. Bei einen Arzt im benchbarten Ausland oder,
wenn es nicht anders geht, beim Hinterhof-Hobbyarzt mit den Kleiderbügel.

Aha! Genauso wie ein Mörder. Wenn er das tun möchte, dann wird er es tun. Also stellen wir Mord auch frei von der Verfolgung durch die Justiz.

Du hast dich in meinen Augen einfach disqualifiziert.

Gruß
Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2293 Views

Es gibt keine "fanatischen Abtreibungsgegner", sonder mordendes Gesindel,
das andere Menschen, die deren Taten offen legen, als solche bezeichnet und
diffamiert.

Exakt so ist es!!!!!

...Für Mord gibt es keine Indikation! Zeitfenster
sind Grundlage der Feministischen Seuche!

Du schreibst sehr gut!!!

Danke!

Flint

--
[image]
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Eintrag gesperrt

2345 Views

Ich bin nicht hier in diesem Forum, um Abtreibungen zu diskutieren. Das
interessiert mich bisher nur am Rande. Im Grunde genommen muss man halt die
Frage stellen, ab welchem Zeitpunkt denn die 'Abtreibung' menschlichen
Lebens bereits als Mord zu bewerten ist.

Sehr einfache Antwort: Das individuelle Leben beginnt ab dem Punkt an dm ein neues Individuum entstanden ist. Die "Beseitigung" des Individuums ist Mord. Hilfsmittel des Feminats diese "Beseitigungen" von "unwerten" Menschen durchzusetzen waren sogenannte Umdefinierungen: "Zellhaufen, Embryo, Fetus, ..." So solltest Du vorsichtig sein mit unterstützenden Hobby-Propaganda:

Ich bin der Meinung, dass ein Zellhaufen (also vielleicht die ersten
Wochen nach der Befruchtung) abgetrieben werden darf. Wenn aber ein Herz
vorhanden ist, das schlägt, dann ist das vielleicht Totschlag / Mord?

Du solltest deine Meinung vielleicht noch mal überdenken, da das Ermorden von ungeborenem Leben erst durch das Feminat legitimiert werden musste und fast mehr Menschenopfer gefordert hat als alle Kriege zusammen. Zu dem gibt es für einem Mann nichts traumatisierenderes als ihm zu zeigen wie ihm seine Kinder ungestraft vor seinen Augen abgeschlachtet werden dürfen.

Und wenn das menschliche Leben im Mutterleib bereits ein ausgebildetes
Herz hat, ist die 'Abtreibung' dann nicht bereits sagen wir Totschlag, also
ein Verbrechen nach dem StGB?

Auch ohne ein "schlagendes Herz sind wir bereits Individuen. Ich hätte nicht in diesem hilflosen Zustand ermordet werden wollen.

An diesem Punkt ist dein Posting treffend:

"qualvoll sterben" - erfüllt das Mordmerkmal 'grausam' - also Mord, sollte
eigentlich lebenslänglich geben.

Eintrag gesperrt

2381 Views

Sehr einfache Antwort: Das individuelle Leben beginnt ab dem Punkt an dm
ein neues Individuum entstanden ist. Die "Beseitigung" des Individuums ist
Mord. Hilfsmittel des Feminats diese "Beseitigungen" von "unwerten"
Menschen durchzusetzen waren sogenannte Umdefinierungen: "Zellhaufen,
Embryo, Fetus, ..."

Ich füge diesen Link hinzu...

Gruß
Flint

--
[image]
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Eintrag gesperrt

2312 Views

Immerhin hat der werdende Vater bei einer Abtreibung keinerlei
Mitspracherecht.

Vater ohne Mitspracherecht bei Abtreibung,
ein Tabu unsrer Gesellschaft.

Es ist ja biologisch gesehen sein werdendes Kind, das getötet wird.

Er ist ja nicht nur biologisch gesehen der werdende Vater, sondern auch gesetzlich gesehen der werdende Zahler.

"Wer zahlt, bestimmt!" so lautet ein alter Grundsatz, der im Feminat offenbar immer weiter außer Kraft gesetzt wird.

Eintrag gesperrt

2298 Views

Gerade als soziales Wesen und aufrichtiger Mensch besteht daran ein
Interesse.

Also, ein Interesse daran einen völlig hilflosen gerade zwangsgeborenen Menschen durch Unterlassung seinem Schiksal zu überlassen, welches von Menschenhand initiiert wurde.

Nämlich sich für Männerrechte einzusetzen. Angenommen Abtreibung würde
verboten. Und? Hätten wir Männer deswegen irgendwo mehr Rechte bzw. weniger
Rechtlosigkeit?

Du bist dann also für eine solche Form der Spätabtreibung.

Selbst zum Tode Verurteilten billigt man meist das Recht zu, sofern sie die Tötungsprozedur überleben, weiterleben zu dürfen, warum dann diesen unschuldigen Kindern nicht.

Allg. Menschnrechte, ganz besonders das Recht auf Leben stehen weit über den spezifischen Rechten von Frauen und Männern.

Ich könnte kotzen
HerrClaus

Eintrag gesperrt

2329 Views

Kann man bei diesen Tatsachen als soziales Wesen und aufrichtiger Mensch
eine andere Meinung haben, als sich gegen zumindest diese Form der
Abtreibung zu stellen.

Gerade als soziales Wesen und aufrichtiger Mensch besteht daran ein
Interesse.
Nämlich sich für Männerrechte einzusetzen. Angenommen Abtreibung würde
verboten. Und? Hätten wir Männer deswegen irgendwo mehr Rechte bzw. weniger
Rechtlosigkeit?

Ja!
Der Feminismus steht und fällt mit dem Recht auf Abtreibung.
Der Kampf gegen den §218 war in den 70ern nicht zu Unrecht der Kristallisationspunkt für die Bewegung.
Die Vorstellung, daß Abtreibung verboten ist, mithin eine werdende Mutter nicht frei, sondern gegenüber anderen verpflichtet ist, und zwar mit ihrer gesamten Existenz ist Feministen ein Greuel. Das ist für sie undenkbar! Denn dann wären sie beendet!
Wenn Frauen kein alleiniges Recht auf Abtreibung mehr hätten hätten zudem ganz logischerweise Männer mehr Mitspracherecht.

Man muss im übrigen kein Abtreibungsgegner sein um, falls diese Fälle zutreffen, sie für entsetzliche zu halten.
Aber auch sie sind nur eine logische Konsequenz daraus, die Frage wann menschliches Leben beginnt in unser Ermessen gestellt zu haben. Ab dem Moment, ab dem darüber verhandelt werden konnte, wann ein Mensch ein Mensch ist, ab dem 4ten Monat, ab der Geburt, ab irgendwas, war klar daß die Grenze immer weiter gezogen werden würde.

Eintrag gesperrt

2326 Views

Kann man bei diesen Tatsachen als soziales Wesen und aufrichtiger Mensch
eine andere Meinung haben, als sich gegen zumindest diese Form der
Abtreibung zu stellen.

Gerade als soziales Wesen und aufrichtiger Mensch besteht daran ein
Interesse.
Nämlich sich für Männerrechte einzusetzen. Angenommen Abtreibung würde
verboten. Und? Hätten wir Männer deswegen irgendwo mehr Rechte bzw. weniger
Rechtlosigkeit?

Ja, Du bist auch so eine(r). Das ist genau die Nicht-Ethik, die sowas möglich macht. Nicht nützlich für uns? Machen wir nicht!

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2333 Views

Nö. Frauen scheuen sich, wehren sich davor, dass es zu einer Diskussion über Werte, Ethik, Moral kommen könnte bei der es sicherlich auch um die Fehler der Frau selbst gehen würde um den Umgang mit "ihrem Bauch".

Eintrag gesperrt

2261 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2301 Views

Und Obama ist ein heftiger Befürworter und Aktivist für diese Praxis:

Cicero

Gruß

Zeitgenosse

Eintrag gesperrt

2391 Views

Und Obama ist ein heftiger Befürworter und Aktivist für diese Praxis:

Barack ist ein Depp

Eintrag gesperrt

2317 Views

Und Obama ist ein heftiger Befürworter und Aktivist für diese Praxis:

Barack ist ein Depp

No. Barack ist eine Marionette.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2354 Views

Und Obama ist ein heftiger Befürworter und Aktivist für diese Praxis:

Barack ist ein Depp

Kein Depp!
Obama ist einer von den Manschdnschlächtern die in Kürze in den Geschichtsbüchern neben Stalin, Pol Pot, Adolf H. und anderem Gesindel stehen werden. Ich möchte nicht wissen, wieviele 100.000 Menschen er während seiner bisher noch nicht langen Amtszeit auf den Gewissen hat.

Mfg
MM

Eintrag gesperrt

2366 Views

Barack ist der angekündigte Antichrist (Die Offenbarung)
Der Begriff >Antichrist« bezeichnet im Neuen Testament einen Menschen, der >gegen den von Gott Gesalbten« zu Felde zieht und falsche Lehren verbreitet. Er ist also der Gegenspieler und die Gegenmacht von Jesu Christi. Biblischen Prophezeiungen zufolge wird dieser Gegenspieler Jesu Christi höchst wortgewandt und charismatisch auftreten und die Rettung von allem Übel versprechen, während er in Wirklichkeit aber für die Mächte des Bösen arbeitet.

Eintrag gesperrt

2326 Views

Barack ist der angekündigte Antichrist
Er ist also der Gegenspieler und die Gegenmacht von Jesu
Christi.

Wenn Obama der Antichrist ist, wer ist dann Jesus?

Mccain? Oder gar die Palin?

Eintrag gesperrt

2383 Views

Sehr geehrte Forenmoderation,

aus welchen Grund wurden meine Beträge entfernt, obwohl GuterPaps Todesdrohungen an mich verschickt hatt?

Eintrag gesperrt

2355 Views

Sehr geehrte Forenmoderation,

aus welchen Grund wurden meine Beträge entfernt, obwohl GuterPaps
Todesdrohungen an mich verschickt hatt?

GuterPaps ist eine feiner Mensch, der Dir kein Haar krümmen wird. Du aber bist ein übler Provokateur, wenn ich nicht irre. Ich verspeche Dir, dass, wenn du hier nix zum Thema zu sagen hast, aber Feminanzenpropaganda treibst, jedes posting von Dir gelöscht wird.Gleiches gilt für andere Freundinnen und Freunde feministischer Agitation und Propaganda. Wer dann noch frägt, frägt nicht lange. Keine Morddrohung, nur eine letzter Hinweis auf gewisse Tasten.

Wetten?

i. A. Endworter

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Eintrag gesperrt

2373 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2316 Views

und passend hierzu sei nochmal an einen Buchtipp von Donna Amaretta erinnert:

"Jedes Jahr werden in Deutschland mehr als 200.000 Kinder abgetrieben. Die massenweise Kindertötung ist inzwischen auch ein riesiges Geschäft. Die bekannte Politikerin Mechthild Löhr und die Journalistin Alexandra Maria Linder decken die finanziellen Interessen bei der Abtreibung auf und enthüllen nüchtern beklemmende Fakten. Wer verdient an der Abtreibung und wieviel? Gibt es eine Lobby für Kindstötung? Welche Rolle spielen die Krankenkassen? Blicke in einen Abgrund tun sich auf."

http://www.sankt-ulrich-verlag.de/index.php/sankt_ulrich_verlag_gmbh/vorankuendigungen/geschaeft_abtreibung

http://wikimannia.org/index.php?title=Abtreibung

Eintrag gesperrt

2308 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2260 Views

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2365 Views

Wenn Sie die Definition ausweiten, werden mit nur einen Samenerguss noch
wesentlich mehr Kinder "getötet".

Sie hatten noch nie einen Sammenerguss?

In die Schule haben Sie bestimmt gelernt, dass ....

Ach was, Trolle gibt es wirklich.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2317 Views

Wenn Sie die Definition ausweiten, werden mit nur einen Samenerguss noch
wesentlich mehr Kinder "getötet".

Wissen Sie, ich bin eigentlich kein Freund grosser Worte, aber Ihre Einwürfe und Argumentationsversuche sind WISCHIWASCHI.

Eintrag gesperrt

2292 Views

Eintrag gesperrt

2297 Views

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2323 Views

Wenn Sie das Entfernen eines Zellhaufens mit Mord gleichsetzen, was ist
dann Haareschneiden?

Haben Sie eine innerliche Kopfklatze?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

2327 Views

Wenn Sie das Entfernen eines Zellhaufens mit Mord gleichsetzen, was ist
dann Haareschneiden?

Embryo - nach Ihrer Definition "Zellhaufen", 8 Wochen:

http://karmelblume.files.wordpress.com/2009/01/embryo-8th-week.jpg

Embryo - nach Ihrer Defininition "Zellhaufen", 12 Wochen:

http://dr-moeckel.com/pics/embryo_12wo_3.jpg

Hier noch ein Link speziell für fräger, noch Frägen?

http://www.lebensgeschichten.org/abtreibung/bilder_foetus.php#

und zum Vergleich, um Missverständnisse auszuräumen - Haareschneiden:

http://www.benedictbohn.de/bilder/haare-schneiden.jpg

Eintrag gesperrt

2501 Views

Sehr geehrte Forenmoderation,

aus welchen Grund wurden meine Beträge entfernt, obwohl GuterPaps
Todesdrohungen an mich verschickt hatt?

GuterPaps ist eine feiner Mensch, der Dir kein Haar krümmen wird. Du aber
bist ein übler Provokateur, wenn ich nicht irre. Ich verspeche Dir, dass,
wenn du hier nix zum Thema zu sagen hast, aber Feminanzenpropaganda
treibst, jedes posting von Dir gelöscht wird.Gleiches gilt für andere
Freundinnen und Freunde feministischer Agitation und Propaganda. Wer dann
noch frägt, frägt nicht lange. Keine Morddrohung, nur ein letzter Hinweis
auf gewisse Tasten.

Wetten?

i. A. Endworter

Was bist du für ein Zensor?

Eintrag gesperrt

2236 Views

Das habe ich schon in einer gestrigen Mail (die gelöscht wurde) gesagt.

Ich habe einfach immer noch nicht verstanden was für Tasten er meint.

Das wird schon noch. Versprochen!!!!!

Eintrag gesperrt

2352 Views

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2326 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2284 Views

*bla-bla-bla-blubb*

[image]

Eintrag gesperrt

2319 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Unfassbar: "Britische Ärzte ließen 66 Babys sterben, die Abtreibung überlebten"