Ich versteht bald gar nix mehr. Nur soviel: Stranger in a strange world ist Nior Aon Duine. Dazu hätte er nicht mal mit AoD unterschreiben müssen. Die Stilanalyse verrät es auch, so wie auch die emotionale Nähe zu Tigerin (die kleine Unbekannte). Nun heißt es, der Stranger sei nicht der frühere Stranger. Was soll das wieder bedeuten? Kann mich da jemand aufklären?

Ich versteht bald gar nix mehr. Nur soviel: Stranger in a strange world ist
Nior Aon Duine. Dazu hätte er nicht mal mit AoD unterschreiben müssen. Die
Stilanalyse verrät es auch, so wie auch die emotionale Nähe zu Tigerin (die
kleine Unbekannte). Nun heißt es, der Stranger sei nicht der frühere
Stranger. Was soll das wieder bedeuten? Kann mich da jemand aufklären?

Tigerin hat einen neuen Stecher?

Muß ja brennend interessant sein...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich versteht bald gar nix mehr. Nur soviel: Stranger in a strange world

ist

Nior Aon Duine. Dazu hätte er nicht mal mit AoD unterschreiben müssen.

Die

Stilanalyse verrät es auch, so wie auch die emotionale Nähe zu Tigerin

(die

kleine Unbekannte). Nun heißt es, der Stranger sei nicht der frühere
Stranger. Was soll das wieder bedeuten? Kann mich da jemand aufklären?

Tigerin hat einen neuen Stecher?

Muß ja brennend interessant sein...

Bitte nur ernsthafte Antworten, zumal dieser Strang ohnehin Gefahr läuft, gelöscht zu werden. Ich meine, logisch kommt das ja nicht zusammen oder schnalle nur ich es nicht?

Wie kann man darauf ernsthaft antworten?
Ein Nick ist ein Nick ist ein Nick.
Fertisch.

Wen interessiert, wer sich dahinter verbirgt?
Wenn hier ein Papst Benedikt XVI. zu posten beginnt, kann ich weiß Gott was vermuten, aber doch nicht herausfinden, ob seine Heiligkeit sich jetzt plötzlich im Gelben Forum vergnügt.
Ich werde jedenfalls mit einem Benedikt XVI. reden und so tun, als hielte ich ihn dafür, solange es dem Jemand gefällt, unter diesem Nick aufzutreten.

Wie kann man darauf ernsthaft antworten?
Ein Nick ist ein Nick ist ein Nick.
Fertisch.

Wen interessiert, wer sich dahinter verbirgt?
Wenn hier ein Papst Benedikt XVI. zu posten beginnt, kann ich weiß Gott
was vermuten, aber doch nicht herausfinden, ob seine Heiligkeit sich jetzt
plötzlich im Gelben Forum vergnügt.
Ich werde jedenfalls mit einem Benedikt XVI. reden und so tun, als hielte
ich ihn dafür, solange es dem Jemand gefällt, unter diesem Nick
aufzutreten.

Das stimmt nicht. Es gibt Leute, die wissen bei einem Gutteil der Teilnehmer, wer sich real dahinter verbirgt. Ich selbst habe schon ein Dossier gelesen, das Erstaunliches enthielt. Das war allerdings letztes Jahr. Da fragt man sich glatt: wie kann man aus öffentlich zugänglichen Informationen so viel herausholen? Das Rätsel um stranger muss gelöst werden.

Servus!

Ganz so simpel verhält es sich beileibe nicht, Roslin! Seit über acht Jahren bin ich nun schon bei den hiesigen Debatten, und ich kann Dir versichern, zum beschissen Ärgerlichsten gehört es, wenn man glaubt, am sei mit drei oder vier Leuten am Diskutieren – und am Ende stellt sich heraus, die drei waren nur einer – oder eine, und diese verschissene Tiger-Möse, samt Gehänge, war von Anbeginn an was für den Müll. Seit mehreren Tagen schon versuche ich, eine Zuschrift abzusetzen; allein – weder Zeit zum Fertigschreiben, noch Zeit, das Teil weiter unten an richtigem Ort ’reinzusetzen, weil der dazugehörige Strang wegen Gelöscht Werdens abhanden gekommen war. Müßte jetzt wieder anfangen, zu korrigieren und ’rumzulöschen. Setz’ ich’s jetzt halt hier ’rein; dies nur als Erklärung. Ursprünglich sollte das Ding eine Replik an diesen komischen Stranger sein.

-----------------------

... daß so jemand wie du sich fremd auf dieser Welt fühlt, nehme ich dir unbesehen ab. Zusätzlich kriegt man dich immer nur im Pack: Im Duett, Terzett oder im Quartett; je nachdem, wer gerade wen und wie viele andere Identitäten vortäuscht und welchen Fake-Scheiß er/sie hier ’reinsülzt. Diese (un-)bekannte Tiger-Tusse - der gegenüber du darauf beharrst, von ihr nur ja nicht bemitleidet zu werden -, sodann Tiger-Tusses Obertiger, jener Nior-Dingens und/oder andere Klone und Fakes von eurer Mischpoke. Daß die Tiger-Trulla mittlerweile wieder mal ihre Duftmarken abgesetzt hat, war insofern leicht abzusehen. Die verlogenen, dubiosen Umstände indes, unter denen ihr hier vor etwa einem Jahr aufgetaucht wart, samt euren Drohungen mit Polizei, Staatsanwalt und Kadi, sind keinesfalls in Vergessenheit geraten, auch wenn Rainer die betreffenden Dinger umgehend gelöscht hatte; auch dein letztes Werk hatte er ja in Gänze ’rausgelöscht; leider bevor ich es zu lesen bekommen hatte.
Nicht, daß mich dein „Ego“ etwas anginge, und auch in Anbetracht der Tatsache unser aller Anonymität hier im Forum: So oft, wie du schon die Schreiberlinge hier im Forum – sinngemäß – pauschal über den Kamm als Weicheier, Dummköpfe oder sonstwas beschimpft hast, weil keiner laut „Hurra!“ schreit, wenn du was ’rauskotzt, deucht’s mir doch arg verwunderlich, daß du nicht schon längst einen kunstvollen Abgang hingelegt hast, sondern immer wieder, im trauten Verein mit Entourage und Gepränge, nicht von hinnen lassen kannst... Schon komisch und traurig, das Ganze.
Kein Mensch hier im Forum hat etwas gegen die wenigen lieben Frauen, die’s wohl ab und an noch geben mag, sondern gegen Femanzen. Ausgerechnet jener Helen-Dingens, die als Quoten-Trulla klar erkennbar ein Vielfaches Mehr an Zeit als andere zur Verfügung hat, um mit Fakten untermauerten Argumenten aus dem Wege zu gehen und im Gegenzug das Forum mit ihrem zickig und gebetsmühlenhaft je und je abgespulten Femanzen-Müll zuzukacken, attestierst du Intelligenz. Auch auf die Gefahr hin, von dir als vollkommen verblödet und verweichlicht und/oder weiß der Geier als sonst noch was betrachtet zu werden; ist mir ehrlich auch scheißegal: Ich habe nicht den geringsten Dunst, was gerade du hier eigentlich willst, außer vielleicht, daß deine Tiger-Trulla kein Mitleid mit dir haben darf.
Du markierst gerne den miesen Schlägertypen aus dem Glasscherbenviertel: Jedem, dessen Schreibe dir nicht auf deinen Rüssel paßt, forderst du auf, sich von dir pflichtgemäß die Tracht Prügel aus München abzuholen. Womöglich hast du ja wirklich in irgendeiner Armee auf dieser Welt Dienst geschoben und warst dort ein ganz doller Hecht, ein Einzel- und Nahkämpfer. Sei dir ehrlichen Herzens gegönnt. Aber auch so jemand wie du findet mal seinen Meister; nein: Damit meine ich keinesfalls mich selber; für derlei Scheiß bin ich schon ein viel zu alter Sack... lolol... Nur: Irgendwann nimmt mal so ein Irgendjemand dein Angebot an, und modelliert dir Untergrenze eine neue Visage. Vielleicht auch mehr. Im Leben geht das immer so, Fremder in diesem Forum und auf dieser Welt: Hochmut kommt vor den Fall, und womöglich brauchst du das ja für jenes Teil, welches du als dein „Ego“ bezeichnest, daß du mal mit einem Riesenknall abtreten kannst. Bitteschön; wie belieben. Bevor mir da jedoch einer abgeht, weil ich den Befehl von einem Uffz oder Stuffz ausführen darf, mache ich doch lieber auf Totalverweigerer.
Glaub’ mir das oder meinetwegen auch nicht: Auch ich bin weit umhergekommen auf dieser Welt und habe verdammt viel Elend gesehen, möglicherweise sogar noch viel mehr als du. Irgendeine Uniform, samt dekorativen Fliegenschissen oder bunten Epauletten drauf, hatte ich dafür allerdings niemals anziehen müssen. Typen wie du, oder deine Tiger-Dingens, taugen nichts; ganz bestimmt nicht.

carlos

Wie kann man darauf ernsthaft antworten?
Ein Nick ist ein Nick ist ein Nick.
Fertisch.

Wen interessiert, wer sich dahinter verbirgt?

Mich interessiert es.

Wenn hier ein Papst Benedikt XVI. zu posten beginnt, kann ich weiß Gott
was vermuten, aber doch nicht herausfinden, ob seine Heiligkeit sich jetzt
plötzlich im Gelben Forum vergnügt.

Nö Roslin, so einfach ist eben nicht. Jedenfalls nicht für die Forenbetreiber. Sie müssen nähmlich damit rechnen, dass hier eine Hilde von Benjamin , laut Signatur dem Orden "zur unruhigen Ruhe der unheiligen Frau" zugehörig, auftaucht, die sich mit dem genickten Heiligen Vater verbündet, um für das Recht aller Frauen auf Gruppensex im Petersdom am Karfreitag zu streiten. Zugleich kann diese Schwester diese postings dem Pressesprecher des Vatikans verklickern, dem diese Art der der Öffentlichkeitsarbeit missfällt und aus gutem Runde die Forenbetreiber verklagt.Wegen Verletzung vom Recht auf eigenen Namen zum Beispiel.

Was den Betreibern viel Ärger einbringt, Zeit und auch noch ordentlich Geld kostet. Was freilich besagter Schwester sehr gefällt.
Du meinst, dies wäre an den Haaren herbei gezogen? Glaub mir einfach mal: nichts ist unmöglich, alles schon passiert. Hast Du mal über Gründe des Umzugs des "Gelben" nachgedacht? Ich meine ja nur mal so.

Wir können über gewisse Löschpraktiken sicher debattiern, aber ich meine, Rainer und Christine stellen hier ein Forum zur Verfügung, von ihnen zu erwarten, Ungemach auf sich zu nehmen, weil einige Leutchen hier Wildsau spielen, haben sie nicht nötig und auch nicht verdient.Und das feminiTrollInnen hier spielen, muß wohl auch net sein.Oder bestenfalls nur in gewissen Grenzen.

Leider bin ich in meiner Naivität gelegentlich blöd genug, Frauen mehr zu trauen, als es mich das Leben lehrt. Was diesen Fremden samt seiner Tigerelly betrifft, so rufe ich zu einer gewissen Toleranz auf,wie müssen es den Feminanzen an Willkür und Zensur ja nicht gleich tun. Werden gewisse Grenzen überschritten, lobe ich die Erfindung der Löschtaste.

Herzliche Grüße! Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Ich lehne mich zurück und bin erstaunt!
Sagt mal, habt Ihr keine anderen Sorgen?

Gruß
Die kleine Unbekannte

@ Forenadmin: nun sei doch nicht so feige, ich mach Dir Dein Forum schon
nicht kaputt.

Zeitweise sah es genau danach aus, was Deine Sperrung erklärt. Die sich aufgrund der verwendeten Forensoftware dann nicht nur auf Nicks, sondern auf jede Verwendung bezog. Keiner hat Angst vor Dir, wie Du andernorts schriebst, aber bei Deiner damaligen Schreibfrequenz war, ebenso wie bei der jetzigen von das "Helen", ein Eingriff geboten. Das ist eben keine Propagandaplattform für Femis und soll es auch nicht werden. Freiheit und Mißbrauch von Freiheit sind eben zwei paar Schuhe, comprende, compañera?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich versteht bald gar nix mehr. Nur soviel: Stranger in a strange world

ist

Nior Aon Duine. Dazu hätte er nicht mal mit AoD unterschreiben müssen.

Die

Stilanalyse verrät es auch, so wie auch die emotionale Nähe zu Tigerin

(die

kleine Unbekannte). Nun heißt es, der Stranger sei nicht der frühere
Stranger. Was soll das wieder bedeuten? Kann mich da jemand aufklären?

Was geht es dich an, wer sich hinter einem Nick verbirgt? Oder fehlt dir
etwa die Orientierung, um ja nicht versehentlich einem der vielen
Feinde deines Kampfverbandes inhaltlich recht zu geben? Gibt
wohl von den "Hoheiten" sonst per PN welche auf die Finger? Verräter
sind bekanntlich nirgendwo gerne gesehen ...

Und nennt sich der "Beobachter" normalerweise nicht auch
"Forenbeobachter", der in der Vergangenheit seine Clique aufgeregt
gewarnt hat, wenn er Beiträge ausgemacht haben will, die von
Feindeshand verfasst wurden.

Und wenn Typen wie du sowieso schon vorgefasste und unabänderliche
Meinungen haben, wozu dann eigentlich überhaupt noch diskutieren? Ist doch
sowieso immer daselbe.

...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Zeitweise sah es genau danach aus, was Deine Sperrung erklärt. Die sich
aufgrund der verwendeten Forensoftware dann nicht nur auf Nicks, sondern
auf jede Verwendung bezog. Keiner hat Angst vor Dir, wie Du andernorts
schriebst, aber bei Deiner damaligen Schreibfrequenz war, ebenso wie bei
der jetzigen von das "Helen", ein Eingriff geboten.

Ist ja fein, hab verstanden. Keiner hat Angst vor mir und die Sperrung dient nur der allgemeinen Sicherheit und dem Schutz der anderen Forenteilnehmer.

Das ist eben keine
Propagandaplattform für Femis und soll es auch nicht werden. Freiheit und
Mißbrauch von Freiheit sind eben zwei paar Schuhe, comprende, compañera?

Und eine "Femi" bin ich noch gleich, weil ...

- ich hier und da anderer Auffassung bin, als Du
- ich mich überhaupt erdreiste meine Auffassung zu posten
- ich der Osterhase bin

(zutreffendes bitte ankreuzen)

Saludos
Die kleine Unbekannte

Servus!

Karlchen, du musst mal dringend etwas gegen dein Tourette-Syndrom unternehmen.

die drei waren nur einer – oder eine, und diese verschissene Tiger-Möse,

Pardon, gegen dein verschissenes Tourette-Syndrom.

je nachdem, wer gerade wen und wie viele andere Identitäten vortäuscht

Also, für dich: Ich bin nur ich und früher habe ich als NaD geschrieben. Aber der Name war für Leute mit ausgeprägtem Googlevermeidungssyndrom wohl ein bisschen kompliziert. Jener Mensch der einst als Stranger schrieb, ist ein persönlicher Freund und hat mir den Stranger-Nick freundlicherweise überlassen, als er sich von hier zurückgezogen hat. Bis hier nicht neues, nichts was ich nicht bereits geschrieben habe.

So oft, wie du schon die
Schreiberlinge hier im Forum – sinngemäß – pauschal über den Kamm als

Ich pauschalisiere nicht. Niemals. So etwas macht ein Mathematiker nicht. Niemals.

Weicheier, Dummköpfe oder sonstwas beschimpft hast

Entschuldige bitte, ihr seit alle echt tolle Hechte - ihr jammert nicht, ihr seit nicht pauschal arme Opfer und ihr kriegt eine Fahrgemeinschaft nach Berlin zusammen.

Kein Mensch hier im Forum hat etwas gegen die wenigen lieben Frauen,

Ok, mal ohne Zynismus: Doch ihr habt.

Ausgerechnet jener Helen-Dingens, die als Quoten-Trulla klar erkennbar

...

attestierst du Intelligenz.

Komm, krieg dich ein! Das ist Verhandlungstaktik 1. Stunde. Das der andere eine doofe bzw. gestörte Nuss ist, sagt man erst dann, wenn sowie nichts mehr zu retten ist.

Jedem, dessen Schreibe dir nicht auf deinen Rüssel paßt, forderst du auf,
sich von dir pflichtgemäß die Tracht Prügel aus München abzuholen.

Das ist definitiv falsch. Das siehst du daran, dass eine entsprechende Einladung in diesem Schreiben fehlt. Jeder der eine solche Einladung erhalten hat, hat vorher der kleinen Unbekannten oder mir mit physischer Gewalt gedroht.

Du markierst gerne den miesen Schlägertypen aus dem Glasscherbenviertel:

Nein, das hast du falsch verstanden. Im Grunde meines Herzens bin ich der klassische Nerd, introvertiert, erbsenzählerisch und will im wesentlichen in Ruhe gelassen werden. Mathematiker eben. Dummerweise gehöre ich zu den 2% Nerds die tatsächlich 192cm groß sind und sich die Frechheiten der "tollen Hechte" nicht gefallen lassen müssen.

Nur: Irgendwann
nimmt mal so ein Irgendjemand dein Angebot an, und modelliert dir
Untergrenze eine neue Visage.

Dann ist das so. Dumm gelaufen. Restrisiko. Aber eines ist mal klar: Das wird keiner der hiesigen Leistungsschreiber sein.

Typen wie du, oder deine Tiger-Dingens, taugen nichts; ganz bestimmt nicht.

Wenn so eine tiefschürfende Analyse von einem

Totalverweigerer

kommt, geht sie mir echt nahe.

Jedem, dessen Schreibe dir nicht auf deinen Rüssel paßt, forderst du auf, sich von dir pflichtgemäß die Tracht Prügel aus München abzuholen.

So etwas posten die Bildungsverlierer inzwischen? Und da regen sich die Femanzen über potentielle Gewalttäter auf?

Lol. Mal nach München fahren, paar hauptberufliche Bildungsverlierer verkloppen.

Blöde Enter-Taste.

Ok, mal ohne Zynismus: Doch ihr habt.

Krieg' dich ein: nur ich habe was gegen Frauen.

Der Rest hier sind Feministen.

Ich pauschalisiere nicht. Niemals. So etwas macht ein Mathematiker nicht.
Niemals.

Man kann auch gar nicht pauschalisieren, nur pauschalieren. Aber von der wo Mathe habe ich latürnich keine Ahnung.

Kriege ich jetzt Prügelisieren? :)

Man kann auch gar nicht pauschalisieren, nur pauschalieren.

Aber einen Duden hast Du zu Hause, oder? (kleiner Tip: mal hineinschauen. Erst unter "pauschalieren" dann unter "pauschalisieren". Welten werden sich Dir eröffnen

Aber von der
wo Mathe habe ich latürnich keine Ahnung.

Kriege ich jetzt Prügelisieren? :)

Bitte, was immer Du nimmst, nimm weniger!
Dann klappts vielleicht auch mit der "Enter" Taste

Man kann auch gar nicht pauschalisieren nur pauschalieren.

Aber einen Duden hast Du zu Hause, oder? (kleiner Tip: mal hineinschauen.
Erst unter "pauschalieren" dann unter "pauschalisieren". Welten werden sich
Dir eröffnen

Da hat aber wer schnell gegoogelt. Rulp.

Und Nö. Ich habe keinen Duden.

Der ist auch nicht die letzte Instanz. Denn sprachlich ist pauschalieren nun mal richtiger.

Der ist auch nicht die letzte Instanz. Denn sprachlich ist
pauschalieren nun mal richtiger.

Quatsch, die Wörter haben zwei völlig unterschiedliche Bedeutungen und jeder der nur ansatzweise mit Finanzbuchhaltung zu tun hat, weiß das.
Vielleicht solltest Du Dir doch einen Duden kaufen

bla bla bla

feige, großmäulig, dummschwätzerisch. irrelevant.

dir tut es bloß weh, weil das leistungsfreie geld bald alle ist.

ich weiß ich weiß, mein deutsch verstehst du wieder nicht

auch egal

nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Ich meine, logisch kommt das ja nicht zusammen

Falsch. Die beiden sind auf der selben Seite. Man muss einfach blind sein, um das nicht zu erkennen. Sie machen andauernd Fehlern, man muss nur genau genug hinsehen. Dann ist es auch egal, wie die heißen, und was für Nicks sie gerade für das Provozieren benutzen. Argumentativ springen sie andauernd von Bungee-Brücke ohne den Gummiseil und ohne dass es sie interessiert. Ein wenig Taktik da, ein bisschen Scheinsolidarität dort, etwas Geschimpfe dazwischen, dauernd der gleiche Mist als gemeinsamer Nenner, nur die Zahl oberhalb der Linie wird gewechselt.

Schau mal: Die Sachen, die von Stranger reingeworfen werden, gehen teilweise total Konform mit dem Forumdurchschnitt. Genau selbigen beschimpfte er aber gründlich wo er nur kann, da wo absolut das Gegenteil angebracht wäre. Er lädt nach Mönchen, gibt aber nie seine Identität bekannt. Nur irgendwelche Ortschaften in Mönchen, als wenn ich ihn auf einen Endkampf auf Akropolis einladen würde. Stell dir mal das vor, zwei Deutschsprechende auf Akropolis fangen an sich gegenseitig umzukreischen, und fragen "bist du der Sowieso, weil ich will dich gerade verkloppen". Total bescheuert. Jemand, der die Sache der Männer für wichtig hält, agiert und reagiert ganz anders. Die restlichen Teilnehmer hier sind für ihn dumm oder feige, oder beides, total feministisches Gelabber. Ja, wir sind benachteiligt, aber nur weil wir dumm und feige sind. Sein Verhalten ist äusserst merkwürdig, macht keinen Sinn, und zeichnet sich auch von größte Idiotie aus: Er verlangt von einen Griechen perfektes Deutsch zu schreiben. Der ist definitiv nicht auf unsere Seite.

Die Methode des Dialogs geht so: Man benutzt Fragen, um den Dialopartner zu Selbsterkenntnis zu führen, das funktioniert so wie bei eine Hebamme.

Diese Methode würde von Sokrates erfunden, und der war mein Ur-ur-...ur-Opa.

Ansonsten Komm-Nach-Mönchen-Gebrülle aus der Distanz und der Sicherheit heraus.

Feminist eben. Trotz allen anderslautenden Beteuerungen, Beschimpfungen und das ständige Ausbleiben von Antworten an schwierigen Fragen. Oder gerade deshalb.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Ansonsten Komm-Nach-München-Gebrülle aus der Distanz und der Sicherheit heraus.

Ja genau, Nikos, dieser Merkwürdige tickt überhaupt nicht sauber. Ein typischer Provokateur. Vielleicht meint das dröhnende Großmaul aus dem sicheren Off ja Pullach am Stadtrand von München? Ist das vielleicht seine "Akropolis"?

Könnte auf jeden Fall sein. Passen tät's.

Und weiter: Wer so auffällt, der deckt andere, damit sie nicht auffallen mögen.

Vorsicht!

Ich schätze seinen IQ übrigens auf 115. Höchstens. Vielleicht hat er sogar Abitur...

Kein Mensch hier im Forum hat etwas gegen die wenigen lieben Frauen,

Ok, mal ohne Zynismus: Doch ihr habt.

Wie das mit "Lady Voldemort" gelaufen ist, verstehe ich bis heute nicht und ich finde das auch sehr schade. Wahrscheinlich ist sie in ein Raster gefallen Das hat sich wohl an ihrer Einstellung zur Abtreibung entzündet. Der Rest ist mal wieder Gruppendynamik.

Ausgerechnet jener Helen-Dingens, die als Quoten-Trulla klar erkennbar
... attestierst du Intelligenz.

Komm, krieg dich ein! Das ist Verhandlungstaktik 1. Stunde. Das der andere
eine doofe bzw. gestörte Nuss ist, sagt man erst dann, wenn sowie nichts
mehr zu retten ist.

Entschuldige, aber das (dass bei denen sowie nichts mehr zu retten ist), merk ich bei Tussen wie Helen spätestens dann, wenn sie sich nach 2 Antworten völlig faktenresistent 3x im Kreise gedreht haben. Mann sagt dazu auch: Schmoren im eigenen Saft.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

..., die Wörter haben zwei völlig unterschiedliche Bedeutungen

Das ist wohl so ähnlich wie mit "(Nosotros) vamos a la playa". Als nur Urlaubsspanisch-Sprechender hab ich dazu mal mein Sprachgefühl gefragt. Es meint, das wären leicht unterschiedliche Aussagen:

Einmal sieht es eine Gruppe fröhlich sich am Strand verjustierende Jugendliche und plötzlich sagt einer "vamos a la playa", gehen wir zum Strand (wollen wir zum Strand gehen?). Halb fragend, in die Zukunft weisend, unbestimmt.

Danach kommt diese Gruppe bei einer anderen Gruppe Jugendlicher vorbei, die fragt "was macht ihr?" Antwort: "Nosotros vamos a la playa". Wir gehen (jetzt, gerade) zum Strand. Bestimmte Aussage, Präsens im Hier und jetzt.

Gruß in Spaniens Süden

adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Sein Verhalten ist äusserst merkwürdig, macht keinen Sinn

Es ist doch ganz einfach mein Verhalten zu verstehen.

1. Ich gehöre ganz offensichtlich nicht in dieses Forum bzw. die hiesigen Leistungsschreiber und ich haben nichts nennenswertes gemeinsam.
2. Ich habe daher seit langem den dringenden Wunsch mich hier auszuklinken.
3. Das kann ich aber nicht, solange offene Gewaltdrohungen gegen die kleine Unbekannte im Raum stehen. Das ist eine Frage meiner Ehre: ich habe der kleinen Unbekannten diese URL (die ehemalige .de URL um genau zu sein) verraten, also bin ich dafür verantwortlich sie hier wieder heil herauszubringen.
Und ehe du fragst:
- Ja, es war ein Fehler der kleinen Unbekannten diese URL zu verraten. Ein großer Fehler.
und
- Ja, ich bereue diesen Fehler. Jede einzelne Sekunde, die ich mit den Folgen dieses Fehlers verschwenden muss.

Also: Lasst euch irgendwas Gesichtwahrendes einfallen um euch für diese Drohungen zu entschuldigen, erneuert sie nicht, ignoriert die Beiträge der kleinen Unbekannten statt sie mit wüsten Beschimpfungen zu beantworten und ihr seid mich in absehbarer Zeit los.

Er lädt nach Mönchen, gibt aber nie seine Identität bekannt.

Das ist sinnentstellend falsch. Du hast mir mit physischer Gewalt gedroht und ich habe dir einen Weg genannt, wie du deine Drohung realisieren kannst. Zu realisieren versuchen kannst.
Nochmal: Ich lege absolut keinen Wert darauf, dich zu kennen aber wenn du meine reale Identität kennen möchtest, dann mache mir einen Vorschlag der folgende Bedingungen erfüllt:
1. Die Bekanntgabe der realen Identitäten erfolgt symmetrisch und persönlich.
2. Da ich nicht erwarte, dass du diese hypothetische Verabredung einhälst, darf die Angelegenheit mich nicht zuviel kosten. Konkret: Ich fliege nicht nach Athen um dann da rumzustehen wie bestellt und nicht abgeholt.

Und was dein Deutsch angeht: Mich stören deine Rechtsschreibfehler kein bisschen. Ich mache selber genug. Mich stört,
1. dass dein Deutsch nicht ausreicht, den Sinn dessen, was ein anderer geschrieben hat, zu verstehen.
und
2. Das du, was immer du sagen willst, nicht nicht inhaltlich verständlich ausdrücken kannst. Siehe die Sache mit der Hebamme. Ich garantiere dir, das haben auch Muttersprachler nicht verstanden.

Der ist definitiv nicht auf unsere Seite.

Ja, das stimmt.

Feminist eben.

Nein, das stimmt nicht. Merke: Es gibt für einen Nicht-Feministen keinen Grund, Frauen unterwerfen zu wollen.

2. Das du, was immer du sagen willst, nicht nicht inhaltlich verständlich
ausdrücken kannst. Siehe die Sache mit der Hebamme. Ich garantiere dir, das
haben auch Muttersprachler nicht verstanden.

O.k., für alle, die nicht verstanden haben, was Nikos mit der Hebamme meinte:

"Sokratische Mäeutik"

Sein Verhalten ist äusserst merkwürdig, macht keinen Sinn

Es ist doch ganz einfach mein Verhalten zu verstehen.

1. Ich gehöre ganz offensichtlich nicht in dieses Forum bzw. die hiesigen
Leistungsschreiber und ich haben nichts nennenswertes gemeinsam.

Ist es aber nicht eher so, dass du bisher gleichzeitig zu deinem obigen oft wiederholten Satz eine abwertende Bemerkung über die Forumsteilnehmer reingeworfen hast?

2. Ich habe daher seit langem den dringenden Wunsch mich hier
auszuklinken.

Ist es denn verboten, sich hier auszuklinken?

3. Das kann ich aber nicht, solange offene Gewaltdrohungen gegen die
kleine Unbekannte im Raum stehen. Das ist eine Frage meiner Ehre: ich habe
der kleinen Unbekannten diese URL (die ehemalige .de URL um genau zu sein)
verraten, also bin ich dafür verantwortlich sie hier wieder heil
herauszubringen.

Worin genau ist die Gefahr um der kleinen Unbekannten festzumachen? Darin vielleicht, dass jemand sagt "du heißt das Entrechten der Männer gut, und dafür gehört dir mal eine gescheuert"? Sind diese angebliche Androhungen völlig aus dem Nichts entstanden?

Und ehe du fragst:
- Ja, es war ein Fehler der kleinen Unbekannten diese URL zu verraten. Ein
großer Fehler.

Ach, ist es nur ein Forum hier, nach deinen Wörtern ein bedeutungsloser noch dazu, oder ist es die Wirklichkeit? Welche reale Gefahr droht kleine Unbekannte zu erfahren?

- Ja, ich bereue diesen Fehler. Jede einzelne Sekunde, die ich mit den
Folgen dieses Fehlers verschwenden muss.

Warum, was ist konkret passiert? Haben die "doofen" Maskus sie durch Argumenten in die Luft zerissen, und du kannst es nicht mitansehen?

Also: Lasst euch irgendwas Gesichtwahrendes einfallen um euch für diese
Drohungen zu entschuldigen, erneuert sie nicht, ignoriert die Beiträge der
kleinen Unbekannten statt sie mit wüsten Beschimpfungen zu beantworten und
ihr seid mich in absehbarer Zeit los.

Ach weißt du, du kannst gerne hier bleiben. Wenn man das dadurch vermeiden sollte, indem man die Männerentrechtung unserer Zeit verleugnet, dan ertragen wir dich lieber.

Er lädt nach Mönchen, gibt aber nie seine Identität bekannt.

Das ist sinnentstellend falsch. Du hast mir mit physischer Gewalt gedroht
und ich habe dir einen Weg genannt, wie du deine Drohung realisieren
kannst. Zu realisieren versuchen kannst.

Angefangen hast du zu drohen, nicht ich. Jetzt verdrehst Du die Sachen wieder?

Nochmal: Ich lege absolut keinen Wert darauf, dich zu kennen aber wenn du
meine reale Identität kennen möchtest, dann mache mir einen Vorschlag der
folgende Bedingungen erfüllt:
1. Die Bekanntgabe der realen Identitäten erfolgt symmetrisch und
persönlich.
2. Da ich nicht erwarte, dass du diese hypothetische Verabredung einhälst,
darf die Angelegenheit mich nicht zuviel kosten. Konkret: Ich fliege nicht
nach Athen um dann da rumzustehen wie bestellt und nicht abgeholt.

Was ein Kennenlernen angeht: mir genügte es, wenn du die Männer hier nicht andauernd zu diffamieren versuchst.

Und was dein Deutsch angeht: Mich stören deine Rechtsschreibfehler kein
bisschen. Ich mache selber genug. Mich stört,
1. dass dein Deutsch nicht ausreicht, den Sinn dessen, was ein anderer
geschrieben hat, zu verstehen.
und
2. Das du, was immer du sagen willst, nicht nicht inhaltlich verständlich
ausdrücken kannst. Siehe die Sache mit der Hebamme. Ich garantiere dir, das
haben auch Muttersprachler nicht verstanden.

Eine Garantie auszusprechen ohne die Kosequenzen davon mitzutragen, ist eine leere Hülse. Was ist wenn sie mich verstehen? Immerhin verstehst du die Sache mit der Hebamme ganz gut, wenn nicht dann lese mal hier:

Hebamme:
Mäeutik
und
Sokratische Methode

Wenn du hingegen nicht(s) verstehst, warum fragst du nicht einfach?

Der ist definitiv nicht auf unsere Seite.

Ja, das stimmt.

Und du willst dann was genau hier? Die kleine Unbekannte von zuviel Strahlung durch ihr Flachbildschirm retten?

Feminist eben.

Nein, das stimmt nicht. Merke: Es gibt für einen Nicht-Feministen keinen
Grund, Frauen unterwerfen zu wollen.

Du denkst, es ging heutzutage um das "Wollen", nicht wahr? Denkst du den Hasslesben, die andauernd männerhassende Gesetze entwerfen, interessiert es auch nur ein bisschen was du willst?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Ist es aber nicht eher so, dass du bisher gleichzeitig zu deinem obigen
oft wiederholten Satz eine abwertende Bemerkung über die Forumsteilnehmer
reingeworfen hast?

Ja. Wenn du das sehr vermisst, kann ich das gerne nachlegen.

Ist es denn verboten, sich hier auszuklinken?

Ist verboten, auf einen inhaltlich zusammengehörigen Absatz zu antworten?

Worin genau ist die Gefahr um der kleinen Unbekannten festzumachen? Darin
vielleicht, dass jemand sagt "du heißt das Entrechten der Männer gut, und
dafür gehört dir mal eine gescheuert"?

Eine gescheuert?

Sind diese angebliche Androhungen völlig aus dem Nichts entstanden?

Wen interessiert, warum solche Drohungen entstehen?

Ach, ist es nur ein Forum hier, nach deinen Wörtern ein bedeutungsloser
noch dazu, oder ist es die Wirklichkeit? Welche reale Gefahr droht kleine
Unbekannte zu erfahren?

Menschen die derartigen Dreck schreiben traue ich alles zu.

Warum, was ist konkret passiert? Haben die "doofen" Maskus sie durch
Argumenten in die Luft zerissen, und du kannst es nicht mitansehen?

Nikos, du hast noch kein einziges Argument gebracht. Vielleicht bist du ja im RL anders, aber hier fällst du ausschließlich durch wüste Beschimpfungen auf.

Ach weißt du, du kannst gerne hier bleiben. Wenn man das dadurch vermeiden
sollte, indem man die Männerentrechtung unserer Zeit verleugnet, dan
ertragen wir dich lieber.

Wenn du mir erklärst was Splatter-Fantasien gegen Männer-Entrechtung helfen, überlege ich mir zu bleiben.

Angefangen hast du zu drohen, nicht ich. Jetzt verdrehst Du die Sachen
wieder?

Dann sollte es ja kein Problem sein, diese Stelle zu verlinken. Frisch ans Werk.

Was ein Kennenlernen angeht: mir genügte es, wenn du die Männer hier nicht
andauernd zu diffamieren versuchst.

Das mache ich doch gar nicht. Das erledigt ihr schon ganz gut selber.

Eine Garantie auszusprechen ohne die Kosequenzen davon mitzutragen, ist
eine leere Hülse.

Ich habe natürlich vorher zwei Muttersprachler (Dipl.Physiker bzw. Dipl.Ing. Nachrichtentechnik) gefragt und dann Google mit "Sokrates Hebamme" gefüttert. Der ganze Aufwand wäre überflüssig gewesen, wenn du die Forumssprache ausreichend beherrschen würdest.

Was ist wenn sie mich verstehen?

Wie gesagt: 2:1 für "Frag' Google"

Und du willst dann was genau hier? Die kleine Unbekannte von zuviel
Strahlung durch ihr Flachbildschirm retten?

Das ist soweit geklärt, oder?

Du denkst, es ging heutzutage um das "Wollen", nicht wahr?

Ja, ich denke es geht um das wollen. Es geht darum, welche Ziele man mit welcher Wortwahl vertritt.

Ist es aber nicht eher so, dass du bisher gleichzeitig zu deinem obigen
oft wiederholten Satz eine abwertende Bemerkung über die

Forumsteilnehmer

reingeworfen hast?

Ja. Wenn du das sehr vermisst, kann ich das gerne nachlegen.

Lege mal nach. Ich warte. Und erkläre mir dann auch, was du denn hier immer noch willst. Gehe doch einfach weg Mann, wenn du denkst du wärst für uns zu hoch. Deine Unbekannte passiert schon nichts, solange sie nicht unsere ungeborene Kinder umbringt, oder dessen Umbringen nicht gut heißt.

Ist es denn verboten, sich hier auszuklinken?

Ist verboten, auf einen inhaltlich zusammengehörigen Absatz zu antworten?

Tue ich doch die ganze Zeit, du hingegen vermeidest es aber vehement. Die Gründe dafür würden mich mal interessieren.

Worin genau ist die Gefahr um der kleinen Unbekannten festzumachen?

Darin

vielleicht, dass jemand sagt "du heißt das Entrechten der Männer gut,

und

dafür gehört dir mal eine gescheuert"?

Eine
gescheuert?

Das ist eine Gewaltandrohung? Was ist dann "Nur ein toter Mann ist ein guter Mann"? Wenn jemand sagt, Abtreibung ist gut, und dabei mein werdendes Kind umbringt, ist für dich wohl die einzige angebrachte Antwort nur das Zunicken? Ja, einer Frau, die mein Kind einfach so, ohne jeglichen Grund, umbringen will, werde ich sehr gerne vorher ihren Bauch aufschlitzen wollen und mein Kind da raus tun. Noch Fragen?

Sind diese angebliche Androhungen völlig aus dem Nichts entstanden?

Wen interessiert, warum solche Drohungen entstehen?

Mich interessiert es. Ich kann es Dir beweisen, dass es auch dich interessiert: Ich werde nach München kommen und dein Auto wegnehmen. Was tust du dann, wenn du mich dabei erwischt? Na, immer noch scheiss egal? Du wirst mich bestimmt nicht androhen, oder?

Ach, ist es nur ein Forum hier, nach deinen Wörtern ein bedeutungsloser
noch dazu, oder ist es die Wirklichkeit? Welche reale Gefahr droht

kleine

Unbekannte zu erfahren?

Menschen die derartigen Dreck schreiben traue ich alles zu.

Was tust du denn Menschen zutrauen, die "derartigen Dreck" nicht nur schreiben, sondern im RL per Gesetze durchführen?

Warum, was ist konkret passiert? Haben die "doofen" Maskus sie durch
Argumenten in die Luft zerissen, und du kannst es nicht mitansehen?

Nikos, du hast noch kein einziges Argument gebracht. Vielleicht bist du ja
im RL anders, aber hier fällst du ausschließlich durch wüste Beschimpfungen
auf.

Ja, dann würde ich mal sagen: Deine Sprachkenntnisse sind schlechter als du denkst.

Ach weißt du, du kannst gerne hier bleiben. Wenn man das dadurch

vermeiden

sollte, indem man die Männerentrechtung unserer Zeit verleugnet, dan
ertragen wir dich lieber.

Wenn du mir erklärst was Splatter-Fantasien gegen Männer-Entrechtung
helfen, überlege ich mir zu bleiben.

Sich zu wehr setzen. Verstehe es Mann: So wie bisher geht es nicht weiter! Wir brauchen nicht den Krieg, der wird uns aufgezwungen. Solche Fantasien, wenn überhaupt vorhanden, sind natürlich nicht dadurch legitimiert, aber durchaus verständlich und nachvollziehbar. Uns geht es an die Substanz, an die menschliche Würde. Verstehst Du wovon ich spreche, wenn ich Menschliche Würde sage?

Angefangen hast du zu drohen, nicht ich. Jetzt verdrehst Du die Sachen
wieder?

Dann sollte es ja kein Problem sein, diese Stelle zu verlinken. Frisch ans
Werk.

Dann zeige mal her. Du hast mit der Pöbelei angefangen, von wegen ich wusste nicht wovon ich spreche, geringe Sprachkenntnisse, Forumteilnehmer unter aller Sau. Schon vergessen, nicht wahr?

Was ein Kennenlernen angeht: mir genügte es, wenn du die Männer hier

nicht

andauernd zu diffamieren versuchst.

Das mache ich doch gar nicht. Das erledigt ihr schon ganz gut selber.

Das machst du dauernd. Dass du dich dabei ärgerst, wenn dies uns am Arsch vorbei geht, ist verständlich.

Eine Garantie auszusprechen ohne die Kosequenzen davon mitzutragen, ist
eine leere Hülse.

Ich habe natürlich vorher zwei Muttersprachler (Dipl.Physiker bzw.
Dipl.Ing. Nachrichtentechnik) gefragt und dann Google mit "Sokrates
Hebamme" gefüttert. Der ganze Aufwand wäre überflüssig gewesen, wenn du die
Forumssprache ausreichend beherrschen würdest.

Ich beherrsche sie ausreichend. Du beherrscht aber das vorurteilsfreie Lesen nicht ausreichend. Sonst würdest mich verstehen, wie die anderen hier auch, und das jahre lang mittlerweile.

Was ist wenn sie mich verstehen?

Wie gesagt: 2:1 für "Frag' Google"

Was ist mit der Garantie? Du bist ein Mangelwahre in Sachen Verständnis, also bekomme ich mein Geld jetzt zurück?

Und du willst dann was genau hier? Die kleine Unbekannte von zuviel
Strahlung durch ihr Flachbildschirm retten?

Das ist soweit geklärt, oder?

Also, sie davon retten, wenn sie mein Kind töten will, dass ich ihr den Bauch nicht aufschlitze, um mein Kind zu retten? Nee, das kannst du nicht.

Du denkst, es ging heutzutage um das "Wollen", nicht wahr?

Ja, ich denke es geht um das wollen. Es geht darum, welche Ziele man mit
welcher Wortwahl vertritt.

Das funktioniert in Demokratien, nicht in Diktaturen. In Deutschland herrscht im Moment leider die feministische Diktatur. Da ist vehementer Widerstand angebrachter.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*