Update: 45 zu 55
geckoo07, Saturday, 04.07.2009, 16:03 (vor 6020 Tagen)
Nur mal so zur Info:
Auch wenn diese Umfrage keine wirkliche Relevanz hat - für das Aufzeigen eines Stimmungswindes reicht es allemal. Fürs Frauenhaus-Abschaffen sind mittlerweile 45% der abegegebenen Stimmen. Weiter so!
Link: Warum das Frauenhaus abgeschafft werden muss
Grüßle
Geckoo
Amendt zur Abschaffung von Frauenhäusern in der WELT
Roslin, Saturday, 04.07.2009, 18:27 (vor 6020 Tagen) @ geckoo07
Hab' ja angenommen, dass bei 45 % zu 55 % vom Feminat der Stecker gezogen wird.
Mal sehen, wie lange die Umfrage noch läuft.
Amendt zur Abschaffung von Frauenhäusern in der WELT
der Letzte der rauskam, Saturday, 04.07.2009, 19:45 (vor 6020 Tagen) @ Roslin
Hab' ja angenommen, dass bei 45 % zu 55 % vom Feminat der Stecker gezogen
wird.
Mal sehen, wie lange die Umfrage noch läuft.
Die gute Nachricht ist eigentlich, daß höchstwahrscheinlich dem Feminat bald der Stecker gezogen wird. Das ist zumindeest meine Vermutung. Man versucht nur noch einen Weg zu finden, es der Bevölkerung beizubringen und lotet mit diversen Umfragen schonmal vor, wo man die nächsten Schnitte in den Etats ansetzen kann.
Ich glaube deswegen ist das Umfrageergebnis ersteinmal bedeutungslos, weil das Ergebnis sowieso beschlossene Sache ist. Man wird sich den Konsens dann eben etwas später zurechtkneten, wenn das Ergebnis noch nicht den Wünschen entspricht.
Dazu dienen diese Umfragen auch. Auf der einen Seite zur Manipulation zwecks vorbereitender Konsensbildung durch "Verkündung", und auf der anderen Seite zur Analyse der bereits bestehenden Konsenssitutation und dahingehender Anpassung der weiteren anzusetzenden Gehirnwäschemaßnahmen.
Eine interressante Entwicklung, der wir wohl noch entgegensehen dürfen.
Und die Femis? Die sind bereits jetzt schon Schnee von gestern. Aus den Plan-Etats gestrichen, Genicksschuß und weg. Aufgabe erfüllt und nun können se gehen. Sie ahnen es höchstens (weswegen sie sich selbst mobilisieren), wissen es aber noch nicht, machen sich noch einen vor. Lassen noch ein wenig ihre Fettberge spielen bevor der Metzger kommt und sie ihrer Endverwertung als dauerarbeits- und bedeutungslose Ü50 zuführt.
Ihnen dämmert bald, daß sie nur (vorübergehend) ermächtigt wurden im falschen Glauben, selbst Macht zu besitzen.
Klassisches Schicksal von Politfunktionären. Zur Agenda würde deswegen jetzt auch passen, daß man sie jetzt reihenweise in den Medien hinrichtet. Aber dazu muß wohl noch eine weitere Umfrage gestaltet werden, um den Konsens zu ergründen und zu erzeugen. Zuende ist es dann freilich noch nicht, denn GM ist ja bereits vollständig aufgebaut worden und wartet auf die Aktivierung.
Analyse
Dragman, Saturday, 04.07.2009, 20:12 (vor 6020 Tagen) @ der Letzte der rauskam
Interessante Analyse. Auch ich bin der Meinung, dass der Feminismus lediglich eine Funktion eines größeren Ganzen ist. Kräften, die beispielsweise u. a. das Bertelsmann-Konglomerat repräsentiert. Ebenso sehe ich GM als "Nachfolgeideologie", das derzeit noch als Hardcore-Frauenförderung läuft, in Bälde aber ganz andere Schwerpunkte haben wird. Ohne in Verschwörungstheorien und klamaukhaften Klandestinismus verfallen zu wollen, fehlt mir noch jede Idee, in wessen Interesse bzw. in wessen "Auftrag" da gehandelt wird. Wer manipuliert den Apparat, um seine Ziele zu verwirklichen? Weißt du zu diesem Fragenkomplex etwas? Würde mich freuen, etwas dazu zu erfahren.
Analyse
der Letzte der rauskam, Sunday, 05.07.2009, 01:07 (vor 6019 Tagen) @ Dragman
... in wessen Interesse bzw. in
wessen "Auftrag" da gehandelt wird. Wer manipuliert den Apparat, um seine
Ziele zu verwirklichen? Weißt du zu diesem Fragenkomplex etwas? Würde mich
freuen, etwas dazu zu erfahren.
1.) Tavistock Institute of Human Relations:
Die allem übergeordnete Ideologieschmiede schlechthin (auch Ursprung der geleerten "Soziologie"). Medien, Erziehung, Bildung sind durch sie seit 100 Jahren designt worden. Goebbels hat sich ihrer Expertise bedient. Heutige Medienberichte sind nach ihrem Modell designt usw. usf..
Feminismus und GM kommt ebenfalls aus deren Feder.
Eine Einleitung als Video: Tavistock Institute for Global Manipulation
Ihr Aufgabenfeld (unter anderem): Verhaltensforschung, Kontrolle, Manipulation
Als Buch (handelt von allen deren Tätigkleitsfeldern, nicht nur auf die USA begrenzt):
2.) U.N.
3.) letztendlich die globale Finanzelite der Zentralbanker (und Bilderberger, Adel)
Ansonsten: Google. Die Wahrheit ist schon lange zu finden. Man muß es natürlich wollen (und es nicht zu einer "Verschwörungstheorie" umdefinieren). 
Oder zur weiterführenden Info "Endgame" mit deutschen Untertiteln schauen (Vorsicht: Traumatisierend, also in kleinen Häppchen genießen!):
... Ohne in Verschwörungstheorien und klamaukhaften Klandestinismus verfallen
zu wollen, ...
Wird schwierig von meiner Seite her, weil da hab ich noch den hier:
http://hardtruth.navhost.com/tavistock.html

Nachtrag: Verbindung GM <----> Tavistock Institute
der Letzte der rauskam, Sunday, 05.07.2009, 02:21 (vor 6019 Tagen) @ der Letzte der rauskam
Nachträglich noch eine Suchliste über die Verbindung des Tavistock Instituts zu Gender Mainstreaming, in der klar ersichtlich ist, woher GM stammt und wer am meisten dazu schreibt, bzw. allen aufdiktiert, wo, wann, was und wie zu laufen hat:
Die Verbindung vom TI zu Feminismus ist nicht so klar, der ein oder andere Link läßt sich aber daraus extrahieren:
Ich denke, die Verbindung wird durch die Veröffentlichungen des TI langsam klar.
Hier nochmal das Vorwort von Dr. Coleman aus seinem Buch, um nochmal zu illustrieren, worin das TI noch engagiert ist, welche Macht es bereits besitzt und wie es daher zu klassifizieren ist (jeder möge da seine eigenen Schlüsse ziehen):
The Tavistock Institute of Human Relations:
Shaping the Moral, Spiritual, Cultural, Political and Economic Decline of the United States of America.
by Dr. John Coleman
Forward
The Tavistock Institute of Human Relations was unknown to the people of the United States before Dr. Coleman exposed its existence in his monograph, The Tavistock Institute of Human Relations: Britain's Control of the United States. Up to that time, Tavistock had successfully retained its secretive role in shaping the affairs of the United States, its government and its people since its early beginning in London, in 1913 at Wellington House.
Since Dr. Coleman's original article exposing this ultra-secret organization, others have come forward with claims of authorship, which they were unable to substantiate.
Tavistock began as a propaganda creating and disseminating organization centered at Wellington House, which was where the original organization was put together with intent of shaping a propaganda outlet that would break down the stiff public resistance being encountered to the looming war between Britain and Germany.
The project was given to Lords Rothmere and Northcliffe and their mandate was to produce an organization capable of manipulating public opinion and directing that manufactured opinion down the desired pathway to support for a declaration of war by Great Britain against Germany.
Funding was provided by the British royal family, and later by the Rothschilds to whom Lord Northcliffe was related through marriage. Arnold Toynbee was selected as Director of Future Studies. Two Americans, Walter Lippmann and Edward Bernays were appointed to handle the manipulation of American public opinion in preparation for the entry of the United States into WWI, and to brief and direct President Woodrow Wilson.
From a somewhat crude beginning at Wellington House, grew an organization that was to shape the destiny of Germany, Britain and more especially the United States in manner that became a highly sophisticated organization to manipulate and create public opinion, what is commonly termed, “mass brainwashing.”
During the course of its evolvement, Tavistock expanded in size and ambition, when in 1937, a decision was made to use the German author Oswald Spengler's monumental work, Untergange des Abenlandes (The Decline of Western Civilization ) as a model.
Previously, Wellington House board members Rothmere, Northcliffe, Lippmann, and Bernays had read and proposed as a guide the writings of Correa Moylan Walsh, in particular, the book The Climax of Civilization (1917) as corresponding closely to conditions that had to be created before a New World Order in a One World Government could be ushered in.
In this endeavor the members of the board consulted with the British royal family and obtained the approval of the “Olympians” (the inner core of the Committee of 300) to formulate a strategy. Funding was provided by the monarchy, the Rothschilds, the Milner Group and the Rockefeller family trusts.
In 1936, Spengler's monumental work had come to the attention of what had become the Tavistock Institute. In preparation for changing and reshaping public opinion for the second time in less than twelve years, by unanimous consent of the board, Spengler's massive book was adopted as the blueprint for a new working model to bring about the decline and fall of Western civilization necessary to create and establish a New World Order inside a One World Government.
Spengler held it bound to happen that alien elements would be introduced into Western civilization in increasing numbers, and that the West would fail at that time to expel the aliens, thereby sealing its fate, a society, whose inward beliefs and sound convictions would become at variance with its outward profession and thus Western civilization would fall by the wayside in the manner of the ancient civilizations of Greece and Rome.
Tavistock thinking was that Spengler had indoctrinated Western civilization to believe that it would err on the side of Roman civilization, and expel the aliens. The genetic loss that has fallen upon Europe-and especially on Scandinavia, England, Germany, France- (the Anglo-Saxon, Nordic Alpine Germanic races) that began just before the Second World War is already so great as to be beyond expectations, and continues at an alarming pace under the skilled guidance of the Tavistock managers.
What was a very rare instance became a common occurrence, a black man married to a white women or vice-versa.
The two World Wars cost the German nation almost one quarter of its population. Most of the intellectual energies of the German nation were diverted into war channels in defense of the Fatherland at the expense of science, arts, literature, music and the cultural, spiritual and moral advancement of the nation. The same could be said of the British nation. The blaze kindled by the British under the direction of Tavistock set all of Europe on fire, and did incalculable damage according to the Tavistock blueprint that matched Spengler's predictions.
Classical and Western are the only two civilizations that could bring a modern renaissance to the world. They had flourished and progressed just as long as these civilizations remained under the control of the Anglo-Saxon Nordic Alpine, Germanic races. The unsurpassed beauty of their literature, art, their classics, spiritual and moral advancement of the female sex with a very large corresponding degree of protection, was what distinguished Western and Classic civilizations from others.
It was this bastion that Spengler saw coming under increasing attack and the thinking at Tavistock ran on parallel tracks, but with a totally different goal. Tavistock saw this civilizations a stumbling block to ushering a New World Order, as did the emphasis on protection and elevation of the female sex to a place of high respect and honor.
Thus the whole thrust of Tavistock was to “democratize” the West by an attack on womanhood, and the racial, moral, spiritual and religious foundation upon which Western civilization rested.
As Spengler suggested, the Greeks and Romans were devoted to the social, religious, moral and spiritual advancement and the preservation of womanhood and they were successful for just as long as they were in control and could arrange matters so that government was carried out by a limited number of responsible citizens supported by the general populace below them, all being of the same pure unadulterated race. The planners at Tavistock saw that the way to upset the balance of Western civilization was to force unwelcome changes in the race by removing control from the deserving to the undeserving in the manner of ancient Roman leaders who were supplanted by their former slaves and aliens, whom they had permitted to come and dwell among them.
Tavistock, by 1937, had come a long way from its Wellington House beginnings and the successful propaganda campaign that had turned the British public from being strongly anti-war in 1913 to willing participants through the arts of manipulation with the willing cooperation of news communications media.
The technique was carried across the Atlantic in 1916 to manipulate the American people to support of the war in Europe. In spite of the fact that the vast majority, including at least 50 U.S. Senators were adamantly opposed to the U.S. getting dragged into what they perceived was essentially a quarrel between Britain and France on the one hand, and Germany on the other, largely over trade and economics, the conspirators were undeterred. At that point Wellington House introduced the word, “Isolationists” as a derogatory description of those Americans who opposed U.S. participation in the war. The use of such words and phrases has proliferated under the expert brainwashing of the Social sciences scientists at Tavistock. Terms like “regime change,” “collateral damage” became almost new English language.
With the Tavistock plan modified to suit American conditions, Bernays and Lippmann led President Woodrow Wilson to set up the very first Tavistock methodology techniques for polling (manufacturing) so-called public opinion created by Tavistock propaganda. They also taught Wilson to set up a secret body of “managers” to run the war effort and a body of “advisors” to assist the President in his decision-making. The Creel Commission was the first such body of opinion-makers set up in the United States.
Woodrow Wilson was the first American president to publicly proclaim himself in favor of a Socialist New World Order inside a Socialist One World Government. His remarkable acceptance of the New World Order is found in his book The New Freedom.
We say “his” book, but actually, it was written by Socialist William B. Hayle. Wilson denounced capitalism. “It is contrary to the common man and it has brought stagnation to our economy,” Wilson wrote.
Yet, at the time, the United States economy was enjoying prosperity and industrial expansion as it had never experienced before in its history:
“We stand in the presence of a revolution—not a bloody revolution, America is not given to spilling blood—but a silent revolution, whereby America will insist upon recovering to practice those ideals which she has always professed, upon securing a government devoted to the general and not the special interests. We are upon the threshold of a time when the systematic life of the country will be sustained or at least supplemented at every point by government activity. And now we have to determine what kind of a government activity it shall be; whether, in the first place, it shall be directed from government itself, or whether it shall be indirect, through instrumentalities which have already constituted themselves and which stand ready to supersede government.”
The United States, harried, hounded, pushed and shoved is headed on a fast track to the New World Order, propelled along by the Radical Republicans of the War Party who have been taken over by the scientists at the Tavistock Institute for Human Relations.
Just recently I was asked by a subscriber "where do we find the Tavistock Institute?" My response was: "Look around the U.S. Senate, the House of Representatives, the White House, the State Department, the Defense Department, Wall Street, Fox T.V. (Faux T.V.) and you will see their change agents in every one of these places."
President Wilson was the first U.S. president to “manage” the war through a civilian committee guided and directed by the Bernays and Lippmann from Wellington House, to which we have already made mention.
The resounding success of Wellington House and its enormous influence on the course of American history began before that in 1913. Wilson had spent almost a year tearing down the protective trade tariffs that had defended the American domestic markets from being overwhelmed by “Free Trade,” essentially the practice of allowing cheap British goods made with cheap labor in India to flood the American market. On October 12, 1913 Wilson signed the bill that was the beginning of the end of the unique American middle class, long the target of the Fabian Socialists. The bill was described as a measure to “adjust tariffs,” but it would have been accurate to describe it as a bill to “destroy tariffs.”
Such was the hidden power of Wellington House that the vast majority of the American people accepted this lie, not knowing or realizing that it was a death knell for American commerce that would lead to NAFTA, GATT and the World Trade Organization (WTO). Even more astonishing was the acceptance of the Federal Income Tax Act that was passed on September 5, 1913, to replace trade tariffs as the source of revenue for the Federal Government. Income Tax is a Marxist doctrine not found in the U.S. Constitution anymore than the Federal Reserve Bank is found in the Constitution. Wilson called his twin blows against the Constitution, “a fight for the people, and for free business,” and said he was proud to have taken “part in the completion of a great piece of business…” The Federal Reserve Act, explained by Wilson as “reconstructing the Nation's banking and currency system” was rushed through on a flood-tide of propaganda emanating from Wellington House, just in time for the hostilities that began the horror of WWI.
Most historians are agreed that without passage of the Federal Reserve Bank Act, Lord Grey would not have been able to start that terrible conflagration.
The deceptive language of the Federal Reserve Act was under the guidance of Bernays and Lippman who set up a “National Citizen's League” with the notorious Samuel Untermeyer as its chairman, to promote the Federal Reserve Bank, that secured control of the people's money and currency and transferred it to a private monopoly without the victim's consent.
One of the most interesting pieces of history surrounding the imposition of the foreign financial slavery measure was that before it was sent to Wilson for his signature, a copy was given to the sinister Colonel Edward Mandel House as the representative of Wellington House and the British oligarchy represented by the banker, J.P. Morgan.
As to the American people, in whose name the disastrous measure was instituted, they had not the faintest idea how they had been connived, cheated, lied to and utterly deceived. An instrument of slavery was fastened around their necks without the victims ever becoming aware of it.
Wellington House methodology was at its height when Wilson was coached in how to persuade Congress to declare war on Germany, although he had won election on the solemn promise to keep America out of the war then raging in Europe, a great triumph for the new art of public opinion making. It was just that - the poll questions were shaded in such away that the answers reflected the opinions of the public; not their understanding of the questions, nor their understanding of the processes of political science.
Danke!
Dragman, Sunday, 05.07.2009, 05:19 (vor 6019 Tagen) @ der Letzte der rauskam
Zunächst einmal herzlichen Dank für dieses umfangreiche, sehr interessante und für mich völlig neue Material. Zwar kenne ich ähnliches für die Bertel***nn-Stif*ung. Aber entweder habe ich das falsche Material, oder die sind noch nicht so weit. Nach deinen Quellen wäre aber auch denkbar, dass sie nur eine "Außenstelle" von Tavistock sind. Ich werde mir das alles mal zu Gemüte führen, das Vorwort von Coleman ist ja schon beeindruckend, besonders was die FED und die derzeitige Lage angeht, und mich dann wieder melden. Beste Grüße, Dragman
Danke!
der Letzte der rauskam, Sunday, 05.07.2009, 16:34 (vor 6019 Tagen) @ Dragman
Zunächst einmal herzlichen Dank für dieses umfangreiche, sehr interessante
und für mich völlig neue Material.
Gern geschehen.
Nochmal so zum Schluß:
Ich habe das komplette Buch bei Sribd lokalisiert:
Auf der Seite kann man auch nach anderen Büchern zum Thema suchen.
Über "More from this Publisher" und "Related Documents" auf der rechten Seite der Website kann man sich ja weiterhangeln zu anderen Büchern.
Viel Spaß und Gruß,
"der Letzte der rauskam"
Verschwörungstheorie: Sind Eliten gut oder böse?
Mus Lim, Wednesday, 08.07.2009, 22:27 (vor 6015 Tagen) @ der Letzte der rauskam
Die Wahrheit ist schon lange zu finden. Man muß es natürlich wollen
und es nicht zu einer "Verschwörungstheorie" umdefinieren.
Ich tue mich schwer mit diesen Dingen und bin vorsichtig.
Ich bin immer tief beeindruckt, wenn Menschen aufstehen und uns die Welt ganz einfach erklären können. Dann hat man die kleine verstehbare Welt, in der Gut und Böse eindeutig zuordbar sind und man freut sich daran. Der kleine ohnmächtige Mensch hat immer eine gewisse Freude daran, wenn er auf die Großen und Mächtigen, die Eliten zeigen kann und sie für alles Übel der Welt verantwortlich machen kann. Dann fühlt er sich gleich viel besser und er fühlt sich weniger ohnmächtig. Dieses Gefühl und Bedürfnis muss befriedigt werden und es wird bedient.
Ich habe da so ein Déjà Vu-Erlebnis:
Vor meiner Konversion zum Islam war ich in der christlichen Szene unterwegs und da haben Prediger gerne den eschatologischen Entwurf an die Wand gemalt, Jesus würde die kleinen unterdrückten Menschen beistehen und in das Paradies geleiten und die großen machtvollen Menschen würden in der Hölle für ihre ungerechten Taten büßen müssen.
Ich finde, die Bilder ähneln sich und sprechen die gleichen Bedürfnisse an.
Zwei Gedanken möchte ich in diesem Zusammenhang anbringen.
1.
Die Bilderberg-Treffen sind für sich genommen gar kein Skandal. Die Reichen und Mächtigen haben sich immer unter ihresgleichen getroffen, das war nie anders. Ob sie das früher auf ihren adligen Herrensitzen und Palästen getan haben oder heute in Congress-Zentren bzw. Hotels macht keinen qualitätiven Unterschied.
Skandalös ist vielmehr, dass man dem gemeinen Volk vorgaukelt, "alle Gewalt ginge vom Volk aus", nur weil man der Herrschaft das Etikett "demokratisch" angeheftet hat und die Herrschenden beschlossen haben um die Macht nicht mehr mit Säbel und Kanonen auszufechten sondern es mit Wahlkampf und Medienbeeinflussung tun.
Diese kritischen Bilderberg-Berichterstatter tun so, als wenn da Eliten heimlich die Demokratie wieder abschaffen wollten. Das ist natürlich falsch in dem Sinne, dass die Eliten nie die Macht verloren hatten und es die Demokratie, wie sie gemeinhin immer dargestellt wird als "Wir sind das Volk"-Illusion, nie gegeben hat. Politik läuft seit sehr langer Zeit nach dem Motto "Panem et circensis" (Brot und Spiele). Zum Brot gehören Hartz4 und soziale Mindestsicherungen und die Spiele sind heute Unterhaltung in Fernsehen und im Parlament durch die Politkasper.
Über naive Sätze wie "Wir sind das Volk!" oder "Mehr Demokratie wagen." haben die Eliten sehr wahrscheinlich immer nur nachsichtig gelächelt. Denn auch Kanzler Brandt dürfte bewusst gewesen sein, dass Deutschland kein souveränes Land ist und das Volk über die wahren Verhältnisse hinters Licht geführt wird.
2.
Bei aller Eliten-Schelte muss man immer bedenken, dass die Nicht-Elite, d.h. die Masse, nicht per se gut ist.
Wozu der Einzeln in der Masse in der Lage ist, weiß man, wenn man sich S. Freuds "Massenspychologie und Ich-Analyse" in Erinnerung ruft.
Der Ansatz, die Herrschenden und Eliten seien böse und der beherrschte Bürger gut, führt zu keinem sinnvollen Ergebnis.
3.
Natürlich ist es legitim zu fordern, dass Herrschaft transparent werden soll. Man muss aber ehrlicherweise davon ausgehen, dass Herrschaft nie transparent war. Wenn wir das wirklich wollen, haben wir noch einen weiten Weg vor uns. Herrschaftswissen ist ja gerade dadurch Herrschaftswissen, weil das Wissen nicht frei zugänglich ist, sonst wäre es kein Herrschaftswissen.
Was mir irgendwie nicht passt ist der Pessimismus dieser Panikmacher. Wir sind nicht etwa auf dem Weg von der Freiheit zum Totalitarismus.
Richtig ist: Wir sind bei der Freiheit noch gar nicht richtig angekommen, wir haben höchstens einige Zipfel der Freiheit schon zu fassen bekommen und wir sind noch auf dem weiten langen Weg zur Freiheit unterwegs.
Ich sehe es optimistischer: Wir haben mit der Überwindung des Nationalsozialismus eine wichtige Wende geschafft, das stimmt mit positiv. DIE USA haben die Sklaverei abgeschafft und über Martin Luther Kind, Malcom X. Muhammad Ali, Michael Jackson und Barak Obama einen beachtlichen Weg hinter sich gebracht. Südafrika hat die Apartheit überwunden.
Außerdem haben wir mit dem Internet ein nicht zu unterschätzendes Werkzeug in die Hand bekommen.
Aber:
Ich kenne viele Menschen und von den meisten möchte ich nicht regiert werden.
Letztlich habe ich zu Eliten mehr Vertrauen als zu den Stammtischen.
Aber auch:
Macht korrumpiert. Absolute Macht korrumpiert absolut.
Deshalb sollen Eliten auch nicht ohne Kontrolle bleiben.