Leider nur die Milchquotenregelung. Frauenquoten sollen sogar noch ausgebaut werden bis Männer nur noch in den Seilen hängen.

Leider nur die Milchquotenregelung. Frauenquoten sollen sogar noch
ausgebaut werden bis Männer nur noch in den Seilen hängen.

In den Seilen hängen? :) So werden sie's dann vermutlich nennen.

Schlagzeile: Frauen schlagen Männer im Lebenswettbewerb in allen Disziplinen!!!

Dass neben der Frau und dem Mann noch ein Schwergewichtler namens Frauenquote mit im Ring und auf Seiten der Frau stand, das erwähnt dann natürlich keiner und die können sich feiern... Erbärmlich halt.

Lasst sie doch! Einfach nicht mehr mitmachen. Keiner Frau mehr helfen. Kein Kinderwagen in den Bus heben. Keine Pannenhilfe. Und so weiter. Wenn wir das nicht irgendwann mal anfangen, haben die doch Recht: Die können uns fortwährend ein Pfund nach dem anderen verpassen, wir Idioten machen immer weiter. Wie doof sind wir eigentlich, dass wir uns von denen so am Nasenring durch die Arena führen lassen? Dabei muss klar sein: Ficken ja, Kinder und Ehe werden absolut verweigert. Milch ja. Kuh? Nein, danke!

allerdings flächendeckend, dann ist der Feminismus in einem Jahr tot.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Ich vermute, dass es schon genügen würde, die Feminazis und die massenhaften Mitläuferinnen zur Kenntnisnahme zu zwingen. Besonders Letztere hätten ja darunter zu leiden. Dieses Vorgehen müsste so ausgedehnt sein, dass es nicht ignoriert werden kann. Das würde langen. Anschließend wird gedealt: Für jede Rückkehr des Mannes in eine "Pflicht" fällt ein feminazistisches Privileg. Selbstverständlich stehen da die Buben und männlichen Jugendlichen als Nutznießer in der ersten Reihe. Wir Alten (40+) haben da zu verzichten.

Wie schade!

Lasst sie doch! Einfach nicht mehr mitmachen. Keiner Frau mehr helfen. Kein
Kinderwagen in den Bus heben. Keine Pannenhilfe. Und so weiter. Wenn wir
das nicht irgendwann mal anfangen, haben die doch Recht: Die können uns
fortwährend ein Pfund nach dem anderen verpassen, wir Idioten machen immer
weiter. Wie doof sind wir eigentlich, dass wir uns von denen so am
Nasenring durch die Arena führen lassen? Dabei muss klar sein: Ficken ja,
Kinder und Ehe werden absolut verweigert. Milch ja. Kuh? Nein, danke!

Was du sagst klingt als hättest du dich schon zu oft zum Esel gemacht.
Und warum glaubst du eigentlich, kann man seit 40 Jahren die Bestrebung erkennen private Frauenalimentierung immer weiter zu verstaatlichen?

Quotenregelungen (affirmative actions auf amerikanisch), und was es, historisch gesehen, bringt:

hier

absolut lesenswerter artikel.

"Was du sagst klingt als hättest du dich schon zu oft zum Esel gemacht."
--- Nein, meine Eselquote ist zwar ärgerlich, aber erträglich.

"Und warum glaubst du eigentlich, kann man seit 40 Jahren die Bestrebung
erkennen private Frauenalimentierung immer weiter zu verstaatlichen?"
--- So, kann man das? Lies mal von Katrin Jäckel "Der gebrauchte Mann", auch wenn es von 1996 ist, die Schlüsse stimmen nach wie vor, und die Statistik der großen Zahlen hat sich auch nicht wesentlich geändert. Solltest du subtextuell meinen, dass diese "staatliche Frauenalimentierung" ein Indiz für die Verweigerung der Männer sei, lass mich dich fragen: Wovon träumst du nachts? Selbst wenn dem so wäre, handelte es sich allenfalls um eine Koninzidenz, keinesfalls um einen kausalen Bezug, falls du den so mir nichts dir nichts insinuieren wolltest. Wolltest du? Ich hoffe nicht.

"Was du sagst klingt als hättest du dich schon zu oft zum Esel gemacht."
--- Nein, meine Eselquote ist zwar ärgerlich, aber erträglich.

Da bin ich ja beruhigt für dich!

"Und warum glaubst du eigentlich, kann man seit 40 Jahren die Bestrebung
erkennen private Frauenalimentierung immer weiter zu verstaatlichen?"
--- So, kann man das? Lies mal von Katrin Jäckel "Der gebrauchte Mann",
auch wenn es von 1996 ist, die Schlüsse stimmen nach wie vor, und die
Statistik der großen Zahlen hat sich auch nicht wesentlich geändert.

Auch wenn der Mann einen großteil der Last trägt würde ich es Verstaatlichung nennen, denn ohne Staat würde es nicht gehen.

Solltest du subtextuell meinen, dass diese "staatliche Frauenalimentierung"
ein Indiz für die Verweigerung der Männer sei, lass mich dich fragen: Wovon
träumst du nachts? Selbst wenn dem so wäre, handelte es sich allenfalls um
eine Koninzidenz, keinesfalls um einen kausalen Bezug, falls du den so mir
nichts dir nichts insinuieren wolltest. Wolltest du? Ich hoffe nicht.

Da komm ich jetzt nicht ganz mit.
Du rufst eher plump und plakativ zum Verweigern der Männer also Boykott der privaten Frauenalimentierung auf.
Dann verneinst du einen kausalen Zusammenhang fortwährender Verstaatlichung der Frauenalimentierung mit der "Verweigerung der Männer".

Kausalität ist eine menschliche Erfindung, schon daran erkennbar dass Kinder glauben gemacht werden kann wenn Sie Ihren Teller nicht aufessen wird das Wetter schlecht und Erwachsenen kann man mit ähnlichem Muster mehr Steuern abnehmen.

Alles ist Korrelation. Korreliert es stark genug über einer subjektiven Schwelle, reduziert unser begrenztes Gehirn Information verlustbehaftet und nennt es Kausalität.

Und du willst jetzt eine Korrelation zwischen sinkender privater Frauensubventionierung und steigender staatlicher Frauensubventionierung abstreiten?

Was ich viel eher implizieren wollte:

Dem Totalverweigerer will der Staat nicht akzeptieren.

Wenn das dein Fazit ist, besteht der Verdacht, dass du weder den Text Tögels noch den von Farron verstanden hast. Denn regeln im Sinne von Verschwinden werden Quoten sicher nicht. Wenn Farron aber Recht hat, und seien Argumentation ist überzeugend, führt unser heutiges Quotensystem über kurz oder lang zu Zuständen wie vor 70 Jahren. Dann werden die Mitläuferinnen und Mittäterinnen S.C.U.M. auspacken und alles daran setzen, dessen Inhalt zu verwirklichen. War es das, was du sagen wolltest?

"Kausalität ist eine menschliche Erfindung, schon daran erkennbar dass Kinder glauben gemacht werden kann wenn Sie Ihren Teller nicht aufessen wird das Wetter schlecht und Erwachsenen kann man mit ähnlichem Muster mehr Steuern abnehmen"

Du redest wirr. So einen ausgemachten Scheißdreck, neuhochdeutsch Bullshit, habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen. Ich rätsele, was ich dir empfehlen könnte, dein Leiden zu lindern. Wenn mir was eingefallen ist, melde ich mich. Leider kann ich dir nicht viel Hoffnung machen. Bist du ein Ritalinopfer? Dann könntest du bei Alice vielleicht Geschlechterkriegsopferrente beantragen. Wenigstens etwas.

Wenn das dein Fazit ist, besteht der Verdacht, dass du weder den Text
Tögels noch den von Farron verstanden hast. Denn regeln im Sinne von
Verschwinden werden Quoten sicher nicht. Wenn Farron aber Recht hat, und
seien Argumentation ist überzeugend, führt unser heutiges Quotensystem über
kurz oder lang zu Zuständen wie vor 70 Jahren. Dann werden die
Mitläuferinnen und Mittäterinnen S.C.U.M. auspacken und alles daran setzen,
dessen Inhalt zu verwirklichen. War es das, was du sagen wolltest?

Du hast Recht. Mit 'sich regeln' habe ich den falschen Begriff gewählt. Ich wollte sagen, dass man mit Quoten nicht effektiv in wirtschaftliche Zusammenhänge eingreifen kann. Die fleissigen und intelligenten werden in (fast) jedem System Wege finden, Erfolg zu haben. Dumme unf Faule werden nicht erfolgreicher, indem man sie in Positionen hievt, für die sie nicht geeignet sind. Die einzige gesellschaftliche Folge von Quotierungen ist ein Rückgang von Qualität...und somit vom Preis (bzw. Lohn für die quotierte Stellung)

Natürlich hat die 'Quotenregelung' in der Nazi Zeit groteske Formen angenommen (Quote Null für die Ungebetenen)...davon sind wir jedoch meilenweit entfernt, und ich glaube auch nicht, dass sich das in Bereich Gender jemals so ausdrücken wird.

Die anderen Beispiele, die Tögel/Farron anführen, sind viel aussagekräftiger, da sie der jetzigen Genderquotierung viel näher ist das das extrem Beispiel der Nazis.

Du redest wirr. So einen ausgemachten Scheißdreck, neuhochdeutsch
Bullshit, habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen. Ich rätsele, was ich
dir empfehlen könnte, dein Leiden zu lindern. Wenn mir was eingefallen ist,
melde ich mich. Leider kann ich dir nicht viel Hoffnung machen. Bist du ein
Ritalinopfer? Dann könntest du bei Alice vielleicht
Geschlechterkriegsopferrente beantragen. Wenigstens etwas.

Argumente ausgegangen? Rhetorisch überfordert?
Klingt für mich als ob du von dir selbst redest.

- kein Text -