Seit Monaten nudeln die im Radio dieses Lied, und seit Monaten nervt diese Textstelle:

"Ich bin tierisch eifersüchtig
Und ungerecht zu Frau'n..."

http://www.youtube.com/watch?v=4wsQk9c_J2M&feature=PlayList&p=472BEDB68774BEF6&playnext=1&playnext_fr...

Wie und wann ist man ungerecht zu Frau'n?

Und wenn man ungerecht zu Frau'n (und Mädchen) sein kann, wie ist das dann mit unsereins?

??? - roger

--
fight sexism - fuck 12a GG

Seit Monaten nudeln die im Radio dieses Lied, und seit Monaten nervt diese
Textstelle:

"Ich bin tierisch eifersüchtig
Und ungerecht zu Frau'n..."

http://www.youtube.com/watch?v=4wsQk9c_J2M&feature=PlayList&p=472BEDB68774BEF6&playnext=1&playnext_fr...

Wie und wann ist man ungerecht zu Frau'n?

Und wenn man ungerecht zu Frau'n (und Mädchen) sein kann, wie ist das dann
mit unsereins?

??? - roger

Ungerecht zu Frauen ist man, wenn man die enormen Leistungen der Frauen nicht zu würdigen weiss.

Ungerecht zu Frauen ist man, wenn man die enormen Leistungen der Frauen
nicht zu würdigen weiss.

Gib mal ein Beispiel für Deine enormen Leistungen (abgesehen von Deinen Posts hier natürlich).

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Wie und wann ist man ungerecht zu Frau'n?

Wenn du mal angeblich aus der Femizentrischen Nabelperspektive scheinbar ungerecht zu einer Frau sein solltest- - passiert folgendes:

1) Säuselnde Frage: Du liebst mich nimmer?
2. Heulen ........Immer machst du.....
3. Sex-Entzug
4. Scheidungs-Drohung mit Kontoauszugs-Kopieraktion
5. Unterhaltszahlung bis an dein Lebensende, was du ja statistisch schneller erreichst
6. Haus weg
7. Job gefährdet
8. Scheidung
9. Leben.

W.

Wie und wann ist man ungerecht zu Frau'n?

Und wenn man ungerecht zu Frau'n (und Mädchen) sein kann, wie ist das

dann

mit unsereins?

??? - roger

Ungerecht zu Frauen ist man, wenn man die enormen Leistungen der Frauen
nicht zu würdigen weiss.

...und ungerecht zu Männer ist man, wenn man die enormen Leistungen der Männer nicht zu würdigen weiss!

War das jetzt zu platt?

roger

--
fight sexism - fuck 12a GG

Ungerecht zu Frauen ist man, wenn man die enormen Leistungen der Frauen
nicht zu würdigen weiss.

Enorm? Wow!
Hat dir Mutti als Kleinkind zu oft auf die Fontanelle gehauen?

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Enorm? Wow!
Hat dir Mutti als Kleinkind zu oft auf die Fontanelle gehauen?

Maxx

Eine dieser Leistungen ist z.B., dass wir auch Kindsköpfe wie dich neun Monate mit uns herumgeschleppt haben, auch wenn das Ergebnis nicht unbedingt den Erwartungen entspricht.

Denoch, jede Mutter liebt ihr Kind – auch dich, ungezogener kleiner Max!

Denoch, jede Mutter liebt ihr Kind

So muß sie es wenigstens verkaufen.

Wieviel Mütterinnen bekommen noch gleich ihr Kind des Kindes wegen und nicht ihrer selbst wegen?

Denoch, jede Mutter liebt ihr Kind – auch dich, ungezogener kleiner Max!

Maxx ist nicht Max...

Immer hilfreich - Hemsut

Maxx ist nicht Max...

Woher soll unsereins wissen, welches alter ego da gerade die Überhand
hat?

Böses Mäx...chen!

... sag, wieviel mußtest du bezahlen, um das erste "a" deines Nicks in ein "e" umwandeln zu dürfen?

Faszinierend - Hemsut

Wie und wann ist man ungerecht zu Frau'n?

Wenn du mal angeblich aus der Femizentrischen Nabelperspektive scheinbar
ungerecht zu einer Frau sein solltest- - passiert folgendes:

Richtig! Und dass das schon eher die Regel als die Ausnahme ist, ist bei der aktuellen Gesetzeslage geradezu zwangsläufig.

Nur, irgendetwas muss sich der Dichter ja dabei gedacht haben, als er diesen Satz zu Papier und unters Publikum brachte. Nach diesem Zitat muss es seiner Ansicht ja so etwas wie ein besonderes ethisch/moralisches Werteschema speziell für Frauen und einen spezifischen Verhaltenskodex für Nichtfrauen geben, und wenn Letztere dagegen verstoßen, sind sie halt "ungerecht zu Frauen" – so der Poet.

Die Frage ist: hat er recht? Wenn ja, würde das umfangslogisch bedeuten, dass es auch ein besonderes (reduziertes?) ethisch/moralisches Werteschema gibt, dass speziell nur für männlich disponierte Menschen gilt – informell, vereinzelt vielleicht sogar schon formell.

Und genau das ist der Punkt!

gruß roger

--
fight sexism - fuck 12a GG

...Weisheit letzter Schluss
ist auf immer weiblich

In der Tat. Wo die Weiblichkeit beginnt, ist der Weisheit Schluss...

Ungerecht zu Frauen ist man, wenn man die enormen Leistungen der Frauen
nicht zu würdigen weiss.

Also wenn man dich nicht Lobt wenn dir gerade danach ist?

Du willst bestimmt auch für deine "Körperfunktionen" wie Menstruieren gelobt werden.

Denoch, jede Mutter liebt ihr Kind

Hm. Wie eine Mutter ihren Sohn der feministischen Ideologie opfert und es als Buch dokumentiert:

Ab zum Rezensionen lesen

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Ungerecht zu Frauen ist man, wenn man die enormen Leistungen der Frauen
nicht zu würdigen weiss.

Hallo Assel,

warum muss ich beim Lesen dieser Zeilen spontan an Quotenfrauen denken?

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Ungerecht zu Frauen ist man, wenn man die enormen Leistungen der Frauen
nicht zu würdigen weiss.

Gib mal ein Beispiel für Deine enormen Leistungen (abgesehen von Deinen
Posts hier natürlich).

Die Relativitätstheorie wurde lange Zeit nur Albert Einstein zugeschrieben, dabei war es wohl Mileva-Einstein Maric zu verdanken, dass sie zustande kam.
Die Naturwissenschaftlerin Desanka Trbuhovic Gjuric war die erste, die sich für das Leben von Mileva Einstein-Maric interessierte, die eine der ersten Mathematikstudentinnen in Europa war und die Frau hinter dem großen Mann, der die Relativitätstheorie schuf.

Dabei war Albert ein Macho, denn er schrieb einmal:

Verglichen mit diesen Weibern ist jeder von uns ein König, denn er steht halbwegs auf eigenen Füssen, ohne immer auf etwas außer ihm zu warten, um sich daran zu klammern. Jene aber warten immer, bis einer kommt, um nach Gutdünken über sie zu verfügen.

Trotzdem bleiben ihm die Frauen treu, sie verehren ihn weiter und nach dem Tod seiner Frau kümmern sich bis zu seinem Tod 1955 seine Stieftochter Margot Löwenthal und die langjährige Sekretärin Helene Durkas konstant um ihn.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18196/1.html

Dabei war Albert ein Macho, denn er schrieb einmal:

Verglichen mit diesen Weibern ist jeder von uns ein König, denn er steht
halbwegs auf eigenen Füssen, ohne immer auf etwas außer ihm zu warten, um
sich daran zu klammern. Jene aber warten immer, bis einer kommt, um nach
Gutdünken über sie zu verfügen.

Trotzdem bleiben ihm die Frauen treu, sie verehren ihn weiter und nach dem
Tod seiner Frau kümmern sich bis zu seinem Tod 1955 seine Stieftochter
Margot Löwenthal und die langjährige Sekretärin Helene Durkas konstant um
ihn.

Wieso "trotzdem"?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Dass Männer Frauen schmeicheln und überhöhen ist nichts ungewöhnliches; genausowenig, dass Männer an Frauen Geld zahlen.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Die Rolle von Mileva Maric beim Zustandekommen der Relativitätstheorie ist bis heute unklar und wird wahrscheinlich nie geklärt werden. Rosalind Franklin wäre da sicherlich ein besseres Beispiel gewesen.

All das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Anteil weiblichen Schaffens in Wissenschaft, Literatur, Kunst, Architektur etc. gegenüber dem männlichen marginal ist.

Das bedeutet nicht, dass einzelne Frauen auf diesen Gebieten nichts Überragendes geleistet hätten; in der Summe wird man aber nicht umhin kommen, hier einen deutlichen geschlechtsspezifischen Unterschied zu konstatieren - zumindest bei unvoreingenommener Betrachtungsweise.

Dass einzelne Personen nicht die Anerkennung finden, die sie eigentlich verdient hätten, ist übrigens kein typisches Frauenschicksal. Man schaue sich nur an, wer die Grundlagen für die Darwin zugeschriebene Evolutionstheorie gelegt hat. Ansonsten werden die Leistungen von Frauen sehr wohl anerkannt, ganz abgesehen davon, dass Frauen heute auf vielen Ebenen Förderungsmaßnahmen zuteil werden, von denen Männer nur träumen können.

just my 2 cents,
Tarzno

... sag, wieviel mußtest du bezahlen, um das erste "a" deines Nicks in

ein

"e" umwandeln zu dürfen?

Faszinierend - Hemsut

Herrin! Dunkel war der Rede Sinn,
doch der Weisheit letzter Schluss
ist auf immer weiblich.

Wie kommt es eigentlich, dass jedesmal, wenn hier Frauen mitdiskutieren, es kryptisch und sehr dämlich wird?

Schade um den Speicherplatz.

Ungerecht zu Frauen ist man, wenn man die enormen Leistungen der Frauen
nicht zu würdigen weiss.

Stimmt. So leugnet die ganze Weltbevölkerung frecherweise die Tatsache, dass Bill Gates (oder auch Mark Zuckerberg) in Wirklichkeit ein Frau ist.

Während ein paar Psychos hier es VIIIIEL besser wissen.

Man sollte ihn (oder auch Einstein - oh, der ist ja tot und kann sich nicht wehren) mal drauf ansprechen: "Ey, du bist nämlich eine Frau, hast du nur nicht gewusst!"

Enorme Leistung? Enorme Belastung - mehr sind Frauen ja leider nicht. Frauen können nichts.

Ich finde, Frauen sollten sich ihre Abwässerkanäle selber buddeln.

Oder sich alternativ gegenseitig in die Handtaschen scheißen.

Man sollte ihn (oder auch Einstein - oh, der ist ja tot und kann sich
nicht wehren) mal drauf ansprechen: "Ey, du bist nämlich eine Frau, hast du
nur nicht gewusst!"

Gab's da nicht mal einen Fall, wo Dissens e.V. einem selbstbewussten Jungen unterstellte, er habe keinen Penis sondern eine Vagina?

Du siehst, was Du hier als Parodie bringst, ist längst Realität!

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Wie kommt es eigentlich, dass jedesmal, wenn hier Frauen mitdiskutieren,
es kryptisch und sehr dämlich wird?

Schade um den Speicherplatz.

Durchaus nicht jedesmal, Mustrum, und zum Glück! Hemsut ist eine Frau, das weiß ich genau, Donna Amaretta ist eine und auch Diana. Es wird nicht kryptisch und dämlich, wenn die sich beteiligen, sondern manchmal sogar etwas klarer und weniger dämlich.

Dagegen wird es definitiv dämlich, wenn sich männliche Intellenzpestien wie Stranger beteiligen. Der schwebt ja nun so weit über uns dummen männlich-degeneriert Normalen, daß wir gar nicht mehr mitreden können. Ein Mensa-Mitglied, über 150! Wenn der Ehrfurchtsanfall überwunden ist, sollten wir uns vielleicht darauf einigen, daß es allein am Geschlecht nicht liegt.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Wie kommt es eigentlich, dass jedesmal, wenn hier Frauen mitdiskutieren,
es kryptisch und sehr dämlich wird?

Schade um den Speicherplatz.

Durchaus nicht jedesmal, Mustrum, und zum Glück! Hemsut ist eine Frau, das
weiß ich genau, Donna Amaretta ist eine und auch Diana. Es wird nicht
kryptisch und dämlich, wenn die sich beteiligen, sondern manchmal sogar
etwas klarer und weniger dämlich.

Dagegen wird es definitiv dämlich, wenn sich männliche Intellenzpestien
wie Stranger beteiligen. Der schwebt ja nun so weit über uns dummen
männlich-degeneriert Normalen, daß wir gar nicht mehr mitreden können. Ein
Mensa-Mitglied, über 150! Wenn der Ehrfurchtsanfall überwunden ist, sollten
wir uns vielleicht darauf einigen, daß es allein am Geschlecht nicht liegt.

Ich finde Stranger nicht der frühere Nior Aon Duine? Mich stört nur ein wenig seine Wadenbeißerei, aber wirklich schlimm ist er nicht. Vielleicht sollte man ihm etwas gut zureden.

<Herstory gesnippt>

Dabei war Albert ein Macho, denn er schrieb einmal:

Verglichen mit diesen Weibern ist jeder von uns ein König, denn er steht
halbwegs auf eigenen Füssen, ohne immer auf etwas außer ihm zu warten, um
sich daran zu klammern. Jene aber warten immer, bis einer kommt, um nach
Gutdünken über sie zu verfügen.

Männer die Frauen durchschauen nennst du Macho's, was die meisten Frauen tun die fürchten enttarnt zu werden.

Trotzdem bleiben ihm die Frauen treu, sie verehren ihn weiter und nach dem
Tod seiner Frau kümmern sich bis zu seinem Tod 1955 seine Stieftochter
Margot Löwenthal und die langjährige Sekretärin Helene Durkas konstant um
ihn.

Dir bleibt halt nur Männer die du nicht bekommst und von dnen du auch durch die männliche Erfindung Internet isoliert wirst abzuwerten und darüber zu polemisieren.
Und das nicht besonders geschickt.

All das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Anteil weiblichen
Schaffens in Wissenschaft, Literatur, Kunst, Architektur etc. gegenüber dem
männlichen marginal ist.

Das liegt einfach nur daran, dass Frauen erst seit ca. 60 Jahren überhaupt in der Lage sind, sich mit diesen Themen zu beschäftigen. Noch im 19. Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen, und bis in die Sechzigerjahre galt es als selbstverständlich, dass sie nicht "zuviel" wissen müssen, da sie ja eh heiraten und versorgt werden. Dafür, dass wir erst seit kurzem "am Drücker" sind, geht es sehr gut voran. Deutschland ist ziemlich hinten dran, Frankreich und Skandinavien sind Vorreiter. In den nächsten drei bis vier Generationen (nach unserer Zeit) wird das Geschlecht als solches eine immer geringere Rolle spielen und schließlich als Kriterium für Leistung, Rollenverhalten und Co. ganz verschwinden. Wir werden es wohl nicht mehr erleben, aber man sieht ja jetzt schon, was selbst in einem so konservativen Land wie Deutschland möglich ist. No way back, senores, sorry.

Dir bleibt halt nur Männer die du nicht bekommst und von dnen du auch
durch die männliche Erfindung Internet isoliert wirst abzuwerten und
darüber zu polemisieren.
Und das nicht besonders geschickt.

Haben Männer wirklich das Internet erfunden? Kann ja sein, aber sicher bin ich mir da überhaupt nicht. Und was ist mit Flachbildschirmen? USB-Sticks, SD-Cards, DVI, blue ray und optische Maus?

Das liegt einfach nur daran, dass Frauen erst seit ca. 60 Jahren überhaupt
in der Lage sind, sich mit diesen Themen zu beschäftigen. Noch im 19.
Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen, und bis in die
Sechzigerjahre galt es als selbstverständlich, dass sie nicht "zuviel"
wissen müssen, da sie ja eh heiraten und versorgt werden. Dafür, dass wir
erst seit kurzem "am Drücker" sind, geht es sehr gut voran. Deutschland ist
ziemlich hinten dran, Frankreich und Skandinavien sind Vorreiter. In den
nächsten drei bis vier Generationen (nach unserer Zeit) wird das Geschlecht
als solches eine immer geringere Rolle spielen und schließlich als
Kriterium für Leistung, Rollenverhalten und Co. ganz verschwinden. Wir
werden es wohl nicht mehr erleben, aber man sieht ja jetzt schon, was
selbst in einem so konservativen Land wie Deutschland möglich ist. No way
back, senores, sorry.

Zu diesem Posting hätte ich ein paar Fragen. Zunächst einmal fällt auf, dass es von Opferhaltung geprägt ist "waren ausgeschlossen..." Gewisse Asymmetrien will ich gar nicht wegreden, aber inwiefern sind Frankreich und Skandinavien Vorreiter? Und was sieht man jetzt schon im konservativen Deutschland? Ob das Geschlecht als Kriterium für Leistung, Rollenverhalten und Co. ganz verschwinden wird, möchte ich auch bezweifeln. Schliesslich haben beide Geschlechter im Durchschnitt unterschiedliche Neigungen, die man nicht einfach wegdiskutieren kann. Wenn Frauen nicht mehr nach Status und Männer nicht mehr nach Schönheit auswählen, dann...mhh...für mich hört sich das ziemlich utopisch an.

Dagegen wird es definitiv dämlich, wenn sich männliche Intellenzpestien
wie Stranger beteiligen. Der schwebt ja nun so weit über uns dummen
männlich-degeneriert Normalen, daß wir gar nicht mehr mitreden können. Ein
Mensa-Mitglied, über 150! Wenn der Ehrfurchtsanfall überwunden ist, sollten
wir uns vielleicht darauf einigen, daß es allein am Geschlecht nicht liegt.

Mit der Intelligenzpestien (c) IrrelevanzQuotienten Fetisch ist es wie mit dem PS Fetisch.

Wirkungsgrad des Antriebsstrangs?
Front Heck oder Allradantrieb?
Berg, Rally, Rundkurs oder 24Stundenrennen?
456 PS für 1, 1.8 oder 18 Tonnen?

Wenn das Kriterium für Überlegenheit auf eine Zahl reduziert wird ist Wunschdenken oder Dummheit im Spiel.

– auch dich, ungezogener kleiner Max!

Ruthchen??

Dir bleibt halt nur Männer die du nicht bekommst und von dnen du auch
durch die männliche Erfindung Internet isoliert wirst abzuwerten und
darüber zu polemisieren.
Und das nicht besonders geschickt.

Haben Männer wirklich das Internet erfunden? Kann ja sein, aber sicher bin
ich mir da überhaupt nicht.

Logo, für Porno!

Und was ist mit Flachbildschirmen? USB-Sticks,
SD-Cards, DVI, blue ray und optische Maus?

- Flachbildschirme sind besser zum Pronoschauen. Notebooks mit Flachbildschirmen kann man mit ins Bett nehmen!
- Auf USB-Sticks kann die 16G Kinderpornosammlung immer verschlüsselt am Schlüsselbund getragen werden.
- SD-Cards brauchen die Kamera's um die Pornobilder zu schießen.
- DVI auch mit blu ray ist besser für Porno's weil das spulen schneller geht und man die lieblingsszenen loopen kann und HD wichtiger als Handlung ist
- und die optische Maus ist nicht so schmutzempfindlich für putzfaule Männer, damit die Frau nicht putzen muss und die Pornosammlung findet

Überzeugt?

...Weisheit letzter Schluss
ist auf immer weiblich

In der Tat. Wo die Weiblichkeit beginnt, ist der Weisheit Schluss...

Logik ist nicht deine Stärke, aber das hast Du mit fast allen hier gemein. Dich zeichnet aus, das Du dein naives Bemühen über deine Reputation stellst.
Merke, dass es hier um Renommee geht, um Hahnenkämpfe und wer den größten Gockel gibt.

The woods are lovely, dark and deep.
But I have promises to keep,
And miles to go before she will sleep,
And miles to go before she will sleep.
(sim. R. Frost)

watch me

Dagegen wird es definitiv dämlich, wenn sich männliche Intellenzpestien
wie Stranger beteiligen...
Mensa-Mitglied, über 150! Wenn der Ehrfurchtsanfall überwunden ist,

Ich finde Stranger nicht der frühere Nior Aon Duine?

Ist er angeblich nicht. Das Dumme ist, daß er bei einem behaupteten IQ>145 glaubt, er sei damit schlauer als alle mathematischen Herleitungen der empirischen Wissenschaften. Dabei zeigt er nur, daß er sich damit noch nie ernsthaft beschäftigt hat. Vielleicht sollte er mal ein Buch 'Testaufbau und Testanalyse' oder 'Testtheorie und Testkonstruktion' aus dem Bereich Psychologie durcharbeiten. Dummerjan hat da deutlich mehr Ahnung und Hintergrundwissen.

Haben Männer wirklich das Internet erfunden? Kann ja sein, aber sicher bin
ich mir da überhaupt nicht. Und was ist mit Flachbildschirmen? USB-Sticks,
SD-Cards, DVI, blue ray und optische Maus?

Und die ganzen Lessen nicht vergessen. Die muß doch auch irgendwer erfunden haben.

All das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Anteil weiblichen
Schaffens in Wissenschaft, Literatur, Kunst, Architektur etc. gegenüber

dem

männlichen marginal ist.

Das liegt einfach nur daran, dass Frauen erst seit ca. 60 Jahren überhaupt
in der Lage sind, sich mit diesen Themen zu beschäftigen. Noch im 19.
Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen, und bis in die
Sechzigerjahre galt es als selbstverständlich, dass sie nicht "zuviel"
wissen müssen, da sie ja eh heiraten und versorgt werden. Dafür, dass wir
erst seit kurzem "am Drücker" sind, geht es sehr gut voran. Deutschland ist
ziemlich hinten dran, Frankreich und Skandinavien sind Vorreiter. In den
nächsten drei bis vier Generationen (nach unserer Zeit) wird das Geschlecht
als solches eine immer geringere Rolle spielen und schließlich als
Kriterium für Leistung, Rollenverhalten und Co. ganz verschwinden. Wir
werden es wohl nicht mehr erleben, aber man sieht ja jetzt schon, was
selbst in einem so konservativen Land wie Deutschland möglich ist. No way
back, senores, sorry.

Heute hatte ich sonst nicht viel zu lachen, darum bin ich für diesen "Ausblick" schon irgendwie dankbar, selbst von Helen/Isi. Das war wirklich gut! ))

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Das liegt einfach nur daran, dass Frauen erst seit ca. 60 Jahren überhaupt
in der Lage sind, sich mit diesen Themen zu beschäftigen. Noch im 19.
Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen, und bis in die
Sechzigerjahre galt es als selbstverständlich, dass sie nicht "zuviel"
wissen müssen, da sie ja eh heiraten und versorgt werden. Dafür, dass wir
erst seit kurzem "am Drücker" sind, geht es sehr gut voran.

Haben eigentlich auch von Bildung "ausgeschlossene" Männer etwas erfunden?
Und warum hat man denen hinterher eigentlich Ehrendoktoren und solche Titel gegeben?

Deutschland ist
ziemlich hinten dran, Frankreich und Skandinavien sind Vorreiter. In den
nächsten drei bis vier Generationen (nach unserer Zeit) wird das Geschlecht
als solches eine immer geringere Rolle spielen und schließlich als
Kriterium für Leistung, Rollenverhalten und Co. ganz verschwinden. Wir
werden es wohl nicht mehr erleben, aber man sieht ja jetzt schon, was
selbst in einem so konservativen Land wie Deutschland möglich ist. No way
back, senores, sorry.

Das hast du recht gut erkannt:
In drei bis vier Generationen spielen andere Völker als das deutsche, französische und skandinavische eine Rolle.

No excuse, Alphagrrrls.

Das Vermehrungspotential hat Frau ab 15 und dann langsam in 35 Jahren auf null absinkend.

Mit ca 1.0 Kindern / Einheimischer seit langem und einem vielfachen davon in nicht feministischen Ländern haben wir jetzt schon verloren.

Es ist die Fruchtbarkeitszeit der Frauen.
Das ist die Anzahl fruchtbarer Lebensjahre von Frauen.
Berechnet man diese Zahl und vergleicht diese mit den _genutzten_ Fruchtbarkeitsjahren nicht feminisierter Länder kann der Feminismus jetzt schon seine Zukunftspläne mit dem Nachlassverwalter schmieden.

Ein Mensa-Mitglied, über 150! Wenn der Ehrfurchtsanfall überwunden
ist,sollten wir uns vielleicht darauf einigen, daß es allein am Geschlecht
nicht liegt.

Na ja, wenn er die Mensis kriegt, muss es ja schon irgendwas mit dem Geschlecht zu tun haben.

gruß roger

--
fight sexism - fuck 12a GG

Das liegt einfach nur daran, dass Frauen erst seit ca. 60 Jahren

überhaupt

in der Lage sind, sich mit diesen Themen zu beschäftigen. Noch im 19.
Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen, und bis in die
Sechzigerjahre galt es als selbstverständlich, dass sie nicht "zuviel"
wissen müssen, da sie ja eh heiraten und versorgt werden. Dafür, dass

wir

erst seit kurzem "am Drücker" sind, geht es sehr gut voran.

Haben eigentlich auch von Bildung "ausgeschlossene" Männer etwas
erfunden?
Und warum hat man denen hinterher eigentlich Ehrendoktoren und solche
Titel gegeben?

Deutschland ist
ziemlich hinten dran, Frankreich und Skandinavien sind Vorreiter. In

den

nächsten drei bis vier Generationen (nach unserer Zeit) wird das

Geschlecht

als solches eine immer geringere Rolle spielen und schließlich als
Kriterium für Leistung, Rollenverhalten und Co. ganz verschwinden. Wir
werden es wohl nicht mehr erleben, aber man sieht ja jetzt schon, was
selbst in einem so konservativen Land wie Deutschland möglich ist. No

way

back, senores, sorry.

Das hast du recht gut erkannt:
In drei bis vier Generationen spielen andere Völker als das deutsche,
französische und skandinavische eine Rolle.

No excuse, Alphagrrrls.

Das Vermehrungspotential hat Frau ab 15 und dann langsam in 35 Jahren auf
null absinkend.

Mit ca 1.0 Kindern / Einheimischer seit langem und einem vielfachen davon
in nicht feministischen Ländern haben wir jetzt schon verloren.

Es ist die Fruchtbarkeitszeit der Frauen.
Das ist die Anzahl fruchtbarer Lebensjahre von Frauen.
Berechnet man diese Zahl und vergleicht diese mit den _genutzten_
Fruchtbarkeitsjahren nicht feminisierter Länder kann der Feminismus jetzt
schon seine Zukunftspläne mit dem Nachlassverwalter schmieden.

Och.. das hast Du aber schön gesagt. Aber immer noch unverständlich und unvorstellbar für sowas, fürchte ich. Die wachen erst auf mit dem Basi in der Fresse; dann waren's wieder mal wir....

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Haben eigentlich auch von Bildung "ausgeschlossene" Männer etwas
erfunden?
Und warum hat man denen hinterher eigentlich Ehrendoktoren und solche
Titel gegeben?

Wenn überhaupt verfügten Männer über Bildung, da sie den einzigen Zugang dazu hatten. Der männliche "Rest" wurde ermutigt, zumindest mitzuhalten. Frauen durften zum Teil gerade mal lesen und schreiben. Wer als Frau sich über die angenommene "Kindlichkeit" erhob, hatte ein schweres, wenn nicht unmögliches Leben.

Das hast du recht gut erkannt:
In drei bis vier Generationen spielen andere Völker als das deutsche,
französische und skandinavische eine Rolle.

Was spielt das für eine Rolle? Menschen sind Menschen und die Entwicklung ist überall gleich. No way back.

...Weisheit letzter Schluss
ist auf immer weiblich

In der Tat. Wo die Weiblichkeit beginnt, ist der Weisheit Schluss...

Logik ist nicht deine Stärke, aber das hast Du mit fast allen hier gemein.

Zweifellos ist die Tatsache, das Frauen Geld und Zeit erfordern. Es gilt also: Frauen = Geld x Zeit
Und wie Wir alle Wissen, ist Zeit Geld: Zeit x Geld
Damit Gilt: Frauen = Geld x Geld = (Geld)²
Darüber hinaus ist bekannt, das Geld die Wurzel allen Bösen ist:
Geld = Wurzel aus Böse
Daher also: Frauen = (Wurzel aus Böse)x2
Womit bewiesen wäre: Frauen = Böse

Meinst du diese Logik?

Dich zeichnet aus, das Du dein naives Bemühen über deine Reputation
stellst.

Und du bemühst dich naiv deine Reputation abzuwerten?

Merke, dass es hier um Renommee geht, um Hahnenkämpfe und wer den größten
Gockel gibt.

Nein, den Gockeln geht es um die geilsten Hühner.
Aus diesem Spiel bist du ausgestoßen, und versuchst dich als Gockel verkleidet einzuschmugglen.

Zufälligerweise habe ich einige Semester Physik studiert und mich in der Zeit mit der Relativitästheorie und Einsteins Biografie bescäftigt

Die Relativitätstheorie wurde lange Zeit nur Albert Einstein
zugeschrieben, dabei war es wohl Mileva-Einstein Maric zu verdanken, dass
sie zustande kam.

Wie kommst Du darauf? In dem Artikel wird darüber überhaupt nichts geschrieben. Der Artikel beschäftigt sich ausschließlich mit der Biografie von Mileva und dem Eheleben der beiden. Der einzige Hinweis ist ein Zitat aus einem Brief Einsteins an Mileva:

Wie stolz und glücklich werde ich sein, wenn wir beide zusammen unsere Arbeit über die Relativbewegung siegreich zu Ende geführt haben. Wenn ich so andre Leute sehe, da kommt mir's so recht, was an Dir ist! <<

und ein Brief Milevas an eine Freundin:

Wir haben eine wichtige Arbeit vollendet, die meinen Mann weltberühmt machen wird <<

Das ist unter unzähligen historischen Dokumenten zur Relativitätstheorie die einzige Quelle, welche in diesem Zusammenhang auftaucht. Zudem ist sie nicht besonders aussagekräftig. Es ist nicht klar, was Einstein mit "unsere Arbeit" meint, und wie groß bzw. wie klein und welcher Art Milevas Beitrag dazu war. Wahrscheinlich hat sie ihm einfach nur assistiert. Vielleicht hat sie auch nur Kaffee gekocht

Abgesehen davon habe ich den Eindruck, dass der Artikel von Wikipedia abgeschrieben ist.

Was spielt das für eine Rolle? Menschen sind Menschen und die Entwicklung
ist überall gleich. No way back.

Oh ja, DAS unterschreibe ich unserem feministischen Geschlitztentroll!
Es gibt kein Zurück mehr in die Versorgungsinstitution. Beinebreit ist angesagt, wenn sie was wollen in Zukunft. Und dann wird auch zeitnah abgerechnet: Gehaltserhöhung akribisch nach Fickqualität und Häufigkeit, deep- throat- action, Maul halten.
Sie wünschen es so, die modernen Damen.
Das Endergebnis für die meisten kenne ich aus der 3. Welt: 'give me creampie for ten Dollars, Boss'.

Für die auf der Suche nach der verlorenen Zeit:

Franz Liszt, 'Les jeux d'eau à la Villa d'Este'

Das liegt einfach nur daran, dass Frauen erst seit ca. 60 Jahren überhaupt
in der Lage sind, sich mit diesen Themen zu beschäftigen. Noch im 19.
Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen, und bis in die
Sechzigerjahre galt es als selbstverständlich, dass sie nicht "zuviel"
wissen müssen, da sie ja eh heiraten und versorgt werden.

... Unfug. Es ist bekannt, daß Frauen bereits im Mittelalter eigenständige Handwerker waren, die sich teilweise sogar in eigenen Zünften organisiert hatten. Es gab "Meisterinnen", das läßt sich nicht wegdiskutieren. Auch das Bildmaterial aus dieser Zeit ist sehr aussagekräftig. Feministisches Wunschdenken, daß Frauen immer und zu allen Zeiten ganz furchtbar unterdrückt waren.

Gruß - Hemsut

Noch im 19. Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen

Das ist eine durch nichts bewiesene Behauptung. Ich behaupte dagegen, dass dieser erschwerte Zugang zur Bildung ein Phänomen des Großbürgertums von ca. 1850 bis 1950 ist. Davor hatten adlige Frauen den gleichen und teilweise besseren Zugang zu Bildung wie adlige Männer und alle Nicht-Adligen waren ohnehin gekniffen.

Das liegt einfach nur daran, dass Frauen erst seit ca. 60 Jahren überhaupt
in der Lage sind, sich mit diesen Themen zu beschäftigen.

Mit anderen Worten: Jede lebende Frau unterhalb des Rentenalters braucht eine andere Ausrede.

Wobei mich Deine Meinung zu einem anderen Phänomen interessieren würde: In der DDR waren die meisten Studiengänge plusminus eps paritätisch besetzt. Auch und gerade die Mathematik und die Naturwissenschaften. Obwohl es (jedenfalls nach meinen Informationen) keine Zuteilung des Studienfaches von oben gab. Diese Parität ist mit der Wende ziemlich schlagartig zusammengebrochen.
Hast Du eine Idee woran das liegen könnte?

Dafür, dass wir erst seit kurzem "am Drücker" sind, geht es sehr gut voran.

Und nun zu meiner eigentlichen Frage: Wieso argumentierst Du mit "wir"?
Ich frage deswegen, weil ich als Mann (auch und gerade nach dem hier Gelernten) niemals auf die käme, mich als Mitglied von "wir Männer" zu sehen. Ich werde nicht diskrimiert, jedenfalls nicht erfolgreich, mein Sohn wurde trotz Versuch nicht mit Ritalin ruhiggestellt und ob Herr Müller oder Frau Huber-Meier im Landesamt für überflüssige Angelegenheiten befördert wird, ist mir egal.
Wieso betrachtest Du dich als Mitglied einer ziemlich anonymen Menge? Noch dazu einer Menge, von der Dir ein Großteil der Einzelmitglieder doch eigentlich durchaus unsympathisch sein müsste.
Woher kommt diese Solidarität nur wegen des Geschlechtes?

In den nächsten drei bis vier Generationen (nach unserer Zeit) wird das
Geschlecht als solches eine immer geringere Rolle spielen und schließlich
als Kriterium für Leistung, Rollenverhalten und Co. ganz verschwinden.

Wieso denkst Du, dass das Geschlecht ein Kriterium für Rollenverhalten ist? Es gibt keinen objektiven Grund, keinen real existierenden Zwang, sich einer Rollenerwartung zu beugen. Wer es trotzdem macht (egal ob Mann oder Frau) macht das freiwillig und ist mithin selbst schuld.
Wo ist Dein Problem mit diesem Zustand?

Ach, wie langweilig und platt. Logik, die "Lehre des vernünftigen Schlussfolgerns" hat mit Polemik - besonders mit deiner - wenig gemein.

Auch in anderer Sache muss ich dein Selbstbild etwas in Richtung Realität korrigieren: Einbildung hat mit Bildung relativ wenig zu tun.

Deine englischen Platitüden beeindrucken mich überhaupt nicht.

Meyjar orðum
skyli manngi trúa
né því er kveðr kona
því at á hverfanda hvéli
váru þeim hjörtu sköpuð
brigð í brjóst um lagit

Merke, dass es hier um Renommee blablablubbblubb

Ich sch*** auf Renommee jeglicher Fasson, mir/uns geht es um Gerechtigkeit.

Aber du als Außenstehende hast wohl über Menschlichkeit und soziale Kompetenz nicht wirklich etwas einzubringen...

Eigentlich tust du mir leid

Wie kommt es eigentlich, dass jedesmal, wenn hier Frauen mitdiskutieren,
es kryptisch und sehr dämlich wird?

*lol*

Guten Morgen, Mustrum.

Das weisst Du doch:
Ein Mann, ein Wort!
Eine Frau, ein Wörterbuch.

In den
nächsten drei bis vier Generationen (nach unserer Zeit) wird das Geschlecht
als solches eine immer geringere Rolle spielen und schließlich als
Kriterium für Leistung, Rollenverhalten und Co. ganz verschwinden. Wir
werden es wohl nicht mehr erleben, aber man sieht ja jetzt schon, was
selbst in einem so konservativen Land wie Deutschland möglich ist. No way
back, senores, sorry.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Noch im 19. Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen

Das ist eine durch nichts bewiesene Behauptung. Ich behaupte dagegen, dass
dieser erschwerte Zugang zur Bildung ein Phänomen des Großbürgertums von
ca. 1850 bis 1950 ist. Davor hatten adlige Frauen den gleichen und
teilweise besseren Zugang zu Bildung wie adlige Männer und alle
Nicht-Adligen waren ohnehin gekniffen.

Das stimmt, allerdings nur, was die Adligen betrifft. Doch waren die Rollen der Frauen sehr beschränkt. Briefe schreiben, Liebesromane verfassen, nichts oder nur indirekt über den Mann entscheiden - das war auch dort die Realität. Es gab ganz klare Rollenvorgaben, die die Frauen, egal ob adlig oder nicht, in die Passivität zwangen. Für die einfache Frau, war das Leben sehr hart (viele Geburten), aber auch dort war sie der Willkür der Männer (aus ihrem Stand und darüber) ausgeliefert.

Wobei mich Deine Meinung zu einem anderen Phänomen interessieren würde: In
der DDR waren die meisten Studiengänge plusminus eps paritätisch besetzt.
Auch und gerade die Mathematik und die Naturwissenschaften. Obwohl es
(jedenfalls nach meinen Informationen) keine Zuteilung des
Studienfaches von oben gab. Diese Parität ist mit der Wende ziemlich
schlagartig zusammengebrochen.
Hast Du eine Idee woran das liegen könnte?

Ich würde es eine Mischung aus wirtschaftlichem und sozialem Backlash nennen.

Wieso betrachtest Du dich als Mitglied einer ziemlich anonymen Menge? Noch
dazu einer Menge, von der Dir ein Großteil der Einzelmitglieder doch
eigentlich durchaus unsympathisch sein müsste.
Woher kommt diese Solidarität nur wegen des Geschlechtes?

Da hier von "den Frauen" die Rede ist, die vom Parkplatzmangel bis zur Astroidenkollison alles weltweit und universell schuld sind, bin ich verführt mit "wir" Frauen zu antworten. Solidarität ist wohl eine sehr selbstreferentielle Erfindung, doch nicht immer zu verhindern.

Wieso denkst Du, dass das Geschlecht ein Kriterium für Rollenverhalten
ist? Es gibt keinen objektiven Grund, keinen real existierenden Zwang, sich
einer Rollenerwartung zu beugen. Wer es trotzdem macht (egal ob Mann oder
Frau) macht das freiwillig und ist mithin selbst schuld.
Wo ist Dein Problem mit diesem Zustand?

Es gibt keinen offensichtlichen Zwang, aber einen sehr subtilen. Da ich annehme, das du die Gendertheorie à la Butler kennst, fang ich hier jetzt nicht an zu referieren. Time is money.

Das stimmt, allerdings nur, was die Adligen betrifft. Doch waren die
Rollen der Frauen sehr beschränkt. Briefe schreiben, Liebesromane
verfassen, nichts oder nur indirekt über den Mann entscheiden - das war
auch dort die Realität. Es gab ganz klare Rollenvorgaben, die die Frauen,
egal ob adlig oder nicht, in die Passivität zwangen. Für die einfache Frau,
war das Leben sehr hart (viele Geburten), aber auch dort war sie der
Willkür der Männer (aus ihrem Stand und darüber) ausgeliefert.

*bli-bla-blubb* - du bist wirklich faktenresistent.

[restlicher Genderscheiß von Helen gesnipt]

Gruß - Hemsut

Dagegen wird es definitiv dämlich, wenn sich männliche Intellenzpestien
wie Stranger beteiligen. Der schwebt ja nun so weit über uns dummen
männlich-degeneriert Normalen, daß wir gar nicht mehr mitreden können.

Ich habe dir mehrfach Friedensangebote gemacht. Meine einzige Bedingung war:
Das du deine zwanghaften, absolut niveaulosen, widerwärtigen Beschimpfungen(*) der kleinen Unbekannten solange unter Kontrolle bringst, bis ich die kleine Unbekannte endlich davon überzeugt habe, dieses Forum zu meiden.

Die kleine Unbekannte ist nämlich, im Gegensatz zu mir, Idealistin. Ich bin ein knochentrockener Zyniker. Menschen wie du können mich nicht beleidigen, dazu bedeuten mir solche Menschen zuwenig.
Die kleine Unbekannte glaubt dagegen ernsthaft Typen wie dir helfen zu müssem und leider betrachtet sie Menschen wie dich soweit als gleichgestellt, dass sie sich euren Verbalmüll zu Herzen nimmt.

Weil ich die kleine Unbekannte aber nunmal beschützen möchte und weil das Recht der niederen Gerichtsbarkeit bedauerlicherweiese abgeschafft wurde, bleibt mir nur übrig ihr zu beweisen, dass jede hier verbrachte Sekunde verschwendete Zeit ist.
Oder meinst du ernsthaft, ich würde mich freiwillig mit euch abgeben?

Mensa-Mitglied, über 150! Wenn der Ehrfurchtsanfall überwunden ist, sollten
wir uns vielleicht darauf einigen, daß es allein am Geschlecht nicht liegt.

Dein Spott trifft mich nicht. Aber ganz offensichtlich trifft dich meine Arroganz. Und dabei hast du nur die mildeste Dosis abgekommen.

Ich mache dir und all den anderen Genies nochmal ein Friedensangebot:

Weil ihr ja offensichtlich nicht in der Lage seit, einigermaßen stilvoll zu diskutieren, ignoriert die kleine Unbekannte doch einfach. Einfach nicht antworten. Die ganzen schönen Schimpfworte auf einen Zettel schreiben und diesen Zettel dann zuhause ans schwarze Brett hängen. Aber nicht hier posten. Das kann doch nicht so schwierig sein, oder? Soviel Selbstbeherrschung müsste doch sogar jemand wie du aufbringen können? Oder überschätze ich euch immer noch?
Wenn die kleine Unbekannte dann eingesehen hat, dass dieses Forum Zeitverschwendung ist, verschwinde ich von ganz alleine.

*: Ja, ich diskriminiere einige spezielle Sorten von Unterschichtlern. Und zwar aktiv und erfolgreich. Und ich bin stolz darauf.

Ich sch*** auf Renommee jeglicher Fasson, mir/uns geht es um
Gerechtigkeit.
Aber du als Außenstehende hast wohl über Menschlichkeit und soziale
Kompetenz nicht wirklich etwas einzubringen...
Eigentlich tust du mir leid

Das sollte(n) sie nicht, frost. Wir dürfen ihnen die Verantwortung für ihr Tun nicht mehr ritterlich erlassen. Sonst kommen sie bei dem zukünftigen Gerichtshof wieder mit einer symbolischen Strafe davon, etwa 80 Tagessätze zu 10 Euro. Diesmal muß/wird mit einem eisernen Besen durchgefegt werden.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

.. wenn du für Die kleine Unbekannte den Beschützer spielen möchtest, solltest du dir einen anderen Nick zulegen. Wie wäre es mit The knight in white?

Gruß - Hemsut

Wenn das Kriterium für Überlegenheit auf eine Zahl reduziert wird ist
Wunschdenken oder Dummheit im Spiel.

Hallo Borat, ich stimme Dir zu.
Was nützen einem 150 Was-auch-immer (Synapsen?), wenn ich außerstande bin, sie sinnvoll anzuwenden?

Ein Beispiel: Ich kenne (leider) persönlich eine Person mit ähnlich hohem Quotienten, und dennoch reicht dessen Intelligenz nicht aus, um zu verhindern, dass er seine Notdurft auf offener Straße verrichtet.

Vor so viel "zur Schau gestellter Intelligenz" zucke ich im Geiste nur mit den Achseln. Tja, suum cuique...

Grüsse

Es fällt mir manchmal schwer, die mütterliche Indoktrination - äh, ich meine Erziehung - abzuschütteln.

Ich lerne noch

Noch im 19. Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen

Das stimmt, allerdings nur, was die Adligen betrifft. Doch waren die
Rollen der Frauen sehr beschränkt. Briefe schreiben, Liebesromane
verfassen

Ach, schreiben konnten sie doch schon?

Für die einfache Frau war das Leben sehr hart

Was du nicht sehen willst: Für den einfachen Mann war das Leben auch sehr hart. Geh einfach mal in ein stillgelegtes Bergwerk, etwa bei Idar-Oberstein. Dort wirst du sehen können, unter welch erbärmlichen Bedingungen sich der einfache Mann das Geld erwirtschaften mußte um seine Kinder und seine einfache Frau vor dem Hungertod zu bewahren. Oder lies 'Die Weber' von Gerhart Hauptmann.

Backlash

Oh, beim letzten Genderkurs wieder was zum nachplappern mitgeschrieben.

Da hier von "den Frauen" die Rede ist, die bis zur
Astroidenkollison alles weltweit und universell schuld sind,

Hier ist von FemifaschistInnen die Rede. Und da verwechselst du Kollision mit Kollusion.

die Gendertheorie à la Butler ...fang ich hier jetzt nicht an zu referieren.

Und ich fang jetzt nicht an zu recherchieren. Es gibt Wichtigeres auf der Welt, als sich mit Pseudowissenschaften zu befassen.

Time is money.

Eben!

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Das stimmt, allerdings nur, was die Adligen betrifft. Doch waren die
Rollen der Frauen sehr beschränkt. Briefe schreiben, Liebesromane
verfassen, nichts oder nur indirekt über den Mann entscheiden - das war
auch dort die Realität. Es gab ganz klare Rollenvorgaben, die die Frauen,
egal ob adlig oder nicht, in die Passivität zwangen. Für die einfache Frau,
war das Leben sehr hart (viele Geburten), aber auch dort war sie der
Willkür der Männer (aus ihrem Stand und darüber) ausgeliefert.

Man könnte, in geeignetem Rahmen, sicher darüber diskutieren ob nicht-adlige Frauen noch etwas schlechter dran waren als nicht-adlige Männer. Aber erst nachdem man geklärt hat, welche Relevanz der Ausgang dieser Diskussion für uns heute Lebende haben könnte. Time is money.

Ich würde es eine Mischung aus wirtschaftlichem und sozialem Backlash
nennen.

Och nö! Nicht langweilig werden!
Meine Frage war: Warum haben sich Frauen in der DDR sich für ein Mathematik-Studium entschieden und ihre vier Jahre jüngeren Schwestern für Kunstgeschichte?

Da hier von "den Frauen" die Rede ist, die vom Parkplatzmangel bis zur
Astroidenkollison alles weltweit und universell schuld sind

Eines der wichtigsten Dinge im Leben ist es eben eine/n Schuldige/n für die eigenen Fehler zu haben. Und wen interessiert schon, von was hier die Rede ist?

bin ich
verführt mit "wir" Frauen zu antworten. Solidarität ist wohl eine sehr
selbstreferentielle Erfindung, doch nicht immer zu verhindern.

Das schaffst du noch. Ein, zwei Stunden an einem Werktag vormittag Kinderwagen-Slalom in München-Haidhausen, dann wird das schon

Es gibt keinen offensichtlichen Zwang, aber einen sehr subtilen.

Subtile Zwänge haben die sehr angenehme Eigenart, dass man sie gut ignorieren kann.

Da ich annehme, das du die Gendertheorie à la Butler kennst, fang ich hier
jetzt nicht an zu referieren.

Würde es Dich sehr treffen, wenn ich feststellen würde, dass ich Butlers Gendertheorie für einen ebensolchen Blödsinn halte wie die hier immer wieder gerne ventilierte "natürliche Hierarchie der Geschlechter"?

Butler war sogar unfähig sich einen vernünftigen Namen für ihre Theorie auszudenken. Gender bedeutete im späten Mittelalter zwar mal "Geschlecht", aber im Sinne von "Clan", "Sippe" - im Sinne von "das Geschlecht der Hohenzollern".
Und in den siebzigern war "Gender" eigentlich nur noch in der Elektrotechnik gebräuchlich. Für das "Geschlecht" von Steckverbindungen: "männliche" Stecker, "weibliche" Buchsen.
Ein ziemlich schlechtes Beispiel für ansozialisiertes Verhalten, findest Du nicht?

.. wenn du für Die kleine Unbekannte den Beschützer spielen
möchtest,

Ich möchte nicht, ich muss. Menschen wie die kleine Unbekannte sind zu wertvoll.

solltest du dir einen anderen Nick zulegen. Wie wäre es mit
The knight in white?

Das englische Äquivalent zum weißen Ritter ist "Knight in shining armor", Ritter in glänzender Rüstung.
Und eine glänzende Rüstung ist zwar schwer romantisch, in realen Kämpfen aber bemerkenswert nachteilig. Deswegen kennt man mich in anderen Umgebungen als "Dark Knight".

Das hast du recht gut erkannt:
In drei bis vier Generationen spielen andere Völker als das deutsche,
französische und skandinavische eine Rolle.

Was spielt das für eine Rolle?

Sag' DU es mir: DU musst dann Burka tragen, nicht ich.

Menschen sind Menschen

Das ist, Gott sei Dank, grottenfalsch.

und die Entwicklung ist überall gleich.

Könnten wir darüber nochmal reden, wenn DU das Kopftuch trägst? Und keine Sorge, wenn du die Luftbrücke nicht erlebst hast, erleben wir beide das noch.

No way back.

... sagte der letzte römische Feldherr vor der Schlacht mit den Goten.

Du bist lediglich ein Kaka von eine Fliege, mehr nicht.

Gehe zu Mama, Oberdepp.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Deswegen kennt man mich in anderen
Umgebungen als "Dark Knight".

In der Psychiatrie?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Gibt es Dir zu denken, dass in deiner Graphik das Umleitungzeichen von Lesen und Denken weg zeigt?

Immer hilfreich - Hemsut

Immer wissbegierig

NaD

Deswegen kennt man mich in anderen
Umgebungen als "Dark Knight".

In der Psychiatrie?

Nein, bei dir kennt man mich als "Herr Doktor".

Deswegen kennt man mich in anderen
Umgebungen als "Dark Knight".

In der Psychiatrie?

Nein, bei dir kennt man mich als "Herr Doktor".

Der Herr Doktor Dunkler Ritter also, der die Führung der Männerbewegung übernehmen will, weil Männer nicht so sind, wie es ihm passen würde.

Versuche es mal mit kalten Duschen abends.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Dagegen wird es definitiv dämlich, wenn sich männliche Intellenzpestien
wie Stranger beteiligen. Der schwebt ja nun so weit über uns dummen
männlich-degeneriert Normalen, daß wir gar nicht mehr mitreden können.

Ich habe dir mehrfach Friedensangebote gemacht. Meine einzige Bedingung
war:

Deine Friedensangebote interessieren mich wie die dunklen Verfärbungen unter meinem Fingernagel.

Und Bedingungen für irgendwas hast Du schon gar nicht zu stellen, Du Witzfigur.

Oder meinst du ernsthaft, ich würde mich freiwillig mit euch abgeben?

Ja. Dir fehlen sonstige Sozialkontakte. Schrubst Du nicht selbst, wie einsam es "da oben" ist?

Ich mache dir und all den anderen Genies nochmal ein Friedensangebot:

Interessiert mich immer noch nicht.

Wenn die kleine Unbekannte dann eingesehen hat, dass dieses Forum
Zeitverschwendung ist, verschwinde ich von ganz alleine.

Tigerin, du hast Gelegenheit zu einer guten Tat. Und die tust du doch so gern?

*: Ja, ich diskriminiere einige spezielle Sorten von Unterschichtlern. Und
zwar aktiv und erfolgreich. Und ich bin stolz darauf.

Wenn man sonst nix hat...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Deine Friedensangebote interessieren mich wie die dunklen Verfärbungen
unter meinem Fingernagel.

Ich verstehe. Mit der Körperpflege hast du also auch Probleme.

Und Bedingungen für irgendwas hast Du schon gar nicht zu stellen, Du
Witzfigur.

Lache nur. Solange du noch kannst.

Ja. Dir fehlen sonstige Sozialkontakte. Schrubst Du nicht selbst, wie
einsam es "da oben" ist?

LOL. Sowenige von uns gibt es nun auch wieder nicht.

Interessiert mich immer noch nicht.

Dein Fehler.

der die Führung der Männerbewegung übernehmen will

Das glaubst du doch wohl selber nicht?

Haben Männer wirklich das Internet erfunden? Kann ja sein, aber sicher bin
ich mir da überhaupt nicht. Und was ist mit Flachbildschirmen? USB-Sticks,
SD-Cards, DVI, blue ray und optische Maus?

Internet: Tim Berners-Lee

Flachbildschirm: James Fergason (aufbauend auf der Arbeit von Otto Lehmann)

USB-Stick: Dov Moran

SD-Card: Fujio Masuoka (Erfinder sämtlicher NAND-type Flash Memorykarten)

DVI: Christopher Pasqualino, Jeffrey S. Bauch und Stephen Petilli (aufbauend auf der Arbeit von Keith Y. Reynolds)

Blue Ray Laserdiode: Dr. Shuji Nakamura

Maus: Douglas C. Engelbart und William English
opt. Maus: Steve Kirsch bzw. Richard Francis Lyon

Das liegt einfach nur daran, dass Frauen erst seit ca. 60 Jahren überhaupt
in der Lage sind, sich mit diesen Themen zu beschäftigen. Noch im 19.
Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen,

Du schwatzt - wie meist - dummes Zeug. Einfach mal bisschen lesen, also nicht im Forum und nicht bei Schwarzer. Dann wüßtest Du, dass Frauen aus den bessseren Kreisen immer schon gebildet waren.Von den Damen in Klöstern mal ganz abgesehen.

und bis in die Sechzigerjahre galt es als selbstverständlich, dass sie
nicht "zuviel"wissen müssen, da sie ja eh heiraten und versorgt werden. >
Dafür, dass wir erst seit kurzem "am Drücker" sind, geht es sehr gut voran.

Stimmt. Du hast auch schon die eine Reletavitätstheorie entwickelt. Gefällt mir immer gut, wie du in Nebensätzen Deine Intentionen enthüllst. Hier die Intention "am Drücker" sein. Wievi8ele Leut hast schon weg gedrückt von Plätzen, die eigentlich anderen gebühren?

Deutschland ist
ziemlich hinten dran, Frankreich und Skandinavien sind Vorreiter.

Stimmt, sie sind beim Schaufeln der Grube, in der ihr Wohlstand versinkt, teilweise weiter

In den

nächsten drei bis vier Generationen (nach unserer Zeit) wird das Geschlecht
als solches eine immer geringere Rolle spielen und schließlich als
Kriterium für Leistung, Rollenverhalten und Co. ganz verschwinden.

Ich gönne dir Deine Träume.

Wir

werden es wohl nicht mehr erleben, aber man sieht ja jetzt schon, was
selbst in einem so konservativen Land wie Deutschland möglich ist. No way
back, senores, sorry.

Du sagst es, selbst Konservatismus ist nicht gegen Femikratur gefeit. Da ist viel möglich. Jeden Tag hier nachzulesen. Aber so wie unsere Erich daran glaubte, es gäbe keinen Weg zurück, so magst auch Du daran glauben. In weniger als 20 Jahren sprechen wir uns sicher nicht mehr wieder. Aber dann schaun mer mal, ob Riesen alle amputiert sind, damit sich Zwerginnen als Riesen fühlen können.

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Gibt es Dir zu denken, dass in deiner Graphik das Umleitungzeichen von
Lesen und Denken weg zeigt?

Gibt es Dir zu denken, dass in der Graphik die erste Kurve dennoch in Richtung Lesen und Denken zeigt?

Wichtiges unwichtig, nicht wahr?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

- kein Text -

Die Relativitätstheorie wurde lange Zeit nur Albert Einstein
zugeschrieben, dabei war es wohl Mileva-Einstein Maric zu verdanken, dass
sie zustande kam....

Jou. Selbst heute, da keine Mühe ausgelassen wird, Frauen bis jenseits der Absurditätsgrenze zu fördern, bringen sie kaum was bemerkenswertes auf die Beine. Mit Ausnahme des Feminismus, und selbst der wäre ohne die massive Unterstützung der Männer nie in dem heutigen Maße zustandegekommen.

Das liegt einfach nur daran, dass Frauen erst seit ca. 60 Jahren überhaupt
in der Lage sind, sich mit diesen Themen zu beschäftigen.

Es wäre mir was neues, daß eine jetztige Generation weniger Lernfähigkeit hätte, nur weil ihre Mütter von Bildung ferngehalten wurde. Konkret: Es ist mir rätselhaft, warum eine Frau von 20 Jahren keinen einkommensstarken Beruf erlernen kann, nur weil ihre Urgroßmutter Hausfrau war. (Wobei es außerdem dahingestellt sei, ob sie darunter litt, ihrem Mann den Gelderwerb zu überlassen.)
Ich kenne übrigens auch heute manche Frau, die es richtig, richtig Scheiße findet, morgens um fünf sich aus dem Bett zu kämpfen und zur Maloche zu gehen. Nichts hätten sie lieber als einen Versorger an ihrer Seite, der ihnen das abnimmt. Sie sind quasi zur Emanzipation verdammt. Wie sagt Beelzebub so gern: Feminismus bekämpft man mit Emanzipation.

Noch im 19.

Jahrhundert wurden sie ganz von Bildung ausgeschlossen, und bis in die
Sechzigerjahre galt es als selbstverständlich, dass sie nicht "zuviel"
wissen müssen, da sie ja eh heiraten und versorgt werden.

Den Luxus, einfach zu heiraten und ein Rundumsorglospaket zu bekommen, würde sich mancher Mann mal gerne gönnen.

Dafür, dass wir erst seit kurzem "am Drücker" sind, geht es sehr gut voran.

Wir sollten uns, und das habe ich an anderer Stelle schon erwähnt, du hast es nur übersehen, ein Beispiel an Pakistan, den Philippinen und Indonesien nehmen. Die hatten Präsidentinnen, als hierzulande noch der fette Pfälzer regierte. (Und sie sind seither auch vom Irrglauben kuriert, Fähigkeit läge am Geschlecht.)

Deutschland ist

ziemlich hinten dran, Frankreich und Skandinavien sind Vorreiter.

Die haben ja auch ein anderes Unterhaltsrecht. Auch wenn du nie darauf eingehst, hier nochmal: Seit der Unterhaltsrechts-Reform ist die Erwerbstätigkeit der Frauen spürbar angestigen. Und das in Krisenzeiten! Wenn man die Frauen zwingt, dann gehen sie arbeiten. Was zeigt uns das noch? Quoten helfen gar nichts, um Frauen zum Erwerb zu bringen, Zwang schon. Es liegt also nicht an phöhsen, frauenfeindlichen Bossen, daß Futschland mit der Frauenerwerbsquote "ziemlich hinten dran" ist, es liegt am fehlenden Willen, es zu tun. Und den Willen verschafft man, indem man ihnen die Sicherheit eines vom Mann geschaffenen Rundumsorglospaketes nimmt.

In den

nächsten drei bis vier Generationen (nach unserer Zeit)

Nein. Das ist viel schneller möglich, nämlich mit einer Abschaffung des Ehegattenunterhalts. Was glaubst du, wie dann die Frauen zur Arbeit rennen.

... in einem so konservativen Land wie Deutschland möglich ist. No way
back, senores, sorry.

Wir werden die Frauen schon an die Werkbank kriegen. Und sind sie nicht willig, so brauchen wir Gesetzesreformen. No retrocederemos, chicas, nix mit sorry.

Krischan

Auch und gerade die Mathematik und die Naturwissenschaften. Obwohl es
(jedenfalls nach meinen Informationen) keine Zuteilung des
Studienfaches von oben gab. Diese Parität ist mit der Wende

ziemlich

schlagartig zusammengebrochen.
Hast Du eine Idee woran das liegen könnte?

Ich würde es eine Mischung aus wirtschaftlichem und sozialem Backlash
nennen.

Würdest du auch objektive und empirisch nachvollziehbare Belege anführen? Ich würde diese Begründung nämlich für sehr gewagt halten und würde sagen, sie klingt sogar geradezu hilflos.

Wieso denkst Du, dass das Geschlecht ein Kriterium für Rollenverhalten
ist? Es gibt keinen objektiven Grund, keinen real existierenden Zwang,

sich

einer Rollenerwartung zu beugen. Wer es trotzdem macht (egal ob Mann

oder

Frau) macht das freiwillig und ist mithin selbst schuld.
Wo ist Dein Problem mit diesem Zustand?

Es gibt keinen offensichtlichen Zwang, aber einen sehr subtilen.

Och jö, einen subtilen. Und einen Kopf, mit dem sie hinterfragen können, den haben nur Männer, oder wie?? Sie sind doch auch sonst nicht zu blöd, sich zu überlegen, was sie wollen und was nicht.

Da ich

annehme, das du die Gendertheorie à la Butler kennst, fang ich hier jetzt
nicht an zu referieren. Time is money.

Wahrscheinlich hat sie ihm einfach nur assistiert. Vielleicht hat
sie auch nur Kaffee gekocht

WICHTIG !!!

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*