Lügnerin, psychische Gewalttäterin, Mobberin behält weiterhin das
Sorgerecht.
Die Justiz in Deutschland ist eine Farce.

Ein derart gestörtes Vorgehen ist bei denen doch inzwischen vollkommen
normal zu nennen. Es gibt ja nichts mehr, was Männern nicht angetan
werden darf.

Darum ist es normal:
"Eine Freiheitsstrafe hielt das Gericht für nicht erforderlich. Die junge Frau wurde zu einer Geldstrafe von 80 Tagessätzen a 10 Euro verurteilt."

Der Mann hingegen wurde gleich von der Arbeitsstelle abgeholt. Die Aussage der "jungen Frau" wurde gar nicht erst überprüft. Unschuldsvermutung? Da gabs doch mal was.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Die Frauen in Deutschland sind eine Farce.

Jetzt mach' doch einmal halblang! Das es solche Frauen gibt, ist unbestritten und traurig genug. Aber das ist doch kein Grund alle Frauen in diesen einen Topf zu werfen. Es gibt Frauen die nicht so sind.

Wie anders soll eine Frau zu ihrem Recht kommen, wenn keine Zeugen
vorhanden sind? Da muss man sich eben auf Gutachten stützen. Dass Gutachter
dabei auch Fehler machen: geschenkt! Was nun die falsche Beschuldigung
angeht, in den meisten Fällen wird das tatsächlich milde gehandhabt. Aber
nur deshalb, weil man der Angeklagten keine weitere Gefahr für die
Öffentlichkeit attestiert. Die Justiz entscheidet vor allem vor dem
Hintergrund, wer gefährlich werden könnte und wer nicht.

Erstens ist sie hier nicht zu ihrem Recht gekommen, sondern hat versucht, sich ihr "vermeintliches Recht" durch Falschanschuldigungen und die wissentliche Inkaufnahme von ernsthaften sozialen und wirtschaftlichen Schäden für den Betroffenen zu erlügen. Die Nachbarn und sein Arbeitgeber mögen ihn jetzt bestimmt ganz besonders gerne.

Was glaubst du würde mir passieren, wenn ich einfach mal bei der für dich zuständigen Polizeistation anrufe und dich der Kindesmisshandlug bezichtige? Denkst du, ich würde auch mit 800 Euro davonkommen? (vorausgesetzt, es stellt sich heraus, dass es sich um eine Falschbeschuldigung gehandelt hat).

Bevor du urteilst, bedenke - ich bin ein Mann und erhalte keinen Schmusebonus.

Ph.

Wie anders soll eine Frau zu ihrem Recht kommen, wenn keine Zeugen
vorhanden sind?

Welches Recht? Das Recht auf Sühne für eine Gewalttat, die ganz eindeutige Spuren hinterlässt oder das 'Recht' auf lebenslangen Unterhalt um dass es hier wohl eher ging?

Da muss man sich eben auf Gutachten stützen. Dass Gutachter
dabei auch Fehler machen: geschenkt!

Nein, das ist eben nicht geschenkt. Eine Vergewaltigung ist eine Gewalttat, die medizinisch eindeutig belegt werden kann wenn sie zeitnah angezeigt wird.
Eine Anzeige drei Jahre nach der angeblichen Tat und ein psychologisches Gutachten Motto: "'s kannt scho sein" sind ein Schlag ins Gesicht des Rechtsstaates und in das Gesicht jedes wirklichen Opfers.

Was nun die falsche Beschuldigung
angeht, in den meisten Fällen wird das tatsächlich milde gehandhabt. Aber
nur deshalb, weil man der Angeklagten keine weitere Gefahr für die
Öffentlichkeit attestiert. Die Justiz entscheidet vor allem vor dem
Hintergrund, wer gefährlich werden könnte und wer nicht.

Das ist offenkundig falsch:
1. Bei den offiziellen Motiven der Justiz steht 'Sühne' an oberster Stelle.
2. Warum sollte bei einem Falschbeschuldiger weniger Wiederholungsgefahr bestehen, als bei einem Dieb?

> Wie anders soll eine Frau zu ihrem Recht kommen, wenn keine Zeugen
[quote]vorhanden sind? Da muss man sich eben auf Gutachten stützen. Dass Gutachter
dabei auch Fehler machen: geschenkt! [/quote]

Wenn solche Falschbeschuldigungen die Existenzen von Frauen zerstören würden, würdest du garantiert nicht auf "Geschenkt!" plädieren. Vielmehr würdest du eine bittere Anklage gegen das "Patriarchat" erheben.

Spiegel: "Die Unschuldigen befreien"

Auszüge:
"Beinahe jede Woche kommt gegenwärtig irgendwo in den Vereinigten Staaten ein Mensch aus dem Gefängnis frei, weil ein DNA-Test seine Unschuld bewiesen hat."

"Nach Angaben des 'Innocent Project', einer Hilfsorganisation für unschuldige US-Häftlinge, sind bis vergangenen Freitag 208 Frauen und Männer aus den Kerkern befreit worden. Mehr als 90 Prozent von ihnen hatte man Vergewaltigung vorgeworfen - ein Verbrechen, das sich wegen der Spermaspuren besonders leicht mit Hilfe von DNA-Tests aufklären lässt. Im Durchschnitt hatten die zu Unrecht Verurteilten zwölf Jahre hinter Gittern verbracht. 15 von ihnen waren sogar zum Tode verurteilt und sind den Henkern nur knapp entronnen."

"Inzwischen müssen die Ermittler ihre Verhöre aufzeichnen, damit sich später objektiv nachvollziehen lässt, unter welchen Umständen Geständnisse abgelegt worden sind."

"Bereits vollstreckte Todesurteile wurden bisher nur in wenigen Fällen von den DNA-Detektiven überprüft. Deshalb konnten sie noch nicht feststellen, ob auch schon Unschuldige exekutiert wurden. Gleichwohl bringt ihr Tun die Todesstrafe immer stärker in Misskredit. Erstmals, so zeigt eine Gallup-Umfrage aus dem Vorjahr, sind die Amerikaner mehrheitlich nicht mehr dafür, Kapitalverbrechern den Garaus zu machen."

"Hochgerechnet auf sämtliche Gefängnisinsassen der Vereinigten Staaten entspräche dies der Einwohnerzahl einer ganzen Kleinstadt: 50 000 Bürger, die unschuldig eingekerkert sind."
Zitat Ende.

Laura:
Was nun die falsche Beschuldigung
[quote]angeht, in den meisten Fällen wird das tatsächlich milde gehandhabt. Aber
nur deshalb, weil man der Angeklagten keine weitere Gefahr für die
Öffentlichkeit attestiert. Die Justiz entscheidet vor allem vor dem
Hintergrund, wer gefährlich werden könnte und wer nicht.[/quote]

Falsch. Als ein Mann in einer Trennungssituation die Ex beschuldigte, das Kind sexuell missbraucht zu haben, verurteilte das Gericht den Mann zu 10.000 DM Geldstrafe Quelle. Frauen die solche Beschuldigungen erheben werden nicht oder milde bestraft. Die Frauen werden deswegen milde bestraft, weil sie Frauen sind.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Wie anders soll eine Frau zu ihrem Recht kommen, wenn keine Zeugen
vorhanden sind? Da muss man sich eben auf Gutachten stützen. Dass Gutachter
dabei auch Fehler machen: geschenkt! Was nun die falsche Beschuldigung
angeht, in den meisten Fällen wird das tatsächlich milde gehandhabt. Aber
nur deshalb, weil man der Angeklagten keine weitere Gefahr für die
Öffentlichkeit attestiert. Die Justiz entscheidet vor allem vor dem
Hintergrund, wer gefährlich werden könnte und wer nicht.

"Geschenkt"?

Wenn ein Mann dann wegen so was jahre- und jahrzehntelang im Bau sitzt?

Hmja?

"Milde gehandhabt" trifft - im Vergleich zur Rechtsprechung gegenüber Männern - auf jedes gegen Frauen verhängte Urteil zu.

Und wenn eine Frau mit einer Falschaussage einem Mann das ganze Leben ruiniert (hier ist es glimpflich ausgegangen, weil er seine sms gespeichert hat) - besteht dann keine weitere Gefahr für die Öffentlichkeit? Kann jemand, der so etwas macht, nicht mehr gefährlich werden?

"Wer gefährlich werden könnte und wer nicht"? Frauen also nie, Männer stets?