Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Spätabtreibung

Mustrum, Friday, 26.06.2009, 22:33 (vor 6027 Tagen)

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,631869,00.html

Ab 30 ist eine Frau eben biologisch alt.

Können ja nur noch Behindis bei rauskommen.

Danke, Alice.

Spätabtreibung

Dragman, Saturday, 27.06.2009, 01:50 (vor 6027 Tagen) @ Mustrum

Nur zur Ergänzung: Unser Sperma ist dann auch von schlechterer Qualität als in der Jugend. Mit altem Sperma wird eine Häufung von Intelligenzdefekten und die Neigung zu psychischen Erkrankungen in Verbindung gebracht. Derzeit ist der Beweis noch offen, ob es wirklich kausale Bezüge sind. Nach aller Lebenserfahrung dürfte es aber so sein.

Aua!

adl.er, Kurpfalz, Saturday, 27.06.2009, 03:03 (vor 6027 Tagen) @ Dragman

Derzeit
ist der Beweis noch offen, ob es wirklich kausale Bezüge sind.

Aber schön, daß wir mal darüber gesprochen haben.

Risikofaktor alter Vater

Dragman, Saturday, 27.06.2009, 04:27 (vor 6027 Tagen) @ adl.er

Für manche sind komplexe Sachverhalte halt eine Herausforderung. Damit du es leichter hast, habe ich die Quelle recherchiert.

Risikofaktor alter Vater

Leone, Saturday, 27.06.2009, 12:44 (vor 6027 Tagen) @ Dragman

Für manche sind komplexe Sachverhalte halt eine Herausforderung. Damit du
es leichter hast, habe ich die
Quelle
recherchiert.

Nach dem Männern von Zeitgeistwissenschaftlern beigebogen werden sollte dass sie genetisch nichts wesentliches zur Entwicklung der Art beitrügen (das Gegenteil ist der Fall) kommen solche Erkenntnisse für Männer die die Phrasen der Herren Jones, Hameister&Co. kritiklos geschluckt haben wohl wirklich einer Überraschung gleich.

Risikofaktor alter Vater

Dragman, Saturday, 27.06.2009, 15:20 (vor 6027 Tagen) @ Leone

"[...] kommen solche Erkenntnisse [...] wirklich einer Überraschung gleich."

Da liegst du goldrichtig. Nur sollten wir die Fakten und Realität so wahrnehmen, wie sie tatsächlich sind. Eine ideologisch bestimmte selektive Wahrnehmung sollten wir denen überlassen, die jahrzehntelange Erfahrung damit haben und sicher mit eventuell sogar wegen dieser Methode scheitern werden.

Risikofaktor alter Vater

Borat Sagdijev, Tuesday, 30.06.2009, 00:50 (vor 6024 Tagen) @ Dragman

Wenn Spiegellesen Quelle recherchieren ist, dann gibt es wohl für Gender Studies bald einen Nobelpreis.

Kann man die Sache nicht einfach mit dem Offensichtlichen und Wahrscheinlichen erklären:

Für beide sinkt die Wahrscheinlichkeit zur Fortpflanzung mit dem Alter, jedoch mit spezifischen Eigenarten:
Für die Frau ist meist ab Menopause schluß, für den Mann meist mit dem Tod.
Ein (bei Frauen) erfogreicher alter Sack kann immer noch erheblich mehr Kinder zeugen als eine einzige Frau es je kann.
Der Zeitfaktor ist viel eher eine Frauensache.

Ab der ersten Menstruation geht der Frau wertvolles Reproduktionspotential verloren.
Jeder Mann kann bei Gelegenheit in grob geschätzt 35 Tagen auf das gleiche Vermehrungspotential eines ganzen Frauenlebens mit 35 fruchtbaren Jahren kommen.
Also 2 Jahre weibliches Vermehrunspotential in Lebenszeit kann ein Mann in einem Tag seines Lebens aufholen.

Auf diesen Wahrscheinlichkeiten (und vielen Anderen) der Fortpflanzung ist die Menschheit aufgebaut.

Risikofaktor alter Vater

Analytiker, Tuesday, 30.06.2009, 00:58 (vor 6024 Tagen) @ Borat Sagdijev

Wenn Spiegellesen Quelle recherchieren ist, dann gibt es wohl für Gender
Studies bald einen Nobelpreis.

gilt das auch für Mustrum (Ausgangsposting)
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=69772

wie denkst du über dessen Aussage: Ab 30 ist eine Frau eben biologisch alt.
Können ja nur noch Behindis bei rauskommen.

Spätabtreibung

Hemsut, Saturday, 27.06.2009, 12:27 (vor 6027 Tagen) @ Mustrum

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,631869,00.html

Ab 30 ist eine Frau eben biologisch alt.

Können ja nur noch Behindis bei rauskommen.

Danke, Alice.

... ist das nicht ein bißchen zynisch? Ich habe auch ein behindertes Kind - und war noch keine 30.

Gruß - Hemsut

P.S.: eigentlich sollte dieses Post viel länger werden. Ich habe den größten Teil wieder gelöscht - ich hatte keine Ahnung, wie ich meine Gefühle rüberbringen sollte, ohne es weinerlich oder (schlimmer) gar feministisch klingen zu lassen. Es ist nicht immer alles Gold, was glänzt :-(

Spätabtreibung

Mustrum, Saturday, 27.06.2009, 16:50 (vor 6027 Tagen) @ Hemsut


... ist das nicht ein bißchen zynisch? Ich habe auch ein behindertes Kind
- und war noch keine 30.

Gruß - Hemsut

Äh. Pardon. Natürlich ist es zynisch. Und ich kann auch nicht behaupten, den meisten Frauen gegenüber - ganz bewusst - noch zu irgendetwas anderem fähig zu sein.

Angesichts dessen, was umgekehrt gemeinhin aus dieser Richtung kommt.

In deine Richtung: Entschuldigung, so war das nicht gemeint.

Spätabtreibung

Hemsut, Saturday, 27.06.2009, 22:54 (vor 6026 Tagen) @ Mustrum


Äh. Pardon. Natürlich ist es zynisch. Und ich kann auch nicht behaupten,
den meisten Frauen gegenüber - ganz bewusst - noch zu irgendetwas anderem
fähig zu sein.

Angesichts dessen, was umgekehrt gemeinhin aus dieser Richtung kommt.

In deine Richtung: Entschuldigung, so war das nicht gemeint.

... bassd scho. Ich bin da manchmal ein bißchen empfindlich, wenn´s um den Kleinen geht.

Herzlicher Gruß - Hemsut

Spätabtreibung

Analytiker, Monday, 29.06.2009, 17:05 (vor 6025 Tagen) @ Hemsut

Gruß - Hemsut

P.S.: eigentlich sollte dieses Post viel länger werden. Ich habe den
größten Teil wieder gelöscht - ich hatte keine Ahnung, wie ich meine
Gefühle rüberbringen sollte, ohne es weinerlich oder (schlimmer) gar
feministisch klingen zu lassen. Es ist nicht immer alles Gold, was glänzt
:-(

... die pöhsen Männer aber auch
Von wegen ich hatte keine Ahnung, bist doch sonst nicht auf den Mund gefallen. Du hast einfach Angst, Angst, die Maskus könnten dich nicht mehr so dolle finden. Du hast ganz schön schlucken müssen. Nicht erwähnen was man sagen wollte, aber darauf aufmerksam machen, seine Gefühle unterdrückt zu haben. Du kannst dich noch so sehr bemühen, es wird dir nicht gelingen jeden Mann zu täuschen. Deine Maske beginnt zu bröckeln.

Spätabtreibung

Hemsut, Monday, 29.06.2009, 17:50 (vor 6025 Tagen) @ Analytiker

... die pöhsen Männer aber auch
Von wegen ich hatte keine Ahnung, bist doch sonst nicht auf den Mund
gefallen. Du hast einfach Angst, Angst, die Maskus könnten dich nicht mehr
so dolle finden. Du hast ganz schön schlucken müssen. Nicht erwähnen was
man sagen wollte, aber darauf aufmerksam machen, seine Gefühle unterdrückt
zu haben. Du kannst dich noch so sehr bemühen, es wird dir nicht gelingen
jeden Mann zu täuschen. Deine Maske beginnt zu bröckeln.

Nein, du Arschloch. Mir war an diesem Tag einfach so. Und, was soll uns das jetzt sagen? Daß ich Angst haben muß, daß mich (m)ein Mann nicht mehr toll findet? Träum weiter...

Verspeist "Analytiker" gerne zum Abendessen - Hemsut

Spätabtreibung

Analytiker, Monday, 29.06.2009, 18:46 (vor 6025 Tagen) @ Hemsut

Nein, du Arschloch.

Ola, deine Reaktion zeigt, ich hab den Nagel auf den Kopf getroffen!

Mir war an diesem Tag einfach so.

erzähl das dem Weihnachtsmann!


ich habe den größten Teil wieder gelöscht - ich hatte keine Ahnung, wie ich meine Gefühle rüberbringen sollte, ohne es weinerlich oder (schlimmer) gar feministisch klingen zu lassen.

Und, was soll uns
das jetzt sagen? Daß ich Angst haben muß, daß mich (m)ein Mann nicht mehr
toll findet?

Du musst nicht Angst haben, du HAST Angst, daß dich alle Maskus nicht mehr so toll finden, skeptisch werden könnten. Dir war vermutlich nicht einmal bewusst, was du mit deiner Aussage vermittelt hast.

Verspeist "Analytiker" gerne zum Abendessen - Hemsut

Dazu fehlt dir der nötige Biss.

Analyse fürs Klo

Nikos, Athen, Monday, 29.06.2009, 19:48 (vor 6025 Tagen) @ Analytiker

Mustrum: Ab 30 steigt das Risiko, Kinder mit Behinderung in die Welt zu bringen (danke Alice)

Hemsut: Eigentlich wollte ich antworten "Arschloch, ich habe selbst ein behindertes Kind, ich war kein 30, rede mal mit mehr Respekt darüber" oder aber auch "scheiss Gesellschaft, welche keine Abtreibungen erlaubt, großziehen von Behinderten ist so schwer", dennoch antwortete ich sanft "warum so zynisch?"

Analytiker: Hast du Angst darüber, Männer können dir ihre Liebe enziehen, gib es zu, du bist keine Nicht-Feministin, sondern eine wegen des Angstes noch verdeckte Feministin

Nikos: Na und? Ist es plötzlich verboten, dass man die Liebe des eigenen Mannes nicht verlieren möchte, und deshalb die eigene Argumente überdenkt, überarbeitet, und dann losschickt (zynisch) und trotzdem den eigenen Unmut über die erlebte Realität Ausdruck verleiht (wollte mehr schreiben, habe es aber gelöscht)?

Das momentane Gefühl einer Frau als das Mass aller Dinge? Kann man etwas nicht öffentlich zurücknehmen, und hinweisen, dass man es zurucknimmt?

Diskussionsstill diktieren?

Wobei es auch nicht sicher ist, dass Hemsut abtreiben würde, denn die Abtreibung ist ja nicht verboten. Somit wäre ihre Antwort auch ganz anders zu deuten, was allerdings kaum möglich ist, wenn man überall unterdrückte Frauen glaubt brauchen zu sehen.

Alles in allem, eine Analyse für das Klo, und zwar von einem Analytiker.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

aber nur für Dummköpfe n/t

Analytiker, Monday, 29.06.2009, 19:53 (vor 6025 Tagen) @ Nikos

- kein Text -

Analyse fürs Klo

Analytiker, Monday, 29.06.2009, 20:01 (vor 6025 Tagen) @ Nikos

Analytiker: Hast du Angst darüber, Männer können dir ihre Liebe enziehen,
gib es zu, du bist keine Nicht-Feministin, sondern eine wegen des Angstes
noch verdeckte Feministin

IGITT, bin ich schwul oder was?

und zwar von einem Analytiker.

Du sagst es, von einem Analytiker

Anal-yse fürs Klo

Hemsut, Monday, 29.06.2009, 21:55 (vor 6024 Tagen) @ Nikos

Hemsut: Eigentlich wollte ich antworten "Arschloch, ich habe selbst ein
behindertes Kind, ich war kein 30, rede mal mit mehr Respekt darüber" oder
aber auch "scheiss Gesellschaft, welche keine Abtreibungen erlaubt,
großziehen von Behinderten ist so schwer", dennoch antwortete ich sanft
"warum so zynisch?"

... nein, so hätte ich das nicht geschrieben. Auch nicht, wenn ich stinksauer gewesen wäre. Abgesehen davon bin ich nicht mal auf die Idee einer Abtreibung gekommen. Warum auch? Man wächst mit seinen Aufgaben (ja, ich weiß, Standardargument). In der 20. SSW wurde festgestellt, daß der Kleine wahrscheinlich mit einem offenen Rücken auf die Welt kommt, was dann GsD nicht der Fall war. Selbst das war für mich kein Grund, an eine Abtreibung zu denken.


Analytiker: Hast du Angst darüber, Männer können dir ihre Liebe enziehen,
gib es zu, du bist keine Nicht-Feministin, sondern eine wegen des Angstes
noch verdeckte Feministin

... das hat der Anal-ytiker anscheinend nicht so ganz kapiert, wie du das meintest. Vielleicht solltest du es ihm noch mal erklären, dem Anal-ytiker...


Nikos: Na und? Ist es plötzlich verboten, dass man die Liebe des eigenen
Mannes nicht verlieren möchte, und deshalb die eigene Argumente überdenkt,
überarbeitet, und dann losschickt (zynisch) und trotzdem den eigenen Unmut
über die erlebte Realität Ausdruck verleiht (wollte mehr schreiben, habe es
aber gelöscht)?

... auch das hat der Anal-ytiker nicht kapiert. Manche lesen eben, ohne dabei zu denken.

Wobei es auch nicht sicher ist, dass Hemsut abtreiben würde, denn die
Abtreibung ist ja nicht verboten. Somit wäre ihre Antwort auch ganz anders
zu deuten, was allerdings kaum möglich ist, wenn man überall unterdrückte
Frauen glaubt brauchen zu sehen.

... nein, Hemsut würde nicht im Traum an eine Abtreibung denken, selbst, wenn sie jetzt urplötzlich schwanger wäre. So weit käm´s noch.


Alles in allem, eine Analyse für das Klo, und zwar von einem Analytiker.

*gg* - der Bindestrich in dem Wort Anal-ytiker hat schon seinen Sinn.


Nikos

Gruß - Hemsut

*gg* nutzt dir auch nix mehr

Analytiker, Monday, 29.06.2009, 22:24 (vor 6024 Tagen) @ Hemsut

Nicht-Dummköpfe sind gewarnt!

Analyse für

Analytiker, Monday, 29.06.2009, 22:38 (vor 6024 Tagen) @ Hemsut

Analytiker: Hast du Angst darüber, Männer können dir ihre Liebe

enziehen,

gib es zu, du bist keine Nicht-Feministin, sondern eine wegen des

Angstes

noch verdeckte Feministin


... das hat der Anal-ytiker anscheinend nicht so ganz kapiert, wie du das
meintest. Vielleicht solltest du es ihm noch mal erklären, dem
Anal-ytiker...

Du hast es kapiert? Sieht man ;-)

Nikos: Na und? Ist es plötzlich verboten, dass man die Liebe des

eigenen

Mannes nicht verlieren möchte, und deshalb die eigene Argumente

überdenkt,

überarbeitet, und dann losschickt (zynisch) und trotzdem den eigenen

Unmut

über die erlebte Realität Ausdruck verleiht (wollte mehr schreiben, habe

es

aber gelöscht)?


... auch das hat der Anal-ytiker nicht kapiert. Manche lesen eben, ohne
dabei zu denken.

Genau, manche lesen & schreiben, ohne dabei zu denken. Ich sprach von Maskus, nicht vom eigenen Mann.

Spätabtreibung

Diana, Sachsen, Monday, 29.06.2009, 19:05 (vor 6025 Tagen) @ Analytiker

Das ist ein Streit um des Kaisers Bart - und noch dazu ein äußerst perfider. Nur - dass er diesmal "untypischerweise" von einem Mann angefangen wurde, mit der Bemerkung (die meiner Meinung nach meilenweit unter jede Gürtellinie geht), dass Frauen Ü30 "biologisch alt" wären und quasi zwangsläufig nur noch "Ausschuss" an Nachwuchs zustande brächten.

Mir fehlten ehrlich gesagt die Worte ganz, als ich das las.

Da sich aber offenbar mit dir noch jemand genötigt fühlte nachzutreten: Männer, die Frauen pauschal heruntermachen müssen, um selber "mehr darzustellen" (bzw. sich dieses einbilden), sind keinen Dreck anders oder besser als Frauen, die Männer pauschal runtermachen, um sich selber zu erhöhen. Das ist nur Feminismus mit umgekehrtem Vorzeichen. Du benutzt dieselben Waffen der Feministen, die du doch so verabscheust.

Die Natur hat es so eingerichtet, dass Frauen bis zu den Wechseljahren Nachwuchs haben können - also wird sie sich was dabei gedacht haben. Wenn es in irgendeiner Weise "gefährlich" wäre, nach 30 noch Nachwuchs zu haben, würde die Natur das verhindern.

Außerdem können außer Eizellen auch Samenzellen "fehlerhaftes" Erbgut enthalten. Ich würde die Tatsache, dass scheinbar (ich weiß es nicht) immer mehr Behinderungen auftreten, auch darauf schieben, dass die Menschheit insgesamt (aufgrund Umwelteinflüssen und Ernährung) immer mehr degeneriert.

auf welchen Beitrag beziehst du dich? n/t

Analytiker, Monday, 29.06.2009, 19:10 (vor 6025 Tagen) @ Diana

.

Spätabtreibung

Borat Sagdijev, Tuesday, 30.06.2009, 00:23 (vor 6024 Tagen) @ Diana

Das ist ein Streit um des Kaisers Bart - und noch dazu ein äußerst
perfider. Nur - dass er diesmal "untypischerweise" von einem Mann
angefangen wurde, mit der Bemerkung (die meiner Meinung nach meilenweit
unter jede Gürtellinie geht), dass Frauen Ü30 "biologisch alt" wären und
quasi zwangsläufig nur noch "Ausschuss" an Nachwuchs zustande brächten.

Mir fehlten ehrlich gesagt die Worte ganz, als ich das las.

Kann aber nur ein Stau gewesen sein, an der Vielzahl deiner Worte erkennbar.

Da sich aber offenbar mit dir noch jemand genötigt fühlte nachzutreten:
Männer, die Frauen pauschal heruntermachen müssen, um selber "mehr
darzustellen" (bzw. sich dieses einbilden), sind keinen Dreck anders oder
besser als Frauen, die Männer pauschal runtermachen, um sich selber zu
erhöhen. Das ist nur Feminismus mit umgekehrtem Vorzeichen. Du benutzt
dieselben Waffen der Feministen, die du doch so verabscheust.

Die Feministinnen haben den Krieg angefangen! Wir sind unschuldig!

Die Natur hat es so eingerichtet, dass Frauen bis zu den Wechseljahren
Nachwuchs haben können - also wird sie sich was dabei gedacht haben. Wenn
es in irgendeiner Weise "gefährlich" wäre, nach 30 noch Nachwuchs zu haben,
würde die Natur das verhindern.

Die Natur hat selten Schalter, die bei einer Bestimmten Zahl wie 30 "umschalten".
Alles lässt sich besser mit Wahrscheinlichkeiten beschreiben.
Die Natur reduziert die Nachwuchshäufigkeit der Frau mit Ihrem Alter.
Zum einen indem Sie den Männern eine Vorliebe für jüngere Frauen mitgibt.

Außerdem können außer Eizellen auch Samenzellen "fehlerhaftes" Erbgut
enthalten. Ich würde die Tatsache, dass scheinbar (ich weiß es nicht) immer
mehr Behinderungen auftreten, auch darauf schieben, dass die Menschheit
insgesamt (aufgrund Umwelteinflüssen und Ernährung) immer mehr degeneriert.

Ich würde es darauf schieben, dass heute in unserer hochentwickelten Kultur jeder durchkommt, ja daß sogar Versagen mehr und mehr zum moralischen Vorteil erklärt wird.
Umwelteinflüsse und Ernährung waren wohl selten so günstig wie bei uns, klammert man mal die "mentale" Umweltzerstörung durch z.B. Feminismus und vieles Andere aus, erkennbar am globalen Bevölkerunswachstum.

Spätabtreibung

Analytiker, Monday, 29.06.2009, 20:26 (vor 6024 Tagen) @ Mustrum

Ab 30 ist eine Frau eben biologisch alt.

Wie kommst du darauf?

Spätabtreibung

Borat Sagdijev, Monday, 29.06.2009, 23:58 (vor 6024 Tagen) @ Analytiker

Ab 30 ist eine Frau eben biologisch alt.


Wie kommst du darauf?

Also mir kommt es bei Frauen unter 30 ja auch besser.

Spätabtreibung

Analytiker, Tuesday, 30.06.2009, 00:28 (vor 6024 Tagen) @ Borat Sagdijev

Ab 30 ist eine Frau eben biologisch alt.


Wie kommst du darauf?


Also mir kommt es bei Frauen unter 30 ja auch besser.

primitiver gehts nimmer.

Spätabtreibung

Borat Sagdijev, Tuesday, 30.06.2009, 00:53 (vor 6024 Tagen) @ Analytiker

primitiver gehts nimmer.

Wie Albert schon sagte:

Man sollte alles so einfach wie möglich sehen - aber auch nicht einfacher

Und Borat sagt:

Und ist noch ein Kalauer dabei haben wir eine Win-Win Situation!

powered by my little forum