Frauen betrügen aus Verliebtheit

46 Prozent der Männer, die fremdgegangen sind, sagen als Grund, es sei einfach passiert. Frauen dagegen betrügen aus Liebe: 41 Prozent der Frauen, die ihren Partner betrogen haben, taten dies, weil sie sich verliebt hatten. Diesen Grund gab nur jeder vierte Mann an. weiter

Deswegen halte ich das Fremdgehen bei Männern für nicht so schlimm, denn Männer bleiben ja in iherer Beziehung. Frauen verlieben sich und zerstören damit die eigene Familie.

Eintrag gesperrt

924 Views

46 Prozent der Männer, die fremdgegangen sind, sagen als Grund, es sei
einfach passiert. Frauen dagegen betrügen aus Liebe: 41 Prozent der Frauen,
die ihren Partner betrogen haben, taten dies, weil sie sich verliebt
hatten. Diesen Grund gab nur jeder vierte Mann an.
weiter

Deswegen halte ich das Fremdgehen bei Männern für nicht so schlimm, denn
Männer bleiben ja in iherer Beziehung. Frauen verlieben sich und zerstören
damit die eigene Familie.

Schuld daran sind aber garantiert wieder die Männer, die ihren Frauen zuwenig Beachtung schenken, ist jedenfalls der Standardausrede, weil das kann paßt immer

Eintrag gesperrt

735 Views

46 Prozent der Männer, die fremdgegangen sind, sagen als Grund, es

sei

einfach passiert. Frauen dagegen betrügen aus Liebe: 41 Prozent der

Frauen,

die ihren Partner betrogen haben, taten dies, weil sie sich verliebt
hatten. Diesen Grund gab nur jeder vierte Mann an.

weiter[/i]

Deswegen halte ich das Fremdgehen bei Männern für nicht so schlimm,

denn

Männer bleiben ja in iherer Beziehung. Frauen verlieben sich und

zerstören

damit die eigene Familie.

Schuld daran sind aber garantiert wieder die Männer, die ihren Frauen
zuwenig Beachtung schenken, ist jedenfalls der Standardausrede, weil das
kann paßt immer

Gestern noch mit einer Bekannten gesprochen, die ihren Mann betrügt mit einem Mann, der ebenfalls veheiratet ist. Beide sagen dasselbe: sie tun es, weil sie in der Ehe nicht mehr genügend Beachtung finden, weil der Sex mit dem Ehepartner langweilig und zur Routine geworden ist oder gar nicht stattfindet. Beide vermissen die "Schmetterlinge", die jetzt wieder fliegen. Aber nein, verliebt sind sie beide nicht ineinander oder nicht genügend, um ihre Partner zu verlassen. Sie haben sich vorgenommen "es dauert nur diesen einen Sommer". Sie wollen "Spaß" haben. Keine Ahnung, ob das klappt.

Eintrag gesperrt

713 Views

Gestern noch mit einer Bekannten gesprochen, die ihren Mann betrügt mit
einem Mann, der ebenfalls veheiratet ist. Beide sagen dasselbe: sie tun es,
weil sie in der Ehe nicht mehr genügend Beachtung finden, weil der Sex mit
dem Ehepartner langweilig und zur Routine geworden ist oder gar nicht
stattfindet. Beide vermissen die "Schmetterlinge", die jetzt wieder
fliegen.

Fein, das ist echte Gleichberechtigung, nicht wahr?
Wenn es in beiden Ehen nicht so recht läuft, haben beide das gleiche Recht, ihre Partner zu betrügen. Und die Betrogenen haben beide das gleiche Recht auf Täuschung und Herabsetzung? Ah, jetzt weiß ich, was Du fortwährend meinst, wenn Du auf Gleichstellung pochst.Die einen bescheißen gleich, die anderen werden gleich beschissen. Skandinavische Verhältnisse? So ähnlich dachte ich es mir.

Du hälst uns auch dann auf dem Laufenden, wenn Deine Bekannte sich evantuell doch scheiden läßt? Weil es plötzlich im Herzen bummmbängebäng gemacht hat?

Ich frage im kalten Winter nochmals nach.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Eintrag gesperrt

697 Views

Gestern noch mit einer Bekannten gesprochen, die ihren Mann betrügt mit
einem Mann, der ebenfalls veheiratet ist. Beide sagen dasselbe: sie tun

es,

weil sie in der Ehe nicht mehr genügend Beachtung finden, weil der Sex

mit

dem Ehepartner langweilig und zur Routine geworden ist oder gar nicht
stattfindet. Beide vermissen die "Schmetterlinge", die jetzt wieder
fliegen.

Fein, das ist echte Gleichberechtigung, nicht wahr?
Wenn es in beiden Ehen nicht so recht läuft, haben beide das gleiche
Recht, ihre Partner zu betrügen. Und die Betrogenen haben beide das gleiche
Recht auf Täuschung und Herabsetzung? Ah, jetzt weiß ich, was Du
fortwährend meinst, wenn Du auf Gleichstellung pochst.Die einen bescheißen
gleich, die anderen werden gleich beschissen. So ähnlich dachte ich es
mir.

Du hälst uns auch dann auf dem Laufenden, wenn Deine Bekannte sich
evantuell doch scheiden läßt? Weil es plötzlich im Herzen bummmbängebäng
gemacht hat?

Ich habe nur beschrieben, was ich weiß und nicht, wie ich es finde. Also langsam. Beide haben Kinder, alle kennen sich untereinander. Die zwei sind sich einig, dass nichts "Emotionales" passieren wird, sind sich da anscheinend auch sehr "sicher". Ich denke, das ist ein Tanz auf dem Drahtseil. Wo ist die Grenze zwischen "ist halt passiert" und "ich hab mich verliebt"? Wenn es rauskommt, ist die Katastrophe da - für alle. Ich finde es schrecklich, aber ich bin nur Beobachterin. Sie sagt: "Ich habe mit meinem Mann immer ausgemacht, dass auch mal "was" zwischendurch passieren kann. Es ist nicht schlimm, wenn es nicht die Ehe gefährdet." Ihr Mann ahnt nichts davon und es ist die Frage, wie er es trotz dieser "Vereinbarung", die vor zehn Jahren getroffen wurde, finden würde. Bei ihrem Liebhaber herrscht strenge Monogamie in der Ehe. Er hat Höllenangst, dass es rauskommt.
Was ich sagen will: das ist doch alles komplizierter und wackeliger als so eine Statistik es je ausdrücken kann. Den ganzen Kladderadatsch dahinter sieht man ja nicht. Schlimm ist es in jedem Fall. Und das Thema Gleichberechtigung seh ich da weniger.

Eintrag gesperrt

687 Views

Ich habe nur beschrieben, was ich weiß und nicht, wie ich es finde.

so, so...., ja das machst Du manchmal.

Also
langsam. Beide haben Kinder, alle kennen sich untereinander. Die zwei sind
sich einig, dass nichts "Emotionales" passieren wird, sind sich da
anscheinend auch sehr "sicher". Ich denke, das ist ein Tanz auf dem
Drahtseil. Wo ist die Grenze zwischen "ist halt passiert" und "ich hab mich
verliebt"? Wenn es rauskommt, ist die Katastrophe da - für alle. Ich finde
es schrecklich, aber ich bin nur Beobachterin.

Das sagt Frau Rellin auch, ich meine das, mit der Beoachterin.Ganz ganz oft sagte sie es- nachdem sich zahlreiche Menschen über die Begleittexte zu den "Fallbeispielen" empörten, die des Lobes für die Fremdgeherei als Ausdruck weiblicher Emanzipation und emotionaler Verantwortung voll waren.

Sie sagt: "Ich habe mit
meinem Mann immer ausgemacht, dass auch mal "was" zwischendurch passieren
kann. Es ist nicht schlimm, wenn es nicht die Ehe gefährdet."

Denn ist doch alles gut.

Ihr Mann ahnt
nichts davon und es ist die Frage, wie er es trotz dieser "Vereinbarung",
die vor zehn Jahren getroffen wurde, finden würde. Bei ihrem Liebhaber
herrscht strenge Monogamie in der Ehe.

Nein, eben nicht.

Er hat Höllenangst, dass es rauskommt.

Da habe ich einen Rat: das Treffen mit Deiner Bekannten andere gestalten, auf Schmetterlinge im Unterleib verzichten.

Was ich sagen will: das ist doch alles komplizierter und wackeliger als so
eine Statistik es je ausdrücken kann. Den ganzen Kladderadatsch dahinter
sieht man ja nicht. Schlimm ist es in jedem Fall.

Helen, das freut mein Herz. Nie ich hätte ich auch nur vermutet, das wir mal einer Meinung sind.

Und das Thema Gleichberechtigung seh ich da weniger.

Und ich hatte vermutete, Du wolltest uns erzählen, Frauen gingen mit dem Seitensprung ebenso lax um, wie es oft Männer tun. Sex, Duschen- das war es.

Da habe ich mich wohl geirrt. Erfreulich, sehr erfreuchlich

Gruß

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Eintrag gesperrt

606 Views

Gestern noch mit einer Bekannten gesprochen, die ihren Mann betrügt mit
einem Mann, der ebenfalls veheiratet ist. Beide sagen dasselbe: sie tun es,
weil sie in der Ehe nicht mehr genügend Beachtung finden, weil der Sex mit
dem Ehepartner langweilig und zur Routine geworden ist oder gar nicht
stattfindet. Beide vermissen die "Schmetterlinge", die jetzt wieder
fliegen. Aber nein, verliebt sind sie beide nicht ineinander oder nicht
genügend, um ihre Partner zu verlassen. Sie haben sich vorgenommen "es
dauert nur diesen einen Sommer". Sie wollen "Spaß" haben. Keine Ahnung, ob
das klappt.

Beide haben nen Schaden, denn ihnen ist nicht klar, dass in keiner Berziehung/Ehe auf ewig Schmetterlinge im Bauch fliegen. Wer süchtig danach ist, sollte niemals heiraten und erst recht keine Kinder auf die Welt setzen.

Eintrag gesperrt

668 Views

Gestern noch mit einer Bekannten gesprochen, die ihren Mann betrügt mit
einem Mann, der ebenfalls veheiratet ist. Beide sagen dasselbe: sie tun es,
weil sie in der Ehe nicht mehr genügend Beachtung finden, weil der Sex mit
dem Ehepartner langweilig und zur Routine geworden ist oder gar nicht
stattfindet. Beide vermissen die "Schmetterlinge", die jetzt wieder
fliegen. Aber nein, verliebt sind sie beide nicht ineinander oder nicht
genügend, um ihre Partner zu verlassen.

Gibt nur eine gravierenden Unterschied
a) Mann betrügt Mann-> Scheidung -> Mann zahlt
b) Frau betrügt Mann ->Scheidung -> MANN zahlt ...

Bin für die Wiedereinführung des Schuldprinzips

Abe

Eintrag gesperrt

633 Views

Gibt nur eine gravierenden Unterschied
a) Mann betrügt Mann-> Scheidung -> Mann zahlt
b) Frau betrügt Mann ->Scheidung -> MANN zahlt ...

Bin für die Wiedereinführung des Schuldprinzips

Abe

Sorry, muss bei a). natürlich heissen: Mann betrügt Frau ...

Abe

Eintrag gesperrt

630 Views

Bin für die Wiedereinführung des Schuldprinzips

Wieso "Wiedereinführung"?
Der Mann ist doch immer schuld!
*grins*

Eintrag gesperrt

620 Views

Deswegen halte ich das Fremdgehen bei Männern für nicht so schlimm, denn
Männer bleiben ja in iherer Beziehung. Frauen verlieben sich und zerstören
damit die eigene Familie.

Oh Göttin, Don P!!!!!

Du bringst es auf den Punkt. Exakt diese Verhaltensweisen führten womöglich zur viel kritisierten Doppelmoral, die so viele, auch männerechtlich engagierte,Leutchen als triftigen Grund für "berechtigte" Frauenforderungen der einst aufkeimendnen Frauenbewegung ins Feld führen. Außerehelicher GV - als Frauenrecht - stand von Anbeginn auf der feministischen Agenda.
Freilich ohne Beachtung damaliger (Sexual-)Verhältnisse.

Zwar vertrete ich die Ansicht, dass auch Männer Treue gegenüber ihren Frauen praktizieren sollten,zumindest soweit sie den EHEschwur leisteten, aber Fremdgehen der Männer bleibt ein anderes, als das der Frauen. Ich denke da auch an die vielen mögliche Folgen, und zwar nicht nur die Zerstörung der Familie, sondern u.a. auch an mögliche Kuckskinder.Männer jubeln ihren Frauen keine unter - schon deshalb, weil sie es nicht vermögen. Von einseitigen finanziellen Folgen einer schnellen Trennung, die allein wegen der Liebe *Liiiihhhhhbeeee träller* als soziales Fallbeil funktioniert, rede ich gar nicht.

Ansonsten habe ich nichts gegen offene Ehen, Swingerkreise, Dreiecksverhätnisse und der gleichen mehr, gegenseitiges Einverständnis vorausgestet selbstverständlich.

Sexuell hintergangen worden zu sein, ist wohl auch heute noch für die meisten Menschen und Männer eine schmerzhafte, meist zerstörische Erfahrung. Es blieb neueren Sozial - und Sexual"wissenschaftlern" die Empfehlung vorbehalten, Männer sollten doch ihrer Frau die Hand halten und ihnen in die Augen schauen, wenn ein Anderer sie zum Orgasmus bringt. Dies sei - so sollte ich lernen - wahre Liebe, nicht besitzergreifend, endlich der Frau zustehende Rechte einräumend.

Mich wundert, dass Frauen nicht in weit größere Anzahl fremdgehen,selbstverstänlich mit der moralisch imperativen Option, jederzeit im Zusammenleben zwischen Galan und Gatten oder auch mit beiden wählen zu dürfen. Schließlich dürfen sie sich ja dafür vielerlei Ermunterung erfreuen. So lobt Frau RellinFrauen , die fremdgehen, als die wahren Bewahrerinnen der EHE. Äh, Beziehung.

Und Männer? Männer sind Schweine. Die lieben eben nicht.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Eintrag gesperrt

711 Views

Mich wundert, dass Frauen nicht in weit größere Anzahl
fremdgehen,

Mehr Frauen gibt's nicht!

Ich bin an meinem früheren Arbeitsplatz täglich in einem anderen Arbeitsraum gewesen die anderen 70 Personen in der Abteilung waren Frauen.
Du glaubst ja nicht wie die Frauen reden (mich haben sie ja nicht beachtet)
So viel Betrug selbst einen Liebhaber mit dem anderen so tief und dabei über den Ehemann und die eigenen Kinder nichts als schimpfen.
Nachdem was ich mit meiner Ex erlebt hatte hat mir das den Rest gegeben - mir graust vor den Frauen.
Unter den 70 Weibern gab es nur eine die da nicht mitgespielt hat (Super Prozentsatz)

Eintrag gesperrt

652 Views

Frauen betrügen aus Verliebtheit: IN SICH SELBST!

Eintrag gesperrt

657 Views

Frauen betrügen aus Verliebtheit: IN SICH SELBST!

Richtig! Und dann säuseln sie dir ins Ohr: .....ich hab mich in dich verliebt......

Übersetzt heißt das ganz einfach:
Ich brauche mehr Unterhalt und Zuneigung, gib her, du wirst mir doch nicht das Herz brechen, sonst weine ich dir was vor!

;-)

Eintrag gesperrt

649 Views

46 Prozent der Männer, die fremdgegangen sind, sagen als Grund, es sei
einfach passiert. Frauen dagegen betrügen aus Liebe: 41 Prozent der Frauen,
die ihren Partner betrogen haben, taten dies, weil sie sich verliebt
hatten. Diesen Grund gab nur jeder vierte Mann an.
weiter

Wollen und sollen wir dies so einfach unhinterfragt hinnehmen, dass Frauen aus edleren/ernsthafteren Motiven fremdgehen?

Bleiben doch immerhin 59 % Frauen, die Verliebtheit nicht als Grund angegeben haben - da kann man jetzt rätseln...

....gute Gelegenheit für brainstorming!

z.B. "Es ist einfach passiert!", "Er hat mich einfach genommen", etc.,

Immerhin 25 % der Männer geben ebenfalls an, dass sie sich verliebt hätten.

Der Unterschied beträgt also lediglich 16 % - eigentlich keine Grundlage für eine geschlechtsspezifische Verallgemeinerung.

41 Prozent der Frauen, die ihren Partner betrogen haben, taten dies, weil sie sich verliebt hatten. Diesen Grund gab nur jeder vierte Mann an.

Was wichtig wäre zu wissen, ob wir einfach nur von Partnerschaften oder von Ehe sprechen. Das wird hier leider vorenthalten.

Is doch alles blablabla.

Eintrag gesperrt

726 Views

Statistisch gesehen ist das aber schon signifikant.
Es deckt sich auch mit meinen Erfahrungen in meinem Bekanntenkreis.
War bis jetzt immer so, dass wenn die Frau fremdgeht, die Beziehung eigentlich schon am Ende war...

Der Unterschied beträgt also lediglich 16 % - eigentlich keine Grundlage
für eine geschlechtsspezifische Verallgemeinerung.

41 Prozent der Frauen, die ihren Partner betrogen haben, taten dies, weil
sie sich verliebt hatten. Diesen Grund gab nur jeder vierte Mann an.

Was wichtig wäre zu wissen, ob wir einfach nur von Partnerschaften oder
von Ehe sprechen. Das wird hier leider vorenthalten.

Is doch alles blablabla.

Eintrag gesperrt

671 Views

Statistisch gesehen ist das aber schon signifikant.
Es deckt sich auch mit meinen Erfahrungen in meinem Bekanntenkreis.
War bis jetzt immer so, dass wenn die Frau fremdgeht, die Beziehung
eigentlich schon am Ende war...

Wusste das auch der Mann?

Meine Ex hatte mich von Anfang an betrogen (alle wussten es außer mir) die Ehe hat dennoch weitere 12 Jahre gehalten (ich war zu naiv um ihr Doppelleben zu bemerken).
Als sie sich dann weit genug hochgevögelt hatte und ich nicht mehr standesgemäß war wurde ich entfernt und mittels Anspannung versklavt. Und zur Strafe, dass ich nicht Rotschild bin darf ich meine Kinder nicht mehr sehen.

Eintrag gesperrt

655 Views

Wusste das auch der Mann?

Meine Ex hatte mich von Anfang an betrogen (alle wussten es außer mir) die
Ehe hat dennoch weitere 12 Jahre gehalten (ich war zu naiv um ihr
Doppelleben zu bemerken).
Als sie sich dann weit genug hochgevögelt hatte und ich nicht mehr
standesgemäß war wurde ich entfernt und mittels Anspannung versklavt. Und
zur Strafe, dass ich nicht Rotschild bin darf ich meine Kinder nicht mehr
sehen.

Sie will doch nur davon ablenken, dass es nur eine Situation gibt, in der für den Mann die gleichen Bedingungen gegeben sind - nicht verheiratet zu sein, keine Kinder zu haben.

Was die uns immer weismachen wollen!

Alles Gute und Gruss

Gtom

Eintrag gesperrt

637 Views

Statistisch gesehen ist das aber schon signifikant.
Es deckt sich auch mit meinen Erfahrungen in meinem Bekanntenkreis.
War bis jetzt immer so, dass wenn die Frau fremdgeht, die Beziehung
eigentlich schon am Ende war...

Wusste das auch der Mann?

Nein es ist am Ende aber immer rausgekommen.

Meine Ex hatte mich von Anfang an betrogen (alle wussten es außer mir) die
Ehe hat dennoch weitere 12 Jahre gehalten (ich war zu naiv um ihr
Doppelleben zu bemerken).

Wer ist denn "alle"? Hoffe doch nicht deine Freunde. Nehme an es haben die gemeinsamen Bekannten gewusst, die in Wirklichkeit eher ihre waren. Ansonsten würde ich mir Gedanken machen ob es die richtigen Freunde sind ;)

Eintrag gesperrt

624 Views

46 Prozent der Männer, die fremdgegangen sind, sagen als Grund, es

sei

einfach passiert. Frauen dagegen betrügen aus Liebe: 41 Prozent der

Frauen,

die ihren Partner betrogen haben, taten dies, weil sie sich verliebt
hatten. Diesen Grund gab nur jeder vierte Mann an.

weiter[/i]

Wollen und sollen wir dies so einfach unhinterfragt hinnehmen, dass Frauen
aus edleren/ernsthafteren Motiven fremdgehen?

Nein, sollen wir nicht.
Wir sollen die Schere in unserem Kopf entfernen, die uns sagt daß "verliebt" besser/edler/ernsthafter ist als "Der Körper braucht's"

In beiden Fällen kommt der jeweilige Mensch nicht gegen seine Triebe an. Und so wie die meisten Männer körperliche Triebe haben, haben Frauen seelische.

Viele Frauen brauchen permanente Verliebtheit, wollen ständig gebauchpinselt werden, immer wieder hören wie hübsch sie sind, wie schön es mit Ihnen ist und überhaupt.
Da das kein Mann auf Dauer macht, tja.
Da ist nichts edles dran.

Eintrag gesperrt

678 Views

Nein, sollen wir nicht.
Wir sollen die Schere in unserem Kopf entfernen, die uns sagt daß
"verliebt" besser/edler/ernsthafter ist als "Der Körper braucht's"

In beiden Fällen kommt der jeweilige Mensch nicht gegen seine Triebe an.
Und so wie die meisten Männer körperliche Triebe haben, haben Frauen
seelische.

Viele Frauen brauchen permanente Verliebtheit, wollen ständig
gebauchpinselt werden, immer wieder hören wie hübsch sie sind, wie schön es
mit Ihnen ist und überhaupt.
Da das kein Mann auf Dauer macht, tja.
Da ist nichts edles dran.

Lediglich die Befriedigung narzisstischer Bedürfnisse.

Ich hab selbst mal, bereits einige Jahre her, eine kennengelernt, um deren Beziehung es allerdings nicht gerade zum besten bestellt war. (örtliche Trennung etc.).
Wir haben uns besser kennengelernt und irgendwann hat sie es fertig gebracht, mir einerseits zu offenbaren, "sie glaube, sie hätte sich in mich verliebt", andererseits zu vermitteln, ich solle mir aber keine zu grossen Hoffnungen machen. Das Problem war, ich stand wirklich auf sie. War ein unschöner, strapazierender weiterer Verlauf mit ungutem Ende. Das gleiche Spielchen ist einige Zeit später mit einem weiteren Bekannten von mir gelaufen. Solch eine Konstellation ist für mich seitdem tabu.

Eintrag gesperrt

653 Views

Nein, sollen wir nicht.
Wir sollen die Schere in unserem Kopf entfernen, die uns sagt daß
"verliebt" besser/edler/ernsthafter ist als "Der Körper braucht's"

In beiden Fällen kommt der jeweilige Mensch nicht gegen seine Triebe an.
Und so wie die meisten Männer körperliche Triebe haben, haben Frauen
seelische.

Und du bist der Mensch, der Zahlen liebt? Und was ist der Unterschied zwischen 41 und 59 Prozent?? Genau! ;)

Viele Frauen brauchen permanente Verliebtheit, wollen ständig
gebauchpinselt werden, immer wieder hören wie hübsch sie sind, wie schön es
mit Ihnen ist und überhaupt.
Da das kein Mann auf Dauer macht, tja.
Da ist nichts edles dran.

Ich glaub, die meisten Männer hätten das auch ganz gern. Nein, habe keine Statistik dazu! Lol

Eintrag gesperrt

673 Views

Nein, sollen wir nicht.
Wir sollen die Schere in unserem Kopf entfernen, die uns sagt daß
"verliebt" besser/edler/ernsthafter ist als "Der Körper braucht's"

In beiden Fällen kommt der jeweilige Mensch nicht gegen seine Triebe

an.

Und so wie die meisten Männer körperliche Triebe haben, haben Frauen
seelische.

Und du bist der Mensch, der Zahlen liebt? Und was ist der Unterschied
zwischen 41 und 59 Prozent?? Genau! ;)

Der Unterschied zwisachen 41% und 59% sind 18%.
Jeder einzelne hat seine Bedürfnisse.
Die moralische Bewertung bezieht sich darauf, wie er mit diesen umgeht.

Viele Frauen brauchen permanente Verliebtheit, wollen ständig
gebauchpinselt werden, immer wieder hören wie hübsch sie sind, wie schön

es

mit Ihnen ist und überhaupt.
Da das kein Mann auf Dauer macht, tja.
Da ist nichts edles dran.

Ich glaub, die meisten Männer hätten das auch ganz gern. Nein, habe keine
Statistik dazu! Lol

Klar, wir hören auch gern wie toll wir sind.
Genauso wie manche Frau den Quickie auf dem Küchentisch schätzt.

Blos bauchen wir es jeweils nicht dauernd.

Eintrag gesperrt

671 Views

Ich glaub, die meisten Männer hätten das auch ganz gern. Nein, habe keine
Statistik dazu! Lol

Wir sind so erzogen worden, dass wir das nicht brauchen. Bei Frauen findet man leider nichts von Erziehung.

Eintrag gesperrt

642 Views

Ich glaub, die meisten Männer hätten das auch ganz gern. Nein, habe

keine

Statistik dazu! Lol

Wir sind so erzogen worden, dass wir das nicht brauchen. Bei Frauen findet
man leider nichts von Erziehung.

Ich glaube, dass jeder Mensch gerne geliebt, gelobt, beachtet und wahrgenommen wird. Die Erziehung hat damit nichts zu tun. Der Mensch "braucht" das, und das ist ja auch das Schöne an ihm. Nicht nur, dass er es braucht, sondern dass er oder sie es auch zurückgeben kann. Wenn das wegfällt, der andere nur noch als Einrichtungsgegenstand wahrgenommen wird, wird's kritisch.

Eintrag gesperrt

657 Views

Natürlich hat es etwas mit Erziehung zu tun wenn man immer eingetrichtert bekommt, dass man kein Lob erwarten darf, es etwas ganz Normales war, nicht gut genug war, es selbstlos für Andere getan hat, sich zurücknimmt, es so erwartet wurde, es noch besser geht usw. Das kam ganz bestimmt nicht nur von den Vätern sondern auch zu einem erheblichen Teil von den Müttern. Wenn überhaupt folgt auf das Lob die lange Belehrung oder die ausführliche Kritik, egal wie trivial oder haltlos das ausfällt nach dem Motto hauptsache kritisiert und nieder gemacht und erwarte bloss nichts. Berühmt berüchtigt dafür sind auch die Freundin oder die Ehefrau für ihre "liebevollen" Sticheleien "Das hast du super gemacht, aber jeder Depp hätte das hinbekommen.". Während man für jeden trivialen Scheiß, für den man schon aus der Erziehung heraus nicht mal im Entferntesten an ein Lob denken würde, auf einmal für eine Minute das dickste Lob, die größte Beachtung und die innigste Liebe bekommt die es jemals gab, und wahrscheinlich gerade dann erwartet wird, dass man das irgendwann wieder zur erwünschten Gelegenheit doppelt und dreifach zurück gibt. Darauf kann "Mensch" verzichten.

Feminismus, die Frauenbewegung & Co setzen dem noch die Krone auf. Man braucht nur jüngst die Hetze gegen "Die entsorgte Väter" anschauen. Nichts mit Liebe, Lob, Beachtung oder Wahrnehmung. Aber den unglaublichen, fantastischen, unschuldigen Müttern und Ex-Ehefrauen noch dafür danken, dass sie die größten Arschlöcher auf Erden sind.

Eintrag gesperrt

639 Views

Natürlich hat es etwas mit Erziehung zu tun wenn man immer eingetrichtert
bekommt, dass man kein Lob erwarten darf, es etwas ganz Normales war, nicht
gut genug war, es selbstlos für Andere getan hat, sich zurücknimmt, es so
erwartet wurde, es noch besser geht usw. Das kam ganz bestimmt nicht nur
von den Vätern sondern auch zu einem erheblichen Teil von den Müttern.

Klar, das ist schlimm genug, aber das kann jedem Menschen passieren in seiner Kindheit.

Wenn

überhaupt folgt auf das Lob die lange Belehrung oder die ausführliche
Kritik, egal wie trivial oder haltlos das ausfällt nach dem Motto
hauptsache kritisiert und nieder gemacht und erwarte bloss nichts. Berühmt
berüchtigt dafür sind auch die Freundin oder die Ehefrau für ihre
"liebevollen" Sticheleien "Das hast du super gemacht, aber jeder Depp hätte
das hinbekommen.". Während man für jeden trivialen Scheiß, für den man
schon aus der Erziehung heraus nicht mal im Entferntesten an ein Lob denken
würde, auf einmal für eine Minute das dickste Lob, die größte Beachtung und
die innigste Liebe bekommt die es jemals gab, und wahrscheinlich gerade
dann erwartet wird, dass man das irgendwann wieder zur erwünschten
Gelegenheit doppelt und dreifach zurück gibt. Darauf kann "Mensch"
verzichten.

Kann umgekehrt genauso passieren. Entweder man hat jemandem an seiner Seite, der sein Gegenüber zu schätzen weiß, oder man wird benutzt und verlacht. Kenne Frauen, kenne Männer, denen das passiert ist. Was hilft: rechtzeitig die Notbremse ziehen und sich eingestehen, dass dieser Partner keiner ist.

Feminismus, die Frauenbewegung & Co setzen dem noch die Krone auf. Man
braucht nur jüngst die Hetze gegen "Die entsorgte Väter" anschauen. Nichts
mit Liebe, Lob, Beachtung oder Wahrnehmung. Aber den unglaublichen,
fantastischen, unschuldigen Müttern und Ex-Ehefrauen noch dafür danken,
dass sie die größten Arschlöcher auf Erden sind.

Hass auf beiden Seiten, Hetze auf beiden Seiten, nix geht mehr. Scheint ja leider so üblich zu sein.

Eintrag gesperrt

628 Views

Hass auf beiden Seiten, Hetze auf beiden Seiten, nix geht mehr. Scheint ja
leider so üblich zu sein.

Vom Feminismus angezettelt und genau so gewollt.

Eintrag gesperrt

631 Views

Hass auf beiden Seiten, Hetze auf beiden Seiten, nix geht mehr. Scheint

ja

leider so üblich zu sein.

Vom Feminismus angezettelt und genau so gewollt.

Nö, von echten Menschen selbst zu verantworten. Nicht so viel jammern und mit dem Finger auf irgendwas oder irgendjemanden zeigen, sondern sich selbst mal ganz ehrlich fragen: "Was hab ich verbockt und was der/die andere?" Unbequem, aber hilfreich. Können Sie sich noch in die Augen schauen, wenn Sie immer nur schreien "Der Feminismus ist schuld, ich hab nichts getan!"? Ehrliche Antwort?

Eintrag gesperrt

625 Views

Ich will bei der Wahrheit bleiben und daher:
Vom Feminismus angezettelt und genau so gewollt.

Eintrag gesperrt

622 Views

Ich will bei der Wahrheit bleiben und daher:
Vom Feminismus angezettelt und genau so gewollt.

Also keine Wahrheit. Zum Tangotanzen gehören zwei und kein Feminismus. Aber das sich einzugestehen (hier muss es ja nicht sein) ist schwer. Frage zurückgenommen.

Eintrag gesperrt

619 Views

Also keine Wahrheit. Zum Tangotanzen gehören zwei und kein Feminismus.
Aber das sich einzugestehen (hier muss es ja nicht sein) ist schwer. Frage
zurückgenommen.

Gehe ins EMMA Forum und lasse da deinen verbalen Diarrhoe ab.

Eintrag gesperrt

628 Views

Also keine Wahrheit. Zum Tangotanzen gehören zwei und kein Feminismus.
Aber das sich einzugestehen (hier muss es ja nicht sein) ist schwer.

Frage

zurückgenommen.

Gehe ins EMMA Forum und lasse da deinen verbalen Diarrhoe ab.

Also ins Schwarze getroffen!

Eintrag gesperrt

628 Views

Also keine Wahrheit. Zum Tangotanzen gehören zwei und kein Feminismus.
Aber das sich einzugestehen (hier muss es ja nicht sein) ist schwer.

Frage

zurückgenommen.

Gehe ins EMMA Forum und lasse da deinen verbalen Diarrhoe ab.

Also ins Schwarze getroffen!

Sag mal, tanzen deine fremdgehende Bekanntschaften Tango oder ficken wie Karnickeln völlig am Vertrauen des jeweiligen Partners vorbei?

Nikos

PS Gleichungen erst verstehen, dann benutzen

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

629 Views

Sag mal, tanzen deine fremdgehende Bekanntschaften Tango oder ficken wie
Karnickeln völlig am Vertrauen des jeweiligen Partners vorbei?

Nikos

PS Gleichungen erst verstehen, dann benutzen

Hallo Nikos,

also hier hab ich eine gefunden, die war wenigstens so ehrlich, sich Kaninchen zu nennen:

http://www.tanzmitmir.net/tanzpartner-boerse/profile.php?mode=viewprofile&u=23190

Gleichung: Tango = Vorspiel

Natürlich eine perfide Strateige zu schreiben, es ginge nur ums Tanzen - wunderbare Voraussetzung, dem Mann wieder die Verantwortung zuzuschieben.

Tom

Eintrag gesperrt

616 Views

Ich will bei der Wahrheit bleiben und daher:
Vom Feminismus angezettelt und genau so gewollt.

Also keine Wahrheit. Zum Tangotanzen gehören zwei und kein Feminismus.
Aber das sich einzugestehen (hier muss es ja nicht sein) ist schwer. Frage
zurückgenommen.

Zum Tangotanzen, also zum kooperativen Miteinander, gehören zwei.
Für Hass und Zerstörung genügt einer.

Eintrag gesperrt

619 Views

Oje Helen, na klar haben die Frauen das alleinige Opfermonopol...

Ich schrieb aber über ein Problem das man vor allem mit Frauen hat. Aber da das wohl nicht so ganz in die feministische heile Welt passt, kommst du bloss wieder mit irgendwelchen schuldabweisenden Relativierungen. Es wäre ja Furchtbar wenn sich Frauen an die eigene Nase fassen müssten.

Damit sind wir eigentlich schon beim nächsten Problem von Frauen - Frauen ertragen keine Kritik. Das endet nur in endlosen Schuldabweisungen, stumpfsinnige Argumente, Nichtverstehenwollen, übelsten Beleidungen weit unter der Gürtellinie und Diskussionen fernab vom eigentlichen Thema. Bis hin zu äußerst sinnlosen Provokationen, Sticheleien, Rumgezicke und noch mehr Schuldabweisungen. Und ihr wundert euch, dass es Leute gibt die dabei irgendwann einen Aussetzer bekommen?

Aber wenn ihr meint so etwas müsse nicht geändert werden, forde ich eben mein Menschenrecht, meine Menschenwürde ein und möchte mich dagegen zur Notwehr setzen dürfen auf die Art und Weise die der speziellen Lebenssituation der Männer entspricht. Sich gegen Psychoterror mit Physoterror wehren.

Eintrag gesperrt

620 Views

Oje Helen, na klar haben die Frauen das alleinige Opfermonopol...

Das hab ich nie gesagt oder behauptet! Wie gesagt. Zum Tangotanzen gehören ZWEI. Zwei macht zwei und nicht eine(r). Eigentlich logisch.

Ich schrieb aber über ein Problem das man vor allem mit Frauen hat. Aber
da das wohl nicht so ganz in die feministische heile Welt passt, kommst du
bloss wieder mit irgendwelchen schuldabweisenden Relativierungen. Es wäre
ja Furchtbar wenn sich Frauen an die eigene Nase fassen müssten.

Wann hab ich schuldabweisend relativiert? Ich sage nur: man muss die ganze Kiste sehen und nicht nur den Aufkleber. Frau muss sich an die eigene Nase fassen. Mann auch. Bis jetzt liest man hier aber nur, dass Frauen alle sehr sehr böse sind, die Männer heimtückisch und absichtsvoll betrügen, damit sie andere Männer um noch mehr Geld erleichtern können usw. Männer sind bis jetzt hier immer und grundsätzlich die Opfer. Wie wärs denn mal mit der eigenen Nase? Nur so als Gedankenansatz?

Damit sind wir eigentlich schon beim nächsten Problem von Frauen - Frauen
ertragen keine Kritik. Das endet nur in endlosen Schuldabweisungen,
stumpfsinnige Argumente, Nichtverstehenwollen, übelsten Beleidungen weit
unter der Gürtellinie und Diskussionen fernab vom eigentlichen Thema. Bis
hin zu äußerst sinnlosen Provokationen, Sticheleien, Rumgezicke und noch
mehr Schuldabweisungen. Und ihr wundert euch, dass es Leute gibt die dabei
irgendwann einen Aussetzer bekommen?

Ich schreib das mal anders rum: Männer ertragen keine Kritik (immer alles alles richtig gemacht und nun auch noch schnöde verlassen, jaul1). Sie gehen mühelos unter die Gürtellinie (man schreibt mir auch gerne, dass man mir gerne mal die ... polieren würde usw - also das nenn ich mal unter der Gürtellinie!). Bis hin zu äußersten Provokationen (Beispiele erspar ich mir), Zickereien, Schuldabweisungen. Hat hier mal einer irgendwann irgendwo gesagt, dass er eventuell was falsch gemacht haben könnte Außer dass er sich leider auf eine böse Frau eingelassen und ihr vertraut hat, woraufhin natürlich usw.

Eintrag gesperrt

610 Views

Dann eben nochmal, es ging um ein Problem vor allem mit Frauen. Seltsamerweise wenn Frauen sich selbst an die Nase fassen sollten, fassen sie stattdessen an die Nase der Männer. Das was man von dir liest entspricht höchstens einem "die Frauen, aber die Männer...". Was soll mir das sagen, Frauen machen das nur weil die Männer Schuld sind? Opfermonopol der Frauen eben.

Erkläre mir bitte mal was daran nicht "schuldabweisen, relativierend" sein soll? Kneif dir doch erst mal ganz fest in deine eigene Nase, denn scheinbar kannst du es nicht ertragen, dass hier auch mal Kritik an Frauen, an saublöde rumzickende, egozentrische, rumnörgelnde, kritikresistente Weiber, geht und nicht so endet wie die allgemeine Kiste ist, in der vor allem die Männer Schuld für Alles und Jede/n hat und die Frau das arme, arme Opfer ist.

Kaum kritisiert man Frauen fangen die damit an man müsse "das Ganze betrachten", "das Gesamte sehen" und meint damit schuldabweisend, relativierend gegen die Männer zu hetzen die sich gefälligst an die eigene Nase fassen müssten. Gute Beispiele dafür findet man genügend in feministischen Foren, wo immer irgendjemand Anderes für alles Mögliche Schuld daran ist, nur niemals die Frauen selbst. So sieht dann das Tangotanzen, die gesamte Kiste usw. aus.

Eintrag gesperrt

608 Views

Dann eben nochmal, es ging um ein Problem vor allem mit Frauen.
Seltsamerweise wenn Frauen sich selbst an die Nase fassen sollten, fassen
sie stattdessen an die Nase der Männer. Das was man von dir liest
entspricht höchstens einem "die Frauen, aber die Männer...". Was soll mir
das sagen, Frauen machen das nur weil die Männer Schuld sind? Opfermonopol
der Frauen eben.

Ich sag es ja gerne noch mal: Zum Tangotanzen gehören ZWEI. Eins, zwei, okay? Ich hab nie gesagt: Die armen Frauen können nichts dazu, weil die Männer..." Wenn man eine Beziehung, die zu Ende gegangen ist, betrachtet, sieht man zwei Menschen. So weit alles klar? BEIDE haben es vermaselt. Ich sehe hier kein von mir postuliertes Opfermonopol von Frauen. Wenn BEIDE versagt haben, müssen sich BEIDE an die Nase fassen. BEIDE sind irgendwo schuld und BEIDE können darüber nachdenken oder auch nicht. BEIDE = zwei!?

Erkläre mir bitte mal was daran nicht "schuldabweisen, relativierend" sein
soll? Kneif dir doch erst mal ganz fest in deine eigene Nase, denn
scheinbar kannst du es nicht ertragen, dass hier auch mal Kritik an Frauen,
an saublöde rumzickende, egozentrische, rumnörgelnde, kritikresistente
Weiber, geht und nicht so endet wie die allgemeine Kiste ist, in der vor
allem die Männer Schuld für Alles und Jede/n hat und die Frau das arme,
arme Opfer ist.

Ich selbst habe ja sogar die mögliche Kritik für BEIDE genannt. Wenn du dich hier ausheulst und sagst, die Frauen sind dies, das, jenes, dann zeigt das nur, dass du deine Wut rauslässt. Nothing else. Niemals und nirgendwo sage ich, dass die Männer schuld an allem sind. Umgekehrt behauptest du aber, dass die Frauen an allem schuld sind. An allem, inklusive dem Universum und der Wirtschaftskrise und überhaupt. Und nun komme ich und sage sensationellerweise, dass beide schuld sind. Denn wie gesagt - zwei Partner, zwei Versager. Ist das jetzt ein bisschen klarer?

Kaum kritisiert man Frauen fangen die damit an man müsse "das Ganze
betrachten", "das Gesamte sehen" und meint damit schuldabweisend,
relativierend gegen die Männer zu hetzen die sich gefälligst an die eigene
Nase fassen müssten.

Ich hetze nicht gegen die Männer im Rundumschlag. Du schon generell gegen die Frauen. Aber ja, man muss das Ganze betrachten. Es ist ungefähr so, als würdest du behaupten, dass der Mensch, der dir mit seinem Auto hinten aufgefahren ist, ganz allein und überhaupt an allem schuld ist. Dass du selbst zurückgesetzt hast oder eine Vollbremsung gemacht hast, klammerst du aus. Dann macht aber der von dir geschilderte Sachverhalt gar keinen Sinne mehr. Comprende? Wahrscheinlich nicht. Aber ein Versuch ist es immer wert.

Eintrag gesperrt

604 Views

Ich sag es ja gerne noch mal: Zum Tangotanzen gehören ZWEI. Eins, zwei,
okay? Ich hab nie gesagt: Die armen Frauen können nichts dazu, weil die
Männer..." Wenn man eine Beziehung, die zu Ende gegangen ist, betrachtet,
sieht man zwei Menschen. So weit alles klar? BEIDE haben es vermaselt. Ich
sehe hier kein von mir postuliertes Opfermonopol von Frauen. Wenn BEIDE
versagt haben, müssen sich BEIDE an die Nase fassen. BEIDE sind irgendwo
schuld und BEIDE können darüber nachdenken oder auch nicht. BEIDE = zwei!?

Hallo Ti - gresa oder so,
das würde ja bedeuten, dass es keine Gewaltopfer gibt, keine Vergewaltigungsopfer u.s.w. Dann müssten die Holocaustopfer sich demnach auch mal an die eigene Nase fassen. Du schwafelst so einen Müll...unerträglich.
Du gehörst wahrscheinlich auch zu den Menschen, die behaupten, es gäbe nicht nur eine Wahrheit...jader hat seine eigene Wahrheit. "IRRE!!!"

Eintrag gesperrt

604 Views

Hallo Ti - gresa oder so,

Nö, bin Helen und sonst nix.

das würde ja bedeuten, dass es keine Gewaltopfer gibt, keine
Vergewaltigungsopfer u.s.w. Dann müssten die Holocaustopfer sich demnach
auch mal an die eigene Nase fassen. Du schwafelst so einen
Müll...unerträglich.

Nö, ich rede hier nicht von Mord und Totschlag, Vergewaltigung, Holocaust, Krieg und Co., sondern von einer Beziehung zwischen zwei Menschen. Beide haben diese Beziehung eigenverantwortlich geführt und gehen nun auseinander. Weil sie feststellen, dass ihre Beziehung nicht mehr funktioniert.

Du gehörst wahrscheinlich auch zu den Menschen, die behaupten, es gäbe
nicht nur eine Wahrheit...jader hat seine eigene Wahrheit. "IRRE!!!"

Nö. Seine eigene Wahrheit hat wohl jeder im Leben, ob sie stimmt, ist eine andere Frage. Die "Wahrheit", die ich bei diesem Thema lese, ist, dass Frauen grundsätzlich immer überall und universell "schuld" sind. Die Beziehungen wären ja nie zerbrochen, wenn die Frau nicht usw... Und das ist ja Unsinn, wie wir alle wissen. Habe hier noch von niemandem gelesen, der sich auch nur eine Sekunde an die eigene Nase packt. Alle sind sie reingelegt, getäuscht, bekämpft und aussortiert worden. Von Frauen, die irgendwie grundschlecht sind. Von der andern Seite spricht niemand. Ist sicher auch sehr unbequem. Im schlimmsten Fall kann man noch "den Feminismus" dafür verantwortlich machen, der durch die Gegend wabert. Tjaja.

Eintrag gesperrt

608 Views

So wie du das erklärst, verstehe ich das so:

Die beide Partner haben GLEICHZEITIG den ersten Fehler gemacht. Vorher lange gemeinsam geplant, die Uhren verglichen, und um Punkt 18:00 Uhr am 25-08-2006 ereignete sich dann der erste gemeinsame Fehler.

Wenn beide gleichermassen an das Scheitern beteiligt sind, und keiner davon den ersten (womöglich länger geplanten) Schritt gemacht hat, dann muss es wohl gleichzeitig und auch noch gemeinsam passiert sein.

Womöglich ist dieser Fehler dann lediglich das Einlassen aufeinander?

Natürlich ist die Erde auch noch flach.

Eins ist dennoch sicher: Argumente habt Ihr nicht mehr.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

603 Views

Dann sage ich es gerne auch nochmal: Es geht um die Frauen. An irgendeinem Punkt mag es Richtig sein das gesamte zu betrachten. Jedoch wenn man vor allem den Feminismus, das man inzwischen doch auch einfach verallgemeinernd benennen kann -> Frauen, betrachtet, scheuen und wehren sich die Frauen immer nur, dass es auch mal um sie geht. Von vorne herein nimmt man die Mitschuld schon vorweg es müsse ums ganze gehen. Es ist logisch, dass auch beim Tangotanzen einer alles richtig machen kann und der Partner eine völlige Niete ist. Dann haben wir noch das vom Feminismus auf die Spitze getriebene Schuldabweisen bei einer Diskussion bei der es vor allem um die Frauen selbst geht. Schuld wären nicht die Frauen sondern Schuld sind alle Anderen. Zu guter Letzt bei Themen die Männer oder allgemein Andere betreffen, lässt man es erst gar nicht soweit kommen, dass auch über die berechtigte Frage der Mitschuld der Frauen diskutiert wird, sondern schreit von Anfang an lautstark "Die sind Schuld!". Bloss nicht irgendetwas nahe an die Frauen lassen. Beispiele findet man genug.

Lecithin hats in einem anderen Strang super beschrieben mit Schablonen. Ich habe nichts dafür übrig immer mit den gleichen Schablonen zu diskutieren und dabei nichts an die Frauen zu lassen und sie aus jeglicher Schuld zu befreien. Wenn du irgendetwas vom Gesamten sehen schreibst, dann sollten wir vor allem erst einmal damit anfangen auch über die Frau zu diskutieren ohne dabei die Schuldfrage vorher klar zu legen, ohne dabei vorher von der Unschuld der Frauen zu reden, ohne dabei von Anfang an das Ergebnis pauschal zu Gunsten der Frauen vorweg zu nehmen. Aber würde für Frauen ja bedeuten, dass sie es nicht mehr ganz so einfach hätten.

Eintrag gesperrt

604 Views

Dann sage ich es gerne auch nochmal: Es geht um die Frauen. An irgendeinem
Punkt mag es Richtig sein das gesamte zu betrachten.

Es geht nicht um "die Frauen" oder "die Männer". Beide Ansätze sind im Grunde sinnlos. Verständlich, aber sinnlos.

Jedoch wenn man vor

allem den Feminismus, das man inzwischen doch auch einfach verallgemeinernd
benennen kann -> Frauen, betrachtet, scheuen und wehren sich die Frauen
immer nur, dass es auch mal um sie geht.

Das gleiche ist doch hier der Fall. Die Männer scheuen und wehren sich, wenn es "auch mal um sie geht". "Die Frauen" sind angeblich gleichbedeutend mit dem "Feminsimus" was an sich schon absurd ist, da letzterer durchaus sehr unterschiedliche Ansatzpunkte hat, und sind damit an allem schuld, was im Universum so passiert, vom Verlust des Arbeitsplatzes bis hin zur letzten Galaxienkollision im Andromedanebel. Männer trifft grundsätzlich gar keine Schuld, weil das einfach so ist. Das ist mir zu simpel - und zwar von beiden Seiten. Hier geht es sicher nur um eine Retorukutsche Richtung Emanzipation. Das ist verständlich, tut vielleicht gut, man schließt sich zusammen, haut drauf, aber es ist eben auch sinnfrei, weil einseitig.

Dann haben wir noch das vom Feminismus auf die Spitze

getriebene Schuldabweisen bei einer Diskussion bei der es vor allem um die
Frauen selbst geht. Schuld wären nicht die Frauen sondern Schuld sind alle
Anderen. Zu guter Letzt bei Themen die Männer oder allgemein Andere
betreffen, lässt man es erst gar nicht soweit kommen, dass auch über die
berechtigte Frage der Mitschuld der Frauen diskutiert wird, sondern schreit
von Anfang an lautstark "Die sind Schuld!". Bloss nicht irgendetwas nahe an
die Frauen lassen. Beispiele findet man genug.

Auch hier geht es genauso umgekehrt. Setz überall hier, wo du von den Frauen sprichst, das Wort "Männer" ein und es trifft zu. Das ist anscheinend eine typische Backlash Phase, aber uneffizeint - auf Dauer gesehen.

Lecithin hats in einem anderen Strang super beschrieben mit Schablonen.
Ich habe nichts dafür übrig immer mit den gleichen Schablonen zu
diskutieren und dabei nichts an die Frauen zu lassen und sie aus jeglicher
Schuld zu befreien. Wenn du irgendetwas vom Gesamten sehen schreibst, dann
sollten wir vor allem erst einmal damit anfangen auch über die Frau zu
diskutieren ohne dabei die Schuldfrage vorher klar zu legen, ohne dabei
vorher von der Unschuld der Frauen zu reden, ohne dabei von Anfang an das
Ergebnis pauschal zu Gunsten der Frauen vorweg zu nehmen. Aber würde für
Frauen ja bedeuten, dass sie es nicht mehr ganz so einfach hätten.

Wenn du sagst, man solle die Frauen aus der Unschuld befreien, so versuchst du hier das Gegenteil. Frauen werden für alles beschuldigt. Einfach für alles. Das ist genauso pauschal wie umgekehrt und damit irreal. Ich versteh den Ansatz, aber er ist eben ja....

Eintrag gesperrt

607 Views

Frauen werden für alles beschuldigt.

Wieder btreibt Frau Opferkult.

Einfach für alles. Das ist genauso pauschal wie umgekehrt und damit irreal.
Ich versteh den Ansatz, aber er ist eben ja....

Die Massenmedien machen das mit Männer und du machst einen Staatsakt, weil in diesem Forum die Wahrheit geschrieben wird? Müssen wir jetzt eine Frauenbeauftragte installieren? Hör auf bevor es noch peinlicher wird.

Eintrag gesperrt

603 Views

Frauen werden nicht für alles beschuldigt. Das Forum hier ist wahrscheinlich eines der wenigen, die man sich an einer Hand abzählen kann, wo tatsächlich Frauen beschuldigt werden. Wo liest man das sonst? Überall werden Frauen in die Unschuld gelassen.

Das ist natürlich ein Armutszeugnis wenn man das Ganze betrachten will, jedoch eine Sonderbehandlung für Frauen fährt. Daran sind Frauen ganz sicherlich nicht Unschuldig, vorallem weil inzwischen alle die feministischen Methoden und Maschen benutzen. Soweit, dass man erst gar nicht mehr vom "Ganzen" reden braucht, denn mit Frauen einen Konsens zu finden ist unmöglich geworden.

Wenn man überhaupt wieder zu einem "Ganzen" kommen will, muss man wohl erst mal die Frauen in Blick nehmen, die hier Werte und Ideale dafür missbrauchen und ausnutzen um die Unschuld vom Lande zu spielen, nur um alle Anderen zu beschuldigen und zu verleumden.

Eintrag gesperrt

600 Views

Ich glaub, die meisten Männer hätten das auch ganz gern. Nein, habe keine
Statistik dazu! Lol

Männer mit Vätern, die sich um ihre Söhne gekümmert haben, die sie also zu Männern erzogen haben, sind davon unabhängig, sich von Frauen erklären zu lassen, daß sie gut sind. Sie wissen, daß sie gut sind.
Massenhaft Psychokrüppel, die auf die Bestätigung von Frauen angewiesen sind, haben wir erst seit es die Scheidungsindustrie gibt.

Krischan

Eintrag gesperrt

621 Views

Viele Frauen brauchen permanente Verliebtheit, wollen ständig
gebauchpinselt werden, immer wieder hören wie hübsch sie sind, wie schön es
mit Ihnen ist und überhaupt.
Da das kein Mann auf Dauer macht, tja.
Da ist nichts edles dran.

Irrtum ich hatte naiv wie ich war meine Frau bis zum Schluß geliebt sie nicht nur schön empfunden sondern ihr das auch gesagt (nur das meine Ex halt unfähig war etwas anderes zu lieben als sich selbst und Geld ich dachte sie mache Schulungen dabei hatte sie über viele Jahre ein Doppelleben und eine steile Beischlafkarriere)

Eintrag gesperrt

627 Views

eine steile Beischlafkarriere

Jetzt reichen meine Deutschkentnnisse wieder nicht.. :(

Heißt das sowas wie "durch alle verfügbare Betten durchgebumst"?

Was sie eine Dorfmatratze vielleicht?

Naja, wenn das stimmt, dann musst Du schon froh sein, sie losgworden zu haben!

Nikos
ratlos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

623 Views

eine steile Beischlafkarriere

Jetzt reichen meine Deutschkentnnisse wieder nicht.. :(
Heißt das sowas wie "durch alle verfügbare Betten durchgebumst"?
War sie eine Dorfmatratze vielleicht?

Naja, wenn das stimmt, dann musst Du schon froh sein, sie losgworden zu
haben!

Nikos
ratlos

Dorfmatratze ist doch eher eine Frau mit Sprachfehler (kann nicht nein sagen)
Nein, das war sie (glaube ich) nicht - Sie hat halt mit Ihren Chefs und den Personen, die an einflussreicher Stelle waren und so ihre Karriere aufgebaut und gefördert. Bis in die Medien und Politik hat's gereicht. Wichtig war Macht und Geld und ge...... hat Sie in einem für soetwas besonders bekanntem und besonders diskreten Hotel. (nach der Scheidung habe ich dann die Zünder mit der Werbung gefunden ( ein weiteres Indiz, dass die Bekannten mit Ihren Beobachtungen recht hatten)).

Ich war natürlich nach Verschuldensprinzip am Scheitern der Ehe schuld. - Immerhin wieso war ich nicht reich und mächtig genug?
Ohne Schmäh- Scheidungsgrund war mein zu geringes Einkommen sowie der fehlende akademische Titel.

(Leider hat der echte Terror erst mit der Scheidung angefangen und wird ewig anhalten)

Eintrag gesperrt

614 Views

Wegen ein bischen sexueller Abwechslung verliebt sich keine Frau.

Es ist
a) eine Masche, bei Männern Schuldgefühle zu wecken. (Ich hatte "echte" Gefühle für dich …)
b) verlieben ist strategisch wichtig, wenn frau jemanden gefunden hat, der für sie eine bessere Versorgung verspricht. Im Prinzip verlieben sich Frauen mehr in das Geld oder die finanzielle Potenz des Mannes als in seinen schönen Charakter. Weshalb Softies nur als "guter Freund" aber nicht zum Verlieben taugen.

Eintrag gesperrt

617 Views

Was für ein widerlicher Schmalz!

Eintrag gesperrt

620 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Frauen betrügen aus Verliebtheit