Ist das "Schwarze Feder" ?

everhard, Friday, 19.06.2009, 03:26 (vor 6130 Tagen) @ Dummerjan

Wikipedia ist nur brauchbar für weltanschaulich unproblematische Dinge,

da

allerdings sehr gut. CPU, RS232, ARM, Tomaten, Gurken usw... alles
erstklassige Beiträge! Gesammeltes Wissen, allerbester Stand der Dinge.

Nein leider auch da nicht. Beispiel "Korrelation". Der Artikel mag zwar
populärwissenschaftlich anschaulich sein, aber als wissenschaftliche QUelle
ist er einfach zu schlecht.

Oh ja. Da hatte anscheinend noch kein Mathematiker Lust, etwas zu schreiben.
Entsprechend mies ist der Artikel. Es ist eben GLückssache.

Wenn überhaupt müssen die Themen das Niveau des Grundstudiums an einer
durchschnittlichen deutschen UNi übersteigen um ein Mindestmaß an Anspruch
zu haben.

Jain.
Von einem Lexikon erwarte ich zweierlei:
Erstens mir auch als Fachfremden einen schnellen Einblick zu geben. Kurze Definition und Einbettung ins passende Thema. Uniniveau samt Fachtermini ist da zu hoch.

Zweitens aber trotzdem wissenschaftliche, zitierbare Genauigkeit.

Beides bietet Wikipedia manchmal, aber eben nicht immer. Und insbesondere als fachfremder sieht man den Unterschied nicht immer.

Erschwerend kommt hinzu, daß die Wikiautoren regelmäßig nicht in der Lage sind, persönliche Wertungen außen vor zu lassen. Damit meine ich nicht einmal politisches. Im Korrelationsartikel hat die Belehrung im allerersten Absatz über die Grenzen von Korrelationen schlicht nichts verloren.