Ich möchte Gender-Ideologinnen, die mir immer diesen
Jungs-Umerziehungs-Schlonz vor den Latz knallen, gerne schwarz auf weiß
zeigen, dass sich für die Gefühle und Probleme von Jungs eigentlich niemand
interessiert. Dass man von ihnen immer emotionale Offenheit und Sanftheit
einfordert - ihnen aber im Gegenzug mit Gleichgültigkeit und Gefühlskälte
begegnet.

Diskussionen mit Feministinnen sind völlig zwecklos, hast du ja sicher schon gemerkt. Und fast jede Frau wird ja durch die ständige Femi-Gender-Käse-Beschallung der Mainstream-Medien ohne Kopf-Anstrengung zur Feministin hier in Deutschland umerzogen.

Viel Spass

Hardy

--
Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die frauenzentrierte, männerverachtende überwinden

Goofos Problem ist auch Dr. Googles Problem

Eben bei Google findet sich nur Zeugs für und über Mädchen.

Es wird ja so gerne gesagt, Jungs würden mit tradierten
Rollenbildern in einer modernen Gesellschaft nicht klar kommen. Da
es aber so gut wie keine Hilfsangebote für Jungs in jeglicher Hinsicht
gibt, ist das Bullshit. Wahr ist das Gegenteil: Jungs kommen mit den ihnen
ins Hirn gepflanzten modernen Bildern vom sanften und emotionalen
Mann in einer tradierten Gesellschaft nicht klar. Ist ja schön und
gut, wenn der Junge Gefühle und Empathie zeigt - nur wem gegenüber soll er
das tun.

Ich möchte Gender-Ideologinnen, die mir immer diesen
Jungs-Umerziehungs-Schlonz vor den Latz knallen, gerne schwarz auf weiß
zeigen, dass sich für die Gefühle und Probleme von Jungs eigentlich niemand
interessiert. Dass man von ihnen immer emotionale Offenheit und Sanftheit
einfordert - ihnen aber im Gegenzug mit Gleichgültigkeit und Gefühlskälte
begegnet.

SEHR GUT GESEHEN. das ganze is aber noch einen dreh perverser: den jungs wird eingeredet, männer hätten die und die negativen eigenschaften, deshalb sollten sie in sich gehen, um genau die NICHT zu entwickeln. dann haben sie drei möglichkeiten: sie lassen sich total verunsichern, sie schalten auf abwehr oder sie werden zu lila pudeln. DENN GENAU DAS, was angeblich gefordert wird, das hast du schon sehr schön gezeigt, wird nicht zugelassen: der gefühls- und zustimmungsbedürftige junge. er soll schuldbewusst sein, aber keine ansprüche stellen.

ZWISCHENÜBERLEGUNG: dass männer seit jeher erfinder, künstler, denker und dichter sein können, geht völlig unter, DIESE tätigkeiten werden nur noch mädchen zugestanden, während jungs gleichzeitig vorgeworfen wird, dazu unfähig zu sein. kreative äußerungen von jungs werden, soweit sie nicht als männliches schuld- und unterwerfungsbekenntnis daherkommen, nur als bestätigung des negativen männerbildes behandelt, entsprechende fähigkeiten NICHT gefördert, sondern unterdrückt.

der normale junge reagiert auf diesen schachsinn NORMAL: er verweigert sich ihm und versucht im bsten fall irgendwann mit ihm bewusst und taktisch umzugehen. wer junge männer anschaut, die durch die feministische schule gegangen sind, sieht drei typen: den lila pudel, den totalverweigerer mit leider oft stark eingeschränkten kompetenzen oder in sich sehr gefestigte, starke, aber äußerlich merkwürdig kalte und überdiszilinierte junge männer, bei denen jede bewegung und jedes wort kontrolliert sind. sie haben zu überleben lernen müssen und sind nun eben jene "eiskalten machos" geworden, die der feminismus angeblich bekämpft. er züchtet sie sich dadurch heran, dass er ihnen keine andere überlebenschance lässt.

"Schönes" Beispiel aus der Politik:

http://tinyurl.com/mg4jvm

Selbst behinderte Jungen zählen nicht zur vor Gewalt zu schützenden Gruppe.

Ich möchte Gender-Ideologinnen, die mir immer diesen
Jungs-Umerziehungs-Schlonz vor den Latz knallen, gerne schwarz auf weiß
zeigen, dass sich für die Gefühle und Probleme von Jungs eigentlich niemand
interessiert. Dass man von ihnen immer emotionale Offenheit und Sanftheit
einfordert - ihnen aber im Gegenzug mit Gleichgültigkeit und Gefühlskälte
begegnet.

Da hab ich vor kurzem was dazu gelesen, und zwar hier
unter "Kontroverse Presse"

Die "Berliner Morgenpost" recycelt den Artikel Barbara Schweizerhofs aus der "Welt" - mit kleinen Veränderungen. So wird aus der "Welt"-Überschrift "Kämpfen um das eigene Kind" bei der "Morgenpost" die Schlag-Zeile "Männerlarmoyanz, die kaum zu ertragen ist", und der Artikel erhält folgenden Vorspann:

Ein Film, der das neue, frauenfeindliche Scheidungsrecht zu illustrieren scheint. Geschiedene Frauen sind hier böse, rachsüchtig und egoman, denn sie nehmen den armen Vätern das Recht aufs Kind. Was aber diese weinenden Männer den Frauen angetan haben, ehe sie so wurden, wird verschwiegen. Was andere Frauen von ihren Ex-Männern erdulden, ohne die Kinder in den Konflikt hineinzuziehen, auch nicht.

Das Böse kommt in der Lesart der "Morgenpost" immer vom Mann, und wenn Männer trauern, wird ihnen Larmoyanz, also Weinerlichkeit, vorgeworfen. Natürlich sind das stockreaktionäre Geschlechterklischees aus der Eiszeit des Feminismus. "'Jungs dürfen auch weinen', hatte ich an der Fachhochschule gelernt", berichtet in meinem Buch "Rettet unsere Söhne" der Sozialpädagoge Wolfgang Wenger. "Die Gesellschaft ist an den Tränen der Männer nicht interessiert, das lernte ich später. Warum sollte ich Jungs etwas beibringen, wofür sie später nur verspottet werden?" An den Versprechungen des Feminismus, auch die Zwänge der männlichen Geschlechterrolle aufzusprengen, war leider wenig dran.

Minden liegt 50km westlich von Hannover und Hannover kennt man im Gegensatz zu Minden. Ich habe jetzt die Ortsangabe ergänzt.

Danke für den Hinweis!

--
Mars macht mobil!