Frankfurt/Main (RPO). Komplexe statt gesundem Selbstbewusstsein: Das

kennen vor allem Frauen. Wer weiß, daß er sich seinen Erfolg im Job nicht
verdient hat, leidet unter einer speziellen Form des Minderwertigkeitskomplexes.
Hochstapler-Syndrom nennen es Experten... <<

Eben.

Zugleich sieht sie Männer in der Pflicht. Die nämlich müssten lernen,

sozial kompetenter zu werden, fordert sie. Wenn Männer nicht ihren Teil
dazu beitragen würden, laste wieder alles nur auf den Frauen. <<

Ist jemand, der unter seinem Wissen leidet, daß er sich den Erfolg im Job nicht verdient hat, sozial kompetent? Ist jemand, der dauernd darüber jammert, daß das, wofür er verantwortlich (gemacht) (worden) ist, auf ihm lastet, sozial kompetent? Sollte so jemand nicht entlastet werden und Aufgaben übernehmen, bei denen er erfolgreich sein und Selbstbewußtsein entwickeln kann?

Der Ausgleich ist aus meiner Sicht das wichtigste: die Wertschätzung

von 'männlichen' und 'weiblichen' Werten. <<

Der Ausgleich von sozialer Kompetenz und sozialer Inkompetenz?

Ein dazu geposteter Kommentar: >> Gefühle müssen nicht zwangsläufig
trügerisch sein. <<

Auch nicht das Gefühl, daß Gefühle nicht zwangsläufig trügerisch sein müssen?

Machen solche "Gefühle" nach Ansicht der Schreiberin die soziale Kompetenz aus? Oder eignen die sich nicht eher für die Erziehung kleiner Kinder? Warum sollen sie dann nicht mehr da eingesetzt werden, sondern woanders, wo sie zu Minderwertigkeitskomplexen und Hochstapelei führen?

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Sind sie es auch. Betrügerinnen. Zumindest was Quotenfrauen angeht. Ideologie zum Trotz, tief im inneren weißt Frau, wann was geleistet worden ist und wann nicht. Wann etwas mit Kompetenz geschaffen worden ist, und wann mit bisschen Titten zeigen, mit bisschen Halbwissen gepaart mit Volllügen, mit bisschen Theater zusammen mit viel Jammer, mit echte Argumente oder eher mit jede Menge Diffamierung echter Leistung, aus dem Nichts oder eben aus dem Vollem geshopft, aus einem Topf, was andere für sie mit Mühe und Aufopferung immer wieder ausgefüllt haben, damit die Quotenfrau sich dann als ein besserer Mensch erleben kann, und wild um sich schimpfen kann, auf die jenigen schimpfen, die hauptsächlich verantwortlich sind, dass sie einen Platz unter die Sonne geschenkt bekommen hat.

Betrügerinnen. Insbesondere in Bezug auf Kinder, Job, Gesellschaft. Also auf alles.

Bald ist es vorbei damit.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Ich habe da auch mal kommentiert:

'Es gibt keinen Grund für Selbstbewußtsein. Das Problem ist nicht darin zu sehen, dass vordergründig erfolgreiche Frauen sich als Betrügerinnen fühlen - denn sie sind oftmals welche. Wir erleben seit Jahren, wie Frauen als die überlegenen, kompetenteren und eigentlich besseren Menschen hochgejazzt werden. In der Realität sind die Damen aber eben nicht diese Überwesen und leiden natürlich darunter, wenn derlei entlarvt wird. Gut so! Hinzu kommt, dass herausgehobene Posten häufig bloß aufgrund von Frauenquoten vergeben werden, was mit Leistung nichts zu tun hat - die Geringsschätzung gegenüber solchen Hochstaplerinnen ist mithin mehr als gerechtfertigt.'

Viele Grüße
Wolfgang

"Auch Femtec-Geschäftsführerin Lukoschat appelliert an Männer, ihre Rollen zu überdenken und damit das Selbstbewusstsein von Frauen zu stärken."
Femtec zählt zu jenen Institutionen, die mit viel Aufwand den Powerfrauen beibringt, was Männer nächtens am PC sich selber lehren. Oft genug unter munterem Gemecker weiblicher Freundschaften.Das nur nebenbei.

Es ist immer das Selbe und immer das Gleiche. Wenn Powerfrauen über Diskusionsbedarf und überkommenes Rollenverhalten schwadronieren, geht es um dies: Männer sollen freiwillig in die 2. Reihe, besser noch in die Bedeutungslosigkeit zurücktreten, damit frau Macht, Geld und Karriere ungestört für sich und nach Gutdünken akquirieren darf. Was dies mit dem Rollengesabbel zu tun hat, steht in den Sternen; mit Rolle hat es wenig zu tun, mehr mit Unverschämtheit. Immer mal wieder frage ich mich, ob man/ frau nach solchen Forderungen sich selbst für gerecht oder gleich halten können.

Deshalb bestaune ich auch immer wieder fassungslos solcherlei Ansinnen. Wie kann jemand darauf kommen, eine Gruppe X, hätte die moralische Pflicht das eigene, selbst geschaffene Ansehen, müsste die Früchte der eigenen Arbeit widerspruchslos Gruppe Y überlassen, aus dem einfachen Grund, Gruppe Y wünscht es so. Keine Frage, solche Vorstellungen entstammen einem Haufen Irrer, die alle Welt für irre und allein sich selbst für ganzheitliche Therapie derselben berufen hält.

Allerdings: Hat Gruppe X den "Rollenwechsel" hin zur Tätigkeit "qualifizierter Kuli für jederfrau" vollzogen - so verlassen Psycho - heinis, Powerfrau, Sozio-logen das Feld ihres Sieges im Geschlechterkrieg. Dem höhnenenden Lob für Unterwerfung unter fremde Interessen, folgen Herablassung, Verachtung, die Konstruktion der Minderwertigkeit jener Gruppe X.
In der Folge kümmert sich selbstverständlich niemand um emotionale Wunden der sich selbst Demütigenden, niemanden interessiert deren Identitäts -und Existenzverlust - längst befinden sich die willigen Helfer der Selbstgerechten auf dem Wege zu neuen (Un-)Taten, die sie als Menschheit beglückend dort lauthals preisen.
Mit ist keine Gruppe X bekannt, die solche Szenarien akzeptieren würde; eine jede würde sich mit Wort, Knüppel oder Maschinengewehr solcherlei unmoralische Anträge verbitten. Als Ausnahme dieser Regel funktioniert eine recht zahlreichen Gruppe Männer, die sich gedankenlos in ihrer Unterwerfung als Helden des Fortschritts verstehen. Ich gönnte ihnen Hohn und Herabsetzung von ganzem Herzen und ließe sie ihren Weg kriechen, bereiteten sie nicht das Feld vor, auf dem eine gesamtgesellschaftliche Vorstellung wächst, eine breite Akzeptanz, die jenes devote Verhalten gegenüber Gruppe Y, den Frauen, für alle Männer zwingend und per (Straf-) Gesetz vorschreiben beabsichtigt. So aber muss ich es dem Kinde aus Kellers "neuen Kleidern" gleichtun und allerorten mit dem Finger zeigen und laut rufen: Seht da ist keine Pracht, nur nackte Erbärmlichkeit.

Es spricht für einige Frauen, wenn sie sich für Privillegienerschleicherei schämen. Diese Scham wollen aber interessierte, vom Unrecht besessene Kreisen, nicht dulden. Es kann also nicht verwundern, wenn die Initiatoren massenhafter männlicher Kniefälle augenblicklich zur Stelle sind und jene Scham als Krankheit etikettieren.

Im übrigen: Was Lukoschat wünscht, findet bei Ver.di längst Erfüllung.

Ich meine, jeder und jede hat die Wahl, wie er /sie darauf reagiert.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Es ist halt gar nicht so einfach

1) Pauer-Wumme die angeblich alles kann
2) bemitleidenswerte Opferin.

unter einen Hut zu kriegen.

Das Krankheitsbild nenne ich Schizophrenie!

Hardy

--
Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die frauenzentrierte, männerverachtende überwinden

Bejammern Frauen hier dass Sie gleichberechtigt mit Männern Opfer der linksfeministischen Leitthese "Moralische überlegenheit des Versagens" werden?