Missbrauch durch Frauen

Narrowitsch, Berlin, Wednesday, 03.06.2009, 16:44 (vor 6050 Tagen) @ Gasttt
bearbeitet von unbekannt, Wednesday, 03.06.2009, 16:53

Dass trotzdem von "Tätern" geschrieben wird (wenn auch "weiblichen"),

und

nicht von "Täterinnen"?

Robert

Das hängt vielleicht auch mit der "Kleinigkeit" zusammen, daß man dann
hätte schreiben müssen "100% weibliche Täterinnen"
Oder wie will man es bitteschön sonst formulieren. Irgendein
übergreifendes Wort muss es ja wohl geben.

Nein, muss es selbstverständlich nicht, Du kannst es gut bei den Reden der ParlamentarierInnen lernen. Sie reden gern von den gefallenen Soldatinnnen und Soldaten, freilich auch dort, wo keine Soldatinnen anwesend waren und also auch nicht fielen.

Gerade feministischen Organisationen müsste es ein Leichtes sein zu formulieren: von den Tätern und Täterinnen waren 25% derjenigen , die sexuelle Straftaten begingen, weiblichen Geschlechts.

Wer soviel Zeit und Innovation in geschlechtergerechte Sprache investiert und damit fleißig Sachverhalte verzerrt, solllte doch auch in Fällen, wie diesem ein wenig innovativ bleiben. Oder?

Im Übrigen ginge mir diese Art sprachlicher Erbsenzählerei am Arsche vorbei, wäre sie nicht ein bewehrtes Mittel einseitig verzerrende Aussagen in die Hirne der breiten, wenig nachdenklichen Öffentlichkeit zu senken.

Die Abartigkeit solcher Debatten zeigt sich darin, dass das naheliegende, nämlich die Bannung jeglicher sexuellen Übergriffe, in den Hintergrund tritt, allein aus dem Grund, noch aus den widerlichsten gesellschaftlichen Erscheinungen Munition für den Giftgaskrieg der Geschlechter zu produzieren.
Nicht zufällig leitet eine Gleichstellungsbeauftragte eine Konferenz, die Kriminelles verhandelt.

Wie bricht frau eigentlich Zahlen herunter?

Da kann Mann nur brechen...

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.