OECD ist 100-prozentiger Müll
Willi 
, Thursday, 28.05.2009, 00:10 (vor 6057 Tagen)
Überall wo OECD draufsteht, ist 100-prozentiger Müll drin. Es handelt sich um einen Haufen fett finanzierter Spesenritter aus 30 Ländern, die von nichts eine Ahnung haben, die sich meist drei Tage in Fünf-Sterne-Hotels einnisten, sich freihalten lassen, bedeutend tun und ein halbes Jahr später einen von ihren Sekretärinnen abgefassten Nullbericht veröffentlichen, der sich streng an die aktuelle politkorrekte Diktatur-Agenda hält!
Man reibt sich also die Augen, wenn dasteht, unsere Jüngelchen hätten Leseschwächen! Seit wann kümmert sich die OECD um Jungs? Und richtig! Liest man ein paar Zeilen weiter, kommt die übliche Gendermainstreaming-Scheiße wieder aufs Tapet:
Die OECD sorgt sich allerdings vor allem darum, dass zu wenig Mädchen sich für Technik, Computer und Mathematik interessieren und mahnt die Politik, hier gegenzusteuern. Dass Jungen häufiger entsprechende Studiengänge wählen, führt die Organisation in erster Linie auf Stereotypen zurück, die von der Gesellschaft, den Familien und den Lehrern auf die Kinder übertragen würden. Die Folge sei, dass die Mädchen sich weniger für diese Fächer interessierten und sich auf diesen Feldern auch weniger zutrauten, heißt es in dem Bericht
Anstatt diesen unfähigen internationalen Schwafelbuden übers Maul zu fahren, betet die Qualitätspresse alles nach, und die Politik nimmt das ernst oder tut zumindest so! Eine Kürzung des Etats um die Hälfte, würde die Qualität der Berichte sofort heben!
Dieser Eintrag wurde am 27.05.2009 um 10:43 Uhr geschrieben. Kategorie: BRD, Idioten, Politkorrekt.
17 Antworten zu “Studie 3: OECD schwafelt von Jungs und meint Gender-Scheiße”
http://fact-fiction.net/?p=2327
OECD ist 100-prozentiger Müll
Die OECD sorgt sich allerdings vor allem darum, dass zu wenig Mädchen
sich für Technik, Computer und Mathematik interessieren und mahnt die
Politik, hier gegenzusteuern. Dass Jungen häufiger entsprechende
Studiengänge wählen, führt die Organisation in erster Linie auf Stereotypen
zurück, die von der Gesellschaft, den Familien und den Lehrern auf die
Kinder übertragen würden. Die Folge sei, dass die Mädchen sich weniger für
diese Fächer interessierten und sich auf diesen Feldern auch weniger
zutrauten, heißt es in dem Bericht
Soziale Prägung ? Die Erziehung in Elternhaus und Schule ist überwiegend weiblich geprägt. Bliebe noch "die Gesellschaft". Blablabla ... die Gesellschaft ist schuld. Warum stellen die nicht mich als Genderexperten an ? Eine solche "tiefschürfende" Analyse würd ich mir auch zutrauen ( natürlich erst nach einem abgeschlossenen Genderstudium ).
Ist es mittlerweile Sache der Politik, den Menschen fernzusteuern ? Ihn so zu formen, wie es die Ideologie verlangt ? Was wäre, wenn das geringere Interesse an Technik und Naturwissenschaft der Frauen nicht in erster Linie das Resultat sozialer Prägung wäre, sondern biologische Ursachen hätte ?
PF
OECD ist 100-prozentiger Müll
Was wäre, wenn das geringere
Interesse an Technik und Naturwissenschaft der Frauen nicht in erster Linie
das Resultat sozialer Prägung wäre, sondern biologische Ursachen hätte ?PF
Ja,ja, es ist für den Geist der Alt-68'er Taliban, die unsere Kultur-und Geisteswissenschaften beherrschen, dort, wo alle JournalistInnen/ProduzentInnen der veröffentlichten Meinung formatiert werden, schier unvorstellbar, dass die Natur selbst "sexistisch" ist.
Nur...das stört die Natur nicht die Bohne.
Die halten in ihrem Lauf Ochs und Esel wirklich nicht auf.
Hat sich der Lauf der Erde um die Sonne geändert, nur weil die Katholische Kirche meinte, die Sonne kreise um die Erde?
Eben.
Was Papst und Kardinalskollegium anno Galilei waren, das sind heute OECD, UNESCO, EU-Parlament und ähnliche Geschlechtergleichrichter, die so gerne top down klammheimlich arbeiten, flankiert vom Getöse ihrer medialen Propagandakompanien.
Dass sie scheitern werden, das ist gewiss.
Ungewiss ist nur, wie lange es noch dauert und wie teuer die Endabrechnung wird.
Und ob das, was einmal westliche Zivilisation war, diesen Schwachsinn überleben wird oder nicht vielmehr mangels Masse und dank schwindender Innovationskraft und Produktivität der islamischen respektive fernöstlichen Konkurrenz zum Opfer fällt.
OT: Die Sonne kreist um die Erde!
Hat sich der Lauf der Erde um die Sonne geändert, nur weil die Katholische
Kirche meinte, die Sonne kreise um die Erde?
Das war überhaupt nicht der Gegenstand der damaligen Auseinandersetzung gewesen, Roslin.
...sondern daß die Erde eine Scheibe sei? Davon sind die meisten fest überzeugt, freilich bloß deshalb, weil sie überhaupt nichts über die damaligen Fragestellungen wissen.
Die Forderung an Galilei lautete, seine Erkenntnisse, die von den zuständigen Kardinälen, namentlich Kardinal Bellarmin, nicht - und erstrecht nicht von Papst Urban VIII, dem vormaligen Kardinal Maffeo Barberini, einem naturwissenschaftlich hochgebildeten Freund und langjährigen Förderer Gallileis - in Abrede gestellt wurden, aus vielerlei, bis heute plausiblen Gründen als Hypothese, als ein mathematisches Modell, und nicht als ein "bewiesenes neues Weltbild" zu behandeln. Diese Forderung war bereits damals ohne jede Einschränkung wissenschaftlich berechtigt - und ist seit Albert Einstein als vollkommen zutreffende, notwendige Einschränkung wissenschaftlicher Standard geworden.
Es existieren überhaupt keine absoluten Bewegungen, aus Prinzip nicht und somit in unserem gesamten Universum nicht! Sonne und Erde kreisen relativ zueinander um ihren gemeinsamen Masseschwerpunkt. Relativ zur Sonne kreist die Erde um die Sonne - relativ zur Erde aber die Sonne um die Erde, und sie wird dies bis zu ihrer Aufblähung zum Roten Riesen tun. Relativ zum Zentrum unserer Galaxie kreisen Erde und Sonne gemeinsam um dasselbe, relativ zum Masseschwerpunkt unseres Galaxienhaufens kreisen Erde und Sonne gemeinsam um eben diesen etc. pp.
Keines dieser relativen Bezugssysteme ist gegenüber irgend einem anderen bevorzugt. Das heliozentrische Weltbild ist widerlegt. Die Kirche hatte Recht. Galilei hatte Unrecht. Punkt.
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.
OT: Die Sonne kreist um die Erde!
Galilei hatte Unrecht. Punkt.
Gut, dass du am Ende "Punkt" geschrieben hast, Chato. Sonst hätte man nicht wissen können, ob du jetzt fertig bist oder nicht.
OT: Die Sonne kreist um die Erde!
Galilei hatte Unrecht. Punkt.
Gut, dass du am Ende "Punkt" geschrieben hast, Chato. Sonst hätte man
nicht wissen können, ob du jetzt fertig bist oder nicht.
OECD ist 100-prozentiger Müll
Nihilator 
, Bayern, Thursday, 28.05.2009, 02:31 (vor 6057 Tagen) @ Pööhser Frauenfeind
Na solche dummen Fragen, PF. Das ist es, erklärtermaßen. Von der totalen sozialen Bedingtheit der Geschlechtsidentität sind, bis auf ein paar ganz Gestrige, inzwischen selbst die Radikal-Femanzen weg. Biologisch bedingte Unterschiede werden schon anerkannt, aber nun ist es staatliche Aufgabe, denen entgegenzuwirken. Mädchen pushen, Jungen runtermachen, das muß schon im Gendergarten beginnen, spätestens!
Es IST Sache der Politik, den Menschen fernzusteuern. Wir leben in einer Diktatur; das Prinzip der Erziehungsdiktatur "top-down" so zu benennen, schämt man sich nicht einmal mehr ganz oben im "demokratischen Staat". Wie sonst sind Serien wie "Eine für alle" oder Diskussionen in der EU, "typische Geschlechterrollen" im TV zu verbieten, denn einzuordnen? Eines der ganz bösen Dinge am Totalitarismus ist die Salami-Taktik: man merkt nicht mehr, wann Faschismus eigentlich angefangen hat. War das schon bei der bewußten Beanchteiligung von Jud ähh Jungen in der Schule? Oder vielleicht erst bei den Quoten? Oder doch erst bei den subventionierten Angeboten für schmerzfreies sozialverträgliches Frühableben chromosomal Minderbemittelter? "Wehret den Anfängen", dieser Satz war nicht ohne Grund gesagt. Aber er war offenbar ein Perlenwurf vor Säue.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
OECD ist 100-prozentiger Müll
Nihilator , Bayern, Thursday, 28.05.2009, 02:16 (vor 6057 Tagen) @ Willi
Überall wo OECD draufsteht, ist 100-prozentiger Müll drin. Es handelt sich
um einen Haufen fett finanzierter Spesenritter aus 30 Ländern, die von
nichts eine Ahnung haben, die sich meist drei Tage in Fünf-Sterne-Hotels
einnisten, sich freihalten lassen, bedeutend tun und ein halbes Jahr später
einen von ihren Sekretärinnen abgefassten Nullbericht
veröffentlichen, der sich streng an die aktuelle politkorrekte
Diktatur-Agenda hält!
Es hat, bei allem gebotenen Abscheu, aber auch etwas Faszinierendes. Biedere Dich dem gegebenen Zeitgeist an, und Du fährst gut (förderst diesen allerdings auch). Ob man nun Gutachten zu Nürnberger Rassegesetzen verfaßt, als KZ-Inspekteur Kaloriengaben berechnet ("Die Wohlgesinnten" gelesen? Unbedingt empfehlenswert!), den maoistischen Marsch durch die Institutionen predigt oder Gender-Gutachten verfaßt, ergibt sich allein aus der Zeit, in der man eben lebt. Da kann man ja nix dran machen. Ich behaupte allerdings, daß die jeweilige Zielgruppe immer ungefähr die gleiche ist. Wer 68 marschiert ist, wäre auch 33 mit der Fackel mitgelaufen. Fascho ist eine Geisteshaltung und nicht eine Armbinde oder bestimmtes Schuhwerk.
Was sind wir dumm, da nicht dabei zu sein! "Idealisten", Werte, Anstand, harharharhar. Es steckt viel Geld drin (sagte der Juden-Polizist im Krakauer Ghetto in "Schindlers Liste") und persönlicher Vorteil! Wie dumm muß man sein, um da nicht dabei zu sein?
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.