Macht doch nix. Die hat bestimmt Freundinnen aus allen Teilen Europas
gefunden.

Dat is schon richtig, es ging mir auch weniger darum, dass die EU-Abgeordneten anderer EU-Laender so viel besser seien.

Sondern mehr darum, dass die anderen Laender durchaus gewachsene Rechtstraditionen aufweisen (auch haeufig laenger gewachsene als Deutschland) und die dortigen Parlamente keinen gesteigerten Grund haben, diese Rechtstraditionen ohne Not aufzugeben, nur weil eine Zypresse das fordert.

Wie lief das nochmal mit der Implementierung von Schänder
Mähnschtrieming?

Keine Ahnung.

Was ist eigentlich GM, und inwieweit wurde das denn nun (hier in de oder sonstwo) rechtswirksam "implementiert"? Vor allem, gibt es Rechtsfolgen, die wir nicht eh schon unter dem Label "Vorteile fuer Frauen" hatten?

Und: Kann es sein, dass GM auf EU-Ebene eigentlich garnicht als Ergaenzung und Erweiterung von Frauenfoerderung durch noch mehr Frauenfoerderung gedacht war, sondern durchaus auch als (Schock!) Maennerfoerderung?

Weil die Verankerung im deutschen Recht gerade geschehen ist und sie
ankündigte, danach mit Europa weiterzumachen. Es wird natürlich nicht
automatisch EU-weit Gesetz, aber wer soll's denn aufhalten?

Ah. Aufhalten? Erstmal muss es eine EU-Richtlinie werden (EU-GESETZE gibt es meines Wissens immer noch nicht, oder bin ich da Falsch informiert). Dann muesste diese schon sehr genau bestimmt sein, wenn die Rechtsfolgen EU-Weit wie in Deutschland sein sollen - nur warum sollte das von Laendern ratifiziert werden, die das fuer ihre Buerger als nicht richtig empfinden?

Die gleichen, die bei AGG und GM das Schlimmste verhindert haben?

Ich weiss nicht, ob ich mich ueber's AGG aufregen soll, waehrend seit Jahren offene und offizielle Frauenbevorzugung im gesamten oeftl Dienst inklusive Hochschulen stattfindet, auch dort, wo schon 90% Frauen sind.

Bedenke bitte zum Beispiel, dass es nicht das AGG ist, was die Maennerverarschung etwa bei der Riesterrente (und der Gesetzlichen Rente sowieso) begruendet, im Gegenteil, dort findet sich eine explizite Ausnahmeregelung fuer versicherungsmathematisch begruendete Ungleichbehandlung.
Das haben die einfach so beschlossen (Riester, nach Alice Schwaetzer - Jammerattacke).

D.h., es ist auch Teil der spezifisch deutschen Femi-Volksverarschung, immer wieder auf zwingende EU-Richtlinien zu zeigen, wo diese in Wahrheit gar nix erzwingen, oder jedenfalls nicht das, was uns hier dann als Gesetz vor den Latz geknallt wird.

GM siehe oben.

MfG