Die nicht souveräne Republik?
Das habe ich gerade aufgeschnappt. Was haltet Ihr davon? Das Buch soll in einem rechtsgerichteten Verlag veröffentlicht sein. Aber gibt es andere Quellen? Oder ist das nur eine von vielen Verschwörungstheorien?
Generalmajor a.D. Gerd-Helmut Komossa, ehemaliger Amtschef des Militärischen Abschirmdienstes der Deutschen Bundeswehr, erklärt auf Seite 21f. seines aktuellen Buches (Die deutsche Karte - Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste. Ein Amtschef des MAD berichtet), was bisher nur in nationalen Kreisen gemunkelt worden ist:
„Der Geheime Staatsvertrag vom 21. Mai 1949 wurde vom Bundesnachrichtendienst unter 'Strengste Vertraulichkeit' eingestuft. In ihm wurden die grundlegenden Vorbehalte der Sieger für die Souveränität der Bundesrepublik bis zum Jahre 2099 festgeschrieben, was heute wohl kaum jemandem bewußt sein dürfte. Danach wurde einmal der Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien bis zum Jahr 2099 fixiert.
Offenbar unterliegt auch das deutsche Ärzteblatt dieser Zensur.
Zum anderen wurde geregelt, daß jeder Bundeskanzler Deutschlands auf Anordnung der Alliierten vor Ablegung des Amtseides die sogenannten 'Kanzlerakte' zu unterzeichnen hatte. Darüber hinaus blieben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfändet.“
Quelle: aussenpolitikforum.net
Reformvorschlägen zur erstmaligen Herstellung eines dem Grundgesetz (GG) gemäßen Rechtsstaats durch erstmalige Verwirklichung der GG-rechtsstaatsbegründenden Verfassungsgrundsätze Volkshoheit und Gewaltentrennung. Leider sind sie recht abstrakt und wenig greifbar. Dennoch müsste es möglich sein, den allgemeinen Unmut auf seine Ursache, nämlich das Fehlen dieser beiden Grundsätze in der Wirklichkeit zurückzuführen. Der Optimismus und die Zufriedenheit z.B. der Schweizer, deren Staatsgewalt von ihnen selber ausgeht und für die der Begriff „fremde Richter“ seit der Befreiung von ihnen durch Wilhelm Tell ein Reizwort ist, kontrastiert deutlich zum hiesigen Gemütszustand. Interessant dürfte ferner sein, inwieweit die Siegermächte auch für die Rechtsunsicherheit verantwortlich sind, nachdem jetzt, wie lange vermutet, bekannt wurde, s. Gen. a.D. Gerd Komossa, Die deutsche Karte, Ares-Verlag, Graz, dass sie bis 2099 die Hoheit über alle Medien, Filme, Kultur, Erziehung und Bildung pp. behalten und jeder Kanzler dies bei seinem Lehnseid in Washington vor seinem rein deklaratorischen Amtseid in Deutschland zusichern muss.
Es ist schwierig, als einzelner eine etablierte Macht mit mehrere Millionen Profiteuren (öffentlich Bediensteten) zur Veränderung ihrer Daseinsbedingungen zu bewegen, denn jeder Körper verharrt in Ruhe oder gleichförmiger Bewegung, bis eine äußere Kraft auf ihn einwirkt (Trägheitssatz). Um etwas zu erreichen, müssten etwa 100.000 Personen bei jedem Behördenkontakt mündlich, schriftlich oder durch Austeilen eines DIN-A-5-Merkblatts auf die Mißstände (keine Volkshoheit, keine Gewaltentrennung) hinweisen und weitere Verfassungspatrioten in Gesprächen gewinnen. Dies kann ohne Aufwand, beiläufig, gewaltfrei und risikolos geschehen (Methode Mahatma Gandhi), und irgendwann tritt unvorhersehbar der Umschwung ein.
Quelle: kindesraub.de
Vermute ich schon lange. Hätte ich als "Sieger" auch gemacht ... (nT)
Das habe ich gerade link]