http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,626411,00.html

Und wer war da gleich noch mal zuständig? Steht nicht im Artikel.

Eine gewisse Bettina von Österreich, die sich nur aus "persönlichen" Gründen verabschiedete?

Ja, hätten die Besser-Frauen das Sagen gehabt, wie z.B. bei der HRE und nicht so wie bei der Ackermann-Patriarchats-25 %-Rendite trotz Krise-Deutschen Bank, dann wäre es nie sowe...

Äh.

Drücken wir es einmal diplomatisch aus. Kaum überträgt man einer Frau einen verantwortungsvollen Posten, verbockt sie es krasser als alle anderen in vergleichbarer Position.

Zu Peer Steinbrücks Haltung, sich "schützend" vor Oesterreich zu stellen, sie habe an dieser Giga-Katastrophe ja gar keine Schuld, weil sie ja noch gar nicht lange genug Chief Risk Officer gewesen sei: Selbst wenn sie die Mängel nicht selbst verursacht haben sollte, so hatte sie den Posten seit Februar 2007 inne, der Prüfbericht datiert auf Juni 2008, also war sie da schon fast 1 1/2 Jahre dabei. Zeit genug, um auf etwaige, im Februar 2007 bereits bestehende (?) Mängel hinzuweisen, diese abzustellen oder - wenn sich das als nicht möglich erweisen sollte - seinen Hut zu nehmen.

Und natürlich auch genug Zeit, die genannten Mängel selbst zu verursachen, versteht sich.