Allerdings deprimierend, dass er bereits 11 Jahre alt ist.
Seitdem hat sich nicht nur nichts gebessert, nein, das Gegenteil ist
richtig.

Eine sehr interessante Sache ist das Beobachten der Leserkommentare bei den großen Zeitschriften. Da sieht man ganz klar wie es aussieht. Der Anteil derer die auf unserer Seite stehen ist ca. über 90 %. -Ist jedenfalls mein Eindruck. Mal sehen, wie lange es noch aufrechterhalten werden kann, uns hier ein X für ein Y vorzumachen...

Ich muß da mal etwas zu Dampflok und Gestriger sagen (Aufzählung alphabetisch).
Was die Zwei und andere geleistet haben an unerschöpflichen Wiederholungen -wobei sie sich sicher ständig weiter verbesserten und verfeinerten in ihrer Argumentationstechnik- ist aller Ehren wert und nicht hoch genug wertzuschätzen. Mir fallen da Bezeichnungen wie "unermüdlich" ein. Im Politikforum diesen Idioten ständig Paroli zu bieten, das heißt schon was. Aber es geht natürlich nicht um diese Idioten (die kann eh keiner überzeugen) sondern um die Mitleser, die kopfschüttelnd über die Dummheiten der Femoinfizierten und die teilweise Brillianz oder Trockenheit der besseren Argumente solcher Kämpfer wie Dampflok und Gestriger entzückt sind.
Man muß nicht hinter jedem der Argumente Dampfloks und Gestrigers stehen, ja es erschreckt einen manchmal leider geradezu wie .... <== -das Wort spar' ich mir mal- einige Bereiche komischerweise gerade bei unserem Freund Gestriger nicht nur bei weitem nicht dieselbe Richtigkeit seiner anderen Argumente (und Bewußtsein) erreichen, sondern geradezu abgrundtief einer angemessenen geistigeren Realität harren (Stichwort Mord an Ungeborenen [die er mit Hühnereiweiß vergleicht *kopfschüttel*]), aber es ist doch alles in allem ein (unsichbarer) Orden der Wertschätzung wert was sie und andere geleistet haben und leisten.

Nur um noch ein paar konkrete Zahlen zu nennen:

Nur allein die Anzahl der Beiträge in diesem Forum (und es gibt daneben noch andere wo sie "unterwegs" sind) beträgt:

Dampflok: Beiträge: 14.715
Gestriger: Beiträge: 18.814

Gesagt werden muß dazu, daß nicht nur die Anzahl der Beiträge berücksichtigt werden muß sondern auch die Länge und Mühe die auf einzelne postings verwandt wurden. Dampflok schreibt meistens längere Beiträge als Gestriger. Das schmälert aber nicht die Leistung von Gestriger der es oft versteht, in einem einzigen Satz gehörig -oft sarkastisch- auf den Punkt zu kommen. Viele lesen gerne lieber kürzere Beiträge, andere lieber längere ausführlichere Beiträge.

Gruß
Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Ohne Telefon müssten die Frauen zum Klatschen noch immer zum Brunnen laufen.

Frauen erfanden
* den Feminismus

UND DIE GESCHIRRSPÜLMASCHINE!

So viel Gerechtigkeit muss sein.
Übrigens war das eine US-Millionärin und Millionärsgattin.
Sie ärgerte sich darüber, dass nach Banketten das Personal soviel Geschirr zerdepperte.
Sie bekam dafür eine Goldmedaille bei irgendeiner Weltausstellung lange vor dem 1. Weltkrieg.
Das zur Unterdrückung der Frau im Patriarchat.
Marie Curie bekam auch ihre BEIDEN Nobelpreise (Physik, Chemie) VOR dem 1.Weltkrieg, schaffte es also im tiefsten Patriarchat, nicht nur ausgebildet zu werden, sondern auch an der Spitze der Forschung mitzumischen.
Die letzten Nobelpreisträgerinnen in Physik und Chemie gab es in den späten 60'ern, also vor 40 Jahren.
Damals Frauen, die in ihren 60'ern standen, also ebenfalls im "schlimmsten" Patriarchat sozialisiert wurden, ausgebildet werden konnten und es an die Spitze der Forscheravantgarde schafften.
Die Patriarchen haben das offensichtlich nicht verhindert.
Offenbar schafften es geniale Frauen zu allen Zeiten, sich durchzusetzen.
Wenn es trotz besserem Bildungszuganges, seit Jahrzehnten andauernder Bildunngsprivilegierung von Mädchen/Frauen immer noch nicht mehr Nobelpreisträgerinnen/Erfinderinnen etc.pp. gibt als in den Jahren des extremen Patriarchates, dann ganz einfach deshalb, weil es unter Frauen weniger kreative/geniale Köpfe gibt als unter Männern.
Weil Männer mit Testosteron einen ganz anderen "Treibstoff" intus haben als Frauen usw.
Das anzuerkennen würde aber bedeuten, dass sich die ganze Unterdrückungssuada in Luft auflöste, die doch beim Einwerben bequemer Privilegien so angenehm hilfreich ist.
Das darf natürlich nicht sein.
Frau muss sich auch weiter unterdrückt fühlen dürfen, um der anthropologischen Wahrheit nicht ins kühle Auge blicken zu müssen.
DIE NATUR SELBST IST SEXISTISCH, politisch absolut nicht korrekt.
Ich füge hinzu, aus ehrlicher politischer Überzeugung, LEIDER.
Aber es ist nun einmal so.

http://www.youtube.com/watch?v=ivZQxaDuttQ

Danke vturm für den Link,

den spot hab ich im Morgenmagazin gesehen und mich tierisch aufgeregt.
http://wgvdl.com/forum/index.php?id=63469
Im Vorspann natürlich die Soldatinnen, die ja NICHT gezwungen sind den Dienst da zu tun. Für Männer ist es ein geschlechtsspezifischer Zwangsdienst. Und dann die armen-Frauen-Benachteiligungs-Orgie anzustimmen.... Welch gnadenlose Geschichtsklitterung ........
Journalistischer Dünnpfiff mit Feminismus-Hilfs-Dienst.

Toll.

Hardy

--
Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die frauenzentrierte, männerverachtende überwinden