"Auf der Homepage des Hauses (Anm. Frauenmisnisterium) werden die Internetsperren mit "tausenden von Faellen" begruendet."

Na, das werden dann die "tausenden" sein, die diese Petition gezeichnet haben. Steilvorlage - alle verfolgen!!!

Diese bösen Kinderschänder allesamt, das dürften in der Logik der Ursl sowieso alle sein, die nicht derselben Meinung wie die gestörte und machtgeile Ursl sind.

Wir lassen uns unsere Freiheit nicht von einem Haufen unkundiger, machtgeiler Weiber nehmen, verstanden?

Die Ursl will wohl das Kanzler beerben, so wie es aussieht.

Na, viel gehört da ja nicht zu, die hockt seit Jahren ja nur dröge rum und hält Maulaffen feil.

Was ist eigentlich mit der 'Jugendpornographie'? Das ist doch glaube ich jetzt auch schon strafbar, so etwas zu besitzen? Kommen zuerst die Sperrungen der sog. 'Kinderpornographie' (der Ausdruck 'Dokumentation von sexueller Gewalt gegen Kinder' wäre wohl treffender), und dann im zweiten Schritt die Sperrung von 'Jugendpornograpie'?

Dann müssten viele Seiten vom Netz verschwinden, denn auch über 18 jährige können darunter fallen.

So könnte man vielleicht viele Männer weg von der Pornographie bringen, damit die hässlichen Femanzen vielleicht etwas mehr umworben werden. Früher war männliche homosexuelle Betätigung strafbar (damals gab es viele junge Frauen, die einen Versorger brauchten). Heute ist das etwas lockerer geworden, da wir einen Mangel an jungen Frauen haben. Aber dank legaler Pornographie sinkt die männnliche Nachfrage nach Frauen (vor allem die älteren Semester) vermutlich deutlich ab. Da muss das Feminat gegensteuern.

Salamitaktik: Erst den Besitz von 'Kinderpornographie' verbieten. Dann das auf 'Jugendpornographie' ausdehnen. Dann trifft man auch normale Hetero-Männer, der Hauptfeind der Feministinnen. Und es geht ja der Politik sicherlich nicht um Schutz der Kinder (warum ist die Kinderarmut so stark angestiegen seit Hartz IV?), sondern um die Schädigung des Mannes, der Pornos konsumiert statt eine Frau zu versorgen.

Es wird ein Klima der Angst geschaffen. Dürfen Eltern etwa ihr kleines Kind nicht mehr fotografieren (Digitalkameras und Camcorder sind ja heutzutage sehr weit verbreitet), ohne Angst zu haben? So wird in den Familien das Klima durch die Politik vergiftet. Das Politische ist privat geworden.

Ich mache vielleicht eine Vasektomie. Dann werde ich nicht Vater, der sich möglicherweise wie ein Krimineller fühlt, wenn er mal das Kind z.B. am Badestrand fotografiert. Es gibt auch sozialadäquates Verhalten - aber in einem Klima der Angst wird man sich dann noch nicht einmal sozialadäquat verhalten.

Wann fällt das feministische Regime? Wann wird die Familie wieder stärker werden? Ich jedenfalls werde in DE keine Familie gründen, solange die feministische Diktatur nicht untergegangen ist.

Der blosse Besitz von 'Dokumentation von sexueller Gewalt gegen Kinder' sollte nicht strafbar sein, damit innerhalb der Familie ein normales Klima herrschen kann. Dass sexueller Missbrauch am Kind bestraft gehört, das ist sowieso klar, ist aber sowieso schon seit Ewigkeiten strafbar. Aber die Strafbarkeit des blossen Besitzes der Dokumentation eines Verbrechens hilft auch dem missbrauchten Kind nicht.