Da ich meine Anfrage an weitere Personen gestellt habe, hier die soeben eingetroffene Antwort eines Kandidaten aus Bayern, Ismail Ertug - SPD:

http://www.kandidatenwatch.de/ismail_ertug-602-21191--f179647.html#q179647

Tom

Da ich meine Anfrage an weitere Personen gestellt habe, hier die soeben
eingetroffene Antwort eines Kandidaten aus Bayern, Ismail Ertug - SPD:

http://www.kandidatenwatch.de/ismail_ertug-602-21191--f179647.html#q179647

Tom

Nicht so übel wie manche Polit-Femanze, aber trotzdem Thema verfehlt:

"Das Zulassen heimlich entnommener Genproben als Beweismittel vor Gericht hat eine gesamtgesellschaftliche Tragweite."

Ging es darum? Hat das irgendjemand irgendwann gefordert? Ich wüßte nicht.

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Nicht so übel wie manche Polit-Femanze, aber trotzdem Thema verfehlt:

"Das Zulassen heimlich entnommener Genproben als Beweismittel vor
Gericht hat eine gesamtgesellschaftliche Tragweite."

Ging es darum? Hat das irgendjemand irgendwann gefordert? Ich wüßte
nicht.

Grüßla,
nihi

Es ist ja offenbar ohne weiteres möglich, Gesetze zu machen, die ausschließlich Fraueninteressen bedienen, bei völliger Ignoranz männlicher Bedürfnisse, wie z.B. das derzeit in Beratung befindliche Gesetz zur Strafbarkeit von Genitalverstümmlung. Da ist nur von weiblichen Opfern (und groteskerweise von "Tätern") die Rede. Warum soll man also nicht auch beim sogenannten Gendiagnostikgesetz einen Passus einbauen, der zweifelnden Vätern, und nur diesen, die heimliche, also selbstbestimmte Vatreschaftsfeststellung straffrei ermöglicht?

Tja, warum wohl soll man nicht ... weil es von der politischen Kaste nicht gewollt ist, warum sonst.

Der Herr Ertug redet also nur drum herum, dass er das nicht will.

Gruß, Eugen

... Warum soll man also nicht auch beim
sogenannten Gendiagnostikgesetz einen Passus einbauen, der zweifelnden
Vätern, und nur diesen, die heimliche, also selbstbestimmte
Vatreschaftsfeststellung straffrei ermöglicht?

Ganz genau so sehe ich das auch: Wenn es ein ganzes Ministerium für Familienangelegenheiten gibt, was wäre da schon eine Klausel innerhalb einer Gesetzesformulierung?

Gruß

Persönlichkeitsrechte? Ein Baustellenbegriff ohne festen Umriß. Was sind schon informationelle Persönlichkeitsrechte in Anbetracht existentieller Persönlichkeitsrechte wie z.B. eine Kuckucksfamilie ernähren. Alles so absurd.

Gruß

Es ist ja offenbar ohne weiteres möglich, Gesetze zu machen, die
ausschließlich Fraueninteressen bedienen, bei völliger Ignoranz männlicher
Bedürfnisse, wie z.B. das derzeit in Beratung befindliche Gesetz zur
Strafbarkeit von Genitalverstümmlung. Da ist nur von weiblichen Opfern (und
groteskerweise von "Tätern") die Rede. Warum soll man also nicht auch beim
sogenannten Gendiagnostikgesetz einen Passus einbauen, der zweifelnden
Vätern, und nur diesen, die heimliche, also selbstbestimmte
Vatreschaftsfeststellung straffrei ermöglicht?

Ja... bist denn Du wahnsinnig, geschlechterungleiches Recht (zuungunsten von Frauen)? Das kann man ja nicht einmal denken so rum.

Tja, warum wohl soll man nicht ... weil es von der politischen Kaste nicht
gewollt ist, warum sonst.

Der Herr Ertug redet also nur drum herum, dass er das nicht will.

Gruß, Eugen

Oder sich nicht vorstellen kann. Der Gedanke allein ist schon eine ziemliche Herausforderung.

Ich würde es übrigens gar nicht wollen. Mein Vorschlag wäre, daß jede Person, die selbst an der fraglichen Verwandtschaftsbeziehung beteiligt ist, das Recht auf einen heimlichen Test hat. Also Kuckucksvater, echter Vater (vermutet), Mutter, Kind, nicht aber Schwiegermutter oder Nachbarin. Der Test wäre meinetwegen widerrechtlich, aber in diesen Fällen straffrei, in allen anderen strafbewehrt. Es gibt keine, aber wirklich keine legitime Begründung, warum Verwandtschaftsverhältnisse verschleiert werden dürfen sollen; Klarheit darüber ist ein Menschenrecht.

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Oder sich nicht vorstellen kann. Der Gedanke allein ist schon eine
ziemliche Herausforderung.

Ich würde es übrigens gar nicht wollen. Mein Vorschlag wäre, daß jede
Person, die selbst an der fraglichen Verwandtschaftsbeziehung beteiligt
ist, das Recht auf einen heimlichen Test hat. Also Kuckucksvater, echter
Vater (vermutet), Mutter, Kind, nicht aber Schwiegermutter oder Nachbarin.
Der Test wäre meinetwegen widerrechtlich, aber in diesen Fällen straffrei,
in allen anderen strafbewehrt. Es gibt keine, aber wirklich keine legitime
Begründung, warum Verwandtschaftsverhältnisse verschleiert werden dürfen
sollen; Klarheit darüber ist ein Menschenrecht.

Frauenrechte sind Menschenrechte und Menschenrechte sind Frauenrechte.

Von Männern ist da keine Rede.