Gerade bei Arne entdeckt:

Ewig Kind, häufig Macho, schließlich Sugardaddy -
sind denn Männer nie normal?
Italiens Staatschef Berlusconi macht es vor: Er prahlt mit seiner Potenz, lässt sich liften und flirtet mit jungen Mädchen. Ist so ein Verhalten typisch Mann und liegt es seit der Steinzeit in den Männergenen? Oder gibt es wirklich den modernen Mann, glücklich und erfolgreich im Beruf und beim Kinderwickeln?

http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/sendungen/2009/20090520.php5?akt=1

Gruß, Kurti

- kein Text -

Ewig Gouvernante, häufig Zicke, schließlich Sex-Touristin -
sind denn Frauen nie normal?

Lisa Fitz macht es vor, nimmt sich immer jungen Schoko-Crossi.

Liebe von mir-mit-finanzierte ARD, wann ist der Sendetermin?

Wär doch mal was anderes? Wetten, ihr traut euch nicht?
Biete 22 Flaschen Schampus als Wette an, Herr Frank Plasberg, gehen Sie mit?

Hardy

--
Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die frauenzentrierte, männerverachtende überwinden

Har, har! Hardy....böse böse...
Das gibt ne Copy + Paste Orgie heute abend.

Es ist schon diskriminierung und menschenverachtung, wie dauernd über Männer hergezogen wird. Ersetzt mal in jedem männerfeindlichen und diskriminierendnen Artikel alle Wörter von Mann in Frau, dann werden sie plötzlich wach und schreien gleich nach "Das ist Diskriminierung und Diffamierung an Frauen"
Doris Lessing - Männer wehrt euch
Doris Lessing forderte damals die Männer auf sich gegen ihre "sinnlose Erniedrigung" zu wehren. "Ich bin zunehmend schockiert über die gedankenlose Abwertung von Männern, die so sehr Teil unserer Kultur geworden ist, dass sie kaum noch wahrgenommen wird" Es ist Zeit, dass wir uns fragen, wer eigentlich diese Frauen sind, die ständig die Männer abwerten. Die dümmsten, ungebildetsten und scheußlichsten Frauen können die herzlichsten, freundlichsten und intelligentesten Männer kritisieren und niemand sagt etwas dagegen. Die Männer scheinen so eingeschüchtert zu sein, dass sie sich nicht wehren. Aber sie sollten es tun."

Kompensation, mehr nicht. Wenn man mal anschaut, wer in dieser Gesellschaft die Hauptlast (an Verantwortung in jedweder Hinsicht, Mittelerwirtschaftung, gesellschaftliche Verpflichtungen usw.) stemmt und wer chronisch jeder Verantwortung ausweicht und ausweichen darf und ansonsten immer mehr verbraucht als erwirtschaftet, mehr Rechte und weniger Pflichten genießt, dann sind Aussagen wie etwa "Mann = ewig Kind" wohl kaum mit der Realität vereinbar.

Dienen somit also nicht dem Zwecke der gewissenhaften und Darstellung der Realität, sondern vielmehr deren Verschleierung und Entstellung.

Und warum das? Weil damit Bedürfnisse der weiblichen Zuschauerschaft bedient werden sollen, die es aus irgendeinem Grund nötig haben, Männer abwertende Fernsehsendungen zu sehen, um sich besser zu fühlen, deswegen an der Glotze kleben und sich mit Werbung volldröhnen lassen.

http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/gaestebuch/index.php5?buch=881

"gewissenhaften und aufrichtigen Darstellung der Realität"

Nix Schampus, sie haben sich nicht mal getraut, den obigen Text im GB freizuschalten

Lag das an der femi-Lisa-Fitz?

H.

--
Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die frauenzentrierte, männerverachtende überwinden

:)

Langsam scheint es wirklich Wirkung zu zeigen, wenn man sich in zig Foren die Finger wund schreibt.

Der Feminismus mag mit - angeblich - spektakulären Aktionen auf sich aufmerksam gemacht haben, auch konnte er das relative junge Medium Fernsehen für seine Zwecke einspannen, dem - wie jedem anderen neuen Medium, siehe z.B. Volksempfänger - zunächst relativ unkritisch gegenübergestanden wurde.

War immer so. Als z.B. der Volksempfänger (zusätzlich zu den gleichgeschalteten Zeitungen) kam, kam keiner auf die Idee, dass man gezielt angelogen wurde, um instrumentalisierbar zu sein. Es gab keine andere verfügbare Information mehr, Bücher mit systemkritischen Inhalten standen auf dem Index, also musste ja stimmen, was im Radio kam. Diese Art der Beeinflussung war völlig neu, deswegen klappte es so gut.

Beim Fernsehen ebenso - Schwarzer vs. Vilar z.B. - Schwarzer orakelt von irgendwelchen UNO-, äh, UNESCO-Studien zur Lebenserwartung (die UNESCO beschäftigt sich mit Kulturgütern, nebenbei), Vilar beruft sich auf ihr statistisches Jahrbuch.

Damals wäre eine Überprüfung des jeweils Vorgebrachten nur mit erheblichem Aufwand verbunden gewesen (Anfrage an die UNESCO oder UNO, Kauf des Jahrbuchs, Gang in die Bibliothek usw. - das Ergebnis wäre jedenfalls gewesen, dass Schwarzer die Unwahrheit, Vilar die Wahrheit gesagt hatte), weswegen Schwarzer mit so was durchkam und viele Zuschauer ihre (unüberprüfbaren) Aussagen zumindest als potentiell wahr einstufen mussten.

Die hat ja immer noch nicht begriffen, dass so was heute nicht mehr geht, weswegen auch andauernd nachgewiesen wird, dass z.B. die Studien, auf die sie sich ständig beruft, gar nicht existieren. Weil das heute für jedermann mit geringem Aufwand nachprüfbar ist.

Heute steht uns ein 100 Mal besseres Medium zur Verfügung. Ein interaktives Medium, das es zudem ermöglicht, Lügen sofort und ohne größeren Aufwand mittels Recherche zu entlarven. Man kann ja jeden auf der Welt fragen, ob etwas so ist, wie irgendwer es behauptet.

Kein Wunder, dass die so scharf darauf sind, das Internet zu zensieren - 60 % der Bevölkerung nutzen es bereits. Was brauchen wir mehr?

Ach ja, und wer hat's erfunden?

Dieses Haus ist besetzt,
ohne Pause bis jetzt,
denn wir kamen zuerst,
und wir gehn auch zuletzt...

Gerade bei Arne entdeckt:

Ewig Kind, häufig Macho, schließlich Sugardaddy -
sind denn Männer nie normal?
Italiens Staatschef Berlusconi macht es vor: Er prahlt mit seiner Potenz,
lässt sich liften und flirtet mit jungen Mädchen. Ist so ein Verhalten
typisch Mann und liegt es seit der Steinzeit in den Männergenen? Oder gibt
es wirklich den modernen Mann, glücklich und erfolgreich im Beruf und beim
Kinderwickeln?

http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/sendungen/2009/20090520.php5?akt=1

Gruß, Kurti

Ob bei solchen Sendungen auch Gegenargumente zur Sprache kommen, hängt wesentlich von Zusammensetzung der geladenen Gäste ab. Man könnte so einiges erwidern. Wahrscheinlich wird es dazu aber nicht kommen.

Ewig Gouvernante, häufig Zicke, schließlich Sex-Touristin -
sind denn Frauen nie normal?

Lisa Fitz macht es vor, nimmt sich immer jungen Schoko-Crossi.

Liebe von mir-mit-finanzierte ARD, wann ist der Sendetermin?

Wär doch mal was anderes? Wetten, ihr traut euch nicht?
Biete 22 Flaschen Schampus als Wette an, Herr Frank Plasberg, gehen Sie
mit?

Hardy

Habe noch 3 weitere GB-Eintragungen gemacht, alle recht brav, aber alle mit fehlenden-Männerrechtler-Hinweisen.

Keine, auch nicht der obere ist freigeschaltet worden. Zensur, zur Feminats-Quoten-Rettung

Plasberg ist ein lila Pudelche, schäm dich!
und all den Quoten-Feministinnen an den ARD-Lösch-Computern möge so manch Computerabsturz heimsuchen!

Hardy

--
Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die frauenzentrierte, männerverachtende überwinden

Keine, auch nicht der obere ist freigeschaltet worden. Zensur, zur
Feminats-Quoten-Rettung

Habe ebenfalls ein Kommentar hinterlassen, dass es nicht fair sei, dass kein schlagkräftiger Männerrechtler zugegen sei. Ebenfalls nicht freigeschaltet. Femi-Zensur-Politik...

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche