Hallo

Es brennt in der Justiz, nur nimmt es die Öffentlichkeit nicht wahr, weil die Feuermelder (Präsidenten und Behördenleiter) von den >Brandstiftern« eingesetzt sind.
http://www.whistleblower-net.de/blog/?p=548

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Hallo

Es brennt in der Justiz, nur nimmt es die Öffentlichkeit nicht wahr,
weil die Feuermelder (Präsidenten und Behördenleiter) von den

Brandstiftern« eingesetzt sind.[/i]

http://www.whistleblower-net.de/blog/?p=548

Rainer

Hallo! Ich habe es sinngemäss schonmal gesagt, aber es ist sehr wichtig: Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive. Das gilt aber für die gesamte Justiz, also das ist alles Teil der Exekutive.

Deswegen haben wir eine feministische Justiz.

Und darüberhinaus wird natürlich vermutlich auch niemals die Regierung (Landes- oder Bundesregierung) angeklagt / verurteilt.

Das muss man weitersagen!

Auch bei den diversen Bankenrettungen ist die Justiz untätig. Ausserdem hat die Justiz nicht genügend Personal für die wichtigen Dinge.

Die normalen männlichen Arbeitnehmer werden ausgenommen!

Man muss das grössere Bild sehen, dann sieht man: Die DDR 2.0 lebt, wird aber bald untergehen. Und dann geht auch der staatlich finanzierte Feminismus unter.

Hallo

Es brennt in der Justiz, nur nimmt es die Öffentlichkeit nicht wahr,
weil die Feuermelder (Präsidenten und Behördenleiter) von den

Brandstiftern« eingesetzt sind.[/i]

http://www.whistleblower-net.de/blog/?p=548

Rainer

Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive. Das gilt aber für die
gesamte Justiz, also das ist alles Teil der Exekutive.

Deswegen haben wir eine feministische Justiz.

Ganz meiner Meinung. In einer Zeit, in der jeder Trottel gewordene Zustände als Mythos, als etwas Unreales begeifert, pflegt die Presse, pflegen alle Medien und die zuständigen Imagebeauftragten des Staates und seiner Behörden die tatsächlichen Mythen: Gewaltenteilung, Unabhängigkeit der Medien, Freiheit der Forschung und Wissenschaft.

Diese Mythen zerstören macht mehr Sinn, als sich über blödsinnigen Kleinkleckerkram des Feminats zu erregen. Mit seiner "Parteienstudie" tat MANNDAT einen richtigen Schritt. Aufmerksame Beobachtung von Staat und Justiz muss - denke ich - folgen.Der Zusammenhang Feminismus >>> Bundestag>>> Ministerien >>>> Justiz besitzt eine viel zu große Bedeutung, als dass er sich weiter hinter allerlei Gerede verstecken dürfte. In diesem Zusammenhang schadet ein Blick auf die Entsteheung des GG nicht.
Die Implementierung des 2-Stimmenwahlrechts war -wenn ich nicht irre - von den damaligen Westalliierten dekretiert. Sie wollte per Liste "zuverlässige " Demokraten im Bundestag installieren. Eine Sicherung sozusagen, die den Einzug populärer oder populisttischer "Radikaler" begrenzen sollte. Es zählt zu den Treppenwitzender Geschichte, dass gerade über diese Möglichkeit vom Volk Ungeliebte in das Parlament gelangen, Leute , die es mit dem GG nicht so genau nehmen.Ihre Emsigkeit in Sachen GG - Änderungen deuten jedenfalls darauf hin. Es ist hohe Zeit allseits gehätschelte Mythen, die sich um Bundesdeutsche Demokratie ranken, zu entzaubern.
Dazu zählt auch das Fraktionsunwesen im Bundestag. Ich vermute dort eine unsichtbare interfraktionelle Fraktion, die kaum jemand haben will,die niemand wählte, die kaum jemand wahrnimmt, aber dennoch Macht genug besitzt, um unerkannt Lobbyarbeit gegen Gleichheits- und Verhältnismäßigkeitsgebote, gegen Ehe und Familie, gegen die freiheit selbst zu betreiben. Freilich ohne Mandat; per Huckepack eingeschleppte FeministInnen, die nicht als Feministinnen Stimmen holten, sondern als Parteibuchinhaber von Parteien, die anderes im Wahlkrampf annoncieren und plakatieren -konterkarieren absichtsvoll Wählerwillen. Sie stecken ihre langen Finger auch in Gesetzgebung, Fördermittelverteilung, Justiz. Dass der Feminismus eine Erfolgsgeschichte schrieb, erweist sich so gesehen als weiterer Mythos. Was diesen so genannten Erfolg ausmacht, ist die Geschichte von Machterschleichung und Betrug.

Deshalb erscheint mir Rainers Zwischenruf als außerordentlich bedeutsam.
Wer gegen Femikratur etwas unternehmen will, muss beginnen gegen die genannten Mythen zu argumentieren. Zunächst im Privaten. Und da ich kaum andere Möglichkiten sehe - auch in diversen Foren. Mag so mancher auch die Nase über das Getippe rümpfen, möglicherweise bringt es mehr als vermutet.
Ich plädiere also dafür diesen Geflechten mehr Aufmerksamkeit zu schenken, auch dann, wenn es dem Anschein nach nichts mit unserem Thema zu tun hat.

Was besagte unsichtbare Fraktion betrifft, so beschäftigt sich derzeit eine nicht unbekannte Forenschreiberin mit dieser Sache...

Und darüberhinaus wird natürlich vermutlich auch niemals die Regierung
(Landes- oder Bundesregierung) angeklagt / verurteilt.

Das muss man weitersagen!

jow, ganz meiner Meinung.

Man muss das grössere Bild sehen, dann sieht man: Die DDR 2.0 lebt, wird
aber bald untergehen. Und dann geht auch der staatlich finanzierte
Feminismus unter.

Hier widerspreche ich. Bald - ist nicht; es braucht einen langer Weg bis zur Auflösung jetziger Sturkturen. Wenn nichts Unvorhergesehenes das ganze Gefüge zerrüttet - geht alles seinen sozialist.. äh gewohnten Gang. Die Wirtschaftskrise mag manchen an den Bettelstab bringen, an Staat und Behörden geht sie vorbei. Und komme mir keiner mit dem Blödsinn: "Der Staat sind wir".
Die Kommunisten hatten recht, wenn sie sagten, der Staat sei das Machtinstrument der herrschenden Klasse. Wozu Staat - unkontrolliert - fähig ist, haben sie eindruckvoll bewiesen. Also Augen auf!!!

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Du bist Terrorist
http://www.dubistterrorist.de/