Gegenwärtig würden manche Frauen zwei, drei oder mehr Kinder in die Welt setzen, obwohl sie "nicht das Umfeld" oder "die persönlichen Eigenschaften" hätten, "um die Erziehung zu bewältigen", erklärte Sarrazin dem Magazin zufolge. Deswegen müsse das Sozialsystem so geändert werden, "dass man nicht durch Kinder seinen Lebensstandard verbessern kann, was heute der Fall ist".

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,druck-624539,00.html

Das sind unschöne Wahrheiten, aber er hat Recht.

Durch Kinder erlangen Frauen sozusagen eine Teilverbeamtung

Hardy

Sitzt Zuhause und sieht sich die täglichen Talkshows an oder hält stundenlang Kaffeeklatsch mit Nachbarin, das Kind ist im Kindergarten oder Ganztagsschule untergebracht und der entsorgte Unterhaltssklave darf für die Faule aufkommen und so wird der Wohlstand finanziert!

Ich habe mal so eine Schlampe morgens um 5 in einer Spätkneipe getroffen(die sitzt dort öfter). Die fing noch an was für eine tolle Mutter sie sei(hat einen 10 jährigen Sohn)und wie böse ihr Mann ist der sie angeblich schlug und den sie hat rausschmeißen lassen.Die läßt sich von vorne und hinten alimentieren und will dann noch das Mutterverdienstkreuz dafür haben.

SG
Michi
Excalibur
GWG - Jäger

Sarrazin provoziert Hartz-IV-Empfänger und Problemfamilien

http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/verfassungsschutz1088701.php

allen viel Glück

Da bedeutet, daß demnächst in jedem Haus ein potentieller Spitzel bzw. IM sitzen wird.

1 : 0 für die Hartzis (jetzt Hassis), würde ich sagen.

Wo ist die Verbindung zur Dummfickerei der H4Blödinnen, die Säuglingsproduktion als Geschäftsmodell fühlen und ihren Wohlstand (jawohl: Wohlstand!) damit "erzeugen" lassen. Wie schon bemerkt: im Sinne einer faktisch wirksamen Verbeamtung. Bei H4 reden wir überwiegend von Transferleistungsdynastien und ich sehe kein wirkliches Argument gegen einen Dienst für die Allgemeinheit (Straße fegen usw.). Das überfordert die intellektuell nicht und gibt ihnen das Gefühl, etwas Sinnvolles getan zu haben. Eine Teilpopulation, die den Anspruch erhebt gegen die übrige Gesellschaft, versorgt zu werden, muss bereit sein, eine Gegenleistung zu bringen. Mit Begriffen wie Unzumutbarkeit usw. ist da nicht zu operieren.

Der Transfersumpf und die Industrie, die von ihm mitlebt, müssen liquidiert werden. Als Erstes ist die Fortpflanzung dieser "Platzhalter" (aus rechtlichen Gründen) zu unterbinden.

Gegenwärtig würden manche Frauen zwei, drei oder mehr Kinder in die Welt
setzen, obwohl sie "nicht das Umfeld" oder "die persönlichen Eigenschaften"
hätten, "um die Erziehung zu bewältigen", erklärte Sarrazin dem Magazin
zufolge. Deswegen müsse das Sozialsystem so geändert werden, "dass man
nicht durch Kinder seinen Lebensstandard verbessern kann, was heute der
Fall ist".

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,druck-624539,00.html

Manchmal hat auch Thilo Recht..

Vater, Frührentner. Muckibude im gemieteten Haus, elf Kinder,fünf davon noch zu Hause. Sie, Hausfrau und Mutter...
Keiner geht arbeiten. Was sie wohl zusammenhält ?

Ein gemeinsames Hobby ausser Arbeitssuchend zu sein vorzugeben zu versuchen, haben sie...

Sie quarzen gerne am gemeinsamen Tisch.(Ab 8:10 Baby und Kleinere Kinder inclusive). Gewissermassen eine Quarz 4 Familie...

Über die Sozialpädagogische Familie schreibe ich jetzt nich vorm Heia gehen, sonst bekomme ich Albträume oder tanze Schlafwandelnder Weise meinen Namen...

Auch für die Bezahle ich Unterhalt

Frank

Wo ist die Verbindung zur Dummfickerei der H4Blödinnen, die
Säuglingsproduktion als Geschäftsmodell fühlen und ihren Wohlstand (jawohl:
Wohlstand!) damit "erzeugen" lassen. Wie schon bemerkt: im Sinne einer
faktisch wirksamen Verbeamtung. Bei H4 reden wir überwiegend von
Transferleistungsdynastien und ich sehe kein wirkliches Argument gegen
einen Dienst für die Allgemeinheit (Straße fegen usw.). Das überfordert die
intellektuell nicht und gibt ihnen das Gefühl, etwas Sinnvolles getan zu
haben. Eine Teilpopulation, die den Anspruch erhebt gegen die übrige
Gesellschaft, versorgt zu werden, muss bereit sein, eine Gegenleistung zu
bringen. Mit Begriffen wie Unzumutbarkeit usw. ist da nicht zu operieren.

Der Transfersumpf und die Industrie, die von ihm mitlebt, müssen
liquidiert werden. Als Erstes ist die Fortpflanzung dieser "Platzhalter"
(aus rechtlichen Gründen) zu unterbinden.

ich hätte auch mal gerne eine Transfer- Gegenleistung von den von mir mitversorgten. (Die Entführerin meiner Tochter zum Beispiel )

Ich gehe trotz Gesundheitlicher Probleme schon immer voll arbeiten.

Manchmal komme ich vor Schmerzen nicht mehr hoch.

Da hätte ich schon Mal gerne, dass mir einer den Einkauf erledigt oder den Haushalt macht oder Müll runterbringt..

Kompensationsleistung quasi.. Scheint aber, dass für eine gewisse Zahl der Transferleistungs Empfänger , die Geschichte eine Einbahnstrasse ist.

Frank

Hier mal eine Statistik über die einzelnen Posten und deren relative Größe im Staatshaushalt, gut genug für erkenntnisresistente wie dich:

Auch wenn es ein von denselben die Leute verarschenden Politikern installierter bequemer Sündenbock ist:

Vom überbordenden Sozialstaat durch faule Arbeitslose (in einer Weltwirtschaftskrise, welch ein Hohn und welch ein Zynismus) keine Spur.

Der Sarrazin ist übrigens ein krimineller Lügner und Volksverhetzer, und er weiß das genau! Es haben sich nur alle daran gewöhnt, auch weil es "ja nur den Nachbarn trifft".

Die Zeit der bequemen Sümdenböcke muß langsam mal ein Ende haben. Sonst endet das in der Psychiatrie für diejenigen, die sich den Schlamassel durch ihre eigene Korruption selbst eingebrockt haben.

Das sind bei deinen 6% immerhin rund 64 Mrd. €! Übrigens fehlt der Statistik der rechtliche Etatbezug: Bund, Länder, Städte und Gemeinden, wer davon oder mehrere? Sagt also kaum was aus. Trotzdem: Die werden vorzüglich alimentiert. Warum wohl streben die türkisch- und arabischstämmigen Menschen hierher, die schon in ihren Heimatländern überwiegend scheiterten? Weil die deutsche Sozialhilfe einen Wohlstand garantiert, den die sich zuhause auf der Grundlage eigener Leistung nie hätten erarbeiten können. Also, mal die Füße stillhalten. Schließlich sind es die Männer, die diesen Sozialromantikscheißdreck überwiegend finanzieren. Die Geschlitzten in ihren Teilzeitjobs tragen dazu fast nichts bei.

Die Aufstellung hat einen schweren Fehler. Die Belastung durch Beamtenpensionen ist kein Teil der Rentenversicherung, sondern gehört zu den Kosten der öffentlichen Verwaltung. Beamten bezahlen nichts in die Rentenversicherung ein.

Im Jahr 2000 betrugen die Personalkosten im öffentlichen Dienst 220 Mrd. Euro. Da sind die Pensionen inbegriffen aber kein einziger Computer, keine Heizung oder sonstige Gebäude- und Technikkosten.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

"Gutmenschenfaschisten", eieieieiei, was für ein nettes Wort.

Fiel dir keine Steigerung mehr ein?

Gutmenschenfaschistoidschwulperversekinderficker oder so ähnlich?
Man könnte meinen, du regst dich gar nicht richtig darüber auf

"Gutmenschenfaschisten", eieieieiei, was für ein nettes Wort.

Fiel dir keine Steigerung mehr ein?

Gutmenschenfaschistoidschwulperversekinderficker oder so ähnlich?
Man könnte meinen, du regst dich gar nicht richtig darüber auf

Fällt dir sonst noch was Konstruktives zum Thema ein? Zum Beispiel zur rasant wachsenden Staatsverschuldung?

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Die Aufstellung hat einen schweren Fehler. Die Belastung durch
Beamtenpensionen ist kein Teil der Rentenversicherung, sondern
gehört zu den Kosten der öffentlichen Verwaltung. Beamten bezahlen nichts
in die Rentenversicherung ein.

Hast du eigentlich bemerkt, daß es um etwas ganz etwas anderes ging?
Wenigstens ganz am Rande?