Immer wenn man denkt, man kann es nicht noch ungerechter machen, setzen die noch eins drauf. Ab jetzt muß man als Vater auch die Kosten für den Kindergarten, Kita übernehmen. Die Mutter kann also den Umgang mit den kindern vereiteln und zusätzlich sich noch die Betreuungskosten vom Ex erstatten lassen, damit Sie zu Hause sich den Arsch platt sitzen.
ChrisTine war schon fleissig
Gtom
, Tuesday, 12.05.2009, 23:30 (vor 6072 Tagen) @ realtutor
Immer wenn man denkt, man kann es nicht noch ungerechter machen, setzen die
noch eins drauf. Ab jetzt muß man als Vater auch die Kosten für den
Kindergarten, Kita übernehmen. Die Mutter kann also den Umgang mit den
kindern vereiteln und zusätzlich sich noch die Betreuungskosten vom Ex
erstatten lassen, damit Sie zu Hause sich den Arsch platt sitzen.
Thematik ist glaube ich, bereits im Femokratieblog zu finden
http://femokratieblog.wgvdl.com/bgh-urteilt-kindergartenkosten-sind-mehrbedarf/05-2009/
ist doch super
Klausi, Tuesday, 12.05.2009, 23:40 (vor 6072 Tagen) @ realtutor
Immer wenn man denkt, man kann es nicht noch ungerechter machen, setzen die
noch eins drauf. Ab jetzt muß man als Vater auch die Kosten für den
Kindergarten, Kita übernehmen. Die Mutter kann also den Umgang mit den
kindern vereiteln und zusätzlich sich noch die Betreuungskosten vom Ex
erstatten lassen, damit Sie zu Hause sich den Arsch platt sitzen.
dann wachen noch mehr Weicheier auf.
ist doch super
Holger, Wednesday, 13.05.2009, 00:04 (vor 6072 Tagen) @ Klausi
dann wachen noch mehr Weicheier auf.
Ich würde es eine Idee schärfer formulieren:
anziehen der Daumenschrauben bis zum Gehtnichtmehr ist wünschenswert. Erst nach Überschreiten dieses Ereignishorizontes fände sich im Obrigkeitskadaverstaat BRD einer bereit, den Politfotzen am BGH die Hanfkrawatte zu binden.
Es wird nicht anders gehen.
alleinerziehende Mütter können mit erheblich höheren Unterhaltszahlungen rechnen
Hardy
, Wednesday, 13.05.2009, 00:10 (vor 6072 Tagen) @ Holger
dann wachen noch mehr Weicheier auf.
Alleinerziehende gestärkt
Urteil des BGH
12.05.2009, 20:18
Der BGH hat seine Haltung geändert - ohne darauf aufmerksam zu machen: Unterhaltspflichtige müssen sich nun doch an Kosten für den Kindergarten beteiligen.
Unterhaltspflichtige Elternteile müssen sich auch an den Kosten für Kindertagesstätten und Kindergarten beteiligen.
Zahlreiche alleinerziehende Mütter mit kleinen Kindern können mit erheblich höheren Unterhaltszahlungen rechnen.
Im konkreten Fall muss sich ein gut verdienender Vater an den monatlichen Kosten von 298 Euro für eine Kindertagesstätte in der Schweiz beteiligen. Er und die Mutter lebten in Berlin in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft zusammen, als das Kind geboren wurde. Nach der Trennung zahlte er Kindesunterhalt nach der höchsten Einkommensgruppe der "Berliner Tabelle", die bei kleinen Kinderzeit monatlich etwa 450 Euro vorsieht.
http://www.sueddeutsche.de/politik/734/468300/text/
HAMMER: 750 euro, Mann gönnt sich ja sonst nix. Zumindest ab heute nix mehr, weil nix mehr drin ist.

Hardy
alleinerziehende Mütter können mit erheblich höheren Unterhaltszahlungen rechnen
Holger, Wednesday, 13.05.2009, 00:19 (vor 6072 Tagen) @ Hardy
vermutlich wolltest Du nicht auf mein Post antworten.
Dennoch empfehle ich Dir meinen Ratschlag.
ist doch super
Klausi, Wednesday, 13.05.2009, 00:27 (vor 6072 Tagen) @ Holger
anziehen der Daumenschrauben bis zum Gehtnichtmehr ist wünschenswert. Erst
nach Überschreiten dieses Ereignishorizontes fände sich im
Obrigkeitskadaverstaat BRD einer bereit, den Politfotzen am BGH die
Hanfkrawatte zu binden.
Es wird nicht anders gehen.
Einverstanden. Man hat doch die letzten Jahre, mittlerweile sind es wohl so einige, gesehen, dass bei aller Unzufriedenheit und Nörgelei im Grunde die Sache immer so weiter läuft. Ein Besserverdiener, der bis auf den Selbstbehalt abgezockt wird, der eigentlich mehr für andere als für sich arbeitet: alles keine Seltenheit mehr. Da hilft nur das Hoffen darauf, dass die Wahnsinnigen den Wahnsinn nicht zügeln können. Weitermachen. Bis es richtig kracht. Sicher, auch das hat man oft genug gehört. Aber es bewahrheitet sich erst dann, wenn es beim besten Willen nicht mehr zu tolerieren ist. Ich bin mittlerweile nur noch ein zynischer Bastard. Ein Heer von männlichen Arbeitslosen? Ist doch supi. Die haben dann zwar wenig Geld, aber viel Zeit. Ist im Leben auch was wert und wird oft unterschätzt. Zeit ist die Grundvoraussetzung, um mal das eigene Gehirn vom feministischen und sonstigem Nebel zu befreien, mithin mal das eigenständige Denken zu lernen. Daraus entstehen dann echte Veränderungen.
ist doch super
Nihilator
, Bayern, Wednesday, 13.05.2009, 00:37 (vor 6072 Tagen) @ Klausi
Recht hast Du. Der Feminismus ist, das habe ich schon vor Jahren geschrieben, ein Langeweile- und Wohlstandsphänomen. Man gebe den Männern ähnliche Freizeit bei halbwegs gesicherter Versorgung, dann klappt das schon mit dem Kontra. Statt also den verwöhnten, verblödeten Fotzen eine reinzuhauen, wie sie es eigentlich brauchen und mit Sicherheit verdienen, bilden wir einfach verwöhnte, verblödete männliche Fotzen aus. Und warten einfach mal, was passiert.
Was passiert? Unter normalen Umständen ein totaler Zusammenbruch, Bürgerkrieg, Elend, Hunger, Mangel, Wiederaufbau wie Phönix aus der Asche. Allerdings nicht, wenn die Konkurrenz schon da ist; die muselmanischen Parallelgesellschaften. Das Ergebnis muß ich nicht beschreiben.
Für die Femanzen wird es aber die Hälfte des Pimmels, halleluja!!
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
ist doch super
Mr.Präsident, Wednesday, 13.05.2009, 00:54 (vor 6072 Tagen) @ Nihilator
Was passiert? Unter normalen Umständen ein totaler Zusammenbruch,
Bürgerkrieg, Elend, Hunger, Mangel, Wiederaufbau wie Phönix aus der Asche.
Allerdings nicht, wenn die Konkurrenz schon da ist; die muselmanischen
Parallelgesellschaften. Das Ergebnis muß ich nicht beschreiben.
Was laberst Du da eigentlich für´n Scheiß?
Was meinst Du, warum Die Schwarzer derart gegen die Moslems am wettern ist?
Ich denke es ist klar, dass wir bis vor 2001 mit Moslems friedlich nebeneinander gelebt haben. Die Hetze gegen den Islam geht nicht von denen aus, die was dagegen haben wenn die Gattin Rudelbumsen in anderen Betten betreibt, sondern von denen die das Recht auf "sexuelle Selbstverwirklichung der Frau" propagieren.
Und das sind genau die, die mit unseren Steuern auf Maoi ne Villa haben auf die se abwandern wenns hier kracht.
Für die Femanzen wird es aber die Hälfte des Pimmels, halleluja!!
Hast Du rumgeschwult oder woher ist dir das bekannt?
wundert sich und konvertiert bald - der Präsi
ist doch super
Nihilator
, Bayern, Wednesday, 13.05.2009, 01:00 (vor 6072 Tagen) @ Mr.Präsident
Aber Süßer, Du glaubst an die "Männerrechte" im Islam? Wer ist denn da Alice-gläubig?? LOLOLOL
Fiel Fergnügen, inschallah
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Mütze Glatze
Mr.Präsident, Wednesday, 13.05.2009, 01:08 (vor 6072 Tagen) @ Nihilator
Allerdings nicht, wenn die Konkurrenz schon da ist; die muselmanischen
Parallelgesellschaften. Das Ergebnis muß ich nicht beschreiben.
Ach so und noch was. Ich hab von nem Bekannten der is vor langer Zeit zum Islam konvertiert: Die Nille bleibt dran.
Solltest Du also konvertieren kannst du weiterhin den ganten Tag:
Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze Mütze Glatze
Mütze Glatze - der Präsi
ist doch super
Klausi, Wednesday, 13.05.2009, 01:10 (vor 6072 Tagen) @ Nihilator
Die Solidarität unter Männern ist leider sehr dürftig. Auf der anderen Seite will ich auch nicht Solidarität am Geschlecht festmachen. Ich kenne mehr als genug männliche A-löcher, sogar mehr als Frauen, was aber daran liegen mag, dass ich mehr Männer als Frauen kenne. Bei genauerem Hinsehen sind auch Frauen alles andere als Heilige, sie machen es nur anders. Ein besseres Geschlecht gibt es nicht. Das Engagement in einer Männerbewegung ist gewissermassen eine Art der Solidarität. Angetrieben wird diese durch das Erkennen offensichtlichen Unrechts, das in dieser Einseitigkeit nur ein Geschlecht betrifft.
Drei Aspekte sind zu berücksichtigen, warum es so ausarten konnte:
a) Zeitmangel der Männer, da vielfach vollzeitbeschäftigt b) Leistungsdruck durch männliches Selbstverständnis und Partnerwahlverhalten der Frauen. Zwischen Punkt a und b besthet offensichtlich eine Rückkoppelung. Durch den Druck, ein hohes Einkommen zu erwirtschaften, kommt es zwangsläufig zu Zeitmangel. c) Sexualtrieb. Männer möchten mit Frauen kopulieren. Das führt unter sonst gleichen Bedingungen dazu, dass Frauen tendenziell hofiert werden. Abhilfe kann da nur das Bewusstwerden der eigenen Bedürfnisse und frei verfügbare Sexualität schaffen. Nicht umsonst wettern Feministinnen gegen Prostitution. Was nun die eigenen Bedürfnisse betrifft, spielt wieder der Zeitmangel bzw. der Leistungsdruck eine Rolle. Es ist ein Kreislauf, der nicht so einfach zu stoppen ist.
Vierter Aspekt: Frauenmangel wegen Geburtenrückgang
Sophisticus
, Wednesday, 13.05.2009, 02:36 (vor 6071 Tagen) @ Klausi
Drei Aspekte sind zu berücksichtigen, warum es so ausarten konnte:
a) Zeitmangel der Männer, da vielfach vollzeitbeschäftigt b)
Leistungsdruck durch männliches Selbstverständnis und Partnerwahlverhalten
der Frauen. Zwischen Punkt a und b besthet offensichtlich eine
Rückkoppelung. Durch den Druck, ein hohes Einkommen zu erwirtschaften,
kommt es zwangsläufig zu Zeitmangel. c) Sexualtrieb. Männer möchten mit
Frauen kopulieren. Das führt unter sonst gleichen Bedingungen dazu, dass
Frauen tendenziell hofiert werden.
Hallo! Du hast d) Frauenmangel wegen Geburtenrückgang vergessen. Gemeint ist der Mangel an jungen hübschen 18-25jährigen Frauen. Durch den Geburtenrückgang ist deren Anteil an der Gesamtbevölkerung deutlich gesunken. Das führt zu einem deutlichen Ungleichgewicht.
Abhilfe würde theoretisch schaffen:
- massenhafte Immigration von jungen Frauen
- massenhafte Emigration von heiratswilligen Männern
Grüsse
Vierter Aspekt: Frauenmangel wegen Geburtenrückgang
Expatriate
, Süd-Ost-Asien, Wednesday, 13.05.2009, 06:03 (vor 6071 Tagen) @ Sophisticus
Abhilfe würde theoretisch schaffen:
- massenhafte Immigration von jungen Frauen
Seht nur zu, wo Ihr die herbekommt, aber nicht von hier!
Die bleiben schoen hier fuer mich, hehe.
Guckt Euch dafuer in England oder Schweden um.
Cheers!
Standardlösung : Vasektomie
Thoma.s, Wednesday, 13.05.2009, 11:04 (vor 6071 Tagen) @ Sophisticus
- kein Text -
ist doch super
Holger, Wednesday, 13.05.2009, 00:54 (vor 6072 Tagen) @ Klausi
Nicht so bescheiden und schwafelig, Klausi.
In einem langen Leben haben wir gelernt, daß ultimatives Zuschlagen seinen Wert haben kann.
Gerade wir alten Aufrechten haben nichts mehr zu verlieren: wir sind es doch schließlich, die dem Tod von BGH's Gnaden hohnlachend ins Auge blicken können.
Terminatoren zu werden für die Politfotzen, das Gewürm an den Gerichten, das opportunistische Geschmeiß in den Parlamenten- eine edle Aufgabe könnte es sein.
Ich bin ziemlich sicher: das Bild des im allgemeinen Bewußtsein verankerten, bestenfalls 'niedlichen' Tattergreises könnte täuschen: eine Kalaschnikow kann man auch noch mit neunzig handhaben.
Ich wage zu behaupten, daß der Gebrauch derartigen Gerätes in unseren Händen sicher sehr begründet und zum Segen der Nachfolgenden geschähe.
Nächste Maus
Mr.Präsident, Wednesday, 13.05.2009, 00:42 (vor 6072 Tagen) @ Holger
, den Politfotzen am BGH die
Hanfkrawatte zu binden.
Es wird nicht anders gehen.
Tra la la la tra la la la ...
Wie bastel ich mir einen Molli?
Zutaten: Bierflasche
Lappen
Spritt
[...]
übt werfen - der Präsi
Nächste Maus
Holger, Wednesday, 13.05.2009, 01:09 (vor 6072 Tagen) @ Mr.Präsident
warum nicht?
Hallo - Nächste Maus
phaidros52
, Wednesday, 13.05.2009, 09:57 (vor 6071 Tagen) @ Mr.Präsident
Präsi,
möchte dich nur darauf aufmerksam machen, dass du mit dieser Auflistung eine Anleitung zum Bombenbauen lieferst. Nach den neuesten Gesetzen und dem drohenden layenhaften Zensurgesetz machst du sich damit strafbar. Ebenso strafbar sind alle hier im Forum, die auf diese Bombenbauanleitung geklickt haben. Das führt zur Mitschrift der IP beim ISP und BKA, und, wenn die grad Lust dazu haben, zu einer Hausdruchsuchung bei allen Kriminellen, die sowas Böses angeschaut haben.
Ähnliche "Kriminelle" werden hier beschrieben:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30299/1.html
Überschrift: Die Backware als Bombe
Mit getunnelten und verschlüsselten Grüßen
CU Ph.
Väter müßen mehr Unterhalt zahlen
der_quixote, Tuesday, 12.05.2009, 23:42 (vor 6072 Tagen) @ realtutor
Immer wenn man denkt, man kann es nicht noch ungerechter machen, setzen die
noch eins drauf. Ab jetzt muß man als Vater auch die Kosten für den
Kindergarten, Kita übernehmen. Die Mutter kann also den Umgang mit den
kindern vereiteln und zusätzlich sich noch die Betreuungskosten vom Ex
erstatten lassen, damit Sie zu Hause sich den Arsch platt sitzen.
Väter müßen mehr Unterhalt zahlen
der_quixote, Tuesday, 12.05.2009, 23:53 (vor 6072 Tagen) @ der_quixote
Immer wenn man denkt, man kann es nicht noch ungerechter machen, setzen
die noch eins drauf. Ab jetzt muß man als Vater auch die Kosten für den
Kindergarten, Kita übernehmen. Die Mutter kann also den Umgang mit den
kindern vereiteln und zusätzlich sich noch die Betreuungskosten vom Ex
erstatten lassen, damit Sie zu Hause sich den Arsch platt sitzen.
moin,
irgendwas stimmt wohl mit dem PC nicht ?!
Mich wundert angesichts dieser unverschämten Abzockpraxis gegenüber Trennungsvätern, warum so erschrechend wenig die Petition zur Teilung der Umgangskosten mitzeichnen.
Seit dem 23.01.2009 lediglich 330 Leute (wird übrigends in div. Väterforen verlinkt)
![[image]](http://www.crazypics.de/smilies/wirre/1643.gif)
Umgangsrecht - Teilung der Kosten
Wenn ich mir den vorliegenden Fall anschaue, wo die Ex sich ins Ausland absetzt, kämmen im Fall von Nicht-Umgangsboykott noch etliche Hundert , wenn nicht gar in die Tausende Eur dabei.
Frank
Väter müßen mehr Unterhalt zahlen
Nihilator
, Bayern, Wednesday, 13.05.2009, 00:28 (vor 6072 Tagen) @ der_quixote
Eine Petition ist eine Bittstellung, eine Art Gnadengesuch. Vergleichbar mit einer sog. "Eingabe" in der DDR, allerdings noch wirkungsloser. Das ist die Erklärung, es kommt aber noch etwas hinzu.
Mir platzt allmählich auch der Kragen. Ich bin kein Betroffener und werde es (hoffentlich) auch nicht mehr, aber seit Jahren zahlendes Mitglied des VAfK. Mach ich gern, hab ich immer als etwas gutes, idealistisches gesehen. Was ich höre, ist aber, daß sich Männer da abmelden, sobald ihnen geholfen wurde. Die bringen also nicht einmal Solidarität für andere auf, wenn sie selbst vorher einmal betroffen waren! Nicht einmal dann!!
Und für solche Arschlöcher soll man sich einsetzen? Bloß weil die zufällig auch einen Pimmel tragen, und nur dann, wenn sie selbst einmal auf dem Zahnfleisch kriechen? Während sie sich sonst in Mösenverherrlichung kaum genug überbieten können? Da kotze ich doch allmählich. Und weiß eigentlich gar nicht mehr recht, was ich Feministinnen und Frauen entgegnen soll, die uns genau das vorhalten: die haben da nämlich recht.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Väter müßen mehr Unterhalt zahlen
Don Peppino (nicht reg.), Wednesday, 13.05.2009, 01:05 (vor 6072 Tagen) @ Nihilator
Was ich höre, ist aber, daß sich Männer da abmelden, sobald ihnen geholfen
wurde. Die bringen also nicht einmal Solidarität für andere auf, wenn sie
selbst vorher einmal betroffen waren! Nicht einmal dann!!
Ich war 2000-2001 zahlendes Mitglied beim Vafk und mir wurde NULL geholfen, also bin ich wieder ausgetreten. Bei Childpeace e.V. war ich kein zahlendes Mitglied, aber mir wurde dort mehr als nur geholfen.
Väter müßen mehr Unterhalt zahlen
Gtom
, Tuesday, 12.05.2009, 23:47 (vor 6072 Tagen) @ realtutor
Immer wenn man denkt, man kann es nicht noch ungerechter machen
Aus folgendem Artikel geht hervor, dass die neue Regelung auch rückwirkend gelten soll.
Was treibt die eigentlich an? Fragt in nichtbetroffener, kritischer Beobachter.
Väter müßen mehr Unterhalt zahlen
Mr.Präsident, Wednesday, 13.05.2009, 00:30 (vor 6072 Tagen) @ Gtom
Was treibt die eigentlich an? Fragt in nichtbetroffener, kritischer
Beobachter.
Hier geht es um die erzeugung von künstlichem Geld.
Falls es noch nicht aufgefallen ist: Schulden werden in der Wirtschaft als vorhandene Werte verbucht.
Und wie werden künstlich nicht vorhandene Werte erzeugt?
Ei, indem Leute gegeneinander aufgehetzt werden - vor Gericht!
Die Weiber bekommen Prozesskostenhilfe und gewinnen alle Verfahren. Die Männer werden zur Zahlung der Verfahren und der gesamten Zeche verdonnert und ihnen werden Titel angehängt.
Diese Titel verfallen nicht mehr. und können somit als Künstliches Kapital in der Wirtschaft verbucht werden, obwohl jeder weiß, dass dieses Geld nie wieder auftauchen wird.
Ein Fall macht den Kohl so nicht fett aber wenn es Millionen von Fällen sind kann man damit schon mal den Haushalt für eine gewisse Zeit sanieren.
Das ist der Grund warum die Weiber immer schön bei der Stange gehalten werden. Die sollen einfach am Nachdenken über ihre Taten abgelenkt werden.
Es muss nur genug gehetzt werden (der Feminismus macht das seit 40 Jahren) und es muss nur genug Doofe geben. Männer nutzen unter wissenschaftlichem Aspekt betrachtet rund 30% mehr ihrer Intelligenz als Weiber. Also haben sich die Männer als denkbar ungünstig für dieses Vorhaben erwiesen. So hat man halt die Weiber an die Macht gehetzt. Die sind doof und egoistisch genug das nicht zu durchschauen.
Eigentlich gute Taktik mit dem "Rückwirkend", newor?
weiter nach der nächsten Maus - der Präsi
Väter müßen mehr Unterhalt zahlen
Singsling Bob, Wednesday, 13.05.2009, 14:32 (vor 6071 Tagen) @ Gtom
Hallo,
super finde ich in dem RP-Online-Artikel die Zeile: "Das Kind verlangte - vertreten durch die Mutter - zusätzlichen 298 Euro Unterhalt für die Betreuungskosten."

Das Kind verlangte, so, so. Und das steht da so bierernst.
Irgendwie erinnert mich das an einen Handpuppenspieler, der sich die Puppe ans Ohr hält und dann verkündet: "Lulu sagt, ihr seid alle doof."
Ob es allerdings wirklich zu einem Aufwachen weichgespülter Sanftpapis führt, bezweifle ich.
"Der BGH bejahte den Anspruch des Kindes erstmals grundsätzlich."
Ja, dann. Ist ja alles geklärt.
Beste Grüße,
Bob
Väter müßen mehr Unterhalt zahlen - Handpuppenspieler
Gtom
, Wednesday, 13.05.2009, 14:59 (vor 6071 Tagen) @ Singsling Bob
Dein erwähnter Handpuppenspieler sowie die Situation, auf die offenbar zugesteuert wird, hat mich gerade daran erinnert:
http://www.youtube.com/watch?v=glkLG_zyNBY
Manchmal hilft zum Ausgleich nur noch Humor.
Beste Grüße,
Tom
Väter müßen mehr Unterhalt zahlen
Don Peppino (nicht reg.), Tuesday, 12.05.2009, 23:56 (vor 6072 Tagen) @ realtutor
Immer wenn man denkt, man kann es nicht noch ungerechter machen, setzen die
noch eins drauf. Ab jetzt muß man als Vater auch die Kosten für den
Kindergarten, Kita übernehmen. Die Mutter kann also den Umgang mit den
kindern vereiteln und zusätzlich sich noch die Betreuungskosten vom Ex
erstatten lassen, damit Sie zu Hause sich den Arsch platt sitzen.
Wenn das so weiter geht, dann brauchen Terroristen das hier nicht mehr zu erledigen. Langsam aber sicher werden sie mir sympatisch.
Was will man denn von einem "Verwaltungsbezirk" erwarten wo....
Michi
, Wednesday, 13.05.2009, 01:01 (vor 6072 Tagen) @ realtutor
Was will man denn von einem "Verwaltungsbezirk" erwarten wo....
..doch die liebe "D" kein eigener autonomer Staat in diesem Sinne ist!
Unsere Merkel & Co Lumpaneien Hampelmänner sind ja schließlich nur Hausmeister der Siegermächte. Schaut mal die Farbe eurer Reisepässe an und warum steht bei der Staatsbürgerschaft "deutsch" und nicht Deutschland. Wir sind so wie die
S(k)laven S(k)laven sind! Deswegen auch die Ausweichtermini "Germany"...Wir sind nur ein Volksstamm - kein Staat. Unbedeutender als Ameisen. Der BGH dürfte idS nur mit Abstimmung der Siegermächte "Recht" sprechen! Übrigens: Unser Grundgesetz ist in dem Sinne nur eine Übergangsklausel! Deutschland hätte mit der Einheit wieder das Deutschland sein und werden können, was es mal war. Aber wir wurden verraten, zum Nutzen der Siegermächte!
lg
Michi
Excalibur
GWG -Jäger
Frage
Isegrim, Wednesday, 13.05.2009, 15:32 (vor 6071 Tagen) @ realtutor
Bezug nehmend auf den Artikel in der Süddeutschen.
Dort steht, der betreffende Mann zahle aufgrund seines Einkommens den höchstsatz (450 EUR) an Unterhalt für sein Kind, wozu seit neustem weitere 300 EUR kommen. Zudem steht dort, er sei drei Kindern gegenüber unterhaltspflichtig.
Heißt das jetzt, er bezahlt 3x450+300=1650 EUR? Addiert sich das einfach auf?
Kennt einer da die Rechtsprechung?
Frage
Mr.Präsident, Friday, 15.05.2009, 03:05 (vor 6069 Tagen) @ Isegrim
Heißt das jetzt, er bezahlt 3x450+300=1650 EUR? Addiert sich das einfach
auf?
Kennt einer da die Rechtsprechung?
Jepp.
- der Präsi