Das bedingungslose Grundeinkommen würde vor allem Väter von ihrer Last der
Familienfinanzierung befreien und wäre daher gerade ein Gewinn für die
Männer und Väterbewegung.

Trotzdem würden Frauen immer noch nach oben heiraten wollen. Wenn da oben niemand mehr ist, was machen wir dann? Ha?

Das bedingungslose Grundeinkommen würde vor allem Väter von ihrer Last der
Familienfinanzierung befreien und wäre daher gerade ein Gewinn für die
Männer und Väterbewegung.

Schwachsinn !

Bla Bla Bla...

Wo soll die Knete denn herkommen, wenn sich keiner mehr den Arsch aufreisst ?

Frage.

Frank

Das bedingungslose Grundeinkommen würde vor allem Väter von ihrer Last der
Familienfinanzierung befreien und wäre daher gerade ein Gewinn für die
Männer und Väterbewegung.

Hallo Der ist nicht so wichtig,

Hier geht es um abgebrochene Philosophiestudenten-Wichtig-Macher, die nur ihren Sozialamts-Status auf die Stufe des Normalzustandes heben wollen. Sonst nix.
Schon heute ist dank beschleunigender Bankenfinanzierungen und Abwrackalimentation der Staat bis zum St-Nimmerleinstag überschuldet. Die teueren Euro-Raum-Rettungsaktionen belasten zusätzlich, dankeAngela.

Ein selbstbedienungs-bedingungsloses GrunZeinkommen würde diese Schuldenspirale noch verstärken.

Insofern ist das schon wichtig Der ist nicht so wichtig, sehr wichtig sogar, sozusagen Lebensnotwichtig

Hardy

Grundeinkommen aus der philosophischen Praxis Teil I
http://www.youtube.com/watch?v=9h4Ij9xpR8Y
Hier auch der Teil II:
http://www.youtube.com/watch?v=ODghvpsdow4

Das bedingungslose Grundeinkommen würde vor allem Väter von ihrer Last der
Familienfinanzierung befreien und wäre daher gerade ein Gewinn für die
Männer und Väterbewegung.

Schon heute leben sehr viele Menschen ganz oder teilweise von staatlichen Transferleistungen. Der Arbeitsmarkt benötigt ganz einfach nicht alle Menschen. Die Arbeitslosenstatistiken sind geschönt, d.h der Begriff wird eng definiert, um die Zahlen niedrig zu halten.
Tatsache ist, dass wenig Arbeitsstellen viele potentielle Arbeitnehmer gegenüberstehen. Diese Entwicklung ist logisch, da die Produktivität in den vergangenen Jahrzehnten enorm gesteigert wurde.

Das staatlich garantierte Grundeinkommen, sprich Harz 4, ist bereits Tatsache, allerdings ist es kein bedingungsloses Einkommen. Anstatt dieses Grundeinkommen von allen Bedingungen zu lösen, wird ein gewaltiger Bürokratenappaat unterhalten, der die Empfänger gängelt und verwaltet. Dass damit keine einzige produktive Arbeitsstelle geschaffen wird, sondern lediglich ein riesiger Verwaltungsapparat ohne ersichtlichen Nutzen unterhalten wird, das scheint niemanden zu stören.

Das bedingungslose Grundeinkommen würde nur das Lebensnotwendige abdecken. Der Anreiz, sich durch Arbeit mehr Einkommen zu erarbeiten, bestünde weiterhin. Es sind doch wenige, die sich mit dem Minimalansatz zufrieden gäben.

Das bedingungslose Grundeinkommen ist die logische Folge einer stetigen Rationalisierung. Es wird kommen. Aber die Einsicht, dass es nicht Arbeit für alle gibt, und dass es kafkaesker Unsinn ist, Leute zur Arbeit zwingen zu wollen, die auf dem Arbeitsmarkt so gut wie keine Chance haben, diese Einsicht braucht noch etwas Zeit - so 50 Jahre, schätze ich mal. Bis dahin werden weiterhin Millionen von Menschen von der staatlichen Bürokratie gegängelt und bevormundet, ohne dass sich daraus ein erkennbarer Nutzen ergäbe.

Die Freiheitlichen werden jetzt aufheulen, den das wäre ja Freiheit, die nicht gekauft werden muss. Arbeit macht frei. Hummm ... glaub ich nicht. Darum bin ich ja kein "Freiheitlicher".

Wer hat denen eigentlich erlaubt, das Wort "frei" in ihrer Selbstbezeichung zu tragen ?

PF