Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Neues zu "Positive Diskreminierung" der New World Order

Mr.Präsident, Tuesday, 05.05.2009, 04:09 (vor 6079 Tagen)

http://journal.juridicum.at/?c=143&a=2086
Europäisches Parlament unterstützt neue Antidiskriminierungsrichtlinie

Die neue Antidiskriminierungsrichtlinie erweitert die bestehenden Diskriminierungsverbote auf Bereiche außerhalb des Arbeitsmarktes wie etwa auf den Zugang zu Gütern und Dienstleistungen, Sozialschutz und Bildung. Das Europäische Parlament sprach sich mit großer Mehrheit für die neue Richtlinie aus.

Das Europäische Parlament hat sich mit großer Mehrheit für die neue Antidiskriminierungsrichtlinie ausgesprochen. Diese sieht eine Erweiterung der bestehenden Diskriminierungsverbote auf Bereiche außerhalb des Arbeitsmarktes vor. Künftig sollen Diskriminierungen aufgrund der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung etwa auch beim Zugang zu Gütern und Dienstleistungen, Sozialschutz und Bildung verboten sein..."

Was wirklich gemeint ist, ganz unten im Artikel:

"...Gewisse vertretbare Ungleichbehandlungen

Liegt ein legitimes Ziel vor, können Ungleichbehandlungen unter Umständen objektiv und ausreichend gerechtfertigt sein. Die erforderlichen Mittel zur Zielerreichung haben dabei angemessen zu sein, erläuterte das Parlament..."

Will heißen "positive Diskreminierung" von Vätern Söhnen und Männern inbegriffen.


konvertiert bald zum Islam - der Präsi

Artikel 7 Allgemeine Erklärung der Menschenrechte

Sophisticus ⌂, Tuesday, 05.05.2009, 06:51 (vor 6079 Tagen) @ Mr.Präsident

Was wirklich gemeint ist, ganz unten im Artikel:

"...Gewisse vertretbare Ungleichbehandlungen

Liegt ein legitimes Ziel vor, können Ungleichbehandlungen unter Umständen
objektiv und ausreichend gerechtfertigt sein. Die erforderlichen Mittel zur
Zielerreichung haben dabei angemessen zu sein, erläuterte das
Parlament..."

Will heißen "positive Diskreminierung" von Vätern Söhnen und Männern
inbegriffen.

Wie wäre es mit Artikel 7 in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte? Dort heisst es:

"Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich und haben ohne Unterschied Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz. Alle haben Anspruch auf gleichen Schutz gegen jede Diskriminierung, die gegen diese Erklärung verstößt, und gegen jede Aufhetzung zu einer derartigen Diskriminierung."

Wer schützt die Männer vor Quotenregelung, Männerwehrpflicht?

Ich habe den Eindruck, dass man in Berlin/Brüssel den Gleichheitsgrundsatz mit einem neuen Inhalt angefüllt hat und jetzt auf weitere Bereiche ausdehnen möchte. Warum nicht einfach mal schlicht und ergreifend Gleichheit vor dem Gesetz? Dieses Ziel muss erreicht werden, und nichts anderes.

Die Scharia widerspricht den Menschrechten. Und der westliche Gleichheitswahn widerspricht ebenfalls den Menschrechten. Wann wird das feministische Gedankengut endlich mal als verfassungsfeindlich eingestuft?

Artikel 7 Allgemeine Erklärung der Menschenrechte

Nikos, Athen, Tuesday, 05.05.2009, 10:45 (vor 6079 Tagen) @ Sophisticus


Die Scharia widerspricht den Menschrechten. Und der westliche
Gleichheitswahn widerspricht ebenfalls den Menschrechten. Wann wird das
feministische Gedankengut endlich mal als verfassungsfeindlich eingestuft?

Wenn es keine Verfassung mehr gibt, weil die Scharia gültig ist... ups, dann ging es aber nicht mehr... :(

Scheise aber auch...

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

habe mich wohl etwas ungeschickt ausgedrückt

Sophisticus ⌂, Tuesday, 05.05.2009, 19:17 (vor 6079 Tagen) @ Nikos

Hi Nikos,

Mein Scharia-Vergleich ist wohl etwas ungeschickt ausgedrückt, sorry. Ich bin für Menschenrechte. Mit Scharia habe ich zum Glück nichts zu tun, weil ich nicht im Iran oder in einem anderen Scharia-Staat lebe. Aber mit Feminismus habe ich zwangsläufig zu tun, dem kann ich nicht ausweichen.

Den allgemeinen Gleichheitssatz (Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich) unterstütze ich. Nicht aber die Pervertierung der Gleichheit durch Quotenregelung, "positive" Diskriminierung.

Grüsse

habe mich wohl etwas ungeschickt ausgedrückt

Nihilator ⌂, Bayern, Tuesday, 05.05.2009, 19:59 (vor 6079 Tagen) @ Sophisticus

Mein Scharia-Vergleich ist wohl etwas ungeschickt ausgedrückt, sorry. Ich
bin für Menschenrechte. Mit Scharia habe ich zum Glück nichts zu tun,

Noch nicht.

weil
ich nicht im Iran oder in einem anderen Scharia-Staat lebe.

Aber in der sogenannten Westtürkei.

Aber mit
Feminismus habe ich zwangsläufig zu tun, dem kann ich nicht ausweichen.

Der hat sich dann erledigt. Ausweichen kannst Du dann aber genauso nicht.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Artikel 7 Allgemeine Erklärung der Menschenrechte

Mr.Präsident, Tuesday, 05.05.2009, 11:38 (vor 6079 Tagen) @ Sophisticus

Die Scharia widerspricht den Menschrechten. Und der westliche
Gleichheitswahn widerspricht ebenfalls den Menschrechten. Wann wird das
feministische Gedankengut endlich mal als verfassungsfeindlich eingestuft?

Def.: Alle Frauen sind Schweine.

Dazu passt eigentlich ganz gut:
§1 Alle Tiere sind gleich. Zusatz: §1b Die Schweine sind gleicher.

Nun ist klar, warum die A.Schwarzer permanent gegen GG Art 3 verstoßen darf: "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden."

Warum müssen Moslems wohl überall in der Feminatswelt diskreminierungen ertragen? Warum musste das WTC zusammenstürzen? Warum werden überall in der Welt Staaten mit Krieg überzogen in denen vorwiegend Moslems leben?


hoch lebe die Scharia - der Präsi

Neues zu "Positive Diskreminierung" der New World Order

Nihilator ⌂, Bayern, Tuesday, 05.05.2009, 15:49 (vor 6079 Tagen) @ Mr.Präsident

Will heißen "positive Diskreminierung" von Vätern Söhnen und Männern
inbegriffen.

Das ist ja kreminell. Bitte mal merken, wie man Diskriminierung schreibt, in dem zitierten Text kommt es etliche Male vor. Es wird noch nicht mal so gesprochen, wie Du es schreibst. Nimm zur Not die Zwischenablage, wenn abtippen zu schwierig ist...

Schlechtschreibung schadet der Männerbewegung. Stimmt's, Viktoria und Waldkater? :-)))

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Neues zu "Positive Diskreminierung" der New World Order

Adam, Tuesday, 05.05.2009, 21:20 (vor 6079 Tagen) @ Nihilator

Das ist ja kreminell. Bitte mal merken, wie man Diskriminierung schreibt,
in dem zitierten Text kommt es etliche Male vor. Es wird noch nicht mal so
gesprochen, wie Du es schreibst. Nimm zur Not die Zwischenablage, wenn
abtippen zu schwierig ist...

Schlechtschreibung schadet der Männerbewegung. Stimmt's, Viktoria und
Waldkater? :-)))

Vielleicht war ein Wortspiel mit lat. cremare intendiert?

Adam

Neues zu "Positive Diskreminierung" der New World Order

Nihilator ⌂, Bayern, Tuesday, 05.05.2009, 22:10 (vor 6079 Tagen) @ Adam

Vielleicht war ein Wortspiel mit lat. cremare intendiert?

Und Dis-creminierung ist dann die Ausäscherung? So wie der Phönix? *gg*

Swere sprak,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

MfG

Mr.Präsident, Wednesday, 06.05.2009, 04:04 (vor 6078 Tagen) @ Nihilator

Swere sprak,
nihi

Wie schreibt es sich? Kuhrinderkagger?

- Präsi

powered by my little forum