Direkt alles den Frauen überweisen ! ! ! ! ! ! ! !
Hardy 
, Wednesday, 29.04.2009, 15:47 (vor 6085 Tagen)
![[image]](http://www.frauenrat.de/typo3temp/pics/ea3405e6d9.jpg)
Kandidatinnen und Moderatorinnen v.l.n.r.: Brigitte Triems (EWL), Marion Berning (CDU), Alexandra Thein (FDP), Evelyne Gebhardt (SPD), Barbara Lochbihler (Bündnis 90/Die Grünen), Ruth Firmenich (Die Linke), Henny Engels (DF)
Die FDP-Kandidatin Alexandra Thein (FDP)will sich in Brüssel dafür einsetzen, dass Rentenansprüche des Mannes umgehend auf die Frau übertragen werden und nicht erst im Scheidungsfall. Ausnahmen sollen nur in den Fällen gemacht werden, in denen die Frau eine solche Übertragung per Erklärung ablehnt.
http://anonym.to/?http://www.frauenrat.de/deutsch/infopool/informationen/informationdetail/article/frauen-fuer-europa...
Sind sie nicht großzügig, die besseren Menschen des DEUTSCHEN Frauenrates, genannt Frauinnen?
Und was ist mit den Renten der Frauen, sollen die dann auch sofort den Männern gut geschrieben werden?
So weit wird aber die Gleichberechtigung nicht getrieben?
Die produzieren den größten FRAUEN-zentrierten-Gender-Mist, und merken das nicht mal?
*SOOOOOOO nen Hals*
Hardy
Direkt alles den Frauen überweisen ! ! ! ! ! ! ! !
Christine 
, Wednesday, 29.04.2009, 15:57 (vor 6085 Tagen) @ Hardy
Hallo Hardy,
auch für Dich gilt folgendes:
Damit feministisch verbrannte Seiten durch Links aus diesem Forum nicht aufgewertet werden, bitte vor die URL "http://anonym.to/?" setzen. Beispiel: http://anonym.to/?http://www.wgvdl.com siehe Forenregeln 
)
Gruß - Christine
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
Direkt alles den Frauen überweisen ! ! ! ! ! ! ! !
Hardy , Wednesday, 29.04.2009, 16:04 (vor 6085 Tagen) @ Christine
danke fürs anonymisieren 
BUSSI*
H.
glaub ich nicht
auch wenn nicht der 1. April ist. Das kann dann doch nicht sein.
Ich bitte in Zukunft, auf derartige Fakes zu verzichten, da sonst die Gefahr besteht, dass weniger Absurdes, aber immer noch genug Schwachsinniges, als gar nicht so arg eingestuft wird. Im Leben ist schliesslich alles eine Frage der Relationen.
ätschybääätschy, DOCH wahr ;-)
Hardy , Wednesday, 29.04.2009, 17:42 (vor 6085 Tagen) @ Forenleser
auch wenn nicht der 1. April ist. Das kann dann doch nicht sein.
Ich bitte in Zukunft, auf derartige Fakes zu verzichten, da sonst die
Gefahr besteht, dass weniger Absurdes, aber immer noch genug
Schwachsinniges, als gar nicht so arg eingestuft wird. Im Leben ist
schliesslich alles eine Frage der Relationen.
Unglaublich , aber trotzdem wahr, das ist ja der Hammer!
Und wie gesagt, das schlimme ist:
Die merken das nicht mal!
Hardy
ätschybääätschy, DOCH wahr ;-)
Unglaublich , aber trotzdem wahr, das ist ja der Hammer!
Und wie gesagt, das schlimme ist:
Die merken das nicht mal!
Naja.
Was die nicht merken ist die Bescheuertheit ihrer Argumentation: Da wird so getan, als wuerden Rentenansprueche mehr, wenn sie sofort uebertragen wuerden, anstatt "erst" im Scheidungsfalle. Ist genauso bloede, wie die Behauptung, irgendwelche Steuerklassen-Wahlen wuerde die Ehefrau diskriminieren.
Ich faende das gut, so wird es wenigstens Transparent.
Im Grunde ist es reine Psychologie
Peter , Thursday, 30.04.2009, 01:27 (vor 6084 Tagen) @ guest2
Was die nicht merken ist die Bescheuertheit ihrer Argumentation: Da wird
so getan, als wuerden Rentenansprueche mehr, wenn sie sofort uebertragen
wuerden, anstatt "erst" im Scheidungsfalle. Ist genauso bloede, wie die
Behauptung, irgendwelche Steuerklassen-Wahlen wuerde die Ehefrau
diskriminieren.
Der gedankliche Ansatz dahinter bezieht sich auf den kurzen Zeithorizont den die meisten Menschen nunmal haben. In diesem Fall soll es der Frau tatsächlich zeitnah und öfters das Gefühl geben, das sich die Anschaffung eines männlichen Sklavens für sie gelohnt hat.
Das ist tatsächlich die gleiche Denkliga wie die Steuerklassen-Kiste, wo eben auch nur die monatlich auf dem Gehaltszettel dokumentierten Abzüge betrachtet (und bejammert) werden und nicht das Gesamtjahr und der kummulierte Verdienst des Paares.
Ich faende das gut, so wird es wenigstens Transparent.
Ja, transparenter wäre das. Allerdings auch ein weiterer Schritt in die totale Individual-Ökonomisierung der Ehe. Also die oben schon erwähnte zeitnahe "Psychologische Realisierung von monetärem Gewinn aus der Sklavenhaltung".
Naja, als moralisch-ethische Kategorie ist das Institut der Ehe ja schon lange sowas von Mausetod...
Tanzen wir halt noch eine Runde um das goldene Kalb
Im Grunde ist es reine Psychologie
Ja, transparenter wäre das. Allerdings auch ein weiterer Schritt in die
totale Individual-Ökonomisierung der Ehe.
Wieso? In der Regel erwirtschaftet ER doch die Rente fuer BEIDE. Ist doch toll partnerschaftlich.
Also die oben schon erwähnte
zeitnahe "Psychologische Realisierung von monetärem Gewinn aus der
Sklavenhaltung".
Es waere aber gut, wenn Sklaven ein bisschen fixer mitkriegen wuerden, dass sie welche sind.
Naja, als moralisch-ethische Kategorie ist das Institut der Ehe ja schon
lange sowas von Mausetod...
Eben. Wird ohnehin nur noch fuer Leute veranstaltet, die sich was darauf einbilden wollen.
Tanzen wir halt noch eine Runde um das goldene Kalb
In diesem Fall gehts aber weniger darum, dass jetzt getanzt wuerde. Nein, getanzt wurde schon immer, es wurde nur als Gottesdienst geheuchelt.
Im Grunde ist es reine Psychologie
Peter , Friday, 01.05.2009, 03:48 (vor 6083 Tagen) @ guest2
Wieso? In der Regel erwirtschaftet ER doch die Rente fuer BEIDE. Ist doch
toll partnerschaftlich.
Mit der Neuregelung (wenn sie denn käme, aber das wird sie nicht) würde für die Frau deutlicher, dass ER die Rente für SIE erwirtschaftet, egal ob sie zusammen ein Bett teilen oder nicht
Es waere aber gut, wenn Sklaven ein bisschen fixer mitkriegen wuerden,
dass sie welche sind.
Wissen viele, noch mehr ahnen es. Und den meisten ist es egal und ihr einziger Wunsch ist es, weniger Peitschenhiebe zu bekommen. Sklave sind sie wohl gerne.
Deswegen funktioniert das ganze ja auch in dieser absurden Asymetrie wie wir sie heute haben.
Eben. Wird ohnehin nur noch fuer Leute veranstaltet, die sich was darauf
einbilden wollen.
Show und Schein. Ist halt ein hohles Ritual geworden, in der die Frau zeremoniell und unter Zeugen ihren Sklaven in Empfang nimmt (und dieser vorher beim "Junggesellenabend" sich von der Freiheit verabschiedet)