Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Verarscht Heidi Klum Mädchen?

Peter @, Tuesday, 21.04.2009, 23:47 (vor 6092 Tagen) @ Nihilator


Ja, in dem Fall ist dann wieder mehr Opfer angesagt. Das muß man auch
können, GLEICHZEITIG sich als KronIn der Schöpfung UND als
behindertengleich hilfsbedürftig, unzurechnungsfähig und
förderungsbedürftig zu sehen. Vielleicht ist ja genau DAS jene
Überlegenheit, die wir tumben XY-Krüppel nicht einmal verstehen können?

Doch, es zu verstehen ist nicht schwer: Es ist einfach Taktik.

Und sie kann nur funktionieren (und wird auch solange funktionieren) solange die Männer da mitspielen. Rein frauenintern ist sowohl die Selbstbeweihräucherung als auch die Forderung nach Privilegien nutzlos.

Mir scheint, unter den gegebenen Umständen wachsen allzuvielen Schweinen
Flügel. Ich glaube Dir jedenfalls absolut nicht, daß Homosexualität
zumindest bei einem Teil der Leute nicht auch frei gewählt bzw. der
aktuellen Mode angepaßt sein kann. Dazu habe ich zu viele Mode-Lesben
kennengelernt.

Es gibt ja bekanntermaßen bisexuelle Menschen, die "mit beiden" können. Schön für sie. Ich denke aber nicht das man diesen Personenkreis "zwangsbeschwulen" (siehe Beitrag unten) oder "zwangsheterosexualisieren" sollte.

Das ist mit einem humanistischem Weltbild unvereinbar.

Das ist das Schöne an Gender-Homo-Theorien: sie lassen sich ganz wunderbar
gegen ihre Urheber richten. Während Schwarzer noch schwärzelt, daß alles
nur frei gewählt und Erziehung sei -wie das Karnickel Reimer so schön
beweisen sollte-, behaupten Homos und Transen -und müssen das behaupten-,
daß sie ab Geburt ja nie eine Wahl hatten. Während die Heten nicht selten,
unter Druck, einfach falsch gewählt hätten. :-)))

All das gehört eigentlich in die Klappse? Na abeeer!

Ich denke, der Fall Reimer hat ja mehr als eindrucksvoll bewiesen, dass man die individuelle Präferenz (sexuell und geschlechterrollenbezogen) nicht anerziehen kann. Man kann sie auch nicht aberziehen. Beziehungsweise kann man beides nur, wenn man extreme Schädigungen des betroffenen Menschen in Kauf nimmt.

Der arme David Reimer hatte keine Wahl, er war wie er geboren wurde. Durfte das aber nicht sein, sondern wurde von seiner Umwelt in eine ganz andere Rolle gezwungen. Er hat das nicht überlebt. Sollte uns das nicht eine Warnung sein?


gesamter Thread:

 

powered by my little forum