"Mit so einer Reaktion hätten wir niemals gerechnet", sagt ARD-Programmdirektor Volker Herres, "das übertrifft jede Fiktion an Lächerlichkeit."

Tja, der Dr. Herres ist halt diskret doof. Gut, steht ihm zu, hilft es doch in den Medien (jetzt ARD, früher ZDF, das ist der Sender mit dem SupiDupiOberPudel Kerner, der fotzige Superdoofe). Nur darf er seine kretinistische sub(intra?)vaginale Lage nicht als verbindlich für Männer annehmen.

Quelle

"Mit so einer Reaktion hätten wir niemals gerechnet", sagt
ARD-Programmdirektor Volker Herres, "das übertrifft jede Fiktion an
Lächerlichkeit."

Erst ignorieren sie dich, dann bekämpfen sie dich und dann siegst du...

Was ich dem lila Äffchen aufs Wort glaube: mit so einer Reaktion haben sie wirklich nicht gerechnet! Ging doch bislang jede Unsäglichkeit anstandslos durch! Es ist nicht so, daß jetzt einzelne sich beschwert haben- seit Jahren haben Männer immer wieder interveniert- es muß diesmal massiv protestiert worden sein.

Sei es wie's sei- wichtig ist nur, daß der lila Mösenkriecher auf der Liste der Hanfkrawattenaspiranten steht und bleibt.

"Mit so einer Reaktion hätten wir niemals gerechnet", sagt
ARD-Programmdirektor Volker Herres, ....

Lieber Holger!

Sei es wie's sei- wichtig ist nur, daß der lila Mösenkriecher auf der
Liste der Hanfkrawattenaspiranten steht und bleibt.

Volker Herres ist der Name jenes intriganten Arschlochs, das seinerzeit als verantwortlicher Intendant Eva Herman beim NDR gefeuert hatte - wegen ihrer "nationalsozialistischen Gesinnung".

Das wird von mir niemals vergessen werden!

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

"Mit so einer Reaktion hätten wir niemals gerechnet", sagt
ARD-Programmdirektor Volker Herres, ....

Ich sagte doch: "O.T."

Schönen Abend!

Und hinterlaßt ein paar Anmerkungen im ARD-Forum!

Ich weiß nicht ob ich mich wirklich über den Käse aufregen kann oder möchte. Die Radiowerbung zu der Serie war Scheiße und Sexistisch, keine Frage. Aber wenn ich so auf der Seite von der Serie stöbere, finde ich die Serie schon jetzt zum lachen. Das strotzt nur so vor dämlichen Klischees. Ob man den "Powerfrauen" damit etwas gutes tut, bezweifle ich schon ein bischen :>

Ein paar Highlights wo ich wirklich lachen musste:

Dieses Glück wird jäh bedroht, als unerwartet Sebastian das Aus der Wetzmann-Werke - ihres Arbeitgebers - verkündet. Lilli ist fassungslos und hat nur einen Gedanken: "Das können die doch nicht einfach mit uns machen!"

Entschlossen kehrt er zurück, um Lilli den Rücken zu stärken und übergibt ihr symbolisch seine alte Schweißerjacke.

Viktor beauftragt Charlotte, Sebastian zu zeigen, wie man eine Firmenzerschlagung schnell und professionell abwickelt. Für Charlotte ist diese Aufgabe ein Kinderspiel ...

Lilli, Bärbel, Yvonne und Melanie sind erstaunt, dass es sich bei dem Lieferanten Dr. Schmidt nicht um einen Mann, sondern um eine Frau handelt.

Als sie alle feststellen, dass Männer eigentlich Schweine sind, solidarisieren sie sich und Dr. Schmidt gibt Lilli den Zahlungsaufschub.

Sebastian hat nicht nur den Deal für die GVF mit Dr. Schmidt klargemacht, sondern sie auch verführt. Als Dr. Schmidt in Dorach auftaucht, um an die Romantik anzuknüpfen, zeigt Sebastian wenig Interesse. Charlotte ist entsetzt über sein unprofessionelles Verhalten.

...

Das ist sooo völlig verblödet! Wenn das irgendjemand ernst nimmt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Von "Powerfrauen" keine Spur, weit und breit nur Blondinen, Trullas und Tussneldas die einen auf Drama-Baby machen.

Das fand ich auch noch lustig:

"Nah am Zeitgeschehen"

Regisseur Gerald Grabowski spricht über die Herausforderung, mit vier Hauptdarstellerinnen am Set zu arbeiten,...

:))) Das kann ich mir vorstellen, dass das eine Herausforderung ist. Die nächste Kur ist für den schon vorprogrammiert.

Also ich schau mir den Käse erst mal an und entscheide dann ob ich das sexistisch finde. Ich glaube ich werde mich eher kugeln vor lachen.

Also ich schau mir den Käse erst mal an und entscheide dann ob ich das
sexistisch finde. Ich glaube ich werde mich eher kugeln vor lachen.

Wenn es nicht sexistisch ist, dann ist es sterbenslangweilig weil extrem seicht, pastellgezeichnet und auf 10 km durchschaubar.

Möglicherweise ist es sogar beides.

Solche Seifenopern im Krankenhaus auf der Intensivstation einschalten würde ich aktive Sterbehilfe nennen.

Fernsehen insgesamt ist Opium fürs Volk, eine 24-Stunden-Verdummungs- und Manipulationsmaschinerie wie sie effizienter nicht sein könnte.

Als sie alle feststellen, dass Männer eigentlich Schweine sind, > solidarisieren sie sich .......

Solche Texte sind nun mal Sexismus, da sie eine Verunglimpfung eines Geschlechtes darstellen, auch MIT eigentlich, und ohne erst recht.

Aber warum wird das geschrieben und gesagt?

Im Vorabendprogramm hocken nun mal vorwiegend Frauen vor der Glotze, und sie gilt es zu bewerben: Du daaaaaaarfst, fühl dich wieder gut, etc.
So wird die Frau gebauchpinselt, weil sie 80 Prozent der Kaufkraft bestimmend ausgibt. Wobei sie nur einen Bruchteil selbst verdient. Dieser, oft nur 400-Euro-Job, wird zusätzlich immer nur ausschließlich für sie selbst gesehen, damit ICH MIR MAL WAS LEISTEN KANN (typisches Frauen-Zitat).

Verdienen für die Familie die Frauen nur 31,2% Männer 68,8% (Bundesministerium..Seite 18
http://www.bmfsfj.de/bmfsfj/generator/Publikationen/genderreport/01-Redaktion/PDF-Anlagen/kapitel-drei,property=pdf,b...

Aber sie geben 80 Prozent aus! Weil sie nun mal lieber shoppen gehen. Toll.

Und als Krönung jammern sie dann rum sie täten angeblich 23 Prozent weniger verdienen. Ohne Überstunden und Gefahrenzulage für GerüstbauerINNEN. Einfach nur weltfremd und lächerlich.

Hardy

"Mit so einer Reaktion hätten wir niemals gerechnet", sagt
ARD-Programmdirektor Volker Herres, .....

ARD-Werbung? Vernichtet Arbeitsplätze!

http://www.medienpiraten.tv/blog/?p=926

Im Vorabendprogramm hocken nun mal vorwiegend Frauen vor der Glotze, und
sie gilt es zu bewerben: Du daaaaaaarfst, fühl dich wieder gut, etc.
So wird die Frau gebauchpinselt, weil ....

Hi Hardy,

und hier hast Du's von ganz offizieller Seite:

Zitat: "...und Reitz zielt damit besonders auf ein weibliches Publikum von 25 bis 50, "wobei wir natürlich nichts dagegen haben, wenn sie noch einige Männer mitziehen würden."

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_762859.html

Die ARD gibt sich optimistisch und lässt nur ganz leicht ein wenig Lampenfieber durchscheinen. Denn der Vorabend in der ARD ist nun einmal eine Dauer-Baustelle. Nichts, seit dem Klassiker "Berlin, Berlin", hat dort wirklich funktioniert. Dennoch: "Wir haben keine Zukunft, es sei denn, wir schaffen sie uns", ..

Und dann kommen, noch bevor's losgeht, die lebenden Verkehrshindernisse, herumirrenden Gockel und Versager und gehen auf die Barrikaden!

Wer wissen möchte, wer sich das ganze ausgedacht hat:

http://www.gep.de/geisendoerferpreis/grafik/pv2008_He080921110.jpg

"Eine für alle" - was für ein Titel! Darf jeder mal bei ihr?

Sorry, aber bei aller Genderei ist da jemandem das Gefühl für die Wirklichkeit verloren gegangen. Außerhalb staatlicher Redaktionsstuben hat dieser Titel einen, sagen wir mal promiskuitiven, Geigeschmack.

Selbstverständlich ist das nicht so gemeint, aber lachen muss ich doch.

Also ich schau mir den Käse erst mal an und entscheide dann ob ich das
sexistisch finde.

Du willst in ein Plumpsklo fassen, um zu überprüfen, ob auch wirklich das drin ist, wonach es riecht, wonach es aussieht, was jeder sagt, das drin ist und was in Plumpsklos normalerweise drin ist?

Mutig.

Der Schlüsselsatz ist der folgende: "Wir haben keine Zukunft, es sei denn, wir schaffen sie uns", gibt ARD-Programmdirektor Volker Herres als Motto aus."

Von wem stammt dieses Motto? Eben.

Mit anderen Worten: Der ARD-Programmdirektor Volker Herres schafft sich und seiner Mafia eine parasitäre Zukunft, indem er, unter Bruch der Rundfunkstaatsverträge, den Zuschauern die ihre nimmt dadurch, daß er sie absichtlich in Haß und gegenseitige Zwietracht hetzt.

Das ist ein schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und Landfriedensbrecher.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Das Problem hier ist aber leider ein anderes: JEDE Attraktion ist in der Werbung willkommen, sofern mit ihr ein Zulauf an Neugierigen und Interessierten erzeugt werden kann. Ich fürchte sogar, dass die Männerfeindlichkeit einen indirekten Weg geradezu kalkuliert. Nicht das Ansprechen männerfeindlicher Frauen soll gelingen, denn nach meiner optimistischen Einstellung und Lebenserfahrung lockt Männerbashing keine gesunde Frau hinter dem Ofen hervor. Nein, es soll eine Sensation erzeugt werden, indem man einfach nur Getöse, Trommelschlag und Streit erzeugt, der durch seine Lautstärke eben Neugierige anzieht, die dann folgerichtig das strittige und umworbene "Produkt" kennenlernen wollen.

Das ist kalkuliert und dafür nimmt man sogar Klagen in Kauf, solange die Männerbewegung nicht dominant genug ist, direkt an den Quellen Einfluss zu nehmen bzw. solange vielen Männchen das Kalkül über da persönliche geistige Wohlbefinden geht.

Jedoch wäre meine Schlussfolgerung daraus eben nicht, nun ruhig zu bleiben um den Werbeeffekt für die Gegenseite zu verhindern, sondern vielmehr die, nun gerade die Trommel zu rühren und sich zu beklagen, so, wie es auch bereits erfolgt, um einen eigenen werbeeffekt daraus zu erzielen. Schliesslich ist das durchaus eine Art Win-Win-Situation. Die Werbekasper bekommen Neugierige geschenkt und wir bekommen damit ebenso Aufmerksamkeit. Es ist also im Gegenzug eine lautstarke Werbung auch für die Anliegen der Männer und es wird zeigen, dass so einiges an eigener Meinung in diesem Lande noch nicht eingeschlafen ist. Man muss dankbar sein, für die Fehler der anderen. Deren Quote ist auch unsere Quote.

Gruß!
Lecithin

Das ist ein schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und
Landfriedensbrecher.

Also ganz sauber bist du auch nicht mehr

Der Schlüsselsatz ist der folgende: "Wir haben keine Zukunft, es sei
denn, wir schaffen sie uns", gibt ARD-Programmdirektor Volker
Herres als Motto aus."

Grüß Dich, Nick.

Dazu auch ein passendes Nietzsche-Zitat:

"'Wir haben das Glück erfunden',
sagen die letzten Menschen und blinzeln."

Und für alle, die sich ihre eigene, losgelöste Zukunft schaffen wollen:

Zwei Planeten begegnen sich im All:
- "Du siehst aber schlecht aus. Bist Du krank?"
- "Ich habe homo sapiens."
- "Hatte ich auch -das geht vorbei."

Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Hallo Lecithin.

es soll eine Sensation erzeugt
werden, indem man einfach nur Getöse, Trommelschlag und Streit erzeugt, der
durch seine Lautstärke eben Neugierige anzieht,

Zwar bin ich kein Werbefachmann, jedoch glaube ich zu wissen, daß dies ein ganz schlechtes Werbekonzept ist, zumindest für Serien. Und die haben ja bereits 200 produziert. Normalerweise wird erstmal für 3 Monate abgedreht, um zu sehen, ob das Konzept auch angenommen wird. Für Scheiße gilt das offenbar nicht mehr bei der ARD.

Aber wir ham's ja. Ob der Staat glaubt Kinder kaufen zu können, ob der Schrempp Milliarden für maroden Chrysler in den Sand setzt... Macht nix, ist ja nicht das Geld derer, die es ausgeben. Ludwigshafen, einmal die reichste Stadt Deutschlands hat inzwischen eine Milliarde Euro Schulden! Und bis 2012 soll nicht etwa abgebaut, es sollen weitere 189 Millionen hinzukommen.

Bange machen gilt nicht. Wir ham's ja, Leute. Wir sind Reich, äh reich!

Man muss dankbar sein, für die Fehler
der anderen. Deren Quote ist auch unsere Quote.

Gruß!
Lecithin

Nicht schlecht, der Gedanke. Der hat was. Der ist sogar gut!
Funktioniert auch gerade im Forum zu Sendung. Die wird ja gerade regelrecht niedergeschrieben dort. Und auch der Doktor Herres kriegt aufs Maul dafür, daß er sich anmaßt seine Zuschauer, die ja seinen Posten bezahlen müssen, offenbar klammheimlich belustigt in die Deppenecke zu stellen ("das [die Reaktionen] übertrifft jede Fiktion an Lächerlichkeit").

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Das ist ein schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und
Landfriedensbrecher.

Also ganz sauber bist du auch nicht mehr

Woher nimmst du all die viele Kraft für deine tiefgründige und überzeugende Argumentationsstärke?

Chato

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Hallo Gtom.

http://www.medienpiraten.tv/blog/?p=926

Daraus:
Serienstart ist dann übrigens am 20. April - und ja, das ist ein Montag...
Immerhin ist der Montag seit Urzeiten für das "Großstadtrevier" reserviert.
Für ihre neue Telenovela bricht die ARD diese Struktur jetzt auf.
"Eine für alle" läuft montags bis freitags...
Also, äh, bis zum 5. Juni 2009.
Ab 8. Juni, wenn sich die Zuschauer also gerade an die Umstellung gewöhnt haben
könnten, sendet die ARD nämlich wieder "Großstadtrevier".
Und nicht etwa die neuen Folgen:
die starten erst am 21. September.
Sondern Wiederholungen.

Herrlich, wie bei denen, die keine Zukunft haben und sich deshalb eine schaffen wollen, alles drunter und drüber geht bei dem Versuch. Kopfloses Herumgerenne. Hauptsache jeder bewegt sich. Oder tut wenigstens so. Gestern standen wir noch am Abgrund - heute sind wir ein Stück weiter. Hurra!

Sind die dort eigentlich alle besoffen?
Spekulieren die auf mildernde Umstände?

Brainstorming ergibt bei mir keine passende Antwort.

adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Dazu auch ein passendes Nietzsche-Zitat:

"'Wir haben das Glück erfunden',
sagen die letzten Menschen und blinzeln."

Nicht zu sein, bedeutet für die letzten Menschen in der Tat "Glück". Kein Glück bedeutet es für die, die ihnen nicht in ihren Untergang zu folgen bereit sind. Genau das macht die "letzten Menschen" für alle anderen so gefährlich: Sie haben nichts zu verlieren - und wissen das.

Und für alle, die sich ihre eigene, losgelöste Zukunft schaffen wollen:

Zwei Planeten begegnen sich im All:
- "Du siehst aber schlecht aus. Bist Du krank?"
- "Ich habe homo sapiens."
- "Hatte ich auch -das geht vorbei."

Parusie...

Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag.

Den wünsche ich dir auch, lieber Adler.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Ich werde das veilleicht einmal anschauen und mich schief lachen über das was "Powerfrauen" sein sollen. Die Werbung hat es ja wohl schon ausreichend angekündigt, dass man von der Serie unter-unterstes Niveau erwarten kann, und das auf höchstem Niveau. Ob man damit den Frauen einen großen Gefallen tut, das bezweifle ich schon etwas. Wenn das alles ist was man von Powerfrauen erwarten kann (Tussengelaber, Beziehungsdramen, Modepüppchen, pinke Klischees, Hysterie, Sexismus usw.), dann muss ich mir ja keine Sorgen über die nächste globale Wirtschaftskrise machen.

Die Werbung ist grottenschlecht, lädt mich aber nur dazu ein zu sagen "Einer für Alle - denn Frauen sind Scheiße und blöd wie die Monatsregel", "Eine für Alle - und trotzdem Gehirnamputiert", "Einer für Alle - weil Frauen sind halt Frauen" oder "Eine für Alle - das nächste Drama kommt bestimmt".

Wenn man die Soap schon als "Nah am Zeitgeschehen" betitelt, kann ich dem nur beipflichten. Das ist sogar erschreckend nah am Zeitgeschehen was man tagtäglich mit diesen Weibsen für einen Bullshit erlebt.

"Eine für alle" - was für ein Titel! Darf jeder mal bei ihr?

Best comment ever!

Das ist ein schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und
Landfriedensbrecher.

Also ganz sauber bist du auch nicht mehr

Vielleicht liest Du mal die entsperechenden Grundsatzpapiere und Gesetze. Bei halbwegs objektiver Kenntnisnahme der Texte wirst du um die Tatsache nicht kommmen, dass Herres und seine PaladInnen mindestens gegen eineige GG- Paragrafen verstöst, sich der Volksverhetzung schuldigt macht und gegen elementare Grundsätze des Öffentlich- Rechtlichen Rundfunks verstößt. Da er und Seinesgleichen ssich jeglicher Kritik verweigern, gehe ich durchaus von erheblicher krimineller Energie aus.

Danach können wir gern über Saubermänner reden.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Ich werde das veilleicht einmal anschauen (...)

Dann hoffe ich, dich morgen hier noch zu lesen.

Solche Experimente können dem Gehirn nämlich irreparablen Schaden zufügen, du wirst vermutlich nach drei Minuten Konsums dieses Drecks mit der Unterhose auf dem Kopf auf dem Balkon stehen: "Eli, Eli, lama asabthani!?"

"Mit so einer Reaktion hätten wir niemals gerechnet", sagt
ARD-Programmdirektor Volker Herres, "das übertrifft jede Fiktion an
Lächerlichkeit.

"Männer fühlen sich von ARD-Serie diskriminiert" auf google erzeugt mittlerweile 10 Seiten zum Sachverhalt.

Artikel inhaltlich natürlich identisch.

Einige Seiten haben Kommentarfunktion eingerichtet - macht Euch selbst ein Bild davon.

Das ist ein schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und Landfriedensbrecher.

Also ganz sauber bist du auch nicht mehr

Vielleicht liest Du mal die entsperechenden Grundsatzpapiere und Gesetze.

Lieber Narro!

Ich empfehle unserem argumentstarken Intelligenzbolzen, zu diesem Behufe einmal deinen Brief zu lesen, den du seinerzeit in der Causa Herman an Volker Herres geschrieben hattest. Ich hole damit nach, wozu du wohl zu bescheiden warst. Der Brief ist nämlich klasse und geht genau auf das ein, was du oben anmahnst.

Öffentliche Angriffe auf selbstgefällige, zynische Medien-Aparatschiks wie Herres sind ungleich notwendiger, als solche auf Politiker, da in unserer Zeit erstere im Vergleich mit letzteren um Vieles mächtiger und einflußreicher sind. Sie steuern jene doch geradezu, ohne vom Souverän dazu legitimiert zu sein und ohne von irgendwem dabei kontrolliert zu werden. Sie erheben gewählte Politiker überhaut erst zur Macht - oder schicken sie mit einem Fingerschnippen zurück in den Staub, in die schiere Nichtexistenz gar, wohingegen "Medienschelte" seitens eines noch so bekannten und vom Amt her bedeutenden Politikers bekanntermaßen augenblicklich verstummt, sobald selbst ein mediokrer Medienfuzzi dieses Wort auch nur ausspricht. So schaut's aus!

Und was speziell diesen Volker Herres angeht, da setze ich doch gleich noch einen drauf und sage angebrachter- und passenderweise Autobahn! Der Herres ist gefährlich wie Josef Goebbels - aber mit bedeutend mehr und ungleich machtvolleren technischen und logistischen Mitteln ausgestattet. Wäre Goebbels wegen seiner Volksverführung mittels Volksempfänger in Nürnberg wohl aufgehängt worden, wenn er sich nicht in letzter Minute der irdischen Gerechtigkeit entzogen hätte, indem er sich in der von der Roten Armee umstellten Reichskanzlei samt Weib und Kindern auslöschte?

Fraglos hätte Goebbels in Nürnberg seine Hanfkrawatte erhalten. Die Antwort auf die analoge Frage in Bezug auf Gestalten wie Volker Herres denke man sich dazu.

Herzlicher Gruß
vom Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Au ja, und wahrscheinlich frißt er auch kleine Kinder und raucht Reval und Kinderschänder ist er sowieso.

Wenn ihr sachliches nicht von persönlichem trennen könnt tut ihr mir leid.
Hier geht es um ein Sachthema - du machst einen persönlichen Feldzug daraus, eine HExenjagt. Das mag dich perösnlich befriedigen, schaden tust du aber der Sache.
Es liest sich aber so, als wäre dir das eh egal. hauptsache, du kannst dich unter den Gerechten wähnen.

Danach können wir gern über Saubermänner reden.

Ach, und wann ist er dazu verurteilt worden? Oder brauchts das bei dir nicht. Genügt ja dein fester Eindruck.
Vielleicht sollte dir dann mal ein Richter klar machen, was die Regeln eines Rechtsstaats sind. Die Zeiten des Mobs sind vorbei, aber vielleicht kommen sie ja mal wieder - extra für dich

Ach, und wann ist er dazu verurteilt worden? Oder brauchts das bei dir
nicht. Genügt ja dein fester Eindruck.
Vielleicht sollte dir dann mal ein Richter klar machen, was die Regeln
eines Rechtsstaats sind.

Wenn etwas watschelt wie eine Ente,schwimmt wie eine Ente , frißt wie eine Ente, schnattert wie eine Ente und scheißt wie eine Ente- so nenne ich es eine Ente. Ich brauche dazu weder die Expertiese eines Experten noch ein Gerichtsurteil und auch keine Bestätigung von BLÖD. Deine schon gar nicht.

Das unterscheidet mich vom Mob.

Den Mob zieht es mal nach hier, mal nach dort - immer auf der Suche, wo es was zu holen gibt und klatscht - solange er zu fressen und zu saufen hat - den jeweils Mächtigen Beifall. Dass Medien eine manipulative Macht inne haben und zwar weitgehend unkontrolliert, mag dich nicht stören. Mich stört allerdings die Gutsherrenart, mit der einige Medienhäuptlinge Macht ausüben. Besonders zu Themen, die dieses Forum betreffen. Deshlab erlaube ich mir - ganz ohne Richterspruch - dies zu kritisieren.

Die Zeiten des Mobs sind vorbei

Du irrst, Du demonstrierst selbst eindrucksvoll, was Mob auch ausmacht: fest auf dem Boden unreflektierten "Meinungen" stehend, die eigendlich "BILDungen" genannt werden sollten, an den Stiefeln der politisch Korrekten leckend - nach Beifall heischen.

vielleicht kommen sie ja mal wieder - extra für dich

Meine Erziehung verbietet es mir, Dich eine Vollidioten zu nennen. Deshalb lass ich es.

Gute Nacht, Deutschland

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Wenn etwas watschelt wie eine Ente,schwimmt wie eine Ente , frißt wie eine
Ente, schnattert wie eine Ente und scheißt wie eine Ente- so nenne ich es
eine Ente. Ich brauche dazu weder die Expertiese eines Experten noch ein
Gerichtsurteil und auch keine Bestätigung von BLÖD. Deine schon gar nicht.

Das unterscheidet mich vom Mob.

Joooo, genau, scheiß Gesetze. Das gesunde Volksempfinden herrscht mal wieder - zumindest das eigene, denn andere dürfen sich sowas natürlich nicht erlauben. Sonst gibts Geplärre und Gejaule, gelle

Vielleicht sollte dir dann mal ein Richter klar machen, was die Regeln
eines Rechtsstaats sind. Die Zeiten des Mobs sind vorbei, aber vielleicht
kommen sie ja mal wieder - extra für dich.

... wo hab´ich dennn das schon mal gelesen? ... *grübel* ... ah ja: "Briefe aus der Vergangenheit" war´s, glaube ich.

Der Mond ist viereckig - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Joooo, genau, scheiß Gesetze. Das gesunde Volksempfinden herrscht mal
wieder - zumindest das eigene, denn andere dürfen sich sowas natürlich
nicht erlauben. Sonst gibts Geplärre und Gejaule, gelle

Du gehst auch nie ohne Springer-Erzeugnis zum Kacken, nur zugeben würdest Du's nie, oder?
"Gesundes Volksempfinden" - wieher!
Ich bin Journalist - und ich schreib hier, was ich im Job nicht darf.
Was mich tröstet: Du bist nicht allein. Du bist Masse. Du bist Wachs.
Balde, sehr balde, wird der Wachs umgeformt. Glaub mir und Chato und üb schon mal das Hanfdrehen, mein kleiner Depp.

"Eine für alle" - was für ein Titel! Darf jeder mal bei ihr?

Best comment ever!

Isi?! Das dümmste femifaschistische im schwarzen Block kreischende Huhn aller Zeiten?! DUUU hier?! In allen anderen Foren endgültig gesperrt, gelle?! Dich würde ich lieber im schwarzen Block treffen, mit Betonung auf TREFFEN!

Wenn etwas watschelt wie eine Ente,schwimmt wie eine Ente , frißt wie

eine

Ente, schnattert wie eine Ente und scheißt wie eine Ente- so nenne ich

es

eine Ente. Ich brauche dazu weder die Expertiese eines Experten noch

ein

Gerichtsurteil und auch keine Bestätigung von BLÖD. Deine schon gar

nicht.

Das unterscheidet mich vom Mob.

Joooo, genau, scheiß Gesetze. Das gesunde Volksempfinden herrscht mal
wieder - zumindest das eigene, denn andere dürfen sich sowas natürlich
nicht erlauben. Sonst gibts Geplärre und Gejaule, gelle

... eigentlich glaubt Mann doch, exhibitioniergeile, grenzdebile, ja, pathologisch gewordene Idiotie wäre dazu außerstande, ab einem gewissen Punkt noch weitere Steigerungsfähigkeit ins daran schuldlose Tageslicht ’reinzubrunzen. Mithilfe deines dämlichen Geschwurbels zerlegst du diese im Grunde haltlos gewordene Annahme verdammt locker, Junge.
Etwas mitfühlend Liebes zum Thema haben dir Nihilator und ich ja schon vor ein paar Tagen geschrieben, aber du willst – oder besser kannst – ja nicht lernen. Selbstverständlich ist das insoweit Scheiße für dich, als mit Dummheit geschlagenem Opfer... lolol... und in eng umrissenen Grenzen rührt sich da auch ehrlich empfundenes Mitleid, denn Aphorismen, Sottisen und Kalauer ob deines Geschreibsels kriegst du ja partout nicht auf deine Denkleiste.
Type, was soll man mit dir anfangen? Verblüffung und Ratlosigkeit im Raume... lol... Ich schließen mit das Spruchlein, dem ihn Nihilator unlängst mitgegeben: Genitief ins Wasser, weil’s Datief iss’...

Schwurbsel...

carlos

Das ist ein schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und
Landfriedensbrecher.

Da könnts einem echt schlecht werden. Aus einem ehrlichen Protest machen Typen wie du eine Hexenjagd - nicht, weil sie selbst einen Protest erreicht hätten. Dazu reicht es nicht. Sie hängen sich einfach irgendwo an, was andere angestoßen haben und nutzen es für eine persönliche Hetzjagd.

Spuck dir mal selber ins Gesicht - mit Grüßen von mir

Wo kommst du denn her, -ttt ?
Von Titel-Thesen-Temperamente oder aus einem philosophischen Seminar?

Spuck dir mal selber ins Gesicht - mit Grüßen von mir

Jo, mach mal.

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und Landfriedensbrecher

"Eine für alle" - was für ein Titel! Darf jeder mal bei ihr?

Best comment ever!

Isi? Oder Faki? Nun, daß dieser Comment dir besonders gefällt wundert mich überhaupt nicht. Na, wieder in bester Abkalblaune?

Dabei dacht ich, du wolltest Politik machen, so wie im anderen Forum schon angekündigt, und wie läuft´s?

--
www.honornetwork.com

Nö.

Da könnts einem echt schlecht werden. Aus einem ehrlichen Protest ...

"Ehrlicher Protest" hört sich bei dir ungefähr so an, wie sich Mafiosi anhören, die von sich beteuern, sie seien doch bloß "ehrliche Freunde der italienischen Oper".

Die "Ehrlichkeit" eines Protestes besteht für dich ersichtlich darin, daß es bei ihm bleibt. Also Protest als Selbstzweck und auf jeden Fall jenseits jeder Wirksamkeit. Cui bono?

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und Landfriedensbrecher

Nun, falls Herr Herres sich durch diese Worte beleidigt fühlen sollte, kann er mich ja verklagen. Das wäre eine ziemlich interessante Konstellation. Ein Rundfunk-Intendant, der eine bekannte und bei den Zuschauern sehr beliebte Mitarbeiterin wegen der gerichtsnotorisch verleumderischen Falschbehauptung einer NS-Gesinnung feuert, klagt hernach dagegen, daß sein Treiben in der impertinenten Öffentlichkeit mit Methoden verglichen wird, wie wir sie von den Nationalsozialisten kennen. Echt lustich, dieses spezielle Szenario, und ganz bestimmt gut für viele, nette Späßchen.

Dabei ist der Sachverhalt doch ganz eindeutig und überhaupt nicht zu bestreiten. Herres hat das geltende Recht, das den Kern der Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit berührt und seine diesbezüglichen Pflichten und seine besondere Verantwortung als Intendant einer öffentlich-rechtlichen Anstalt regelt, glatt gebrochen, ganz so, als sähen die Rundfunkstaatsverträge ein volkspädagogisches, feministisches Staatsfernsehen vor, durch welches der Staat seine Bürger zur richtigen Meinung zu erziehen und abweichende Meinungen zu unterdrücken habe.

Herres hat nicht nur die Sachauseinandersetzung mit Eva Hermans Auffassungen nicht gesucht, die ja in der Öffentlichkeit keineswegs so marginal sind, wie die herrschenden Meinungsführer dies immerzu behauptet, sondern er hat diese Auffassungen im Gegenteil aus der öffentlichen Debatte bewußt und gezielt geradezu eliminiert, indem er Eva Herman rufmörderisch als Nationalsozialistin verleumdete. Nur weil er über die dafür nötige Macht samt Rückendeckung verfügte und verfügt, hat Herres das skandalöse Bubenstück überhaupt rechtsbrecherisch durchziehen können. Recht wird es dadurch selbstverständlich nicht, sondern es ist und bleibt schwerster Rechtsbruch im sensiblen Kernbereich der bürgerlichen Grundrechte. Ich werde niemals irgend etwas anderes darüber äußern, wie auch immer künftige Umstände sein mögen.

Bewußter, skrupelloser Rechtsbruch gegen den Artikel 5 des Grundgesetzes, begangen ausgerechnet von einem NDR-Intendanten in mißbräuchlicher Ausübung seines Amtes, also von höchster meinungsbildender Stelle aus, somit unter krassem Zuwiderhandeln gegen die ausdrücklichen Pflichten seines Amtes, was dann hernach sogar noch belohnt worden ist, indem er nunmehr zum Programmdirektor der gesamten ARD befördert worden ist, erfüllt fraglos den Tatbestand des Hochverrats in Form eines qualifizierten, hochverräterischen Angriffs auf unsere Rechtsordnung von zentraler Stelle aus und mit weitreichenden Konsequenzen – vorgetragen durch eine Person, die qua Amt für den Schutz der Rechtsordnung verantwortlich und zu ihrer genauesten Beachtung verpflichtet ist.

Da dies rufmörderisch und verleumderisch geschah und diese rufmörderische Verleumdung aufgrund der hohen Position des Täters und seiner gerade in Hinblick auf die öffentliche Meinung unüberbietbaren Machtfülle, das ganze Volk erreicht hat, kann hier rechtens nicht anders als von Volksverhetzung in einem besonders schweren Fall gesprochen werden. Eine schlimmere und weitreichendere Volksverhetzung als eine, die von einem Intendanten einer ARD-Anstalt begangen wird, läßt sich in unserem Land überhaupt nicht denken. Da das Motiv und der Zweck der kriminellen Tat des Volker Herres das Beschützen einer verbrecherischen Ideologie (Feminismus und Zerstörung der Familie) vor Kritik seitens einer bekannten und entschiedenen Kritikerin dieser Ideologie durch deren Mundtotmachen gewesen ist, muß die Tat als putschistisch im Sinne einer Vorbereitung der Diktatur dieser Ideologie gewertet werden. Der letzte, der dies in Deutschland auf eben solchen Wegen und mit eben diesen Mitteln erfolgreich durchgeführt hatte, hieß bekanntlich Josef Goebbels.

Der Tatbestand des Landfriedensbruchs ist erfüllt durch die besondere Art und Weise, wie die von Herres gedeckte, verbrecherische Ideologie heute den Frieden im Lande bricht. Das geschieht nicht mehr durch marodierende, bewaffnete Horden, sondern das geschieht im innersten, intimsten Kernbereich von Ehe und Familie. Der vonstatten gehende Putsch trägt gezielt und mit tückisch perfider Absicht den Haß und die Zwietracht in die intimen Beziehungen der Bürger. Die Medien und zumal das Fernsehen spielen dabei eine entscheidende, zentrale Rolle, indem dort nämlich suggestive Scheinwelten simuliert werden, in denen sich die dargestellten Personen so verhalten, daß dies hernach in der Lebenswirklichkeit der Zuschauer in die Katastrophe einer Zerrüttung der menschlichen Elementarbeziehungen führen muß und auch tatsächlich führt, wie allseits bekannt ist.

Aus den genannten Gründen bleibe ich dabei: Volker Herres ist ein schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und Landfriedensbrecher! Wenn er will, kann er mich ja verklagen. Ich würde nach Kräften dafür sorgen, den Verlauf dieses Prozesses in der Öffentlichkeit so bekannt wie möglich zu machen, um auch gegen die absolutistische Machtfülle des Fernsehens so viele Menschen wie möglich mit dem immer dreisteren, schändlichen Treiben dieses Mediums bekannt zu machen. Ob der Ausgang des Prozesses dabei relevant wäre (und wenn ja in welcher Weise), mag zwar eine offene Frage sein – ist aber keine, die mich sonderlich kümmert.

Zum Schluß noch ein paar Worte zu den V-Leuten des sog. "Verfassungsschutzes" in der Männerbewegung. Es ist mir vollkommen klar, warum es euch hier gibt und daß es euch hier gewissermaßen geben muß, denn hier artikuliert sich eine fundamentale, männliche Opposition gegen den Kernmechanismus eures neuen Totalitarismus. Ich erachte es als Erfolg, daß die Kollektivierung der Bewegung in einem von euch leicht zu kontrollierenden und zu lenkenden Verein weitgehend gescheitert ist. Wer sich organisiert, der befände sich nach Lage der Dinge nun einmal eo ipso unter eurer Fuchtel. Wer dies hingegen nicht tut, an den kommt ihr schwer heran. Da hilft bloß der Angriff gegen die betreffenden Personen mit dem Ziel ihrer Zerstörung und Ausgrenzung aus der Diskussion, damit ihr dieselbe in diejenige Richtung lenken könnt, in der ihr sie haben wollt. Aber auch damit seid ihr gescheitert. Eure Lage wird also allmählich etwas prekär und das ist sehr gut so. Ich wünsche mir, daß ihr hier nächstens eure Teppiche zusammenrollt und verduftet. Tut ihr's nicht, bleibt ihr so lange unter Sperrfeuer, bis ihr's tut. Was mir dabei nicht fehlt, ist bekanntlich Zeit. Sieben Jahre Geduld beweisen das zur Genüge. Und gegen eure persönlichen Angriffe bin ich sowieso vollkommen immun, wie ihr inzwischen wohl auch mitbekommen habt.

Was wollt ihr jetzt noch groß machen? Jede weitere substantielle Einwirkung im Sinne eures Auftrages fällt hier inzwischen fast jedem auf, und das wird natürlich nicht weniger, sondern immer mehr werden, je öfter ihr es künftig noch versucht. Ich freue mich über jede persönliche Attacke auf mich von eurer Seite, weil ihr damit nur umso erkennbarer werdet – nicht nur für mich (ich bin mir über euch und euer schändliches Treiben hier seit gut 6 Jahren mehr oder weniger im Klaren), sondern auch für diejenigen, die sich nun allmählich auch die richtigen Fragen in Hinblick auf die komischen Inkonsistenzen eures Auftretens stellen. Wahrhaftigkeit kann man nun einmal nicht dauerhaft simulieren. Was wollt ihr dagegen machen? Was? Eben

Ihr habt euer Pulver verballert, und was ihr noch übrig habt, ist naß geworden: Waidmanns Heil! *gg*

Beobachtet den Verfassungsschutz - Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und Landfriedensbrecher

Nun, falls Herr Herres sich durch diese Worte beleidigt fühlen sollte,
kann er mich ja verklagen. Das wäre eine ziemlich interessante
Konstellation.

Nicht doch, Chato, "das wuerde dann jede Fiktion an Laecherlichkeit uebertreffen". So heisst das heute *g*

schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und Landfriedensbrecher

Nun, falls Herr Herres sich durch diese Worte beleidigt fühlen sollte,
kann er mich ja verklagen. Das wäre eine ziemlich interessante
Konstellation. Ein Rundfunk-Intendant, der eine bekannte und bei den
Zuschauern sehr beliebte Mitarbeiterin wegen der gerichtsnotorisch
verleumderischen Falschbehauptung einer NS-Gesinnung feuert, klagt
hernach dagegen, daß sein Treiben in der impertinenten Öffentlichkeit mit
Methoden verglichen wird, wie wir sie von den Nationalsozialisten kennen.
Echt lustich, dieses spezielle Szenario, und ganz bestimmt gut für viele,
nette Späßchen.

Nur wird dir dann der Richter nicht gerade schonend beibringen, daß das eine mit dem anderen ncihts zu tun hat, Herr Herres Frau Herrman niemals als schwerkriminelle Hochverräterin bezeichnet hat und selbst wenn, Revangefouls nicht nur beim Fußball hart bestraft werden.
Kündigungen regelt das Arbeitsgericht und meiner Info nach wurde dies schon geregelt.
Wenn DU was zu regeln hast, machs über Gericht. Mobbing - auch im Internet - kostet gerne auch ein paar tausend Euro und gilt nicht zu unrecht als feige, hinterhältig und dumm - außer bei anderen feigen, hinterhältigen und dummen!

t

schwerster Rechtsbruch im sensiblen Kernbereich der bürgerlichen
Grundrechte.

leider nicht. Art. 5 schützt das Recht "sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten." über die Qualität der Quelle steht da (leider) nichts.

Die Rundfunkstaatsverträge dagegen sehen zwar qualitative Standards vor, sind aber eben Verträge, binden also nur die Beteiligten Länder und öffentlichen Anstalten und geben den Bürgern keine (erwähnenswerten) Rechte.

Allenfalls könnte man also von "Vertragsbruch" reden.

Landfriedensbruch und Hochverrat wird ebenfalls spätestens an mangelnden Aufruf zur Gewalt scheitern:

§ 125
Landfriedensbruch

(1) Wer sich an
1. Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder Sachen oder
2. Bedrohungen von Menschen mit einer Gewalttätigkeit,

die aus einer Menschenmenge in einer die öffentliche Sicherheit gefährdenden Weise mit vereinten Kräften begangen werden, als Täter oder Teilnehmer beteiligt oder wer auf die Menschenmenge einwirkt, um ihre Bereitschaft zu solchen Handlungen zu fördern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in anderen Vorschriften mit schwererer Strafe bedroht ist.

§ 81
Hochverrat gegen den Bund

(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt
1. den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder
2. die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern,

wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.

(2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.