Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

OT? - Konservativ-subversive Aktion

Max, Fliegentupfing, Saturday, 18.04.2009, 12:08 (vor 6096 Tagen)

KSA in Aktion

Götz Kubitschek u.a. stören den ´68er-Kongress der sozialistischen Jugend an der Humboldt-Universität in Berlin. Da lacht das Herz!

[image] - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

OT? - Konservativ-subversive Aktion

Mustrum, Saturday, 18.04.2009, 12:48 (vor 6096 Tagen) @ Max

KSA in Aktion

Götz Kubitschek u.a. stören den ´68er-Kongress der sozialistischen Jugend
an der Humboldt-Universität in Berlin. Da lacht das Herz!

[image]
- Max

Nett, wie als Gegenreaktionen augenblicklich auswendig gelernte Sprüche kommen, die überhaupt nicht zur Situation passen.

Die den politischen Gegner dann auch gleich stigmatisieren sollen: "Nazis raus!"

Weil jemand den von den 68ern verehrten Mao kritisiert, weil dieser 50 Mio. Menschen ermordet hat? Ist man deswegen dann ein Nazi?

Ist man, wenn man dann Hitler kritisiert, gleich ein Marxist?

Kommt mir bekannt vor, diese Vorgehensweise. Man siehe Eva Herman.

OT? - Konservativ-subversive Aktion

Pööhser Frauenfeind, Saturday, 18.04.2009, 13:48 (vor 6096 Tagen) @ Mustrum

Nett, wie als Gegenreaktionen augenblicklich auswendig gelernte Sprüche
kommen, die überhaupt nicht zur Situation passen.

Die den politischen Gegner dann auch gleich stigmatisieren sollen: "Nazis
raus!"

Das ist insofern lächerlich, da die im Geiste der 68-er operierenden politischen Gruppierungen die Träger totalitären Gedankengutes in der heutigen Zeit sind, die politisch relevant sind. Die Braunen sind politisch nahezu bedeutungslos.

Ich behaupte, dass das ausgeprägte Abgrenzungsbedürfnis dieser Wirrköpfe gegenüber den Nazis ihrer Ähnlichkeit mit ihnen geschuldet ist.

Stalin war übrigens lange überzeugt, dass der Nationalsozialismus eine spezifisch deutsche Ausprägung des Sozialismus sei und eine Übereinkunft, d.h die Abgrenzung der Interessen - und Machtsphären möglich sei. Genau dies wurde dann ja auch im geheimen Zusatzprotokoll von Ribbentrop und Molotow 1939 in Moskau festgeschrieben.

Weil jemand den von den 68ern verehrten Mao kritisiert, weil dieser 50
Mio. Menschen ermordet hat? Ist man deswegen dann ein Nazi?

Naja, diese Dummbeutel glauben eben, dass die 60 Millionen für eine gute Sache geopfert wurden. :)
Die feministische Ikone Beauvoir war übrigens ...
- eine Kindermissbraucherin
- und grosse Bewunderin von Mao

PF

OT? - Konservativ-subversive Aktion

Mustrum, Saturday, 18.04.2009, 15:37 (vor 6096 Tagen) @ Pööhser Frauenfeind


Ich behaupte, dass das ausgeprägte Abgrenzungsbedürfnis dieser Wirrköpfe
gegenüber den Nazis ihrer Ähnlichkeit mit ihnen geschuldet ist.

Stalin war übrigens lange überzeugt, dass der Nationalsozialismus eine
spezifisch deutsche Ausprägung des Sozialismus sei und eine Übereinkunft,
d.h die Abgrenzung der Interessen - und Machtsphären möglich sei.

Auch Churchill hielt den Nationalsozialismus lediglich für einen Auswuchs des Bolschewismus, mit dem er lediglich ein Zweckbündnis einging. National-Sozialismus eben. Und "sozialistisch" ist was anderes als "sozial". Ersteres kann ins Gegenteil des Zweiteren mutieren.

Churchill wusste: Totalitär und ideologisch ist immer Scheiße. Ein Geschwür wie das andere.

OT? - Konservativ-subversive Aktion

Lecithin, Saturday, 18.04.2009, 16:27 (vor 6096 Tagen) @ Mustrum

Bei der ganzen regelrecht haarsträubenden Unlogik dieser Sozialisten müsste Konservative spasseshalber einfach einmal etwas vollkommen Widersinniges behaupten. Entweder bleiben die Sozis beim Widersinn oder sie antworten logisch richtig. Im letzteren Fall wären Sie gefangen oder müssten in ihren Argumentationen dann alsbald widersinnig werden.

Mann muss sich einmal vorstellen, welche gigantische Verdrängungsgleistung dazugehört, 50 MILLIONEN Tote zu ignorieren. Wer hier nicht erkennt, dass Kommunismus nicht sozial sondern eben faschistisch ist, der muss wenigstens beantworten können, worin dann der Unterschied zwischen Kommunismus und Faschismus besteht. Da wäre ich gespannt.

Wie konnten diese 68er es schaffen, aus dem Begriff für die eigentlich linken National-Sozialisten ein Schimpfwort für Konservative zu bauen? Nicht eine traditionale Einstellung und Heimatliebe (national) machen einen Faschisten aus, sondern die totale Unterdrückung andersliegender Meinungen (Sozialismus/Kommunismus + Militär. Nazis sind aber welche, nicht weil sie "national" sind, sondern weil sie "total" sind. Und Totalitarismus ist doch viel umfassender, als Nationalismus. Deshalb kann ein Kommunismus global sein, ein Nationalismus folgerichtig nur national. Deshalb ist Kommunismus eben eine größere Gefahr, als der Nationalismus.

Vom Gefühl her sind für mich deutlich diese unreflektierten nachbrüllenden Sozis die eigentlichen Nazis. Genau aus diesem Mob wächst doch Größenwahn und wachsen Stalin, Mao, aber auch Hitler. Die Sozis sollten ihre Bezeichnung "Nazi" zurückerhalten in aller Deutlichkeit.

Zuletzt würde ich gerne fragen, wie eine kommunistische Gesellschaft aussehen müsste. Fragt man Kommunisten, besteht deren Zielsetzung ausschliesslich aus dem Kampf gegen Nazis, Kapitalisten und Kirchen. Stellt man aber die Frage, was AUSSER diesem "Kampf gegen etwas" die Qualität des Kommunismus' ausmacht, wissen sie keine konkreten Antworten. Und sie wissen nichts darüber, wie ein Gemeinwesen im kommunistischen Stil funktionieren soll.
Soll z.B. das Leistungsprinzip gelten? Wer darf im Kommunismus ein Arzt sein? Und wer ist dann ein guter Arzt ohne das Leistungsprinzip? Ist der Arzt gut, weil er aus Angst, im Gulag zu landen, Höchstleistungen bringt?
Der Kommunist muss alle Marktgesetze durch eigene Gesetze ersetzen und dafür muss er natürlich alles kontrollieren können. Alles kontrollieren zu können, nenne ich aber TOTAL. Und dafür braucht er Beamte und Funktionäre. Das ist, was ich erkennen kann, wie es laufen wird.

Gruß!
Lecithin

OT? - Konservativ-subversive Aktion

Pööhser Frauenfeind, Saturday, 18.04.2009, 17:40 (vor 6096 Tagen) @ Lecithin

Mann muss sich einmal vorstellen, welche gigantische Verdrängungsgleistung
dazugehört, 50 MILLIONEN Tote zu ignorieren. Wer hier nicht erkennt, dass
Kommunismus nicht sozial sondern eben faschistisch ist, der muss wenigstens
beantworten können, worin dann der Unterschied zwischen Kommunismus und
Faschismus besteht. Da wäre ich gespannt.

Hallo Lecithin

Ist zwar etwas off topic, aber ich versuch doch mal eine kurze, allzu knappe Antwort der komplexen Frage, was denn der oder die entscheidenden Unterschiede zwischen Nationalsozialismus und dem russischen Bolschewismus sind.

Zunächst einmal: Es gibt offensichtliche Gemeinsamkeiten, die in der Regel mit dem Begriff "totalitär" umschrieben werden. Insbesondere sind beide Gesellschaftssysteme kollektivistisch, was eigentlich eine triviale Feststellung ist, denn ein totalitäres Gesellschaftssystem muss notwendigerweise kollektivistisch sein. Beide Systemtheorien behaupteten, es gebe einen allgemeinen Willen des Volkes. Wer diesen Willen nicht anerkannte, wurde als geistesgestört oder kriminell aus der Gesellschaft ausgegrenzt oder gar liquidiert. Damit ist auch der Gegensatz zum totalitären System charakterisiert ; es wäre dies die liberale Demokratie, wo idealerweise ein Wettstreit der Ideen letztendlich über den zu beschreitenden Weg entscheidet.

Die grundlegenden Unterschiede zwischen Bolschewismus und Nationalsozialismus sind in ihren Kategorisierungen zu erkennen. Hitlers Rassentheorie, seine Deutung der Geschichte als sozialdarwinistischer Kampf der Völker ist der Gegenentwurf zur marxistischen Deutung der Geschichte als Klassenkampf. Der universellen Theorie des Klassenkampfes als Triebfeder der Geschichte stellte Hitler eine ebenso universelle Geschichtsdeutung entgegen.

Das ist jetzt ziemlich verdichtet dargestellt. Es liesse sich noch einiges ausführen, insbesondere bezüglich totalitärer Ausgrenzungsbestrebungen des Feminismus, der so gar nicht in eine liberale Gesellschaft passt. Aber das sind wir ohnehin nie wirklich gewesen, und die 68 - er waren nie liberal. Darüber kann auch ihre Lesben - und Schwulenfolklore nicht hinwegtäuschen. Die dient lediglich der Abgrenzung gegenüber tradierten christlichen Moralvorstellungen.

PF

OT? - Konservativ-subversive Aktion

Lecithin, Saturday, 18.04.2009, 18:54 (vor 6095 Tagen) @ Pööhser Frauenfeind

Danke PF, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, die Unterscheide zweier totalitärer Systeme und damit den Unterschied zwischen zwei Kothaufen zu erklären. Grundlegend aber sind diese Unterschiede nicht, weil sie in dieselbe Antwort münden müssen, nämlich in die Antwort des Totalitarismus. Es stinken also beide. Insofern auch schade, dass Du geantwortet hast, weil meine Frage an die Kommunisten ging, was ihre Ideologie so erstrebenswert machen soll obwohl sie nachweislich totalitär und menschenverachtend ist und was so besser sein soll an ihnen, als an den Nazis.
Und mit Deiner Unterscheidung in unmaßgeblichen Punkten dividierst Du auseinander, was im maßgeblichen Punkt zusammengehört. Und es gehören aufgrund des maßgeblichen totalitaristischen Elementes eben der Kommunismus und der Faschismus zusammen.

Herzlichen Dank für das Zusammenspiel!
Lecithin

OT? - Konservativ-subversive Aktion

Mustrum, Saturday, 18.04.2009, 22:11 (vor 6095 Tagen) @ Lecithin

Was dem Kommunismus die Klasse und dem Nationalsozialismus die Rasse, ist dem Feminismus und den Genderisten das (richtige) Geschlecht.

Die Kommunisten enteigneten und liquidierten, die Nazis züchteten und rotteten aus, die Feministen und Genderisten quoten und diskriminieren.

Und Hirnwäsche betreiben alle drei.

Jeder, dem Freiheit IRGENDWAS bedeutet, muss sich dem entgegenstellen.

(Man stelle sich begleitend jetzt bitte dramatische Musik mit Engelschören im Hintergrund vor, Danke.)

Ideologien entlarvt ! ! !

Hardy @, Sunday, 19.04.2009, 09:45 (vor 6095 Tagen) @ Mustrum

> Was dem Kommunismus die Klasse und dem Nationalsozialismus die Rasse, ist
[quote]dem Feminismus und den Genderisten das (richtige) Geschlecht.

Die Kommunisten enteigneten und liquidierten, die Nazis züchteten und
rotteten aus, die Feministen und Genderisten quoten und diskriminieren.

Und Hirnwäsche betreiben alle drei.

Jeder, dem Freiheit IRGENDWAS bedeutet, muss sich dem entgegenstellen.[/quote]


Diese Zeilen von Mustrum gehören in Stein gemeißelt und überall aufgestellt.

Hardy

schwarz-weiß

Klausi, Sunday, 19.04.2009, 00:25 (vor 6095 Tagen) @ Mustrum

Nett, wie als Gegenreaktionen augenblicklich auswendig gelernte Sprüche
kommen, die überhaupt nicht zur Situation passen.

Die den politischen Gegner dann auch gleich stigmatisieren sollen: "Nazis
raus!"

Weil jemand den von den 68ern verehrten Mao kritisiert, weil dieser 50
Mio. Menschen ermordet hat? Ist man deswegen dann ein Nazi?

Ist man, wenn man dann Hitler kritisiert, gleich ein Marxist?

Kommt mir bekannt vor, diese Vorgehensweise. Man siehe Eva Herman.

Schwarz-Weiß ist heute in Mode.

- wer was gegen Überwachung hat, ist ein Terrorismus-Unterstützer

- wer was gegen Feminismus hat, hat was gegen selbstbewusste Frauen

- wer Israel kritisiert, ist ein Hamas-Anhänger

- wer die 68er kritisiert, ist ein Nazi


Die Welt kann so einfach sein!!!

schwarz-weiß

Christine ⌂, Sunday, 19.04.2009, 10:46 (vor 6095 Tagen) @ Klausi

- wer was gegen Überwachung hat, ist ein Terrorismus-Unterstützer

Terrorismus ist out, Kinderpornografie ist in.

Ergo muss der Satz heissen:

- wer was gegen Überwachung hat, ist ein Kinderporno-Unterstützer.

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

schwarz-weiß

Chato, Sunday, 19.04.2009, 16:43 (vor 6095 Tagen) @ Christine

Terrorismus ist out, Kinderpornografie ist in. Ergo muss der Satz heissen:

Wer was gegen Überwachung hat, ist ein Kinderporno-Unterstützer.

Schlimmer, Christine: Wer sich gegen staatliche Überwachung ausspricht, ist ein Kinderficker. Als nächstes müßte nur die laufende Rechtssprechung dahingegend angepaßt zu werden, daß ersteres als Indiz ausreicht, um wegen letzterem rechtskräftig verurteilt zu werden. Dann gäbe es gar keine Überwachung in Deutschland, aber massenhaften sexuellen Mißbrauch von Minderjährigen, und weil die Medien täglich darüber berichten (Ihr Stichwort, Herr Herres!), nähme die Zahl derer, die das nicht glauben, immer weiter ab. Hernach werden, wegen der bedrohlichen Zunahme der Kinderfickrei im Lande, die Grundstücke, auf denen einer lebt, gekennzeichnet, damit sich die Bevölkerung vor ihm in Acht nehmen und schützen kann, und da das auf Dauer nicht ausreichen wird, werden die Kinderficker schließlich interniert, um die Freiheit des Volkes zu schützen.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

powered by my little forum