'...Mit gesetzlichen Schritten will die SPD eine gleiche Bezahlung von Männern und Frauen bei gleichwertigen Tätigkeiten voranbringen. Dazu sollen auch die Kontrollrechte der Betriebsräte gestärkt werden, ebenso auch die Rechte von Frauen, die gegen Diskriminierung klagen. Nach dem Vorbild anderer Länder sollen Unternehmen verpflichtet werden, in Aufsichtsräten eine Frauenquote von 40 Prozent einzuführen ...'

n-tv

Nachdem gerade der SPD unterschiedlicher Lohn für gleiche Arbeit (Leiharbeiter) zu verdanken ist, versucht sich diese Partei jetzt an der 'Gleichwertigkeit'. Leider hat die SPD nicht erläutert, welche Jobs ihrem Gefühl nach denn 'gleichwertig' seien. Hauptsache, die Rechte von Frauen werden gestärkt.

Ob die SPD Stimmen von Männern bekommt?

Viele Grüße
Wolfgang

- kein Text -

Leider hat die SPD nicht erläutert, welche Jobs ihrem
Gefühl nach denn 'gleichwertig' seien.

... als alter SPD-Kenner kann ich hier selbstverständlich aushelfen:

Ein unausgeschlafener Pilot ist eine Gefahr für die Flugsicherheit. Damit er in seinem Hotel am späten Vormittag schlafen kann, hat die Raumkosmetikerin mit Migrationshintergrund gelernt, das Schild "Do not disturb" zu lesen und zu verstehen. Sie leistet dadurch einen Beitrag zur Flugsicherheit, der demjenigen des Piloten gleichwertig ist. Deswegen muß sie - völlig zu Recht - dasselbe Gehalt bekommen wie der Pilot.

Profunde Sozenkenntnisse - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Danke!
So einfach ist das. Da hätte ich Dummerle aber auch selbst drauf kommen können!

Viele Grüße
Wolfgang

'...Mit gesetzlichen Schritten will die SPD eine gleiche Bezahlung von
Männern und Frauen bei gleichwertigen Tätigkeiten voranbringen. Dazu
sollen auch die Kontrollrechte der Betriebsräte gestärkt werden, ebenso
auch die Rechte von Frauen, die gegen Diskriminierung klagen. Nach
dem Vorbild anderer Länder sollen Unternehmen verpflichtet werden, in
Aufsichtsräten eine Frauenquote von 40 Prozent einzuführen ...'

Das war ja nur eine Frage der Zeit, bis die 40-Prozent-Forderung auch anderswo auftaucht.

n-tv

Nachdem gerade der SPD unterschiedlicher Lohn für gleiche Arbeit
(Leiharbeiter) zu verdanken ist, versucht sich diese Partei jetzt an der
'Gleichwertigkeit'. Leider hat die SPD nicht erläutert, welche Jobs ihrem
Gefühl nach denn 'gleichwertig' seien. Hauptsache, die Rechte von Frauen
werden gestärkt.

Ich vermute, es läuft darauf hinaus, dass die Tätigkeit von Frauen und die Tätigkeit von Männern als gleichwertig definiert werden wird. Die Löhne werden dann so lange angepasst, bis Frauen und Männer statistisch dasselbe verdienen. Es dürfen dann nur nicht Männer auf die Idee kommen, vermehrt attraktivere, da nun besser bezahlte typische Frauenberufe zu ergreifen, denn das würde die Statistik wieder völlig durcheinander bringen.

Ob die SPD Stimmen von Männern bekommt?

Gerade von Männern!

Gismatis

--
www.subitas.ch

Bei den Ärzten läuft derzeit diese Wartezimmerkampagne: "Wählen Sie, was Sie wollen. Aber nicht SPD!" Ziel ist, die SPD auf besagte Prozentzahl zu drücken, da sie nicht mehr verantwortlich für dieses Sozialwesen handelt. Aus meiner Sicht trifft das nicht nur für die Ärzte zu, sondern für die Männer im Allgemeinen, wie überhaupt für alle männlichen Leistungseliten. Ich bitte um Entschuldigung für den Pleonasmus "männliche Leistungseliten". Aber das musste mal gesagt werden. Denn m. E. gibt es nichts weibliches, was mit den Begriffen Leistung und/oder Elite konnotiert werden könnte. Wie denn auch? Ein Loch ist eine definiert begrenzte Defizitstruktur - aber kein Wert an sich.

Ich vermute, es läuft darauf hinaus, dass die Tätigkeit von Frauen und die
Tätigkeit von Männern als gleichwertig definiert werden wird. Die Löhne
werden dann so lange angepasst, bis Frauen und Männer statistisch dasselbe
verdienen. Es dürfen dann nur nicht Männer auf die Idee kommen, vermehrt
attraktivere, da nun besser bezahlte typische Frauenberufe zu ergreifen,
denn das würde die Statistik wieder völlig durcheinander bringen.

Ob die SPD Stimmen von Männern bekommt?

Gerade von Männern!

Gismatis

Von Männern bekommt die SPD wohl deshalb noch Stimmen, weil die Mehrheit der hart ausgebeuteten Arnbeitskräfte auf dem Bau, in der Industrie (die wir ja so gerne als Argument heranziehen...) nun mal Männer sind und sich von CDU und FDP - nicht ganz zu Unrecht - nicht vertreten fühlen.

Da wählt Mann lieber eine SPD, die überhaupt noch irgendwie für Arbeitnehmerrechte auftritt als eine CDU, die unter dem Vorwand der Gleichbezahlung die Löhne der Männer um 23% nach Unten drücken will.

Falls es jemand noch nicht gemerkt haben sollte: V.d.Leyen (CDU) hat sich an die Industrie gewandt, als sie neulich drohend forderte, die Löhne "anzugleichen". Die Industrie kann aber, um die Löhne anzugleichen, nur die Löhne der Männer um 23% nach unten drücken - für Lohnerhöhung bei den Frauen wäre nämlich die Diakonie und die Caritas zuständig. An die aber hat sich vdLeyen (CDU) nicht gewandt.

Genau darum gehts nämlich: neoliberale Ausbeutung unter Verwendung eines "sozialistischen"(feministischen) Hebels. Und der Pöbel jubelt entwerder über die "Gleichstellung" bei der SPD bzw. "durchschaut" diese vermeintlich, und bekommt bei der CDU die völlig gleiche Packung.

Ganz aktuell betreibt die CDU eine "23%-Kampagne" und v.d.Leyen hat ja kein Problem mit der Jungenbenachteiligung. Wir Männer haben bei beiden großen Parteien eine loose/loose - Situation.

.

Falls es jemand noch nicht gemerkt haben sollte: V.d.Leyen (CDU) hat sich
an die Industrie gewandt, als sie neulich drohend forderte, die
Löhne "anzugleichen". Die Industrie kann aber, um die Löhne
anzugleichen, nur die Löhne der Männer um 23% nach unten drücken - für
Lohnerhöhung bei den Frauen wäre nämlich die Diakonie und die Caritas
zuständig. An die aber hat sich vdLeyen (CDU) nicht gewandt.

Zur Erklärung:
vdLeyen verlangte von der Industrie, daß "Krankenschwestern und Altenpflegerinnen genausoviel verdienen sollten wie Schlosser und Elektriker".

Die Hauptarbeitgeber für Krankenschwestern und Altenpflegerinnen sind aber Caritas und Diakonie. Daher kann diese Drohung nur als Arbeitgebersprech gewertet werden, der auf Deutsch bedeutet, die Löhne weiter zu senken.

Genau das paßt in das Bild der Eliten, die Männer und Frauen versingeln indem sie sie füreinander wertlos machen - wenn jeder arbeiten muß (weil die Löhne so niedrig sind) und keiner sich mehr traut zu heiraten(wegen der hohen Scheidungsfolgekosten), entfällt der wichtigste Nukleus menschlicher Solidarität.

.

Dann bleibt Männern nur noch Marsch durch die Institutionen oder Militanz?

Viele Grüße
Wolfgang

... nice try, Dampflok. Allerdings geht´s wieder mal völlig am Gesamtzusammenhang vorbei. Konzedieren will ich hier lediglich, daß es zwischen CDU und SPD keine nennenswerten Unterschiede mehr gibt. Es ist übrigens bei Frau v.d.Leyen dasselbe wie bei Frau Merkel wie bei Frau Simonis wie bei Frau Ypsilanti ... usw.usf. - ALLE diese Ladies begreifen Politik nicht als einen Dienst für die Allgemeinheit, sondern als ihre persönliche Selbstverwirklichung. Zugegebenermassen unterscheiden sie sich damit auch nicht von den meisten ihrer männlichen Kollegen. Aufgemerkt: ALLE Politweibsen - die MEISTEN männlichen Kollegen.

Daß sich die CDU nicht mehr von der SPD unterscheidet, liegt also zum einen daran, daß die CDU ihre Zukunft für die Gegenwart der Frau Merkel verkauft hat, und zum anderen liegt das daran, daß in den Schlüsselpositionen der Mainstream-Medien Leute sitzen, die allesamt "irgendwie links-liberal" gestrickt sind. Der linke Marsch durch die Institutionen war schliesslich ziemlich "erfolgreich". Der prozentuale Anteil Linker und Grüner in den Redaktionen von Fernsehen, Radio und Zeitung widerspiegelt in keiner Weise ihren prozentualen Anteil an der Gesamtbevölkerung! Er ist grotesk überhöht! Das ist über die Jahre natürlich nicht folgenlos geblieben für die gesellschaftliche Meinungsbildung. Das Volk tickt "irgendwie links", fühlt sich dabei "irgendwie unwohl" - und rennt, weil es beständig weiter mit linken Ansichten gefüttert wird, mit seinem linken Schädel gegen die linke Wand. Die daraus resultierenden Kopfschmerzen hält es dann für z.B. "neoliberal verursacht", obwohl der einzige Grund für die Schmerzen natürlich der ist, daß das Volk seine eigene Informiertheit nicht infrage stellen kann. Was "wüsste" denn das Volk noch, wenn es seine eigene Informiertheit infrage stellen würde?

Es wäre mal interessant, zu erfahren, wie das Volk mit der Diskrepanz umgeht zwischen dem, was ihm in den Mainstream-Medien aufgetischt wird, und dem, was seiner individuellen Lebenserfahrung entspricht. Meiner Meinung nach ist das der Grund für den Niedergang der Parteien insgesamt: Daß nämlich die individuelle Lebenswirklichkeit nicht mehr zusammenpasst mit den offiziellen Verlautbarungen.

Die Konservativen haben schmählichst versagt, indem sie den Linken die Diskurshoheit überlassen haben. Damit haben sie sich selbst abgeschafft. Es bleibt den ehemals Konservativen heute nichts anderes mehr übrig, als dem linken Geplapper mit grimmiger Miene hinterher zu sabbern, um überhaupt noch als "existent" wahrgenommen zu werden. Die Konservativen haben ihre eigene Wählerklientel verraten und verkauft. Die CDU ist zu einem Haufen opportunistischer Versager degeneriert.

Deswegen ist dieser Gegensatz zwischen SPD und CDU, den Du hier konstruierst, absolut an den Haaren herbeigezogen. SPD = CDU und umgekehrt. So schaut´s aus.

Gegen die bumsdeutsche Einheitspartei - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Dann bleibt Männern nur noch Marsch durch die Institutionen oder Militanz?

Viele Grüße
Wolfgang

So sieht es wohl aus....

Weder CDU, FDP, SPD, Grüne, Linke sind auf unserer Seite. Und wer aus Protest NPD wählt, wird als Nazi diffamiert, auch wenn er keiner sein sollte. Das wäre unserer Sache auch sehr abträglich, sie einer, sagen wir recht eindeutig nationalistischen, Ideologie unterzuordnen.

Die Benachteiligungen der Männer, gegen die wir hier anzugehen vorgeben, sind nämlich zum Großteil soziale Benachteiligungen, die somit eigentlich traditionell eher von "linken" Parteien aufgegriffen werden müßten.

Es bliebe fast nur die Möglichkeit, eine Kleinpartei zu "kapern" und sie noch vor der Wahl grandios umzustricken, denn die "Männerpartei" als auf eine Person ausgerichtete "FDP light" bringt nichts zurande. Ich weiß jedenfalls selber noch nicht, wen ich wähle.

.

Hhhhmmh, wie sieht es denn mit der Ödp aus?

--
"Sie müssen sich vergegenwärtigen, daß in jenen Zeiten roher Fortpflanzung durch Lebendgebären die Aufzucht und Erziehung der Kinder in den Händen ihrer Eltern und nicht der staatlichen Normzentralen lag."

(Aldous Huxley: Schöne neue Welt, S. 35)

"Es bliebe fast nur die Möglichkeit, eine Kleinpartei zu "kapern" und sie noch vor der Wahl grandios umzustricken, denn die "Männerpartei" als auf eine Person ausgerichtete "FDP light" bringt nichts zurande. Ich weiß jedenfalls selber noch nicht, wen ich wähle."

Interessante Idee.

...grübel

--
www.honornetwork.com

Da wählt Mann lieber eine SPD, die überhaupt noch irgendwie für
Arbeitnehmerrechte auftritt als eine CDU, die unter dem Vorwand der
Gleichbezahlung die Löhne der Männer um 23% nach Unten drücken
will.

Du leidest unter Verschwörungsphantasien.
Die Politik will keine Löhne drücken, Sie will gewählt werden.
Und das tut Sie auch indem Sie die Ängste und mentale Defekte potentieller Wähler bedient.
Ist Sie mal gewählt bläht Sie sich weiter auf und erläßt Gesetze um gegen die eigene Irrelevanz zu kämpfen.
Egal was die Politik für Gesetze beschließt, die Wirtschaft passt sich an, entwickelt Umgehungen oder weicht ins Ausland.
Weil es immer Teurer wurde sich Arbeitnehmer zu halten, boomt(e) die Zeitarbeit.

Falls es jemand noch nicht gemerkt haben sollte: V.d.Leyen (CDU) hat sich
an die Industrie gewandt, als sie neulich drohend forderte, die
Löhne "anzugleichen". Die Industrie kann aber, um die Löhne
anzugleichen, nur die Löhne der Männer um 23% nach unten drücken - für
Lohnerhöhung bei den Frauen wäre nämlich die Diakonie und die Caritas
zuständig. An die aber hat sich vdLeyen (CDU) nicht gewandt.

Da lacht wohl der größte Teil der "Industrie", bis auf den Teil der zu Stark von der öffentlichen Meinung abhängt.
Bisher scheiterten die (sozialistischen) Experimente den Markt mit Angebot und Nachfrage nach subjektiven, erfundenen Gerechtigkeiten zu diktieren.

Genau darum gehts nämlich: neoliberale Ausbeutung unter Verwendung eines
"sozialistischen"(feministischen) Hebels. Und der Pöbel jubelt entwerder
über die "Gleichstellung" bei der SPD bzw. "durchschaut" diese
vermeintlich, und bekommt bei der CDU die völlig gleiche Packung.

Schon wieder dein Neoliberalenkomplex.
Politiknutten wollen gekauft werden.

Ganz aktuell betreibt die CDU eine "23%-Kampagne" und v.d.Leyen hat ja
kein Problem mit der Jungenbenachteiligung. Wir Männer haben bei beiden
großen Parteien eine loose/loose - Situation.

Das liegt mehr daran dass Männer für einen großen Teil der Bevölkerung irgendwie "Loser" sind.

Die Benachteiligungen der Männer, gegen die wir hier anzugehen vorgeben,
sind nämlich zum Großteil soziale Benachteiligungen, die somit
eigentlich traditionell eher von "linken" Parteien aufgegriffen werden
müßten.

Exakt meine Meinung

Es bliebe fast nur die Möglichkeit, eine Kleinpartei zu "kapern" und sie
noch vor der Wahl grandios umzustricken, denn die "Männerpartei" als auf
eine Person ausgerichtete "FDP light" bringt nichts zurande. Ich weiß
jedenfalls selber noch nicht, wen ich wähle.

Kennst du vielleicht das hier? Hier sehe ich einige Übereinstimmungen.

Hhhhmmh, wie sieht es denn mit der Ödp aus?

Gar nicht uninteressant. Haben zwar (noch) keine männerspezifischen Aspekte, sind aber in ihren Zielen konform mit vielen Männerforderungen (bes. in Bezug auf Familien) und haben keine Frauenquote...

.

Nicht grübeln, abchecken, Mann!

.

Nicht grübeln, abchecken, Mann!

Welche Partei denn?

... für den Wahlkampf wird die SPD ihr Erscheinungsbild noch etwas verändern.

:>

... Die Lilanen, haben sich angepasst.

So steht einer Rosa-Lila Koalition nichts mehr im Wege.

Die CDU/CSU ist grundsätzlich Arbeitnehmerfeindlich eingestellt und für totale Ausbeutung, sie lehnt es strikt ab Mindestlöhne einzuführen! Für CDU/CSU gilt es grundsätzlich die Löhne nach unten zu drücken, bei gleichzeitg steigenden Lebenshaltungskosten. Wenn es um ihre Diätenerhöhung auf Kosten der Arbeitnehemer (Leistungsträger aller Steuern und Sozialgelder) geht, sind sie natürlich sofort dafür! Wusstet Ihr, das jetzt schon ca. 80% der Steuern auf Arbeit und Verbrauch zu Lasten der Arbeitnehmer in Deutschland geht? CDU/CSU/SPD ist oberstes Gift für das Volk.

Nicht grübeln, abchecken, Mann!

Welche Partei denn?

Wahlenthaltung von meist männlichen CDU- Wählern hat die FDJ- Sekretärin das letzte Mal den sicher geglaubten Triumpf gekostet. Eine dumpfe Propagandistin lernt nichts daraus, weil sie ihrer eigenen Propaganda glaubt.
Die übliche Fotzenförderungsparteienmischpoke geht gar nicht. Warum also nicht das Kreuzlein da machen, wo es unsere freiheitlichdemokratischengrundordnungerInnen am meisten ärgert? Bei den Schwachmaten von der NPD z.B.? Das Geschrei wäre maximal!

Da hack ich mir lieber die Hand ab!

Servus

Die übliche Fotzenförderungsparteienmischpoke geht gar nicht. Warum also
nicht das Kreuzlein da machen, wo es unsere
freiheitlichdemokratischengrundordnungerInnen am meisten ärgert? Bei den
Schwachmaten von der NPD z.B.? Das Geschrei wäre maximal!

Mit der NPD wählst du den maximalen Bestimmungsstaat. So wie sich diese Partei verhält, schätze ich 80% V-Leute unter den "Leitenden Angestellten".

Wenn ich Einfluss nehmen könnte, würde ich den NPDlern raten sich selbst aufzulösen. Damit würden sie das maximale Chaos bei den "moralischen Bedenkenträgern" erzeugen. Leider ist das nicht möglich weil der Staat schon die Mehrheit in der NPD stellt und eine Auflösung wirksam verhindern wird, selbst wenn die NPD dann zu 100% aus V-Leuten besteht.

Oder glaubt jemand das der Staat uns die Wahrheit über die NPD sagt? Der Staat, der alle Furzlang von 23% weniger Verdienst von Frauen spricht. Der Staat, der behauptet Frauen werden dreimal täglich von ihren Männern geprügelt. Der Staat, der Männer zu Gewaltmonstern aufbaut und gleichzeit diese Männer unter Androhung von Gefängnis zwingt, zu lernen, wie man andere Menschen abschlachtet (darunter Frauen und Kinder).

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Hallo Dampfwalze

Weder CDU, FDP, SPD, Grüne, Linke sind auf unserer Seite.

vollste Zustimmung

Es bliebe fast nur die Möglichkeit, eine Kleinpartei zu "kapern" und sie
noch vor der Wahl grandios umzustricken, denn die "Männerpartei" als auf
eine Person ausgerichtete "FDP light" bringt nichts zurande.

Ich denke, die schnellsten Erfolge haben wir, wenn wir die Einstellung der Politik und die Medien bestimmenden SPD-CDU-Grüne-FDP-Linke-Partei ändern. Dort kann man sich im Moment gar nicht vorstellen, dass ein breites Eintreten für Männerinteressen möglich ist. Die würden aber aufwachen, wenn die "Gefahr" bestünde, dass eine Männerinteressen vertretende Partei die 5%-Hürde überspringen könnte. Dafür ist die Männerpartei sehr geeignet, weil sie das Eintreten für Männerinteressen in den Vordergrund stellt. Und dafür muss man die Männerpartei im jetzigen Zustand nicht für eine Alleinregierung geignet halten. Mich stört auch nicht, dass die mittlerweile drei Personen (zwei davon waren von Anfang an dabei), die für diese Partei extremen Einsatz und Aufwand gezeigt haben, die Partei dabei auf sich zugeschnitten haben. Dass ist bei jeder Parteineugründung der Fall.

Ich habe die Befürchtung, dass deine Vorschläge dazu führen würden, dass die Menschen, die ein Eintreten der Politik für Männerinteressen wollen, sich auf wirkungslose 120 Splittergruppen verteilen und dass wir dabei von der Hoffnung beseelt sind, uns in vielleicht drei Jahrzehnten auf eine Gruppierung zu einigen, die wir dann für kompetent in allen Politikbereichen halten.

Selbst die Wähler der SPD-CDU-Grüne-FDP-Linke-Partei halten ihre Partei nicht in allen Politikbereichen für kompetent.

Viele Grüße,
Andi

Mit der NPD wählst du den maximalen Bestimmungsstaat.

Ich wähle ihn eben nicht, weil sie niemals an die Macht kommen.

... Leider ist das nicht möglich weil der Staat schon die
Mehrheit in der NPD stellt und eine Auflösung wirksam verhindern
wird, selbst wenn die NPD dann zu 100% aus V-Leuten besteht.

Da ist was dran.

diese Männer unter Androhung von Gefängnis zwingt, zu lernen, wie man
andere Menschen abschlachtet (darunter Frauen und Kinder).

Die Glaubwürdigkeit von Politos ist Null.
Gäbe es aber eine nennenswerte Anzahl von Männern, die bei den Glatzköpfen das Kreuzchen machen, dächten die Politnutten bei den anderen darüber nach, wie man ihnen diese Stimmen abjagen könnte.
Beim Aufkommen der Grünen war es genauso, plötzlich waren alle große Umweltfreunde

Gäbe es aber eine nennenswerte Anzahl von Männern, die bei den Glatzköpfen
das Kreuzchen machen, dächten die Politnutten bei den anderen darüber nach,
wie man ihnen diese Stimmen abjagen könnte.
Beim Aufkommen der Grünen war es genauso, plötzlich waren alle große
Umweltfreunde

...im Falle von Rechtsradikalen eben nicht.

Die Grünen damals galten erst mal nicht als demokratiefeindlich, man darf gegen Atom, für Frieden und für Frauenrechte sein. Wie sich der feminismus, den die Grünen politisierten, zur Bedrohung unserer Gesellschaft entwickelte, konnte damals wohl niemand absehen.

Heute haben sich alle Parteien und Medien gegen Rechts ausgesprochen, und nicht jeder hält den Druck aus, den etwa Eva Herman zu tragen hatte als sie monatelang medial diffamiert wurde.

Zudem ist eben nur ein Bruchteil der Männer "rechts", und das Eintreten eines Demokraten für Männerrechte, zum Preis der Diffamierung als "Nazi" ist nicht nur ein zu hoher Preis, sondern auch grottendämlich, weil es meist gegen die eigene Überzaugung ist (es sei denn, mann ist Nazi, das ist aber real eben nur eine kleine Minderheit).

Im Manndat-Forum hatte kürzlich jemand einen ähnlichen Vorschlag gemacht um die Wehrpflicht abzuschaffen:

Alle Zivis sollten einfach Wehrdienst leisten! "Dann hätte der Pflegeedienst keine Zivis mehr und bräche zusammen"

Ebensogut könnte man natürlich auch alle Männer zwingen, zu verweigern, "dann gäbe es keine Wehrpflichtigen mehr.."

BEIDES absurd, denn der Staat fände dann, wie wir aus Erfahrung wissen, ganz schnell pragmatische Lösungen.

Entsprechend kann man "den Staat" nicht überzeugen oder besiegen indem man demokratisch eine demokratiefeindliche Partei wählt die vom Staat unterwandert ist. Die Nazikeule steht wohl noch ein paar Jahrzehnte im Schrank.

.

Ich denke, die schnellsten Erfolge haben wir, wenn wir die Einstellung der
Politik und die Medien bestimmenden SPD-CDU-Grüne-FDP-Linke-Partei ändern.
Dort kann man sich im Moment gar nicht vorstellen, dass ein breites
Eintreten für Männerinteressen möglich ist. Die würden aber aufwachen, wenn
die "Gefahr" bestünde, dass eine Männerinteressen vertretende Partei die
5%-Hürde überspringen könnte. Dafür ist die Männerpartei sehr geeignet,
weil sie das Eintreten für Männerinteressen in den Vordergrund stellt. Und
dafür muss man die Männerpartei im jetzigen Zustand nicht für eine
Alleinregierung geignet halten. Mich stört auch nicht, dass die
mittlerweile drei Personen (zwei davon waren von Anfang an dabei), die für
diese Partei extremen Einsatz und Aufwand gezeigt haben, die Partei dabei
auf sich zugeschnitten haben. Dass ist bei jeder Parteineugründung der
Fall.

Dem könnte ich größtenteils zustimnmen. Leider ist es im konkreten Fall dieser Männerpartei so, daß man sie ganz leicht ein eine Ecke von gestrigen Stammtischbrüdern stellen kann. Natürlich per medialer Diffamierung, siehe Eva Herman, klar.

Das würde auch mit jeder anderen Männerpartei versucht werden, aber gerade diese Männerpartei in ihrer Ausrichtung und Außendarstellung wird doch von jeder siebzehnjährigen Volontärin einer Regionalzeitung nach fünf bis sechs Minuten Recherche plattgemacht. Es reicht doch, in Anspielung auf etwa die orthographischen Fehler im Parteiprogramm, zu kommentieren "Und diese Deppen können nicht mal richtig schreiben" - und schon ist die Reputation hin. Ich kann in solch eine unprofessionelle Partei kein Vertrauen haben, die richtet mehr Schaden als Nutzen an. Fast kommt es mir vor, als hätten feministinnen sie gegründet um eine echte Männerpartei zu verhindern...

Eine Partei, so wie die österreichische oder schweizerische Männerpartei - das hätte Charme.

Ich habe die Befürchtung, dass deine Vorschläge dazu führen würden, dass
die Menschen, die ein Eintreten der Politik für Männerinteressen wollen,
sich auf wirkungslose 120 Splittergruppen verteilen und dass wir dabei von
der Hoffnung beseelt sind, uns in vielleicht drei Jahrzehnten auf eine
Gruppierung zu einigen, die wir dann für kompetent in allen
Politikbereichen halten.

Andi, da ist schon was dran. Es müßte den Männerbewegten rechtzeitig mitgeteilt werden, wenn eine Kleinpartei sich ab jetzt für Männerrechte einsetzt. Ich bin überzeugt davon, daß dies auch zumindest im Net zeitnah geschehen wird - wenn diese Partei bis dahin gefunden und ausgerichtet wird. Veruchen wirs doch einmal! ÖDP klingt z.B. gar nicht so schlecht, hat keinen schlechten Ruf als Chaospartei, ist EU-kritisch, hat familiäre Ansichten und keine Frauenquote. Vielleicht findet sich noch was Besseres, Vorschläge sind Willkommen.

Gruß zurück!

.

Die übliche Fotzenförderungsparteienmischpoke geht gar nicht. Warum also
nicht das Kreuzlein da machen, wo es unsere
freiheitlichdemokratischengrundordnungerInnen am meisten ärgert? Bei den
Schwachmaten von der NPD z.B.? Das Geschrei wäre maximal!

Weil die demokratischen Parteien feministisch sind, soll ich NPD wählen? LOL, sorry, aber ist das nicht die Partei, die die Ausbeutung der Männer und den Schutz der Frau am deutlichsten proklamiert?
Die Männer sollen sich für Familie und Vaterland den Arsch aufreissen und die Frauen sind behütet zuhause und gebähren Kinder.

Da wähle ich lieber eine kommunistische Partei, die auch keine Aussichten auf Erfolg hat, aber wenigstens dafür plädiert, daß Frauen arbeiten und ihren Beitrag zum "Volkswohl" selbst erbringen.

Weil die demokratischen Parteien feministisch sind, soll ich NPD wählen?

Nein, DU sollst das nicht. Wie kommst Du nur darauf?

LOL, sorry, aber ist das nicht die Partei, die die Ausbeutung der Männer
und den Schutz der Frau am deutlichsten proklamiert?
Die Männer sollen sich für Familie und Vaterland den Arsch aufreissen und
die Frauen sind behütet zuhause und gebähren Kinder.

Ich kenne die Programmatik der NPD in dieser Hinsicht nicht so genau und wäre Dir für Konkretisierungen daher dankbar. Oder wir reden auf der Basis "was ja eh jeder weiß" dank freier Medien, die waren das doch auch mit dem Mutterkreuz und so. In dem falle stehen allerdings ungleichen Pflichten auch ungleiche Rechte gegenüber.

Was sehr viel mehr gegen die NPD spricht, ist, daß sie de facto eine Unterorganisation des Verfassungsschutzes ist. Also ein staatlich gesteuertes Sammelbecken für Kritiker verschiedener Art. So etwas gab es übrigens mit der NDPD schon in der DDR.

Da wähle ich lieber eine kommunistische Partei, die auch keine Aussichten
auf Erfolg hat, aber wenigstens dafür plädiert, daß Frauen arbeiten und
ihren Beitrag zum "Volkswohl" selbst erbringen.

Selbst Dir dürfte nicht entgangen sein, wie "Gerechtigkeit" nach deren Art in der Praxis ausfällt. Z.B. mit den berühmten 23%. Wie soll der überzeugte Kollektivist auch anders denken als kollektivistisch?

Ich könnte manchmal brüllen über die linken Idioten, die so feinsinnig (und teilweise durchaus intelligent) den Schwachsinn des Femifaschismus analysieren und anprangern, dem EXAKT GLEICHEN mit anderen Vorzeichen aber kritiklos nachlaufen wie der Hammel seiner Herde.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich könnte manchmal brüllen über die linken Idioten, die so feinsinnig
(und teilweise durchaus intelligent) den Schwachsinn des Femifaschismus
analysieren und anprangern, dem EXAKT GLEICHEN mit anderen Vorzeichen aber
kritiklos nachlaufen wie der Hammel seiner Herde.

Das mißverstehst du - dein Brüllen bezieht sich auf deine eigene Blödheit. Also mach nur und unterdrück nichts du Flachwichser

Weil die demokratischen Parteien feministisch sind, soll ich NPD wählen?

Nein, DU sollst das nicht. Wie kommst Du nur darauf?

Nun, eigentlich ging es genau darum. Vielleicht hättest du den Text lesen sollen, auf den ich mich beziehe

Ich kenne die Programmatik der NPD in dieser Hinsicht nicht so genau

Das wundert mich jetzt aber. Aber sicherlich kennst du den der DKP, oder?

Was sehr viel mehr gegen die NPD spricht, ist, daß sie de facto eine
Unterorganisation des Verfassungsschutzes ist. Also ein staatlich
gesteuertes Sammelbecken für Kritiker verschiedener Art. So etwas gab es
übrigens mit der NDPD schon in der DDR.

Oha, das ist es, was für dich gegen die NPD spricht? Nun, das ist deutlich. Damit erübrigen sich manche Nachfragen.
Ich kann dich aber trösten: Die V-Leute sind schon seit ein paar Monaten abgezogen und du darfst jetzt ungehindert Mitglied werden. In der Partei war das wohl kaum bemerkbar - außer, daß sie jetzt Pleite sind, lol. Hat aber wohl nichts damit zu tun.

Ich könnte manchmal brüllen über die linken Idioten, die so feinsinnig
(und teilweise durchaus intelligent) den Schwachsinn des Femifaschismus
analysieren und anprangern, dem EXAKT GLEICHEN mit anderen Vorzeichen aber
kritiklos nachlaufen wie der Hammel seiner Herde.

Ich hatte nirgendwo gesagt, daß ich ein Linker wäre und auch in meiner Erwähnung der kommunistischen Parteien dürfte es wohl leicht erkennbar sein, daß ich auch damitn icht sympatisiere. Allerdings dürfte natürlich für dich alles links von der NPD ein Linker sein. Du scheinst hier im Forum auch nicht der Einzige zu sein. Das erklärt mir so manches absurde und fanatische hier im Forum. Und ich hab mich aufgeregt,w eil jemand hier mit dem Wort "Dreck" rumwarf. Sollte es je eine Männerbewegung geben müßte die Abgrenzung IMO sogar noch deutlicher sein.

Nun, eigentlich ging es genau darum. Vielleicht hättest du den Text lesen
sollen, auf den ich mich beziehe

Das habe ich. 56k-Holger hat nicht Dich angesprochen.

Das wundert mich jetzt aber. Aber sicherlich kennst du den der DKP, oder?

Lenk nicht ab. Wenn Du Behauptungen aufstellst, wirst Du die doch wohl hoffentlich belegen können?

Oha, das ist es, was für dich gegen die NPD spricht?

Nein, das ist, was sehr viel mehr gegen die NPD spricht.

Nun, das ist
deutlich. Damit erübrigen sich manche Nachfragen.

Das ist erfreulich.

Ich kann dich aber trösten: Die V-Leute sind schon seit ein paar Monaten
abgezogen und du darfst jetzt ungehindert Mitglied werden.

Glaube ich nicht. Würde ich aber auch nicht.

Ich hatte nirgendwo gesagt, daß ich ein Linker wäre und auch in meiner
Erwähnung der kommunistischen Parteien dürfte es wohl leicht erkennbar
sein, daß ich auch damitn icht sympatisiere.

Dann mußt Du Dich nicht angesprochen fühlen. Ist doch schön.

Allerdings dürfte natürlich
für dich alles links von der NPD ein Linker sein.

Nein. Aber alles derzeit politisch Etablierte inklusive CDU ist allemal links der Mitte.

Du scheinst hier im Forum
auch nicht der Einzige zu sein. Das erklärt mir so manches absurde und
fanatische hier im Forum. Und ich hab mich aufgeregt,w eil jemand hier mit
dem Wort "Dreck" rumwarf. Sollte es je eine Männerbewegung geben müßte die
Abgrenzung IMO sogar noch deutlicher sein.

Dann grenz mal schön.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.