Lief grad bei ZAPP, Bericht über Youtube-Channels der Parteien u.a. dieser Spot der Grünen.

http://www.youtube.com/watch?v=tFNhWvZPxnA&feature=PlayList&p=E46E0B7AB095309F&index=2

Wird in diesem Spot etwa Gewalt gegen Frauen verharmlost?

**seh grade ist ja uralt, gab´s damals keine Proteste?

--
www.honornetwork.com

Da gibt es noch andere Spots, die ebenfalls die Tötung eines Menschen zeigen (z. B. Sonnenblume/Mann). Okay, Wahlwerbung überzeichnet, das aber geht zu weit. Die Tötung als korrekt zu verharmlosen, weil sie im Namen und zum Nutzen der Natur geschieht, auch wenn suggeriert wird, dass sie durch die Natur geschieht, signalisiert ein menschenfeindliches und retardiertes Weltbild, das faschistische Züge trägt. Bei Frauen übrigens nicht selten anzutreffen; die haben's nicht so mit der echten Demokratie. Jedenfalls solange nicht, wie sie ihnen nicht handfest nutzt.

Ich finds nicht OK.

Rege mich ja auch auf, wenn ständig Männer mit OTTO-Katalogen zusammengeschlagen werden etc.

Keine Gewalt gegen niemand, ja, auch nicht gegen Frauen, das geht ja gar nicht.

Hardy

Zunächst einmal: Welch beeindruckende Entschlußkraft und schnörkellose Linearität von Tat und Erwiderung! Hätte ich den Grünen so gar nicht zugetraut. Weiter dann: Hatte da jemand eine Vision über das Ende der Grünen? Gibt's bei denen womöglich ein antifeministisches U-Boot, das ihnen diesen Spot untergeschoben hat? Oder haben die endlich Alice Schwarzer richtig verstanden: "Einer hat es getan. Jetzt könnte es jeder tun. Der Damm ist gebrochen. Weiberklatschen ist für Männer kein Tabu mehr. Ab jetzt kann zurückgedroschen werden. Männer denken beim Anblick einer schatternden Frigitte nicht mehr nur ans Baseballspielen!"? Schielt da gar etwa jemand auf's Bundesverdienstkreuz?

Alles in allem: Wie ist bloß die verwirrende Motivation für diese letztlich doch verstörend schweigsame Szene zu begreifen? Ich find's jedenfalls interessant, hochinteressant sogar, diesen Werbe-Spot der Grünen.

Drakon, hattest du da deine Finger mit im Spiel? *gg*

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Demokratie bedeutet auch Eigenverantwortung, Eigeninitiative usw. (keine Quoten, die sind undemokratisch) und Freiheit (was einige Menschen seltsamerweise sehr abschreckend finden), während etwa eine faschistisch-totalitäre Gesellschaftsform einem (vermeintlich) jede Eigenverantwortung abnimmt, einem genau sagt, was man denken soll, was man tun soll, damit man dann fürs Nachahmen gelobt und belohnt wird.

Tendenziell dürften Frauen daher eher zu Faschismus neigen als Männer.

Der Widerstand gegen den Faschismus war ja fast ausschließlich männlich.

Der Widerstand gegen den Faschismus war ja fast ausschließlich männlich.

... was aber nicht verhindert hat, daß in dem relativ neuen Film über die "Weiße Rose" die Darstellerin der Sophie Scholl als einziger Kopf auf den Filmplakaten zu sehen gewesen ist. Wahrscheinlich hätte sie Hitler gestürzt, wenn nicht ihr Bruder und dieser untalentierte Schmorell alles versaubeutelt hätten.

Der hier wieder stand - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

... was aber nicht verhindert hat, daß in dem relativ neuen Film über die
"Weiße Rose" die Darstellerin der Sophie Scholl als einziger Kopf auf den
Filmplakaten zu sehen gewesen ist. Wahrscheinlich hätte sie Hitler
gestürzt, wenn nicht ihr Bruder und dieser untalentierte Schmorell alles
versaubeutelt hätten.

Eine couragierte Frau, wenn auch letztlich nur eine Mitläuferin, wegen u.a. der die Weiße Rose aufflog und die jetzt völlig überhöht wird, um die faktisch nicht vorhandene weibliche Rolle im Widerstand hervorzustreichen.

Damit sich die "starken" Frauen von heute auch schön mitgemeint fühlen können, ansonsten aber wieder brav der aktuellen Ideologie folgen, solange sie davon profitieren. Hinterher dann waren sie ja von Anfang an gaaaaanz dagegen.

Ist aktuell ja oft so, dass eine historisch nicht vorhandene weibliche Rolle in Filme sogar einfach eingebaut wird, um die Bedürfnisse des weiblichen Publikums nach Anerkennung usw. zu befriedigen.

Eine couragierte Frau, wenn auch letztlich nur eine Mitläuferin, wegen
u.a. der die Weiße Rose aufflog und die jetzt völlig überhöht wird, um die
faktisch nicht vorhandene weibliche Rolle im Widerstand hervorzustreichen.

Damit sich die "starken" Frauen von heute auch schön mitgemeint fühlen
können, ansonsten aber wieder brav der aktuellen Ideologie folgen, solange
sie davon profitieren. Hinterher dann waren sie ja von Anfang an gaaaaanz
dagegen.

Ist aktuell ja oft so, dass eine historisch nicht vorhandene weibliche
Rolle in Filme sogar einfach eingebaut wird, um die Bedürfnisse des
weiblichen Publikums nach Anerkennung usw. zu befriedigen.

Courage hat sie (genauso wie die anderen Menschen, die versucht haben den Gröfaz zu stoppen) mit Sicherheit gehabt, ganz anders als der große Teil der heutigen Polit- und Medienmischpoke gleich welchen Geschlechts. Ich möchte mal wissen, welche unserer heutigen Volksvertreter sich damals gegen die Nazis gestellt hätte und wer eifrig mitmarschiert wäre und Andersdenkende denunziert hätte. Und ich möchte mal wissen, wer in der DDR Widerstand geleistet hätte und wer eifrig dem Staat gedient hätte, z.B. im Bereich "Agitation und Propaganda"... Oh, da fällt mir sogar spontan jemand ein...

--
"Sie müssen sich vergegenwärtigen, daß in jenen Zeiten roher Fortpflanzung durch Lebendgebären die Aufzucht und Erziehung der Kinder in den Händen ihrer Eltern und nicht der staatlichen Normzentralen lag."

(Aldous Huxley: Schöne neue Welt, S. 35)