Überraschend auffällig ist, wie wenig Kommunalpolitiker der SPD über das Grundsatzprogramm auf S. 41 "Wer die menschliche Gesellschaft will..." Bescheid wissen.

Im Büro einer Abgeordneten war man ungläubig bis amüsiert, kürzlich eine SPD-Kommunalpolitikerin in meiner Reagion, die ich anrief. Sie äußerte sich sogar gegen Quoten (entweder man kannst oder lässt es). Auf den Hinweis bzgl. o.g. Passus reagierte sie un gäubig bis beschämt.

Ich denke, hier bestehrt die Möglichkeit an der Parteibasis vor Ort ein paar auffällige Signale zu setzen. Meist reicht schon ein reines Nachfragen, um eine Reaktion hervorzurufen.

Im o.g. Fall werde ich auf jeden Fall nochmal per Fax "nachsetzen".

Wer Interesse hat hier ebenfalls "Signale" zu setzen... Ein Versuch wäre es m.E. wert und dann mal schauen ob es Wirkung zeigt.

Überraschend auffällig ist, wie wenig Kommunalpolitiker der SPD über das Grundsatzprogramm auf S. 41 "Wer die menschliche Gesellschaft will..." Bescheid wissen.

Im Büro einer Abgeordneten war man ungläubig bis amüsiert, kürzlich eine SPD-Kommunalpolitikerin in meiner Reagion, die ich anrief. Sie äußerte sich sogar gegen Quoten (entweder man kannst oder lässt es). Auf den Hinweis bzgl. o.g. Passus reagierte sie un gäubig bis beschämt.

Ich denke, hier bestehrt die Möglichkeit an der Parteibasis vor Ort ein paar auffällige Signale zu setzen. Meist reicht schon ein reines Nachfragen, um eine Reaktion hervorzurufen.

Im o.g. Fall werde ich auf jeden Fall nochmal per Fax "nachsetzen".

Wer Interesse hat hier ebenfalls "Signale" zu setzen... Ein Versuch wäre es m.E. wert und dann mal schauen ob es Wirkung zeigt.

Au ja, fein, geniale Super-Idee, das mach’ ich auch gleich mal; sofort ruf’ ich die liebe, nette FrauInnen- ’n’ FrauenbeauftragtIn der Roten an und weise sie auf den Pardauz mit den VÖ-LLIG zu Unrecht zu überwindenden Männers hin, und bitte sie untertänigst, den betreffenden Lapsus-"Passus" doch einer geordneten Entsorgung zuzuführen; womöglich hat sie ja bereits auf meinen Anruf gewartet; man kann ja nie wissen... lol... Ihre reichlich strömenden, „beschämten“ Tränen über das parteieigene Malheur trockne ich ihr ab, großzügig, wie ich FrauInnen ’n’ Frauen gegenüber nun mal generell bin, quer durchs Telefonkabel hindurch. Schließlich bin ich ja ein Mann, der ganz genau weiß, was sich FrauInnen ’n’ Frauen gegenüber gehört und daß Mann sie keinesfalls jemals „beschämen“ darf. Praktischerweise wünsche ich ihr zeitgleich Frohe Ostern mit dicken Eiern, sowie einen guten Rutsch, und spätestens dann freut sich die Guteste bestimmt einen Wolf in den Schritt und wird mir alsgleich versichern, sich der höchst betrüblichen Mega-Tragödie mit den zu überwindenden Buben und Männers anzunehmen...
Sicher doch: Man muß halt nur reden mit den lieben MitbürgerInnen ’n’ Mitbürgern, „Interesse“ an den Tag legen, sowie „auffällige Signale setzen“... wie konnte ich die nur übersehen...

Wer zum Telefonieren nicht zu blöde auf der Platte ist, der ist doch glatt im Vorteil, gelle... lolol...

carlos

Das durfte ich bei einigen SPD'lern vor Ort auch feststellen, dass sie den Satz aus ihrem Grundsatzprogramm nicht kennen. Manche wissen nicht mal über die ASF bescheid. Auch über Quotenregelungen wissen die Meisten nicht bescheid und regen sich dann auf wenn Posten mit der einzigen Frau, die angetreten ist und von der man noch nie irgendwas mitbekommen hat, besetzt wird. Auf die Meinung, inzwischen müsse etwas für die Jungs getan werden, wissen eigentlich alle keine Antwort oder haben dazu einfach keine Meinung. Überhaupt stösst man über Benachteiligung usw. von Männern auf Schweigen. Außer bei der Wehrpflicht wo meistens die Meinung herrscht, dass Frauen die Kinder bekommen o.ä., wobei man leichtes Spiel hat wenn man nur auf heutige Fakten verweist (Geburtenrate, Scheidungsrate usw.). Trotzdem trifft man immer wieder auf richtige Holzköpfe die die Meinung von vor Jahren vetreten.

Das durfte ich bei einigen SPD'lern vor Ort auch feststellen, dass sie den
Satz aus ihrem Grundsatzprogramm nicht kennen. Manche wissen nicht mal über
die ASF bescheid. Auch über Quotenregelungen wissen die Meisten nicht
bescheid und regen sich dann auf wenn Posten mit der einzigen Frau, die
angetreten ist und von der man noch nie irgendwas mitbekommen hat, besetzt
wird. Auf die Meinung, inzwischen müsse etwas für die Jungs getan werden,
wissen eigentlich alle keine Antwort oder haben dazu einfach keine Meinung.
Überhaupt stösst man über Benachteiligung usw. von Männern auf Schweigen.
Außer bei der Wehrpflicht wo meistens die Meinung herrscht, dass Frauen die
Kinder bekommen o.ä., wobei man leichtes Spiel hat wenn man nur auf heutige
Fakten verweist (Geburtenrate, Scheidungsrate usw.). Trotzdem trifft man
immer wieder auf richtige Holzköpfe die die Meinung von vor Jahren
vetreten.

Und selbst wenn Frauen 15 Kinder im Schnitt gebären würden, rechtfertigte das nicht die Wehrpflicht, die ein ZWANGSDIENST ist, keine freiwillige Leistung wie Empfängnis, Schwangerschaft und Geburt.
Frauen MÜSSEN heute keine Kinder bekommen.
Nur Frauen, die wollen, bekommen Kinder, NUR DIE.
Von FrauenlobbyistInnen wird dann aber das Kinderkriegen gerne als ganz große Last dargestellt, als Opfer der Frau für die Gesellschaft, um auch dafür von Männern, neben der 10000 Jahre währenden Unterdrückung, Kompensation, sprich PRIVILEGIEN einzufordern.
Wem das Kinderkriegen mehr Last als Lust ist, der soll es doch lassen.
Geht heute ganz einfach, jedenfalls wenn man Frau ist.
Männer kann man in diesem Lande ungewollt zu Vätern machen, Frauen nicht zu Müttern.
Sie haben die Freiheit die Pille zu nehmen, abzutreiben, das Kind zu verklappen oder einen Mann zum Vater zu machen, alles das, ohne ihren "Partner" um Zustimmung bitten zu müssen.
Für das, was man ohnehin tun will, auch noch Vergünstigungen einzuwerben, das kann nur Frauen gegenüber Männern gelingen.

Und selbst wenn Frauen 15 Kinder im Schnitt gebären würden, rechtfertigte
das nicht die Wehrpflicht, die ein ZWANGSDIENST ist, keine freiwillige
Leistung wie Empfängnis, Schwangerschaft und Geburt.
Frauen MÜSSEN heute keine Kinder bekommen.

So ist es. DAS ist das entscheidende Gegenargument. Eine Verpflichtung auf die Stufe einer freiwilligen Leistung bzw. eines bloßen Faktums zu setzen ist ein Kategorienfehler. Im Proseminar Angewandte Logik fällt man damit durch.

Adam

Im Proseminar Angewandte Logik fällt man damit
durch.

Nicht, wenn man eine Frau ist.

Psych