„Der Diskurs wird repressiv, wenn er verlangt, daß das sprechende Subjekt, um sprechen zu können, an der Terminologie der Unterdrückung teilnimmt“

- anzuwenden gegenüber allen Emanzen und fiffis, die erwarten, das wir in IHRER Sprache, mit IHREN Worten und IHREN Werten über UNSERE Probleme sprechen.

Wir sind schon darauf geschult, in Diskussionen erst mal so und so viel zuzugestehen (die Geschichte, die Unterdrückung, die Gleichberechtigung, grundsätzlich richtig usw.), ehe wir dann mit unseren kleinen "abers" kommen, die kaum noch Wirkung haben gegenüber dem, was wir bis in alle Sprechregelungen hinein übernommen haben.

Warum also nicht vom Feind lernen und uns UNSER Recht auf UNSERE Sprache wieder holen?

Wer bitte ist Judith Butler?

„Der Diskurs wird repressiv, wenn er verlangt, daß das sprechende Subjekt,
um sprechen zu können, an der Terminologie der Unterdrückung teilnimmt“

Und was soll das heißen außer: "Ich bin so clever, weil ich mich unverständlich geschwollen ausdrücke!!!"?

Das Gespräch wird unterdrückend, wen es verlangt, dass der Sprecher an der Wortwahl der Unterdrückung teilnehmen muss, um sprechen zu können?

Oder: Ein Gespräch ist unterdrückend, wenn man daran nur teilnehmen kann, wenn man die Sprache der Unterdrücker spricht?

Soll das jetzt wieder heißen, dass Sprache Frauen unterdrückt, wenn man nicht überall ein Binnen-I hinklebt oder wie? Wirsing?

Warum also nicht vom Feind lernen und uns UNSER Recht auf UNSERE Sprache
wieder holen?

... Sehr berechtigte Frage! Applaus! Wir reden also nicht mehr von Feministen, sondern von Fotzenfiffis. Und von Geschlitzten. Und von einer weiblichen Behinderung durch einen zu dicken Gehirnsbalken, in dem in die Rationalsauce ständig die Gefühlssauce mit reinschwappt und jede rationale, lösungsorientierte Diskussion unmöglich macht. Und wir sagen glasklar, daß Frauen zuvörderst zum Kinderkriegen auf der Welt sind und nicht zum Denken, Philosophieren oder Erfindungen machen. Und schon dreimal nicht sind sie auf der Welt, um denen, die schon rein biologisch weniger erdgebunden sind als sie selber, diese Welt zu erklären. Ich weigere mich inzwischen so lange, mit einer Frau über Geschlechterfragen zu debattieren, bis sie mir bewiesen hat, daß eine Diskussion mit ihr überhaupt möglich ist. Solche Ausnahmen gibt es. Aber es sind Ausnahmen. In der Regel gehe ich davon aus, daß Frauen, an männlichen Maßstäben gemessen, unterbelichtet sind. Und ich gehe weiterhin davon aus, daß es den Untergang der Zivilisation bedeutet, Frauen qua Geschlecht in verantwortliche Positionen zu hieven.
Außerdem ist die Sprache der Political Correctness nichts weniger, als der Versuch einer Gehirnwäsche.

Gegen Fotzenfiffis, Frauenversteher und Beischlafbettler - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Wer bitte ist Judith Butler?

Da isse de Funz.
http://video.google.de/videoplay?docid=515225127382691578&ei=D47fSff_Gaei2wKN8PTeCA&q=judith+butler&hl=de

Mußt allerdings vorspulen.

*Voll revo wie die am Anfang das Dach bemalen, so mit Barfuss, so voll szene. Natürlich Berlin! Selbstverständlich. WG. Cafe Latte! Vom "ausversehen vermögend gewordenen" - Daddy ne Wohnung in Kreuzberg bezahlt, yeah! Crazy!

Ich frage mich ob die Damen neben der Erfüllung aller pseudo-revo-linken Klischees überhaupt Zeit haben, Fotzenkunde zu studieren.

--
www.honornetwork.com

Wer bitte ist Judith Butler?

Da isse de Funz.
http://video.google.de/videoplay?docid=515225127382691578&ei=D47fSff_Gaei2wKN8PTeCA&q=judith+butler&hl=de

Mußt allerdings vorspulen.

Echt pervers. Wieso wird diese Form von genderfaschistischer Kindesmißhandlung eigentlich nicht schärfstens verfolgt? Ist ja schlimmer als HDJ.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

So dumm kann doch gar niemand sein.

Soll das jetzt wieder heißen, dass Sprache Frauen unterdrückt, wenn man
nicht überall ein Binnen-I hinklebt oder wie? Wirsing?

Unsinn. das Zitat ist Teil einer Selbstimmunisierungsstrategie. Die Sprache der "Unterdrücker" - das ist die Logik, deren Regeln jedes Gegenargument beachten muß. Dieses "Muß" aber ist eine bösartige Repression den "Unterdrückten" gegenüber, und so läßt sich gegen genderpostmoderne Ideologie eben nicht argumentieren - es sei denn mit spezifisch weiblicher "Logik", die alle Behauptungen immer nur bestätigt.

Basta. Judith B. hat immer Recht. Sie ließe sich nur unter Zuhilfenahme von Logik widerlegen. Das aber ist nicht statthaft. Also läßt sie sich gar nicht widerlegen.

Adam

„Der Diskurs wird repressiv, wenn er verlangt, daß das sprechende Subjekt,
um sprechen zu können, an der Terminologie der Unterdrückung teilnimmt“

- anzuwenden gegenüber allen Emanzen und fiffis, die erwarten, das wir in
IHRER Sprache, mit IHREN Worten und IHREN Werten über UNSERE Probleme
sprechen.

Genau so ist es. Darum die feministischen Sprachzwänge.

Jeder Mensch gebraucht die Sprache auf seine ganz persönliche Weise, auf seine individuelle Weise. Und jedes totalitäre System ist bestrebt, Individualität im Keim zu ersticken. Der Sprachzwang ist Teil einer Persönlichkeits - oder Individualitätsunterdrückung, ist Teil einer angestrebten Gedankenkontrolle, an dessen Ende die Gleichschaltung steht.

Leider muss man zugeben, dass der Feminismus in dieser Hinsicht ziemlich erfolgreich war. Die Gedankengleichschaltung ist schon ziemlich weit fortgeschritten. Dazu braucht es nur einen sensiblen Blick in die Massenmedien.

PF

LOL, ab jetzt kann ich die Gender Studies nicht mal mehr im Ansatz ernst nehmen. Ich bin ja schon sehr ins grübeln gekommen nachdem die Frauenbeauftragte von Ehrenamtlichen in Zusammenhang mit Frauenfroschung geredet hat. Welche Qualität kann man davon erwarten wenn sich irgendwelche Mütter oder irgendwelche Frauen, die sonst nix zum Scheissen haben, sich auf einmal ehrenamtlich mit "Forschung" beschäftigen? Das hat Niveau von einem Kaffeeklatsch. Frauenforschung ist demnach ein neues Wort für Tratschen, Gender Studies könnte man dann vielleicht noch als tratschen auf höchstem Niveau bezeichnen.

http://video.google.de/videoplay?docid=515225127382691578&ei=D47fSff_Gaei2wKN8PTeCA&q=judith+butler&hl=de

ab 9:30 min

Faszinierend.

--
www.honornetwork.com

Hallo

http://video.google.de/videoplay?docid=515225127382691578&ei=D47fSff_Gaei2wKN8PTeCA&q=judith+butler&hl=de

Mußt allerdings vorspulen.

Erschreckend ist das diese Gehirnwäsche an Minderjährigen vollzogen wird, die erstens noch nicht "reif" sind und sich zweitens dagegen absolut nicht wehren können.
Melkor