http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,617707,00.html

Sie war zu betrunken, um bei der Polizeikontrolle für einen Alkoholtest zu pusten. Dennoch glaubte sich eine Australierin auch stark alkoholisiert im Besitz all ihrer Sinne: Sie setzte sich nicht nur ans Steuer ihres Wagens - sie stillte gleichzeitig ihr Baby.

Sydney - Eine Australierin hat laut Presseberichten ihren Säugling sturzbetrunken am Steuer ihres Wagens gestillt.

Die 19-Jährige wurde in der Stadt Alice Springs festgenommen, nachdem sie mit ihrem Auto einem Streifenwagen den Weg abgeschnitten hatte, wie die australische Nachrichtenagentur AAP am Montag berichtete.

Die Beamten stoppten die Frau und stellten fest, dass sie auf dem Fahrersitz ihren Sohn im Arm hielt und ihm die Brust gab.

Die Frau sei zu betrunken gewesen, um ins Alkoholteströhrchen zu pusten, sagte eine Polizeisprecherin der Agentur.

Polizeichef Jamie Chalker zeigte sich entsetzt über den Vorfall: Er nannte es "unvorstellbar, wie eine Mutter in ihrer Missachtung der Sicherheit ihres Kindes so weit gehen kann".

Alle Achtung, erst sich abfüllen, dann das Baby abfüllen und nebenbei noch Autofahren, das nenn ich Multitaskingpower.

--
www.honornetwork.com

Wieso wird in dem Artikel die Schuld einfach der jungen Mutter, einer FRAU, zugeschoben?
War das Baby ein Junge?
Bevor das nicht geklärt ist, lässt sich über die Schuld einer FRAU gar nicht urteilen.
Wenn es ein Junge war, ist doch wahrscheinlich, dass dieser Patriarsch psychische Gewalt ausübte und sie durch sein Geplärr zur Fütterung zwang, sie erpresste, ihn zum Windeln Wechseln schnellst möglich nach Hause zu bringen usw.
Und dass eine sensible Frau Männergewalt nur in alkoholisiertem Zustand erträgt, sollte auch jedem mitfühlenden Frauenversteher einsichtig sein.
Unglaublich, wie vorschnell hier abgeurteilt wird, wenn es sich nur um eine Frau handelt.
Einem Mann wäre das nicht passiert.

Wieso wird in dem Artikel die Schuld einfach der jungen Mutter, einer FRAU,
zugeschoben?
War das Baby ein Junge?

Mag sein, aber mit 99 %iger Wahrscheinlichkeit war der Vater ein Mann und das erklärt ja schon alles!!! Oder?

Wieso wird in dem Artikel die Schuld einfach der jungen Mutter, einer

FRAU,

zugeschoben?
War das Baby ein Junge?

Mag sein, aber mit 99 %iger Wahrscheinlichkeit war der Vater ein Mann und
das erklärt ja schon alles!!! Oder?

Den männlichen Säugling mit seiner Verantwortung für das Verhalten der Mutter zu konfrontieren, hielte ich aber für pädagogisch wertvoller.
Jungen kann man nicht erst im Kindergarten mit der Tatsache vertraut machen, daß in erster Linie sie für weibliches Wohlergehen verantwortlich sind, dass es ihre Pflicht ist, Mädchen/Frauen glücklich zu machen.
Sie müssen so früh wie möglich lernen, zurückzustehen, den Vortritt zu lassen, ihre Bedürfnisse, ihr Verhalten den Bedürfnissen und Wünschen des weiblichen Geschlechtes anzupassen, das ja immerhin das zartere, bessere, weniger robuste ist, jedenfalls immer dann, wenn es nicht gerade nützlicher scheint, sich als das stärkere, touhgere, klügere feiern zu lassen.
Wie sollen Jungen sonst rechtzeitig begreifen, dass die Zukunft weiblich ist?
Früh genug gedemütigt, verkraften sie dann auch später besser, was die koedukative Mädchenförderschule für sie bereit hält.
Vielleicht eine Möglichkeit, die Zahl der Amokläufe zu reduzieren?

Vielleicht eine Möglichkeit, die Zahl der Amokläufe zu reduzieren?

Ja, wo er sich doch schon als Säugling besäuft! Merke: wer sein Leben im Alkoholdunst verbringt, killt keine Lehrerinnen.

Alle Achtung, erst sich abfüllen, dann das Baby abfüllen und nebenbei noch
Autofahren, das nenn ich Multitaskingpower.

....Frauen sind die besseren Gärtner