Wer hätte das gedacht: FRAUEN IN FÜHRUNGSPOSITIONEN SIND BENACHTEILIGT.

Wenn es darum geht, Benachteiligungen von Frauen zu erforschen, die neue Frauenförderung begründen können, dann ist Geld vorhanden.
Wenn es darum geht, die Gewaltbelastung von Männern durch Partnerinnen zu erforschen, dann nicht.

Hier also die benachteiligten Spitzenfrauen.

Sie verdienen weniger als Männer, sind generell seltener usw. usw. usw.
Warum?
Hauptursachen: die Familiengründung und weibliche Verhaltensmuster.
Weil Frauen Fächer studieren, die zu Berufen führen, die seltener in Spitzenpositionen gebraucht werden, schlechter bezahlt werden, ihren Karriereweg häufiger für Kinderbetreuung unterbrechen als Männer, mehr Hausarbeit leisten usw.

Nur..., wer kann sie dazu zwingen?
Tun sie das nicht höchst freiwillig, als Erwachsene, Mündige, frei Entscheidende?
Benachteiligen sie sich also selbst?
Wenn sie das nicht wollen, dann sollen sie's doch lassen.
Sollen Maschinenbau studieren anstatt Kultursoziologie.
Oder sich Männer suchen, die bei den Elitefrauen die Hausmannrolle übernehmen, so wie Karrieremänner sich Frauen suchen, die ihnen den Rücken frei halten.
Aber das würde ja bedeuten, Frauen müssten etwas tun, was sie nicht wollen: Etwas studieren, was eher Geld und Karriere bringt, weniger "Selbstverwirklichung".
Oder nach unten heiraten.

Das geht ja nun gar nicht.
Von Frauen zu verlangen, etwas zu müssen, wenn sie etwas wollen.

Wenn Frau etwas nicht will, muss der Staat einspringen, muss fördern, helfen, privilegieren, damit Frau alles haben kann: Wollen und nicht MÜSSEN.
Schließlich ist's man so gewohnt.

Nur..., wer kann sie dazu zwingen?
Tun sie das nicht höchst freiwillig, als Erwachsene, Mündige, frei
Entscheidende?
Benachteiligen sie sich also selbst?
Wenn sie das nicht wollen, dann sollen sie's doch lassen.

Sie wollen nicht und können es auch bleiben lassen, weil....

Das nächste Ziel des BMFSFJ wäre: Bezahlung von Hausfrauen und weiblichen Teil- und Vollzeit-Angestellten werden den Firmenvorstandsgehältern gleichgestellt.

Oder zumindest soll das schwedische Wohlfahrtstaatsmodell durchgesetzt werden:
Hier wird ein 15-monatiger Elternurlaub bei neunzig prozentiger Lohnfortzahlung gewährt. Außerdem haben Eltern, die kranke Kinder versorgen müssen, jährlich für jedes Kind Anspruch auf bis zu 60 Urlaub (bei ca. 220 Arbeitstagen/Jahr kann eine Frau von z.B. 2 Kindern mehr als die Hälfte frei nehmen, ohne irgendwelche Abzüge.

1988 waren dort nach einer Untersuchungen nur jede 7te der berufstätigen Mütter tatsächlich am Arbeitsplatz (Quelle: Das bevorzugte Geschlecht - Martin van Creveld, Seite 156, Wohlfahrtsstaat Schweden)

Gemäß dem Märchen vom Fischer und seine Frau, wäre auch dies nur Vorstufe für noch monströsere Folgeforderungen.

Insgesamt gesehen:
Es gibt kein Ende von Forderungen (genetisch bedingt/ist im menschlich weiblichen Bauplan so enthalten). Esther Vilar meint auch, daß Männer nichts dagegen machen können, auch van Creveld glaubt, daß wäre der Preis für die lange Friedenszeit.

Es bleibt nur die Methode von „MANNdat“: beharrlich und immer wieder dünne Bretter bohren und damit das Unerträgliche erträglicher zu machen.

Fest nach der Femifibel:

34) Stelle Behauptungen auf, auch wenn Du dafür keine Belege hast. Durch fortwährende Wiederholung dieser Behauptungen erlangen sie schnell den Charakter von Wahrheiten, und keiner wird sie zukünftig anzweifeln, da sie selbstverständlich geworden sind.

Wer hätte das
gedacht:
FRAUEN IN FÜHRUNGSPOSITIONEN SIND BENACHTEILIGT.

Wenn es darum geht, Benachteiligungen von Frauen zu erforschen, die neue
Frauenförderung begründen können, dann ist Geld vorhanden.
Wenn es darum geht, die Gewaltbelastung von Männern durch Partnerinnen zu
erforschen, dann nicht.

Es glaubt doch wohl keiner, das eine Frau in Führungsposition abends um 20 Uhr oder später nach Hause kommt und dann noch Familie und Haushalt versorgt.

Ich hatte das gestern auch im FemokratieBlog eingestellt, aber hier nicht mehr veröffentlicht.

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Zum 37.592.531. Mal also...

Wenn Frauen immer und überall benachteiligt werden, bitte: Dann sollen sie eben SELBER mal was machen, Initiative ergreifen, nicht immer nur nachmachen, wenn überhaupt, und sich dann wundern, dass es dafür nicht das gibt, was die Macher sich selbst erarbeiten.

Dieses eeeeewige Gejammer nervt...

185 Seiten dünne Brettchen für Millionen von Euros aus der Staatskasse, TOLL.

Solange aber die Männer ca. 5 Jahre früher sterben, ihr Berufs-Unfall-Toten-Anteil bei 96 Prozent liegt, sie alleine den Zwangsdienst Bundeswehr/Ersatzdienst absolvieren müssen, sie 80 Prozent der Obdachlosen und Sonderschüler stellen.....solange stimmt etwas nicht in unserer angeblichen Frauen-Benachteiligungs-Republik!

Hardy

Hallo Hardy,

185 Seiten dünne Brettchen für Millionen von Euros aus der Staatskasse,
TOLL.

Solange aber die Männer ca. 5 Jahre früher sterben, ihr
Berufs-Unfall-Toten-Anteil bei 96 Prozent liegt, sie alleine den
Zwangsdienst Bundeswehr/Ersatzdienst absolvieren müssen, sie 80 Prozent der
Obdachlosen und Sonderschüler stellen.....solange stimmt etwas nicht in
unserer angeblichen Frauen-Benachteiligungs-Republik!

das sind schon mal ein paar gute Argumentationen für die SWR-Diskussion in Mannheim. Mir fehlen aber immer noch Begründungen zu den menschenrechtsverletzenden, gesetzlichen Benachteiligungen unserer zwangsdienstleistenden (wehrpflichtigen) Soldaten, denn dieses Thema hatte ich bei den Filmaufnahmen vorgebracht und gebe zu, das ich ins stottern kam.
Als Beispiel nenne ich hier die Einholung einer Erlaubnis beim Kreiswehrersatzamt bei einem über 3-monatigem Aufenthalt im Ausland.
Fallen anderen noch ein paar Stichworte dazu ein?

Im übrigen hat der SWR noch eine Pressemitteilung zur Podiumsdiskussion heraus gegeben http://www.presseportal.de/pm/7169/1378730/swr_suedwestrundfunk

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Wehrpflichtgesetz

§ 51 Einschränkung von Grundrechten
Die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Abs. 2 Satz 2 des Grundgesetzes), der Freizügigkeit (Artikel 11 Abs. 1 des Grundgesetzes) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes) werden nach Maßgabe dieses Gesetzes eingeschränkt [hier]

§ 24 Wehrüberwachung; Haftung
(6) Während der Wehrüberwachung haben die Wehrpflichtigen
1.
binnen einer Woche jede Änderung ihrer Wohnung dem Kreiswehrersatzamt zu melden, es sei denn, sie sind innerhalb dieser Frist ihrer allgemeinen Meldepflicht nach den Vorschriften der Landesmeldegesetze nachgekommen,
2.
Vorsorge zu treffen, dass Mitteilungen der Wehrersatzbehörde sie unverzüglich erreichen,
3.
auf Aufforderung der zuständigen Wehrersatzbehörde sich persönlich zu melden - dabei findet § 19 Abs. 5 Satz 1 bis 5 entsprechend Anwendung -,
4.
ausgehändigte Bekleidungs- und Ausrüstungsstücke ohne Entschädigung jederzeit erreichbar sorgfältig aufzubewahren und zu pflegen, sie nicht außerhalb des Wehrdienstes zu verwenden, eine missbräuchliche Benutzung durch Dritte auszuschließen, den Weisungen zur Behandlung der Sachen nachzukommen, die Sachen der zuständigen Dienststelle auf Aufforderung vorzulegen oder zurückzugeben - dabei ist § 19 Abs. 5 Satz 2 bis 5 anzuwenden - und ihr Schäden sowie Verluste unverzüglich zu melden,
5.
die Einberufungsbescheide für die Hilfeleistung im Innern nach § 6c Abs. 1, für den Wehrdienst im Spannungsfall und für den Wehrdienst im Verteidigungsfall sorgfältig aufzubewahren, nicht missbräuchlich zu verwenden, auf Aufforderung der zuständigen Dienststelle vorzulegen sowie der Wehrersatzbehörde einen Verlust unverzüglich zu melden,
6.
soweit sie in der Bundeswehr gedient haben, sich zur Verhütung übertragbarer Krankheiten impfen zu lassen und insoweit ärztliche Eingriffe in ihre körperliche Unversehrtheit zu dulden,
7.
auf Verlangen der zuständigen Wehrersatzbehörde sich im Hinblick auf eine für sie vorgesehene sicherheitsempfindliche Tätigkeit in der Bundeswehr einer erstmaligen Sicherheitsüberprüfung und weiteren Sicherheitsüberprüfungen zu unterziehen. Die Durchführung der Sicherheitsüberprüfung bestimmt sich nach dem Sicherheitsüberprüfungsgesetz. Einer Zustimmung des Wehrpflichtigen bedarf es nicht.
________________________________

Mir selber wäre ein stichwortartige Aufstellung am liebsten:

1. Verwehrung von Rechten der körperlichen Unversehrtheit
2. Verwehrung von der Freiheit der Person
3. Verwehrung von der Unverletzlichkeit der Wohnung
.
.
.

Wenn jemandem noch etwas einfällt, würde ich mich über die Einstellung von Argumenten freuen.

Danke und Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Oder zumindest soll das schwedische Wohlfahrtstaatsmodell durchgesetzt
werden:
Hier wird ein 15-monatiger Elternurlaub bei neunzig prozentiger
Lohnfortzahlung gewährt. Außerdem haben Eltern, die kranke Kinder versorgen
müssen, jährlich für jedes Kind Anspruch auf bis zu 60 Urlaub (bei ca. 220
Arbeitstagen/Jahr kann eine Frau von z.B. 2 Kindern mehr als die Hälfte
frei nehmen, ohne irgendwelche Abzüge.

Stimmt das wirklich? Find ich echt geil! Ehrlich! Ich überlege grade, soll ich jetzt vier kranke Kinder adoptieren, nach Schweden ziehen und einen gut dotierten Job annehmen?
Und dann bei IKEA einen grossen, bequemen Liegestuhl kaufen?

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Mir selber wäre ein stichwortartige Aufstellung am liebsten:

1. Verwehrung von Rechten der körperlichen Unversehrtheit
2. Verwehrung von der Freiheit der Person
3. Verwehrung von der Unverletzlichkeit der Wohnung
.
.
.

Wenn jemandem noch etwas einfällt, würde ich mich über die Einstellung von
Argumenten freuen.

Danke und Gruß - Christine

Hallo Christine,

eine Aufstellung habe ich gerade nicht parat, aber einen sehr schönen Aufsatz von "Felix" aus dem Forum Wehrpflicht, der in deine Richtung geht.

Z.Z. arbeite ich selber an einem ähnlichen Beitrag
(zur Verfassungswidrigkeit des 12a GG; seine verfassungswirdrige Verortung in den Grundrechten, demzufolge seine ungleiche Rechtshöhe mit Artikel 3 GG und dementsprechend die Unrechtmäßigket der Wehrpflicht von Anfang an, mit allen Rechtsfolgen wie Anspruch auf Verdienstausfall, Schadensersatz etc. für alle in den letzten jahrzehnten widerrechtlich zu Zwangsdiensten "einberufenen" Männer),
bin aber wegen der Arbeit an "Männerhassserinnen" nicht dazu gekommen, den fertig zu stellen. Mal sehen, wann ich die Zeit und den Kopf für das Thema wieder frei habe. Soll ja auch was Gescheites werden.

Vielleicht läßt sich auch damit einen kleiner Beitrag leisten, damit dieser verdammte Steinzeitartikel 12a GG endlich im Scheisshaus der Geschichte abtaucht.

gruß roger

fight sexism - fuck 12a GG

sehr schönen Aufsatz
von "Felix" aus dem Forum Wehrpflicht,

Hallo Roger! Danke für den Link. Habe dort einen weiteren Hinweis auf die Webseite Weg mit der "Wehrpflicht" gefunden. Der Formulierungsstil dort gefällt mir sehr gut.

Stimmt das wirklich? Find ich echt geil! Ehrlich! Ich überlege grade, soll
ich jetzt vier kranke Kinder adoptieren, nach Schweden ziehen und einen gut
dotierten Job annehmen?
Und dann bei IKEA einen grossen, bequemen Liegestuhl kaufen?

Ja, schon richtig. Die Quelle steht dabei und der Autor ist nicht als Lügner bekannt:
Pott-Butter, Facts and Fairy Tales, S.208 (=VerweisNr. aus dem Buch: 179)

Ich glaube, vor einiger Zeit wurde hier schon mal über Schweden und seine staatliche Umverteilung von Männer an Frauen per Verteuerung geschrieben. Hochsteuerland Schweden ist bekannt und für Männer ist es meist nicht mehr möglich, als Alleinverdiener eine Familie zu unterhalten.

Auch die hohen verkündeten weiblichen Beschäftigungsgrade in Schweden sind als Mythos entlarvt worden. (z.B. siehe oben: „nur eine von 7 berufstätigen Müttern kleiner Kinder ist tatsächlich am Arbeitsplatz anwesend.)

Zum Thema gehört auch „das feministische Eigentor“ vom letzten Herbst. Eine schweizerische Feministin hat damals vom Bund verlangt, alle Zahlungen geschlechtsspezifisch aufzuschlüßeln (weil ja die Frauen die Neger der Männer wären). Ergebnis war genau umgekehrt

sehr schönen Aufsatz von "Felix" aus dem Forum Wehrpflicht,

Hallo Roger! Danke für den Link. Habe dort einen weiteren Hinweis auf die
Webseite Weg mit der "Wehrpflicht" gefunden.

Gerne geschehen, bin übrigens auf dem umgekehrten Weg zum Beitrag von "Felix" gekommen.

Der Formulierungsstil dort gefällt mir sehr gut.

Du hast recht. Es ist aber nicht nur der Formulierungsstil - irgendwie hat man auch ein gutes Gefühl auf dieser Seite.

Btw., es gibt in diesem Formum einen "Großen" Roger und einen "kleinen" roger.
Ich hab's nur zum kleinen "roger" mit seiner fucking sig gebracht. Aber das kann sich ja alles noch ändern

gruß roger

fight sexism - fuck 12a GG