Respekt an unsere Familienpolitik!

Am: 26.03.09 gab Prof. Paul Kirchhoff bekannt, dass Deutschland bzgl. des Kinderreichtumes auf
Platz 196 gerutsch ist.
Wohlgemerkt, diese Erde hat nur 200 Länder!
Daher ein kleiner Tipp an Frau v. d. Leyen: Kümmern Sie sich lieber um Ihre 7 Kinder oder besuchen sie Frau Merkl in der Uckermark, wenn sie hoffentlich nicht mehr Kanzlerin ist.

Das könnte was bewegen...
Steuerliche Entlastungen für Familien
Kostenlose KiGas und Schulen
Gleiche Rechte für Väter wie Mütter
Gemeinsames Sorgerecht ab der Geburt
Keine jahrelange Abzocke nach der Scheidung v. Anwälten
gerechte, schnelle und kostenlose Umgangsverfahren
Abschaffung der Gutachtermafia
zeitnahe Umsetzung von Cochemer Modell o.ä.
EU-weite Überprüfung der Familienricher auf Korruption

S WE
Michi
Excalibur
GWG - Jäger

Respekt an unsere Familienpolitik!

Respekt an unsere Familienpolitik!

Am: 26.03.09 gab Prof. Paul Kirchhoff bekannt, dass Deutschland bzgl. des
Kinderreichtumes auf
Platz 196 gerutsch ist.
Wohlgemerkt, diese Erde hat nur 200 Länder!
Daher ein kleiner Tipp an Frau v. d. Leyen: Kümmern Sie sich lieber um
Ihre 7 Kinder oder besuchen sie Frau Merkl in der Uckermark, wenn sie
hoffentlich nicht mehr Kanzlerin ist.

Wie heißt es doch: "An den Früchten werdet ihr sie erkennen."

"Seht euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern
zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe. An ihren
Früchten sollt ihr sie erkennen..."

(Matthäus 7,15-20)

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Respekt an unsere Familienpolitik!

Naja ...

Das könnte was bewegen...
Steuerliche Entlastungen für Familien
Kostenlose KiGas und Schulen
Gleiche Rechte für Väter wie Mütter
Gemeinsames Sorgerecht ab der Geburt
Keine jahrelange Abzocke nach der Scheidung v. Anwälten
gerechte, schnelle und kostenlose Umgangsverfahren
Abschaffung der Gutachtermafia
zeitnahe Umsetzung von Cochemer Modell o.ä.
EU-weite Überprüfung der Familienricher auf Korruption

S WE
Michi
Excalibur
GWG - Jäger

Klingt vernünftig, nur leider funktionieren Genderistenhirne ein wenig anders.

40 Jahre Frauenprivilegierung, und noch immer ist die Geburtenrate so tief ? Klarer Fall - noch mehr GM - Projekte von Frauen für Frauen, noch mehr Privilegien, noch mehr Gender - Umerziehungsprogramme.

PF

Na, wenn wir unsere Russlanddeutschen und Einwanderer nicht hätten ...
Dann würde es noch düsterer aussehen.
S WE
Michi
Excalibur
GWG - Jäger

Am: 26.03.09 gab Prof. Paul Kirchhoff bekannt, dass Deutschland bzgl. des
Kinderreichtumes auf
Platz 196 gerutsch ist ...

Insofern wird sich der Feminismus in einigen Jahren biologisch erledigt haben. Deutsche Frauen bekommen kaum noch Kinder - und was einwandert, sieht sein Heil eher in Kinderreichtum und 'partiarchalen' Modellen. Jedenfalls nicht im sich selbst verwirklichenden, kinderlosen Feminismus.

Viele Grüße
Wolfgang

Na, wenn wir unsere Russlanddeutschen und Einwanderer nicht hätten ...
Dann würde es noch düsterer aussehen.

Und was bringen uns die Einwanderer? Die machen indirekt die Mieten teurer, denn der verfügbare Wohnraum wird verknappt. Und die werden nach DE gelockt:

"jedes Jahr etwa 20.000 Einwanderer aus Russland willkommen geheißen (18.700 waren es im Jahr 2000). Jedem spendiert der deutsche Staat großzügig ein Startgeld von 25.000 €"

Leider kommen vermutlich kaum Einwanderinnen im Alter von 18-25 Jahre, das wäre nämlich gut für den Heiratsmarkt in der BRD. Also es bringt uns nichts, wenn Einwanderer hierher kommen. Leider bekommt man als auswanderungswilliger Deutscher im Ausland nicht mal eben eine Startspende in Höhe von 25.000 Euro. Dann wäre ich nämlich vielleicht schon weg.

Hallo Michi!

Na, wenn wir unsere Russlanddeutschen und Einwanderer nicht hätten ... Dann würde es noch düsterer aussehen.

Ganz im Gegenteil: Dann würde man wirklich nicht mehr umhin kommen, sich Gedanken über die wahren Ursachen der zunehmenden Kinderlosigkeit zu machen. Darauf würden allein schon die Interessengruppen drängen, die momentan an Kindern noch gut verdienen.

Da die Einwanderer die Geburtenquote aber noch etwas hoch ziehen, fällt es noch nicht ganz so sehr auf. So läßt man weiter zu, daß irgendwelche Spinner sich an Kindern und Eltern austoben.

Ich selbst bin ja auch kinderlos. Deshalb kann ich wohl ganz gut beurteilen, wo es hängt. Okay, bei meiner Frau gibt es auch noch einen medizinischen Grund, aber wir hätten wohl auch keine Kinder, wenn es diesen Grund nicht gäbe. Und zwar aus folgenden Gründen:

1. Finanzielle Probleme, die wir durch ein Kind bekommen würden. Diese Probleme lassen sich nicht durch Steuererleichterungen oder zusätzliche Alimentierung lösen, denn davon gibt es ja bereits reichlich. Der reine Lebensunterhalt für ein Kind wäre auch nicht das Problem. Die Probleme lägen woanders: Kinder in der Mittelschicht erwarten heute jede Menge Luxus. Das wird ihnen in den Medien so suggeriert, denn sie sollen ja ordentlich konsumieren. Und natürlich gibt es dann auch einen großen Druck in der Schule. Da muß es immer das neueste Handy sein, und das neueste Computerspiel, das dann natürlich nur auf dem neuesten PC oder der neuesten Konsole läuft. Da muß natürlich immer teures Markenspielzeug her, und teure Markenkleidung sowieso. Dann muß der Führerschein finanziert werden, zuerst für den Roller, dann für das Auto. Selbstverständlich muß auch ein Roller und später ein Auto gekauft und dann unterhalten werden. Und dann kommt noch etwas dazu: Das Niveau der öffentlichen Schulen wird weiter sinken. Wenn man möchte, daß das eigene Kind nach dem Schulabschluß z.B. flüssig lesen kann und nicht nur die Grundrechenarten (fast) beherrscht, sondern auch mal etwas anspruchsvollere mathematische Aufgaben lösen kann, dann wird man in immer mehr Gegenden sein Kind auf eine Privatschule schicken müssen. Und danach muß es natürlich studieren. Das alles kostet ordentlich, und wenn man 5 Kinder in die Welt setzt, muß man schon steinreich sein, um denen allen eine gute Ausbildung zu ermöglichen. Deshalb haben in der Mittelschicht die meisten Menschen nur 0-2 Kinder. In der Unterschicht sieht das teilweise anders aus - da kümmert sich kaum jemand um Schule und Ausbildung, und dann kann man von vielen Kindern sogar gut leben. In der Mittelschicht klappt das so aber nicht.

2. Die Tendenz, daß Eltern und Kinder immer mehr Zwangsmaßnahmen unterworfen werden. Jetzt sollen diverse Unersuchungen schon Pflicht werden, eine Kindergartenpflicht wird auch immer wieder gefordert... Das alles hat zum einen den Sinn, Eltern über ihre Kinder ordentlich finanziell abzuziehen, zum anderen aber auch den Zweck, Kontrolle über die Kinder zu bekommen. Man kalkuliert eiskalt, daß die Masse der heutigen Kinder in 20 Jahren zur Unterschicht gehören wird. Da ist es umso wichtiger, sie schon frühzeitig günstig hinzuformen. Gebildete und aufmüpfige Menschen in der Unterschicht sind immer gefährlich. Wenn ich mir vorstelle, daß irgendwelche unterbelichteten Tussen meinem Kind im Kindergarten erzählen, wie es zu denken und zu fühlen und mit welchem Spielzeug es zu spielen hat, dann ist das für meinen Kinderwunsch nicht besonders förderlich. Auch möchte ich meinem Sohn nicht ständig erklären müssen, daß er aufgrund seines Geschlechts kein schlechterer Mensch ist, noch möchte ich meine Tochter ständig wieder auf den Boden der Tatsachen herunter ziehen müssen. Und erst recht habe ich keine Lust darauf, mir dann womöglich noch von weltfremden Spinnern anhören zu müssen, daß ich mein Kind falsch erziehen würde. Das alles muß ich nicht haben, und die beste Möglichkeit, das zu vermeiden, besteht eben darin, keine Kinder in die Welt zu setzen.

3. Handelt man sich als Vater grundsätzlich die potenzielle Arschkarte ein. Das muß ich ja nun hier nicht lang und breit ausführen - die Probleme mit dem deutschen Familien-"Recht" sind den meisten hier ja hinlänglich bekannt. Auch das kann mann am besten vermeiden, wenn mann kinderlos bleibt.

Um diese Probleme zu lösen, müßte es Politiker geben, die genügend Rückgrat haben, um diversen Spinnern hierzulande gehörig auf die Finger zu klopfen. Nicht nur unseren eifrigen Gendermainstreamern und den Feminstinnen, sondern auch denen, die Kinder vor allem als Konsumenten betrachten. Solche Politiker sehe ich aber in hohen Positionen weit und breit nicht.

Mehr finanzielle Leistungen für Familien sind übrigens kontraproduktiv für die Geburtenrate. Sie nützen nur der Unterschicht, wo man aber ohnehin bereits relativ viele Kinder in die Welt setzt. In der Mittelschicht sind diese Leistungen nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Andererseits müssen sie von den Kinderlosen finanziert werden, ganz besonders von denen aus der Mittelschicht. Nun ist es aber so, daß jeder Mensch anfangs erst einmal kinderlos ist, und in der Mittelschicht ist das besonders lange der Fall, da man dort üblicherweise eine gute und damit lange Ausbildung absolviert. Viele Menschen neigen nun aber gerade in der Mittelschicht dazu, vor der Gründung einer Familie erst einmal eine gewisse finanzielle Grundlage zu schaffen. Wenn man ihnen nun über Steuern und Abgaben immer mehr Geld entzieht, dann fällt ihnen das immer schwerer, und dann werden sie sich entweder gegen Kinder entscheiden oder auswandern.

Freundliche Grüße
von Garfield

Respekt an unsere Familienpolitik!

Am: 26.03.09 gab Prof. Paul Kirchhoff bekannt, dass Deutschland bzgl.

des

Kinderreichtumes auf
Platz 196 gerutsch ist.
Wohlgemerkt, diese Erde hat nur 200 Länder!
Daher ein kleiner Tipp an Frau v. d. Leyen: Kümmern Sie sich lieber um
Ihre 7 Kinder oder besuchen sie Frau Merkl in der Uckermark, wenn sie
hoffentlich nicht mehr Kanzlerin ist.

Wie heißt es doch: "An den Früchten werdet ihr sie erkennen."

"Seht euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern
zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe. An ihren
Früchten sollt ihr sie erkennen..."

(Matthäus 7,15-20)

Das heißt in konkreten Zahlen ausgedrückt, werden in Deutschland pro Jahr ca. 650 000 neue Bundesbürger erzeugt. Es sollen insgesamt in Deutschland pro Jahr ca. 710 000 Babys geboren werden. Aber in Deutschland sterben pro Jahr ca. 81.938 Menschen laut meiner Internetrecherche.

.

Am: 26.03.09 gab Prof. Paul Kirchhoff bekannt, dass Deutschland bzgl.

des

Kinderreichtumes auf
Platz 196 gerutsch ist ...

Insofern wird sich der Feminismus in einigen Jahren biologisch erledigt
haben. Deutsche Frauen bekommen kaum noch Kinder - und was einwandert,
sieht sein Heil eher in Kinderreichtum und 'partiarchalen' Modellen.
Jedenfalls nicht im sich selbst verwirklichenden, kinderlosen Feminismus.

Ich wußte gar nicht, daß sich der Feminismus sexuell fortpflanzt
Ich dachte immer, das wäre Gedankengut

Respekt an unsere Familienpolitik!

Am: 26.03.09 gab Prof. Paul Kirchhoff bekannt, dass Deutschland bzgl.

des

Kinderreichtumes auf
Platz 196 gerutsch ist.
Wohlgemerkt, diese Erde hat nur 200 Länder!
Daher ein kleiner Tipp an Frau v. d. Leyen: Kümmern Sie sich lieber

um

Ihre 7 Kinder oder besuchen sie Frau Merkl in der Uckermark, wenn sie
hoffentlich nicht mehr Kanzlerin ist.

Wie heißt es doch: "An den Früchten werdet ihr sie erkennen."

"Seht euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern
zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe. An ihren
Früchten sollt ihr sie erkennen..."

(Matthäus 7,15-20)

Das heißt in konkreten Zahlen ausgedrückt, werden in Deutschland pro Jahr
ca. 650 000 neue Bundesbürger erzeugt. Es sollen insgesamt in Deutschland
pro Jahr ca. 710 000 Babys geboren werden. Aber in Deutschland sterben pro
Jahr ca. 81.938 Menschen laut meiner Internetrecherche.

Es gibt noch etwas dazu: Es werden pro Jahr in Deutschland ca. 350.000 ungeborene Kinder ermordet. Also pro Tag ca. 1000 Kinder

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Tja, dann wird es wohl Zeit für die Wehrpflicht für Frauen wenn sie sonst nicht ihren Pflichten hinterher kommen.

Es gibt noch etwas dazu: Es werden pro Jahr in Deutschland ca. 350.000
ungeborene Kinder ermordet. Also pro Tag ca. 1000 Kinder

Das Thema Abtreibung ist vollkommen aus der öffentlichen Diskussion verdrängt. Auch die Kirchen sprechen nicht darüber.

Wieviel Prozent aller Frauen haben eigentlich schon abgetrieben? Abtreibung ist eine Ursache für Bevölkerungsrückgang. Abnehmende Bevölkerung bedeutet weniger junge Frauen (18-25 Jahre), die dem Heiratsmarkt zur Verfügung stehen. Dieser Mangel an jungen Frauen begünstigt die feministische Ideologie. Männer haben auf dem Heiratsmarkt auch deswegen oft Nachteile. Wer das als Mann verstanden hat, ist einen wichtigen Schritt weiter.

Abtreibung ist eine Ursache für die geringe Geburtenquote! Darüber sollte man sprechen.

Wieviel Prozent aller Frauen haben eigentlich schon abgetrieben?

Diese Frage ist wichtig.

Das vorsätzliche Zu-Tode-Bringen eines unschuldigen Menschen ist MORD!

Quelle

Niemand, der noch halbwegs bei Sinnen und nicht skrupellos bis ins Mark ist, kann einen anderen Menschen umbringen (oder dessen Tötung in Auftrag geben und selbst dabei mithelfen) und dann so weiterleben wie bisher. Das MUSS Auswirkungen auf die Psyche haben.
Es laufen hier Millionen Mörderinnen durchs Land. Und die ticken natürlich nicht mehr richtig.

Wäre interessant, herauszufinden (DAS wäre mal eine Studie mit Steuergeldern -die von Frauenprojekten abgezogen werden sollten- wert!) wie sich das genau im (naturwidrigen) Denken und Verhalten von Frauen auswirkt (z.B. Irritationen im Bereich normaler menschlicher Empfindungen), verstärkter Drang ihr Selbstwertgefühl aufzustocken (was natürlich nicht hinhauen kann); Weitere Verminderung des Gefühls für korrekten Austausch (also eine Verminderung des korrekten Gefühls darüber was einem zusteht -im Verhältnis zu dem was man gegeben hat).

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

- kein Text -

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Niemand, der noch halbwegs bei Sinnen und nicht skrupellos bis ins Mark
ist, kann einen anderen Menschen umbringen (oder dessen Tötung in Auftrag
geben und selbst dabei mithelfen) und dann so weiterleben wie bisher. Das
MUSS Auswirkungen auf die Psyche haben. Es laufen hier Millionen
Mörderinnen durchs Land. Und die ticken natürlich nicht mehr richtig.

Lieber Flint,

ich sehe das genauso und halte diese Tatsache für einen Schlüssel zum seelischen Verständnis des Phänomens "Feminismus". Ich zitiere einmal aus einem ziemlich langen Text, den ich vor etwa einem Jahr für "kircheninterne" Zwecke verfaßt und hernach zu Teilen in der Blauen Burg zitiert hatte:

___________________________________________________

(…)

Europa hat seine eigenen Kinder in aller Stille und mit dem Wissen aller zu Hundertmillionen weggemordet. Es gibt diese Kinder nun also nicht und deshalb gibt es morgen kein Europa mehr. Punkt. So einfach ist das. Nichts und niemand kann daran heute noch etwas ändern. Das durchgesetzte "Recht auf Abtreibung" war der große und entscheidende Sieg des Feminismus gewesen. Auch der Krieg der Weiber gegen die Männer war ein solcher Sieg des Feminismus, und die Vernichtung der Familie ist die logische Konsequenz dieses feministischen Sieges. Der immer weiter angeheizte kulturelle Androzid ist nun an einem Punkt angekommen, wo nur noch feministisch dressierbare Weibmännchen mit ihrem feigen Selbsthaß und ihren falschen und unwürdigen Schuldgefühlen verschont werden, dumme, entartete Schwächlinge, die sich mit Wonne und Lust dem Mannweib unterwerfen, um sich von ihm erniedrigen und für seine Zwecke domestizieren zu lassen. Beides ist nun aus der Welt verschwunden - Weiblichkeit und Männlichkeit - und weil das eine nur durch das andere sein kann, werden die heutigen Kinder, soweit es sie noch gibt, beides nicht einmal mehr gekannt haben. Das ist das rauchende Schlachtfeld, auf dem wir heute stehen.

Unter ständigem Geheul über "noch immer nicht verwirklichte Gleichheit der Geschlechter" haben Feministinnen sich auf diesem Schlachtfeld ein sagenhaftes, parasitäres Biotop geschaffen und es in den vergangenen Jahren phantastisch ausgebaut. Inzwischen ist die ganze Gesellschaft mit diesem ideologischen Schimmel überzogen und durchsetzt. Völlige Narrenfreiheit bis zum schieren Überschnappen haben die heutigen Weiber bekommen und zugleich die Freistellung von jeglicher Verantwortung dafür. Als "Opfer" fühlen sie sich aber immer noch und ihr Klagen und Fordern nach noch mehr "Gleichheit" wird nicht enden, bevor alles Leben erloschen ist. Zur Beruhigung ihrer korrumpierten Gewissen wurde die ideologisch Projektionsfläche "Patriarchat" geschaffen für sämtliche Schuld, in die sie sich selbst mit ihrem Tun verwickeln und die sich längst bis zum Himmel auftürmt. Es richten sich also sämtliche Schattenseiten der weiblichen Seele zugleich und gebündelt als scharfer Strahl gegen das Menschsein (also auch gegen die Weiber selbst!) und es kommt zu einer nuklearen Detonation in den Seelen, die nichts mehr von ihnen übrigläßt. Wie konnte es bloß in so kurzer Zeit dazu kommen? Welche infernalischen Haßenergien sind da eigentlich detoniert? Woher kommt diese furiose Gewalt und ihre effiziente Tödlichkeit?

Um das geistlich zu begreifen, muß man sich folgendes vergegenwärtigen: Abermillionen Weiber in unserem Land (und in kaum einem Land ist es anders) haben einen oder mehrere Morde auf dem Gewissen durch die Abtreiberei, die ihnen so leicht wie möglich gemacht und als ihr "gutes Recht" eingeredet wurde. Mindestens ebenso viele sind Ehebrecherinnen, die aus ihrer Untreue oft sogar noch finanziellen Gewinn gezogen haben, was ihnen ebenfalls als ihr "gutes Recht" verkauft wurde. Das Gewissen so unglaublich vieler Menschen ist demnach in schwerste Todsünden verstrickt. Aber sie wollen das partout nicht wahrhaben. Was hat sich dadurch an monströser Energie zum Bösen angesammelt? Da wird ihnen nun, die ja so leicht verführbar sind, wenn niemand mehr ihnen Grenzen setzt, von einer Ideologie, die ihren eigenen Namen trägt und das alles hervorbringt, durchsetzt und verantwortet, die Möglichkeit angeboten, ihr Gewissen ganz bequem dadurch zu entlasten, daß sämtliche nicht wahrgehabte Schuld hemmungslos projiziert werden darf auf "den Mann", wobei zugleich durch kulturelle Entmachtung und Verweibmannung dafür gesorgt worden ist, daß dieser dem meistens nicht zu entkommen vermag, und wenn doch, dann höchstens noch individuell und jedenfalls nicht mehr in der öffentlichen Meinung. Die Subjektivität und Kurzsichtigkeit der Weiber läßt ihnen die Ideologie, die dies alles mit derart großer Macht ermöglicht und angestachelt hat und sie für all ihre bösen Taten auch noch lobt und ihnen deswegen schmeichelt, als unwiderstehliche Verlockung erscheinen, "Ruhe" in ihrer eigenen Seele herzustellen, ohne etwas bereuen oder etwas aufgeben zu müssen. Mehr noch, sie bekommen sogar die Gelegenheit geboten, sich für jede eigene Schuld gleichsam als autodestruktiver Reflex automatisch als Opfer fühlen zu dürfen, da sie ja nach feministischer Propaganda aus Prinzip immer "Opfer" sind, denn sie bekommen dies so von allen Seiten als Begründung für ihr Recht auf Narrenfreiheit bestätigt. Ihr destruktives Parasitenleben kommt ihnen also vor wie eine "zuhöchst gerechte Entschädigung", was sie dann erst recht zu immer weiteren Exzessen an Liederlichkeit, Willkür, Selbstsucht und allen Arten von Destruktivität anstachelt, denn je destruktiver sie sind, desto mehr werden sie ja von der Ideologie - oder sagen wir für die Masse besser: von dem diffus virulenten, feministischen Lebensgefühl, dem sie sich verschrieben haben - dafür belobigt und belohnt.

Wer hat das zu verantworten? Der Hierarchie in der Ordnung der Dinge nach die Männer, denn sie allein hätten es verhindern können und deshalb verhindern müssen. Daraus ergibt sich die Verpflichtung der Kirche, da sie das verfaßte Patriarchat ist, diese ihre innere Verfaßtheit zu wahren und zu verteidigen und sich an das Wenden dieser Katastrophe ranzumachen. Die Furien, die in der Welt sind: das sind schlicht und einfach Abermillionen von Menschen, die im totalen Unschuldswahn befangen, also ohne jede Reue, in schwerster Todsünde verharren! Die Ideologie, die dies über die Menschheit brachte, ist der Gipfel an Gottfeindlichkeit, und übertrifft darin alles jemals Gewesene. Sie hat die mediale Allmacht errungen und greift jetzt über ihr Derivat "Gender" zur geistigen Weltherrschaft. In solcher Lage ausgerechnet diesen Genderismus in die Kirche tragen zu wollen, bedeutet einen nie dagewesenen Angriff auf ihr Herz, der sie mit dem Tode bedroht. Es gibt in der gesamten Kirchengeschichte keinen Vergleich, der nur von Ferne mit der heutigen Gefährdung zu vergleichen wäre. Gebe Gott, daß der Groschen endlich fällt und die Lauheit und Ignoranz dem Phänomen gegenüber in ihr elektrisiertes Gegenteil umschlage, und das bitte subito und ohne großes Federlesens. Eine Kirche, die den Genderismus akzeptierte, wäre der Antichrist.

Wie konnte es in so kurzer Zeit zu einer derartigen Degeneration von Mann und Weib kommen? In entgrenzter Freiheit "von allem", in der gesunde Männer versuchen würden, Strukturen im Nichts zu schaffen, finden sich Weiber nicht zurecht, sondern sie unterwerfen sich dann dem Nächstbesten oder entarten völlig und werden in einem Ausmaß liederlich und hemmungslos destruktiv, wie es der wildeste Desperado nie werden könnte und wollte, denn selbst der kennt ja noch gewisse innere Grenzen und hält sich daran. Weibliche Destruktivität hingegen ist still und gibt sich dem eigenen, narzißtischen Bewußtsein auch meist nicht als solche zu erkennen, ist aber ihrer Natur nach völlig grenzen- und hemmungslos und hört, erst einmal in Gang gekommen, nicht mehr auf, bevor nicht restlos alles zerstört ist, was zerstörbar ist. "Freiheit von allem" setzt genau dies bei ihnen in Gang. Deshalb und nur zu diesem Zweck waren die letzten Jahrzehnte so "frei". Die kommenden werden es freilich nicht mehr sein.

Psychodynamisch kommt folgender erheblich erschwerende Sachverhalt hinzu: ein entarteter weiblicher Geist, der dem Manne seine Männlichkeit neidet, kann nun mal nicht dadurch werden wie ein Mann, daß nun er das Leben zeugt, und das Austragen der Schwangerschaft kann er auch nicht delegieren. Da er aber sein will wie Gott und die Macht über das Leben begehrt, kann er dies nur tun, indem er tötet, was er nicht zeugen kann. Und das geht! Denn für das Austragen des gezeugten Lebens hat er ja die Verantwortung - also auch die widersagende Macht, dies eben nicht zu tun. So wird entartete Weiblichkeit, die immer für das Leben die Verantwortung trug, zum mörderischer Todesengel. Für die harten, sexistischen Aktivistinnen im Kampf für die Abtreibung dürfte dieser seelische Zusammenhang in seiner ganzen Grausigkeit auf jeden Fall der bestimmend Wirksame gewesen sein. Es wundert nicht, wenn Weiber, die abgetrieben haben, hernach ebenfalls von diesem Geist besessen werden.

Derweil waren die Männer, die von der "Freiheit von allem" der Weiber überrollt wurden, die sie also am eigenen Leib erlebten oder mit ansahen, in der Regel zunächst unfähig, die Entartung der Weiber zu erkennen und sie zu durchschauen und suchten deshalb, gemäß ihrer seelischen Disposition zum Schutz gesunder Weiblichkeit aufgrund ihrer sowieso bestehenden Neigung zu Irrationalität und Subjektivismus, immer weiter und weiter nach den dümmsten und verrücktesten Beschönigungen, Ausreden, Entschuldigungen, Rationalisierungen usw., wo unbedingt eine harte und klare Linie hätte gezogen werden müssen, nur um bloß nicht die schreckliche Wirklichkeit wahrhaben zu müssen, die sie gerade erleben und mit eigenen Augen ansehen mußten. Da hat ein seelischer Kurzschluß stattgefunden, dessen Prinzip in der männlichen Seele selbst angelegt ist. Das beides zusammen, die feministische Entartung der Weiber und die seelische Lähmung der Männer, was sich hernach auch noch immer weiter gegenseitig hochjagt, macht entartete Weiber so überaus gefährlich. Wer das nicht aus eigener Erfahrung kennt und durchschaut hat, der macht sich überhaupt kein Bild, wie unglaublich fatal das dann in den Konsequenzen ist: Sie sind detonativ und grenzenlos im Wortsinne.

Das ist das seelische Geheimnis des Feminismus und seiner eliminatorischen Destruktivität: Er verwickelt den notorischen, weiblichen Leichtsinn millionenfach in Todsünden, in Mord und Ehebruch und reuelose Übertretung sogar noch der elementarsten moralischen Normen, indem er dieselben als irrelevant hinstellt und für ihre reale Massenübertretung sorgt, schafft hernach die Projektionsfläche für diese Schuld, indem das männliche Geschlecht als Ursache allen Übels öffentlich zum Abschuß freigegeben wird, was dieses, seiner inneren Art nach, zunächst nicht zu bekämpfen weiß, da Männer eben nicht gegen Weiber Krieg zu führen gelernt haben, sondern sie auch noch bei größten Irrwegen nachsichtig in Schutz zu nehmen gewohnt waren, wodurch alle seelischen Wirkkräfte optimal auf "Nukleardetonation" hin verdrahtet sind. Die dämonische Intelligenz und Tücke dieser Komposition zum Tode ist atemberaubend!

Der Feminismus ist eine Art Wiedergänger des Totenkopfordens der SS, also des Geistes des reinen Mordens um des Mordens willen, nur daß diesmal die Totalität ganz grenzenlos geworden ist und überhaupt nichts "Eigenes" mehr benötigt, kein Volk, keine Rasse, keine Klasse - und inzwischen eben auch kein Geschlecht! - das im Kampf gegen das andere mit diesem selbst zugrunde geht, sondern das Morden ist nun ganz abstrakt gegen das Leben an sich und um seiner selbst willen gerichtet. Das feministische Grauen erscheint als sich selbst erzeugender und rasend um sich greifender, tief in die Welt sich hineingrabender und bis zur Totalauslöschung allen Lebens automatisch weiter am Laufen erhaltender, massen- und autosuizidaler Unschuldswahn einer Mörderkaste, welche die Macht über Leben und Tod an sich gerissen hat, aber gleichwohl als das, was es pervertierte, als reine Weiblichkeit und unschuldiges Opfer anerkannt sein möchte, da das Gegenteil, also die Wahrheit, jedes Vorstellungsvermögen sprengt und sie augenblicklich zusammenbrechen ließe, was beides: neue Anhäufung von immer noch mehr und noch maßloserer Schuld und entsprechend noch surrealere Projektionen auf der einen Seite, noch tiefere seelische Lähmung, Verwirrung und projizierte Schuld empfindende Impotenz auf der anderen Seite, sich je und je auf immer rasendere Umdrehungszahlen hochjagt und dem in den Abgrund stürzenden Menschen das Geschehen immer weiter der bewußten Wahrnehmbarkeit entzieht.

(…)

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

.

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Lieber Nick,

bevor ich jetzt aus einer Mischung aus Zeitgründen (Zeitmangel) einerseits und "Perfektionismus" (man will ja sorgfältig und gründlich antworten) andererseits überhaupt nicht antworte, antworte ich zumindest auf den ersten Absatz. Ob ich zu dem anderen auch noch komme, muß ich offen lassen.

Europa hat seine eigenen Kinder in aller Stille und mit dem Wissen aller
zu Hundertmillionen weggemordet. Es gibt diese Kinder nun also nicht und
deshalb gibt es morgen kein Europa mehr. Punkt. So einfach ist das. Nichts
und niemand kann daran heute noch etwas ändern. Das durchgesetzte "Recht
auf Abtreibung" war der große und entscheidende Sieg des Feminismus
gewesen.

Ein seltsamer Sieg. Es ist, wie wenn jemand sich aufgehangen hat und in der Nachricht, die er hinterläßt, von einem Sieg spricht, den er durch das kaufen eines Strickes erreicht hat. Nun ja, wenn es ein überaus kranker und böser Mensch war, mißgönne ich ihm und den Anderen in seiner Umgebung seinen "Sieg" durchaus nicht...

Auch der Krieg der Weiber gegen die Männer war ein solcher Sieg
des Feminismus,

Vor allem haben sie durch den fortgesetzt begangenen Verrat an ihrer Verantwortung ihrer Rolle gegenüber, den Krieg gegen ihre eigene Grundnatur geführt... Der Verräter verrät immer auch und zuerst einmal sich selbst bevor er dann die anderen verrät.

und die Vernichtung der Familie ist die logische Konsequenz
dieses feministischen Sieges. Der immer weiter angeheizte kulturelle
Androzid ist nun an einem Punkt angekommen, wo nur noch feministisch
dressierbare Weibmännchen mit ihrem feigen Selbsthaß und ihren falschen und
unwürdigen Schuldgefühlen verschont werden, dumme, entartete Schwächlinge,
die sich mit Wonne und Lust dem Mannweib unterwerfen, um sich von ihm
erniedrigen und für seine Zwecke domestizieren zu lassen.

Ich denke da an diese Mitleid und Abscheu erregenden, entarteten Weicheier, die in "männlichen" Selbsterfahrungskursen versuchen, ihre Männlichkeit abzuschütteln...

Beides ist
nun aus der Welt verschwunden - Weiblichkeit und Männlichkeit - und
weil das eine nur durch das andere sein kann, werden die heutigen Kinder,
soweit es sie noch gibt, beides nicht einmal mehr gekannt haben. Das ist
das rauchende Schlachtfeld, auf dem wir heute stehen.

Das sehe ich nicht so. Männlichkeit und Weiblichkeit gibt es schon noch, wenn auch nicht oder sehr selten in den Medien. Ich denke auch, daß immer neues Blut durch die Geburt von Kindern nachkommt. Neues Blut das es für den feministischen Mob gilt, sofort einer Gehirnwäsche, möglichst schon in der Wiege zu unterziehen. Aber deren Kräfte und Möglichkeiten werden irgendwann nachlassen weil erstens die absolute Mehrheit diesen Dreck nicht will und zweitens weil deren Ideologie entgegengesetzt der Natur ist und die Natur natürlich einen längeren Atem hat. Von daher bräuchte man diesen ganzen Spuk im Grunde nur auszusitzen (wie der Bayer sagt) und zusehen, wie sich dieser Dreck an sich selbst erledigt. Da wir aber nicht so gern warten und zusehen, versuchen wir Hand anzulegen und der Natur etwas auf die Sprünge zu helfen... Möglicherweise verlangsamen wir dadurch sogar den Prozess der natürlichen Reinigung. Siehe Zitat von Konfuzius*. Andererseits gehören wir ja auch gewissermaßen zur Natur und unser Handeln gegen den Feminismus ist Teil der natürlichen erodierenden Abläufe.

~~~~~~~~~~~
*
Der Meister sprach: "Irrlehren anzugreifen das schadet nur".

Erklärung:
Die Wahrheit ist in sich übereinstimmend, während irreleitende Systeme notwendig an Inkonsequenzen kranken. Darum ist es am besten, man läßt derartige Systeme an ihren eigenen Inkonsequenzen zugrunde gehen. Jede Polemik bringt nur Verwirrung und macht den Schaden größer.

~~~~~~~~~~~

Grüße
Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Hallo Flint,

in meinem Blog zum Thema "Frauenarbeitszeit - Mütter oft nur geringfügig beschäftigt" unter Link gefunden

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Hallo Flint,

in meinem Blog zum Thema "Frauenarbeitszeit - Mütter oft nur geringfügig
beschäftigt" unter Link
gefunden

Gruß - Christine

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Hallo Garfield!

Warum geht es dem Mittelstand so schlecht?

Sie haben niemals ihre Rechte eingefordert. Immer nur geschlitzt und geschlatzt. Von den Politikern können wir keine Hilfe erwarten.

Gruß Rosi

Hallo Michi

Das könnte was bewegen...
Steuerliche Entlastungen für Familien
Kostenlose KiGas und Schulen

Zahlen sollen stets die anderen.

Gleiche Rechte für Väter wie Mütter
Gemeinsames Sorgerecht ab der Geburt

Wozu brauchen wir das in Gesetzesform gegossen? Wie waere es mit: den Staat geht das nichts an und greift deswegen auch nicht ein?

Also kein Familienrecht, kein Scheidungsrecht, kein Sorgerecht, kein Unterhaltsrecht, keine Jugendaemter sondern nur selbstbestimmte Eltern, die das unter sich ausmachen.

Keine jahrelange Abzocke nach der Scheidung v. Anwälten

Waere bei fehlendem Unterhaltsrecht am besten gewaehrleistet.

gerechte, schnelle und kostenlose Umgangsverfahren

Kostenlos? Das heisst also die anderen zahlen.

Was sind 'gerechte' Umgangsverfahren? Vor Gericht erfaehrt man keine Gerechtigkeit sondern man erhaelt ein Urteil.

Wenn Mama beispielsweise meint, den Umgang des Kindes mit Papa vereiteln zu muessen, kuerzt Papa Unterhalt oder zahlt gar nichts mehr und sie muss selbst schauen, wo sie bleibt. In den meisten Faellen wuerden sich solche Dinge somit von selbst regeln. Ganz ohne teure Anwaelte und komplizierte Unterhalts- oder Umgangsverfahren. Hat uebrigens jahrtausendelang so funktioniert.

Abschaffung der Gutachtermafia

Waere am besten mit der Abschaffung des Familienrechts, Scheidungsrechts, Sorgerechts, Unterhaltsrechts etc. durchfuehrbar. Wo kein Gericht zustaendig ist, braucht es auch keine Gerichtsgutachter.

zeitnahe Umsetzung von Cochemer Modell o.ä.

Waere ohne staatliche Rechtsetzung/Rechtausuebung/Rechtsprechung in Familienangelegenheiten gar nicht notwendig.

EU-weite Überprüfung der Familienricher auf Korruption

Entfiele, da es aufgrund des fehlenden Familienrechts auch keine Familienrichter mehr gaebe.

Gruss

Maesi

Hallo Rosi!

Na ja, es geht der Mittelschicht ja nicht unbedingt schlecht. Aber genau da liegt eines der Probleme: Wer noch etwas zu verlieren hat, ist leichter erpreßbar. Der hält eher die Klappe, wenn man ihm ein kleines bißchen mehr wegnimmt, weil er ja noch etwas übrig behält. Und wenn er irgendwann gar nichts mehr hat, dann ist es zu spät - dann ist er in der Unterschicht angekommen.

Und vor allem ist es so, daß die Mittelschicht nun einmal effektiv sehr viel finanzieren muß. Sie muß erst einmal allein den größten Teil der Sozialleistungen und der staatlichen Renten finanzieren. Weiterhin muß sie noch zum großen Teil die Gewinne der Reichen und den Wasserkopf in Politik und Verwaltung finanzieren, zusammen mit denjenigen aus der Unterschicht, die noch erwerbstätig sind. Die Reichen verlangen immer höhere Einkommen, und die Zahl der Sozialfälle nimmt zu. Folglich wird die Belastung für die Mittelschicht immer größer.

Was tut man dann? Man strampelt sich immer mehr ab und hat deshalb auch keine Zeit für Protestaktionen. Und man verzichtet auf immer mehr, eben auch auf Kinder oder zumindest auf viele Kinder.

Freundliche Grüße
von Garfield