Hier

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=57182&page=1&category=0&order=time

und hier

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=57231&page=1&category=0&order=time

habe ich über meinen meinen Besuch beim equal pay day gepostet.
War schon so gut wie abgehakt, hätte ich nicht gerade eine Antwort auf meine Nachfrage erhalten. Hier der Mailwechsel:

Sehr geehrte Frau Landstagsabgeordnete Wild,

heute durfte ich im Rahmen Ihrer Teilnahme am equal pay day in Regensburg unter anderem vernehmen, dass ausschliesslich Männer für die gegenwärtige Wirtschaftskrise verantwortlich seien und ausschliesslich Frauen und Mädchen hierunter zu leiden hätten.

Desweiteren haben Sie geäussert, dass Frauen so etwas nie passiert wäre, da Frauen schliesslich mit Geld umgehen könnten.

Ich möchte daher an dieser Stelle nachfragen, ob Ihr Abschlussstatement dem Motto bzw. Rahmen der heutigen Veranstaltung geschuldet war, oder ob Ihnen die folgenden beiden Sachverhalte nicht bekannt sind.

http://www.welt.de/wirtschaft/article3291404/Der-Jobabbau-schlaegt-vor-allem-bei-Maennern-zu.html

Die neue Arbeitslosigkeit hat ein männliches Gesicht. In den vergangenen drei Monaten ist die Arbeitslosigkeit um 563.500 Personen gestiegen, 444.200 davon, also nahezu 79 Prozent, waren Männer. Zuletzt, im Februar, war das Ungleichgewicht noch deutlicher: Von den 63.100 Arbeitslosen, die netto hinzukamen, waren 60.600 Männer und nur 2500 Frauen.

Ich würde gerne nachvollziehen können, warum Mnner, die im Rahmen der aktuellen Wirtschaftskrise bereits Ihren Job verloren haben, darunter nicht leiden sollen.

"Bettina von Oesterreich"
Seit 2007 war sie Mitglied des Vorstandes der Hypo Real Estate Holding AG München und dort als Chief Risk Officer für das Risikomanagement verantwortlich. Im Zusammenhang mit den durch die Finanzkrise verursachten Schwierigkeiten bei der Hypo Real Estate zog sie sich zum 31. Januar 2009 von diesem Posten zurück.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bettina_von_Oesterreich

Ich bedanke mich für Ihre Stellungnahme und möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass Ihre Antwort auf der Website .........(das war geblufft, um eine Antwort zu erhalten) veröffentlicht wird.

Mit freundlichen Grüssen
Th. G.

Hier die Antwort:

Sehr geehrter Herr G.,

es freut mich, dass sie mir zugehört haben.
Allerdings wohl doch nicht so genau, denn ich habe die von Ihnen
kritisierte Aussage, -aussschließlich Frauen hätten darunter zu
leiden-nicht gesagt!

Mit freundlichen Grüßen
Margit Wild

Haben Sie wohl gesagt - habe ich nicht gesagt - haben Sie wohl gesagt, habe ich nicht......

Sollte ich hiermit jetzt zufrieden sein?

Fazit: Das nächste mal wird gefilmt!

http://www.spd-landtag.de/bilderservice/Wild_Margit.jpg

Sehr geehrter Herr G.,

es freut mich, dass sie mir zugehört haben.
Allerdings wohl doch nicht so genau, denn ich habe die von Ihnen
kritisierte Aussage, -aussschließlich Frauen hätten darunter zu
leiden-nicht gesagt!

Mit freundlichen Grüßen
Margit Wild

Typisch für die Genderschlampen. Sie sind sich Kritik einfach nicht gewohnt, ja empfinden selbst sachlich fundierte Kritik an ihren Glaubensdogmen eine Unverschämtheit. Deshalb die kurze, allzu kurze Antwort, die unhöflich genannt werden darf, da sie nicht wirklich auf deine Einwände eingeht.

Zum Glück gibts jetzt eine Wirtschaftskrise. Das ist die Gelegenheit, das nutzlose Gedöns zu entsorgen.

Jaja, der Payday, der Zahltag naht ...

PF

Ich finde, Männer sollten diese Partei nur noch wählen dürfen nach vorhergehender Menschwerdung durch Entmannung.
Nur mit der Gelassenheit eines Ochsen ist das Geschwätz der Genderistenkamarilla, die die SPD übernommen hat, noch erträglich.

Sie sind sich Kritik einfach nicht

gewohnt, ja empfinden selbst sachlich fundierte Kritik an ihren
Glaubensdogmen eine Unverschämtheit. Deshalb die kurze, allzu kurze
Antwort, die unhöflich genannt werden darf, da sie nicht wirklich auf deine
Einwände eingeht.

Das ist nicht weiter schlimm, das sollte man gar nicht zu "egoistisch" betrachten und zuviel erwarten - auf jeden Fall hab ich mir nicht nehmen lassen, in meiner Original-Mail einen Hinweis auf MANNdat mitzuschicken. Da kann sie sich noch über ganz andere Dinge den Kopf zermartern.

Haben Sie wohl gesagt - habe ich nicht gesagt - haben Sie wohl gesagt,
habe ich nicht......

Sollte ich hiermit jetzt zufrieden sein?

Fazit: Das nächste mal wird gefilmt!

http://www.spd-landtag.de/bilderservice/Wild_Margit.jpg

Betrachte es als einen Teilsieg. Sie mag geleugnet haben, was sie gesagt hat, aber unabhängig von Leugnen oder Zugeben, weiß sie jetzt, daß der Wind sich dreht, und daß es sich nicht jeder Mann weiterhin gefallen läßt.

Tapfer, daß du hingegangen warst, chapeau. Solch einen kotzresistenten Magen hätte ich auch gern.

Ich glaube interessanter wäre was sie nicht gesagt hat und damit einen falschen Eindruck vermittelt hat. Natürlich hat sie nicht gemeint nur Frauen würden unter der Wirtschaftkrise leiden. Sie hat nur vergessen zu erwähnen, dass auch Männer überwiegend darunter leiden.

Das Beste ist: Nächstes Jahr verzapft diese dumme Tusse genau das Selbe.

Und wird es bei Nachfrage auch genauso leugnen.

Wetten?

Auch 100 mal hintereinander.

Das Beste ist: Nächstes Jahr verzapft diese dumme Tusse genau das Selbe.
Und wird es bei Nachfrage auch genauso leugnen.
Wetten?
Auch 100 mal hintereinander.

Tja, ihr Problem. Schau mal hier - ihr Originalstatement, nachdem die SPD in Bayern nur knapp über 18 Prozent geholt hat:

„Unsere Aufgabe wird und muß es sein, neue Strategien zu entwickeln, wie wir in Zukunft das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger für unsere Ziele und Inhalte gewinnen können.
Daran müssen wir engagiert, glaubwürdig und mit viel Fleiß arbeiten.
Ein weiter so ist nicht angebracht.“

Sie schafft's halt nicht, ihre Ziele und Inhalte zu überdenken.

Vielleicht sollten wir uns gar nicht so gross den Kopf zerbrechen; Ich glaube, die sehen bei der Bundestagswahl kein Land.

Tapfer, daß du hingegangen warst, chapeau. Solch einen kotzresistenten
Magen hätte ich auch gern.

Besten Dank - ich konnt's noch beherrschen und in ein "so ein parteiisches Pack" umwandeln. LoL