Gleichstellung: Müntefering fordert Frauenquote in Aufsichtsräten

Maesi, Friday, 20.03.2009, 21:38 (vor 6123 Tagen) @ Narrowitsch

Hallo Narrowitsch

Der SPD-Chef hat sich Großes vorgenommen: Mindestens 40 Prozent der
Aufsichtsratsmitglieder in deutschen Konzernen sollen künftig Frauen

sein.

Verwunderlich ist Müntes Ansage nicht, schließlich folgt er den
Beschlüssen seiner Partei.Parteien haben immer recht. Noch mehr die
Frauenverbände in ihnen.

Das Mantra heisst heutzutage: die Politiker haben immer recht. Deshalb muss nach deren Willen alles durch die Politik geregelt werden.

Das eigentlich interessante am Vorgang ist das Rechts-und
Staatsverständnis der Herr- und Frauschaften in so ziemlich allen Parteien.
Verbieten, kontrollieren, Gebieten - auf Deifel komm raus. GG? - In ihren
Augen eine Patchworkarbeit, also ein Flickenlappen, dem je nach Bedarf
Lumpen hinzugefügt werden kann und darf. Bis zur Unkenntlichkeit des
Ursprungszustandes. Verfasungswächter Verfassungsgericht- Schäuble hat
kürzlich schon mal Laut gegeben, es möge sich aus der Poltik halten.

Das ist die logische Folge der Ausweitung der politischen Kompetenzen. Die Kompetenzausweitung scheint von weiten Teilen der Bevoelkerung aber so gewollt zu sein, womit das demokratisch abgesichert waere und zwar selbst dann, wenn eine konkrete Regelung nicht im Sinne der demokratischen Mehrheit waere. Wer summarisch Entscheidungskompetenzen abgibt, braucht spaeter nicht darueber zu jammern, wenn die ermaechtigten Entscheider in Einzelfaellen nicht in seinem Sinne entscheiden. Jeder, der Blankovollmachten erteilt, entrechtet sich halt selbst.

Wählerwillen? Nur während des Wahlkrampfes gefragt.

Gefragt ist nur der medial transportierte Waehlerwille, der nicht notwendigerweise der echte Waehlerwille sein muss.

Mich erstaunt immer wieder die Selbstgefälligkeit mit der Oberdemokraten
Demos verachten. Mit einer kaum zu übetreffenden Dreistigkeit tragen sie zu
Grabe , was allen am Herzen - liegen sollte: Demokratie und halbwegs
Gerechtigkeit.

Mit Verlaub, Narrowitsch. Bist Du hier nicht etwas naiv? Seit wann garantiert Politik Gerechtigkeit? Und wie demokratisch ist ein Staat, dessen Organe entscheiden, dass der 'demos' grundsaetzlich keine Stellung zu politischen Sachfragen nehmen duerfe? Der deutsche Souveraen wird in dieser Hinsicht doch schon seit Jahrzehnten ver*rscht. Mich erstaunt immer wieder, wieviele Menschen ihr Heil in einer Politik suchen, die per definition nichts anderes tun kann, als die individuelle Autonomie immer mehr einzuschraenken. Ist Untertanenmentalitaet tatsaechlich so weit verbreitet, dass man fuer jede Kleinigkeit eine obrigkeitliche Regelung braucht?

Wen soll es wundern, dass Gleichberechtigung längst als lästige Phrase
gilt?

Gleichberechtigung war schon immer eine Worthuelse. In ihr wurden Machtansprueche und weltanschauliche Interessen ganz bestimmter politischer Gruppen verpackt. Bloss durchschauen das die wenigsten. Dass alte abgegriffene Worthuelsen (Gleichberechtigung) nun gegen neue (Gleichstellung, Gender Mainstreaming) ersetzt werden, erleichtert den Durchblick auch nicht gerade.

Nein , es sind nicht mehr nur die Roten, die sich von Bürgertugenden
verabschieden, es sind auch die Bürgerlichen selbst. Münte hat gut Grinsen-
als Kurfürst der Demokratie.

Zustimmung. Wobei sich die Frage aufdraengt, inwieweit die sogenannten 'Buergerlichen' heutzutage eigentlich noch als buergerlich anzusehen sind. Ist eine CDU noch christlich? Ist eine FDP noch liberal? Auf aeusserliche Etikettierungen gebe ich schon lange nichts mehr; ich messe die Parteien an ihren Taten. Wenn eine buergerliche Partei sozialdemokratische Politik betreibt, dann ist die fuer mich ganz einfach nicht mehr buergerlich sondern sozialdemokratisch, egal, wie sie sich auch immer nennt. Ich passe also die Etikettierung dem Inhalt an, sofern eine Diskrepanz zwischen beidem vorliegt.

Gruss

Maesi