Hallo

Frau von der Leyen möchte Webseiten mit Kinderpornografie sperren. Dazu muss sie Kenntnis der Adressen dieser Seiten haben. Mit der Adresse ist der Betreiber und der Standort des Servers bekannt.

Gegen den Betrieb der Server scheint Frau von der Leyen nicht aktiv werden zu wollen, denn sie will ja nur den Zugriff auf den Server aus der BRD erschweren (von Sperren ganz zu schweigen, das geht nicht so einfach).

Die Frage ist, warum konzentriert Frau von der Leyen ihre Anstrengungen nicht darauf, das Kinderpornoseiten vom Netz genommen werden. Ich glaube nicht das irgendein Land der Welt den Betrieb eines Kinderpornoservers auf seinem Staatsgebiet dulden würde, wenn andere Länder dagegen agieren.

Mit einer "Internetsperre" kaschiert Frau von der Leyen doch nur, dass ihr der Betrieb von Kinderpornoseiten ansonsten egal ist.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Hallo Rainer,

Frau von der Leyen möchte Webseiten mit Kinderpornografie sperren. Dazu
muss sie Kenntnis der Adressen dieser Seiten haben. Mit der Adresse ist der
Betreiber und der Standort des Servers bekannt.

Gegen den Betrieb der Server scheint Frau von der Leyen nicht aktiv werden
zu wollen, denn sie will ja nur den Zugriff auf den Server aus der BRD
erschweren (von Sperren ganz zu schweigen, das geht nicht so einfach).

abgesehen davon, dass das Thema wohl zumindest vorerst vom Tisch ist, reicht Deine Argumentation für sich genommen noch nicht aus - um "gegen den Betrieb der Server [...] aktiv werden" zu können, müssen die Server in Staaten stehen, wo die Laienhafte auch was erreichen kann.

Das ist allerdings ganz überwiegend auch tatsächlich der Fall:

Eine statistische Auswertung der Filterlisten [3] aus der Schweiz, Dänemark, Finnland und Schweden ergab, dass sich mehr als 96% der dort gesperrten Server in westlichen Ländern, vor allem den USA, Australien, Kanada und den Niederlanden befinden. Es ist in keiner Weise plausibel, dass diese Server und ihre Betreiber nicht auf dem Wege der internationalen Kooperation der Strafverfolgungsbehörden aus dem Verkehr gezogen werden können. Offenbar mangelt es hier an politischem Willen, entsprechende Prioritäten zu setzen und die nötigen Ressourcen bereitzustellen. Die Argumentation, man käme an die Täter ja nicht heran und müsse deshalb zu Zugangsbehinderungen greifen, entspricht jedenfalls nicht den Tatsachen.

Tja, Urmel von der Leier und die Realität... und da hatte sie sich doch so'n tollen Wahlkampfgag zur Profilierung ausgesucht... schluchz

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Eine statistische Auswertung der Filterlisten [3] aus der Schweiz,
Dänemark, Finnland und Schweden ergab, dass sich mehr als 96% der dort
gesperrten Server in westlichen Ländern, vor allem den USA, Australien,
Kanada und den Niederlanden befinden. Es ist in keiner Weise plausibel,
dass diese Server und ihre Betreiber nicht auf dem Wege der internationalen
Kooperation der Strafverfolgungsbehörden aus dem Verkehr gezogen werden
können. Offenbar mangelt es hier an politischem Willen, entsprechende
Prioritäten zu setzen und die nötigen Ressourcen bereitzustellen. Die
Argumentation, man käme an die Täter ja nicht heran und müsse deshalb zu
Zugangsbehinderungen greifen, entspricht jedenfalls nicht den
Tatsachen.

Serverstandorte:
http://scusiblog.org/?p=330

Entlarvent auch folgender Text auf der Seite
Einer meiner Leser hat dem Hoster von shy-lolita.info eine Email geschrieben und 10 Minuten später war die Seite offline. Geht doch, warum kann so was das BKA nicht, wo sie doch praktisch ein Jahr Zeit gehabt hätten die Zensurliste ihrer finnischen Kollegen mal durchzugehen und die Server in DE 'ermitteln'.

Hier noch eine längerer Text zur Situation
http://anonym.to/?http://wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_die_Kinderpornoszene

.

Hallo

Frau von der Leyen möchte Webseiten mit Kinderpornografie sperren. Dazu
muss sie Kenntnis der Adressen dieser Seiten haben. Mit der Adresse ist der
Betreiber und der Standort des Servers bekannt.

Gegen den Betrieb der Server scheint Frau von der Leyen nicht aktiv werden
zu wollen, denn sie will ja nur den Zugriff auf den Server aus der BRD
erschweren (von Sperren ganz zu schweigen, das geht nicht so einfach).

Die Frage ist, warum konzentriert Frau von der Leyen ihre Anstrengungen
nicht darauf, das Kinderpornoseiten vom Netz genommen werden. Ich glaube
nicht das irgendein Land der Welt den Betrieb eines Kinderpornoservers auf
seinem Staatsgebiet dulden würde, wenn andere Länder dagegen agieren.

Mit einer "Internetsperre" kaschiert Frau von der Leyen doch nur, dass
ihr der Betrieb von Kinderpornoseiten ansonsten egal ist.

Rainer

Hallo Rainer,
war nicht Kinderpornografie in Deutschland schon immer strafbar d.h. verboten
gewesen? Wieso will die Frau von der Leyen erneut verbieten...wie auch immer?
Gruß Rosi

war nicht Kinderpornografie in Deutschland schon immer strafbar d.h.
verboten
gewesen?

Nein. Wenn wir hier über dasselbe reden, nämlich eindeutige Abbildungen von unter 14jährigen, deren Besitz war jahrzehntelang eine Ordnungswidrigkeit und wurde dann Anfang der Neunziger zur Straftat.

2008 wurde dann noch die sog. "Jugendpornographie" erfunden und ins Strafrecht aufgenommen. Jetzt geht die Altersgrenze von 18-25 (willkürlich, legt der Richter fest).

Bis zum Totalverbot von pornographischen Abbildungen nach dem Vorbild der Emma ist es also nicht mehr weit. Und das wird kommen. Wenn nicht durch die Feministen, dann durch die Scharia.