Das ich das noch erleben durfte. Mittlerweile ist das Thema sogar beim Tuckenfunk in Köln angekommen und - es wird publiziert! Wenn das die Alice in ihrem kölner Lesbenturm erfährt...

Ein zartes Pflänzchen beginnt zu sprießen. Die Strategie scheint zu greifen: argumentativ erst einmal ein klein wenig weg von den Männern (mit denen kann Frau und leider auch Mann es ja machen) und hin zu den Jungen und ihrer spezifischen feministisch provozierten Betroffenheit. Und dabei immer betonen, dass es ja Kinder und zwar "UNSERE" Kinder sind, die da von Politlesben abgebügelt werden.

Viele Menschen, gerade die Männer, lassen ja vieles mit sich machen. Aber bei Kindern hört bei jedem normalen Menschen der "Spaß" auf.
Arne hat das sehr gut erkannt, und das Rezept scheint zu greifen - zunächst einmal. Mal sehen, wie sich das Thema weiter entwickelt und ob es eine Eigendynamik entfaltet, die die Ideologie und letztlich auch ihre abartigen Agentinnen in den Focus nimmt.

ZUR SACHE VOM 13.03.2009 (WDR4)
Wie Frauen die Jungs dumm machen
"Auch das hängt mit dem Fall Winnenden zusammen: Jungen sind nach einer aktuellen Studie des "Aktionsrates Bildung" die großen Verlierer des deutschen Bildungssystems. Die Forscher stellen fest, dass die Unterschiede zwischen Mädchen und Jungen in der Bildungsbeteiligung und in den Leistungen teilweise eklatant sind, von allen Schulabgängern ohne Abschluss seien 62 Prozent Jungen. Junge Männer sind deutlich häufiger arbeitslos als junge Frauen.

Eine der Haupt-Ursachen: Kitas und Grundschulen sind fest in Frauenhänden."
Von: Hubert Maessen

Weiter hier:

und immer auf die ZWÖLF - roger

fight sexism - fuck 12a GG

Das ich das noch erleben durfte. Mittlerweile ist das Thema sogar beim
Tuckenfunk in Köln angekommen und - es wird publiziert! Wenn das die Alice
in ihrem kölner Lesbenturm erfährt...

Die Alice wird nichts in der Welt von ihrem Weltbild abbringen könnnen.

Ein zartes Pflänzchen beginnt zu sprießen. Die Strategie scheint zu
greifen: argumentativ erst einmal ein klein wenig weg von den Männern (mit
denen kann Frau und leider auch Mann es ja machen) und hin zu den Jungen
und ihrer spezifischen feministisch provozierten Betroffenheit. Und dabei
immer betonen, dass es ja Kinder und zwar "UNSERE" Kinder sind, die da von
Politlesben abgebügelt werden.

Dein Wort in Gottes Ohr.

Viele Menschen, gerade die Männer, lassen ja vieles mit sich machen. Aber
bei Kindern hört bei jedem normalen Menschen der "Spaß" auf.
Arne hat das sehr gut erkannt, und das Rezept scheint zu greifen -
zunächst einmal. Mal sehen, wie sich das Thema weiter entwickelt und ob es
eine Eigendynamik entfaltet, die die Ideologie und letztlich auch ihre
abartigen Agentinnen in den Focus nimmt.

Das ist eher unwahrscheinlich. Ideologien sterben nicht schnell, von Ausnahmefällen einmal abgesehen. Ideologien sind selbsterhaltend. Sie sind erkenntnisresistent, bis ein dramtisches Ereignis für einen Wandel. Auch in den Foren werden ideologische Inhalte verbreitet, hier wie auch in Angelas Forum. Häusliche Gewalt wird in der Öffentlichkeit praktisch nur mit Männergewalt in Verbindung gebracht. Warum ist das so?

ZUR SACHE VOM 13.03.2009 (WDR4)
Wie Frauen die Jungs dumm machen
"Auch das hängt mit dem Fall Winnenden zusammen: Jungen sind nach einer
aktuellen Studie des "Aktionsrates Bildung" die großen Verlierer des
deutschen Bildungssystems. Die Forscher stellen fest, dass die Unterschiede
zwischen Mädchen und Jungen in der Bildungsbeteiligung und in den
Leistungen teilweise eklatant sind, von allen Schulabgängern ohne Abschluss
seien 62 Prozent Jungen. Junge Männer sind deutlich häufiger arbeitslos als
junge Frauen.

In Kombination mit archaischen Partnerwahlgewohnheiten ergibt sich daraus eine explosive Mischung. Wenn nämlich soviele Männer auf der Verliererstrasse sind und Frauen weiterhin nach Erfolg aussuchen, kann man sich denken, welche Problematiken da noch auf uns zukommen werden.

fighte ebenfalls gegen Sexismus

Häusliche Gewalt wird in der Öffentlichkeit praktisch nur mit
Männergewalt in Verbindung gebracht. Warum ist das so?

Weil es die Frauenbewegung war, die das Thema "häusliche Gewalt" zuerst als Politikum entdeckte. Und sie blendete weibliche Täterschaft sowie männliches Opfertum konsequent aus... oder: die Frauenbewegung wurde nicht mit weiblichen Tätern und männlichen Opfern konfrontiert... wie auch?

Und das wirkt bis heute.

Grüße
Mirko

p.s.: Warum schreibst Du denn aufeinmal in den bösen Masku-Foren, wo hier doch so ein unterirdisches Maß herrscht?

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Häusliche Gewalt wird in der Öffentlichkeit praktisch nur mit
Männergewalt in Verbindung gebracht. Warum ist das so?

Weil es die Frauenbewegung war, die das Thema "häusliche Gewalt" zuerst
als Politikum entdeckte. Und sie blendete weibliche Täterschaft sowie
männliches Opfertum konsequent aus...

Schon richtig, ich moechte aber anmerken, dass "ausblenden" eine ziemlich starke Verniedlichung ist.

Verleugnen, wegluegen, umdefinieren waere schon passender.

Es ist natuerlich auch letztlich verfehlt, sich nur daran hochzuziehen, dass maennliche Opfer und weibliche Taeterinnen nicht erwaehnt werden, denn darum geht es Feministinnen selbstverstaendlich letztendlich nicht.

Es geht natuerlich darum, dass ihnen maennliche Opfer im besten Fall egal sind, genauso wie weibliche Taeterinnen das natuerlich duerfen. Ebenso hat es eben parteiische Hilfe des Rechtsstaats ausschliesslich fuer die als weiblich definierten Opfer zu geben, fuer die Maenner (= Taeter) gibts ja Gefaengnisse.

oder: die Frauenbewegung wurde
nicht mit weiblichen Tätern und männlichen Opfern konfrontiert... wie
auch?

Na, zum Beispiel im ersten jemals eingerichteten Frauenhaus, in den ersten 48 Stunden nach der "Einlieferung" des ersten Opferweibchens, dass sich, komischerweise, moeglicherweise asozial bis aggressiv gebaerdete?

Nein, von "nicht wissen" kann bei Feministinnen keine Rede sein.

(Es gibt da doch sogar einen entsprechenden Text von Erin Prizzey oder wie hiess die noch).

MfG

Nein, von "nicht wissen" kann bei Feministinnen keine Rede sein.

(Es gibt da doch sogar einen entsprechenden Text von Erin Prizzey oder wie
hiess die noch).

Auf unserer Homepage unter Weibliche Gewalt abgelegt.

Gewalt von Frauen
von Erin Pizzey
Leicht gekürzt und aus dem Englischen übersetzt von Christoph Badertscher
Wie viele, die auf dem Gebiet der Gewalt in Beziehungen arbeiten, habe ich täglich mit Frauen aus schwierigen familiären Verhältnissen zu tun. Dabei habe ich die Erfahrung gemacht, dass manche Frauen, die in Beziehungen leben, in denen seelische Grausamkeit und/oder physische Gewalt vorkommen, selbst Probleme verursachen, die ein akzeptables Mass überschreiten. Ich spreche von Frauen, die von Gefühlen wie Rachsucht und Feindseligkeit getrieben werden und die in Bezug auf sich selbst oder ihre Familie ein destruktives Verhalten an den Tag legen und damit eine schon desolate Familiensituation weiter verschlimmern. Für diese Frauen habe ich die Bezeichnung 'Familienterroristinnen' gewählt. Zwar sind Männer nach meiner Erfahrung ebenso in der Lage, sich als Familienterroristen zu gebärden, doch neigen sie eher zu physischen Gewaltausbrüchen. Gewalt von Männern ist in zahllosen internationalen Studien untersucht worden, während es kaum Arbeiten gibt zur Frage, weshalb und in welcher Weise Frauen Gewalt anwenden. Im Gegenteil scheint ein Schleier des Schweigens darüber gebreitet zu sein. Deshalb, und weil der gegen die eigene Familie gerichtete 'Terrorismus' eine in erster Linie von Frauen angewandte Taktik ist, werde ich mich in dieser Untersuchung auf Frauen beschränken [mehr]

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Auf unserer Homepage unter
Weibliche Gewalt
abgelegt.

Gewalt von Frauen
von Erin Pizzey

[...]

Genau der war gemeint, danke.

MfG