Es geht in erster Linie um unseren Nachwuchs - egal ob männlich oder
weiblich.
Beide Geschlechter sollten sich in Zukunft zum Segen entwickeln können.

<Sarkasmus-on>Was bist du denn für eine Exotin, wie kannst du die hier gepflegten Mantren entweihen, die da lauten:

1. Mütter sind prinzipiell schlecht für Kinder, je alleinerziehender, desto schlechter...
2. Mütter wollen IMMER NUR ihren eigenen Vorteil, was schert es sie, was aus der Brut wird, solange sie nur selber irgendeinen Mann ausnehmen können...
3. Frauen konnten sich inzwischen genug ver- äh... ich meine natürlich ENTwickeln, jetzt sind die Männer dran, und zwar NUR die Männer, GEGEN die Frauen, koste es, was es wolle - schließlich müssen Männer hier ja beweisen, dass sie in ALLEN Belangen besser sind als Frauen, also muss auch der Feminismus übertroffen werden...<Sarkasmus-off>

Hier kann ich nur mit "Christa Meves" antworten:
"Oft verliert der oder die Alleinerziehende bei den Heranwachsenden vom
Pubertätsalter ab jeglichen Einfluss auf das Kind...manche verfallen einer
Sucht oder zeigen Züge von neurotischer Verwahrlosung mit der Symptomtrias
Ordnungsfeindlichkeit, Aggressivität und Passivität...Ein Großteil
krimineller und suchtkranker junger Menschen stammt aus unvollständigen
Familien... Kinder von Alleinerziehenden werden dreimal so häufig
drogenabhängig, doppelt so häufig psychisch krank und begehen doppelt so
oft Selbstmord."

Ich weiß. Mein Sohn hat eine ganze Menge Kumpels/Freunde, die mit alleinerziehenden Müttern zusammenleben. Ich glaube, es ist sogar die Mehrheit seiner Freunde... Von "extrem coolen" Müttern, die mit ihren halbwüchsigen Göhren schon mal mit in deren "Szene-Treff" gehen; bis hin zu Müttern von Einzelkindsöhnen, die als "Prinzen" daheim das Sagen haben und alles bekommen, was sie wollen, ist alles dabei.

Ich habe mich einmal bei einem seltsamen Phänomen ertappt: immer wenn mein Sohn von Leuten erzählt, die ich noch nicht kenne - also neu gewonnene Freunde - dann ertappe ich mich nach sehr kurzer Zeit (nach Fragen, wie alt, wo wohnen die usw.) bei der Frage "Ist da ein Vater daheim anwesend, oder das Übliche (also Mutter alleine)...?"

Die allermeisten Kinder und Jugendlichen wissen sehr wohl, dass "halbe" Familien nicht normal sind - die Frage ist nur, ob ihnen das voll bewusst ist oder ob sie es "nur" instinktiv wissen und fühlen. Besser ist es auf jeden Fall, wenn es ihnen bewusst (gemacht) wird.

Was mir in den Erzählungen meines Sohnes auch ab und zu mal aufgefallen ist - oft nur so "zwischen den Zeilen": dass diese Jugendlichen unter Freunden abfällig über den abwesenden Vater zu sprechen scheinen. Also ist es ein Thema unter den Jugendlichen - denn wenn es wirklich so selbstverständlich wäre, wie getan wird, dann wär es keine Erwähnung wert. Bei den einen ist der Vater "so ein Ausländer, der die Mutter sitzengelassen hat..." - bei den anderen ist es "ein Arschloch, den die Mutter endlich rausgeschmissen hat" und mit dem das Kind "nix mehr zu tun haben will"... Passiert nicht oft, aber hin und wieder klingt sowas offenbar in den normalen Unterhaltungen an.

Und während mein Sohn das dann gedankenlos nachplappert, kommt von mir dann "Woher willst du denn wissen, dass der wirklich ein Arschloch ist - weder du noch ich wissen, was da wirklich gelaufen ist"... worauf er stutzt und dann zugeben muss, dass es so ist... dass fast immer "zwei dazu gehören", und dass Frauen genauso Arschlöcher sein können. Ich sag dann "Eh, komm, du weißt doch genau, was Tussen für Arschlöcher sein können!" - worauf er dann grinst... "Äh... ja, stimmt..."

Wo liegt der Fehler?

... liegt der Fehler von
lovely Anita
ganz einfach darin, daß sie nicht denkt sondern bauchfühlt. Und letzteres
ist nun mal nicht die Inbetriebnahme von Hirnmasse sondern von verquerem
und diffusem Fühlen und Erfühlen von Erkenntnissen, die - einmal publiziert
- die Maingestreamten von heute als der Weisheit letzter Schluß ansehen...

Sitzt Haß im Bauch, Hemsut?
Bei Anito sitzen die Beweggründe aber definitiv noch ein paar Zentimeter tiefer, glaube ich.

Aber wieso eigentlich nicht? Holen wir uns doch die letzten beklopptesten Psychos (ohne Eigenerfahrung, rein theoretisch, versteht sich!) aus den verschissensten Anstalten und machen sie zu Ratgebern, was für psychisch gesunde Kinder erforderlich und unerläßlich sein könnte! Je durchgeknallter, desto besser, unser "demokratisches System" sorgt schon für ihr Fortkommen. Scheiße schwimmt immer oben.

Aber nee, ist jetzt kein innovativer Vorschlag, nur eine Kurzzusammenfassung des Ist-Standes seit ein paar Jahrzehnten. Extrem erfolgreiche bumsdeutsche "Familienpolitik" eben.
Ich ertappe mich da übrigens immer wieder bei einem Gedankenfehler, ich Dummerle: Familienpolitik müßte doch Politik für Familien sein, denke ich immer? Diesen Fehlschluß muß man sich aus dem Kopf hämmern! Wir haben ein Frauen- und Familienministerium. Eines, das alle Belange der sog. "Familie", eines argwöhnisch beäugten, gestrigen Konstrukts den Belangen einer Gruppe von Menschen unterordnet. Wobei man diese Gruppe mit privilegierten Weibern oder Kapitalisten definieren kann, das ist eigentlich egal.

Und, Hand aufs Herz, Volksgenossen, SO neu ist das bei uns ja nun auch wieder nicht. Auch reichsdeutsche "Judenreferate" gaben doch wohl Interessenvertretungen vor? Bisserl milder ist es heutzutage, das gebe ich gern zu.

Anita go home! - Hemsut

Wo ist deren home? Hell??

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.