Thema verfehlt, setzen, sechs!
Nirgendwo in meinem Beitrag steht, dass ich es auf mich bezogen habe.
Das schon. Aber müßte denn nicht deine implizite Annahme, du seiest ergo mit keinem der genannten Begriffe zutreffend beschrieben, ebenfalls als Sachverhaltsquetsche qualifiziert werden?
Wie begründest du das? Und wie begründest du dann, daß dich etwas auf die Palme bringt, das du gar nicht auf dich selbst beziehst?
Der Anstand kann's nicht sein, weil du selbst keinen besitzt.
Tagesaktuelles Beweisphoto:
![[image]](http://media.de.indymedia.org/images/2007/03/170392.jpg)
Was ist es dann, wenn nicht das Wiedererkennen deiner selbst in dem, was dich so auf die Palme bringt?
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.
gesamter Thread:
- Das schwarze Beitragsexil -
Max,
23.02.2009, 00:43
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Grundsätzlich eine gute Idee -
Beelzebub,
24.02.2009, 01:05
- Grundsätzlich eine gute Idee - Jemand irgendeiner, 24.02.2009, 02:26
- Grundsätzlich eine gute Idee -
Max,
24.02.2009, 02:37
- Das Zeug ist inzwischen wieder abrufbar - Chato, 24.02.2009, 21:49
- Macks, der Anstandswauwau -
Beelzebub,
25.02.2009, 23:37
- Nix Idee abgekupfert... - Flint, 26.02.2009, 08:04
- Die Windungen der Brezel -
Max,
26.02.2009, 17:11
- :-)) - Chato, 26.02.2009, 18:54
- Thema verfehlt, setzen, sechs! -
Beelzebub,
27.02.2009, 03:14
- Thema verfehlt, setzen, sechs! - Chato, 27.02.2009, 14:23
- Thema verfehlt, setzen, sechs! - Max, 27.02.2009, 22:44
- Die Frage wäre noch .... - Karl Nickel, 24.02.2009, 04:10
- Grundsätzlich eine gute Idee -
Beelzebub,
24.02.2009, 01:05