Der Artikel Antifeminismus in wikipedia wurde zur Löschung vorgeschlagen. Die Begründung lautet :

Begründung: Vorlage:Löschantragstext/FebruarDer Artikel existiert seit exakt einem Jahr, hat aber keinerlei Quellen und unterscheidet nicht zwischen Kritik am Feminismus und Antifeminismus. Der Artikel ist unsachlich und stell die Meinung der Autoren dar, nicht die Erklärung des Begriffes. Zusätzlich wird der Maskulismus als Gegenbewegung des Feminismus genannt, das ist sachlich nicht haltbar. Das zeigen auch die genannten Beispiele wie Forderung von Männerhäusern, die nicht antifeministisch sind, sondern promaskulin. -- Softparade 14:26, 17. Feb. 2009 (CET)

Auf dem Blog Geschlechterverwirrung bittet "der Pan" um rege Teilnahme an der Löschdiskussion. Ich stell das mal hier rein.

PF

Der Artikel
Antifeminismus in
wikipedia wurde zur Löschung vorgeschlagen. Die Begründung lautet :

Begründung: Vorlage:Löschantragstext/FebruarDer Artikel existiert seit
exakt einem Jahr, hat aber keinerlei Quellen und unterscheidet nicht
zwischen Kritik am Feminismus und Antifeminismus. Der Artikel ist
unsachlich und stell die Meinung der Autoren dar, nicht die Erklärung des
Begriffes. Zusätzlich wird der Maskulismus als Gegenbewegung des Feminismus
genannt, das ist sachlich nicht haltbar. Das zeigen auch die genannten
Beispiele wie Forderung von Männerhäusern, die nicht antifeministisch sind,
sondern promaskulin. -- Softparade 14:26, 17. Feb. 2009 (CET)

Auf dem Blog
Geschlechterverwirrung
bittet "der Pan" um rege Teilnahme an der Löschdiskussion. Ich stell das
mal hier rein.

PF

Der Artikel differenziert wirklich nicht, und vermischt Antifeminismus mit Frauenfeindlichkeit, was gerade an den Quellen zu sehen ist. Quellen, die generell Frauen bestimmte Fähigkeiten absprechen, sind nun mal nicht gegen feminismus sondern wohl gegen Frauen gerichtet.

Außerdem:

Was spricht dagegen, wenn wikipedia seine "Männerabteilung" generell erst mal komplett öffentlich "dekonstruiert" und sich so die Maske herunterreißt? Wenn es den Lesern zwar nicht gleich auffällt, einigen Journalisten wird es nicht entgehen. Der LA-Steller ist übrigens kein Männerfeind.

.

Der Artikel differenziert wirklich nicht, und vermischt Antifeminismus mit
Frauenfeindlichkeit, was gerade an den Quellen zu sehen ist. Quellen, die
generell Frauen bestimmte Fähigkeiten absprechen, sind nun mal nicht gegen
feminismus sondern wohl gegen Frauen gerichtet.

Der Artikel ist schlecht, macht einen wirren Eindruck. Der Autor weiss nicht wirklich, wie die Begrifflichkeiten abzugrenzen. Maskulismus, Antifeminismus, Frauenfeindlichkeit, gut umgerührt ...

Außerdem:

Was spricht dagegen, wenn wikipedia seine "Männerabteilung" generell erst
mal komplett öffentlich "dekonstruiert" und sich so die Maske
herunterreißt? Wenn es den Lesern zwar nicht gleich auffällt, einigen
Journalisten wird es nicht entgehen. Der LA-Steller ist übrigens kein
Männerfeind.

Vielleicht wäre das die einfachere Strategie, da hast du recht. Zu allen diffamierenden Artikeln bezüglich Männerbewegung Löschanträge stellen. Ich bin aber nicht aktiv bei Wiki. Wenn das Andere angehen, so hab ich keine Einwände.

Ich bin übrigens nicht davon ausgegangen, dass "der Pan" zu Schwarze Feder und seinem Frauenschutzbund gehört. Er hat ganz offensichtlich andere Gründe, einen Löschantrag zu stellen.

Gruss
PF

Möglicherweise gibts da gerade eine Welle und es wird alles entfernt, was nicht in die Kategorie Frauenlob paßt. Wenigstens Arne Hoffmann ist erhalten geblieben (noch).

Sehr gut. Löschen. Auch alles andere, was mit Männern zu tun hat. Oder rosa umkonstruieren.

Stellt die Inhalte in http://wikimannia.org/index.php?title=Hauptmenü ein. Wikipedia soll sich nur selbst lächerlich machen. Helft ihnen dabei.

Möglicherweise gibts da gerade eine Welle und es wird alles entfernt, was
nicht in die Kategorie Frauenlob paßt. Wenigstens Arne Hoffmann ist
erhalten geblieben (noch).

Der Hoffmann-Artikel ist ein Witz, da wird den Verlagen, in denen er schreibt eine größere Bedeutung zugemessen als den Inhalten seiner Bücher. Da muss sich "Die Winterreise" schön geärgert haben, dass sich Hoffmann keine direkten rechten Äußerungen nachweisen lassen.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Möglicherweise gibts da gerade eine Welle und es wird alles entfernt,

was

nicht in die Kategorie Frauenlob paßt. Wenigstens Arne Hoffmann ist
erhalten geblieben (noch).

Der Hoffmann-Artikel ist ein Witz, da wird den Verlagen, in denen er
schreibt eine größere Bedeutung zugemessen als den Inhalten seiner Bücher.
Da muss sich "Die Winterreise" schön geärgert haben, dass sich Hoffmann
keine direkten rechten Äußerungen nachweisen lassen.

Hi,

...auch keine indirekten

Gruß

Sophie X