Hallo Wolfgang!

Das Beispiel Iran sollten sich alle diejenigen genau ansehen, die glauben, in früheren Zeiten hätte es sowas wie Feminismus doch gar nicht gegeben, das wäre das goldene Zeitalter für Männer gewesen...

Selbstverständlich bekommt der Vater im Iran die Kinder - schließlich ist es ganz allgemein in der islamischen Welt so, daß nur den Männern die Ernährer-Aufgabe obliegt. Deshalb können die Kinder nach einer Scheidung nur beim Vater bleiben.

Und weil in islamischen Ländern nur die Männer verpflichtet sind, die Familien zu ernähren, wird natürlich von einem jungen Mann, der heiraten möchte, auch eine entsprechende finanzielle Leistungsfähigkeit erwartet. Wenn er die nicht vorzuweisen hat, wird es nichts mit der Heirat.

Also müssen gerade junge Männer zusehen, daß sie möglichst schnell Geld verdienen. Ein jahrelanges Studium, während dem man nur ein geringes Einkommen hat und als Bräutigam inakzeptabel ist, ist dann eben nicht möglich.

Eine junge Frau dagegen kann sich ganz frei entscheiden. Sie kann sofort arbeiten gehen, und das Geld dann für Luxusgüter verpulvern. Sie kann auch studieren, denn sie kann ja relativ sicher damit rechnen, bald zu heiraten und dann einen Ernährer zu haben. Und solange sie keinen Ernährer hat, muß der Vater sie ernähren. In Ägypten können unverheiratete Töchter sogar die Rentenansprüche des Vaters erben - das wird im Iran vielleicht auch so sein.

So gibt es im Iran schon lange die Situation, daß sich an den Universitäten zunehmend Frauen tummeln. Viele davon werden später wohl nicht oder nur kurz in dem Bereich, den sie studiert haben, arbeiten. So dürfte sich da allmählich Fachkräftemangel bemerkbar machen - und das ist wohl der Grund für die Männerquote, die es neuerdings in manchen Studiengängen gibt.

Freundliche Grüße
von Garfield

vermute ich mal.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.