Mal 'ne gute Nachricht: Die Geo bringt eine Titelstory, die Väter in ein gutes Licht rückt:

Familienforscher haben herausgefunden: Die Wichtigkeit der Mutter bei der Kindererziehung wird reichlich überschätzt. Ohne Väter ist kein Nachwuchs richtig fit fürs Leben

Auch online

gefunden über Goldkind

Am Ende gibt es zwar eine bittere Pille zu schlucken:

Fest steht: Biologische Vaterschaft verliert, soziale Vaterschaft gewinnt an Bedeutung. Noch sind die Größenordnungen überschaubar, aber stetig mehr Männer werden nicht zu einem Kind kommen, indem sie es zeugen, sondern indem sie es übernehmen von einem anderen Mann,

ansonsten aber ein hervorragender Artikel.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Am Ende gibt es zwar eine bittere Pille zu schlucken:

Fest steht: Biologische Vaterschaft verliert, soziale Vaterschaft
gewinnt an Bedeutung. Noch sind die Größenordnungen überschaubar, aber
stetig mehr Männer werden nicht zu einem Kind kommen, indem sie es zeugen,
sondern indem sie es übernehmen von einem anderen Mann,

Das war zu erwarten! Das ist der typische Kompromiss für eine Kehrtwende! Geo war nämlich vor nicht allzulanger Zeit auch ziemlich feministisch aufgelegt!
Wobei man die Kehrtwende mit Vorsicht geniessen muss, den das klingt eher danach das sich die '68 bei Geo auf der Zielgeraden wähnen, der Zerstörung der Familien!

Die Lösung für diese ganzen Probleme wäre einfach: das Elterngeld wird einfach nur ausgezahlt, wenn sich Vater und Mutter die Elternzeit 50:50 teilen. Die derzeitige Handhabung mit den zwei "Partnermonaten", de facto also mit ganzen zwei "_Väter_monaten", ist einfach nur ein schlechter Witz

Ist das nicht satte acht Jahre alt? Nr. 01/01, Heft vergriffen.

Plötzlich soll es also nicht mehr gut sein, wenn Männer innerhalb von Familien etwas anderes als das personifizierte Böse sind?

Plötzlich sollen Männer Kindern gegenüber nicht mehr verteufelt werden, weil das für Kinder nun mal nicht gesund ist?

Was werden die Femis dazu sagen, dass der böse heterosexuelle Typ, der die Familie ernährt, eben nicht der Teufel ist, sondern ihr liebender Wegbereiter, während Mama nur an sich selber denkt?

Frauen sind Kinder, sie können auf Kinder aufpassen, erziehen können sie die Kinder aber scheinbar nicht.

Die meisten Psychos stammen aus vaterlosen Familien.

Die Lösung für diese ganzen Probleme wäre einfach: das Elterngeld wird
einfach nur ausgezahlt, wenn sich Vater und Mutter die Elternzeit 50:50
teilen. Die derzeitige Handhabung mit den zwei "Partnermonaten", de facto
also mit ganzen zwei "_Väter_monaten", ist einfach nur ein schlechter Witz

... hör´ jetzt endlich auf mit diesem Geschmarr´, du Zerebralphimöse. Werden Frauen schwanger oder Männer? Kriegen die die Kinder oder wir? - Na also.
Und nach der Trennung: Wer kriegt dann die Kinder? Auch 50:50? Die Mutter die linke Körperhälfte der Kinder und der Vater die rechte? Oder was?
Meinetwegen gehst du deinem widerlichen Geschäft als Repräsentantin von terre des femmes in Würzburg nach, - die Birne dumm genug hast du dazu. Aber verpeste hier nicht das Forum mit deiner Anwesenheit. Wieso schmeisst dich eigentlich keiner hochkant raus hier?

*Ausspuck* - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Die Lösung für diese ganzen Probleme wäre einfach: das Elterngeld wird
einfach nur ausgezahlt, wenn sich Vater und Mutter die Elternzeit 50:50
teilen. Die derzeitige Handhabung mit den zwei "Partnermonaten", de facto
also mit ganzen zwei "_Väter_monaten", ist einfach nur ein schlechter Witz

Dann sollten Mütter die Anrechnung der Erziehungszeiten auf die Rente aber nur erhalten, wenn sie mindestens 4 Kinder geworfen haben.
Entweder man will Familien helfen, oder nicht. Die Hilfe von persönliche Ideologien anhängig zu machen und damit Ehepaare erpressen, dass ist alles andere als demokratisch.

Die "bittere Pille" einer nur sozialen Vaterschaft wird leider für immer mehr Männer Fakt. In den Single-Börsen wimmelt es von alleinerziehenden Frauen, die sich dreist mit Sätzen anpreisen wie "...mich gibt es nur zu dritt" etc. Aus Sexualnot und Angst allein zu bleiben, beißen dann tatsächlich viele in den sauren Apfel.
Aber gut tut das nicht - weder dem "sozialen" Vater noch den Kleinen.
Tief in ihm drin rebelliert die Natur und raunt ihm zu, was für ein Trottel er ist: investiert seine Energie und seine Kohle in die Gene eines anderen Mannes!
Resultat: ein zivilisierter, gebildeter, zu Selbstkontrolle fähiger Mann tut in der Regel sein Bestes und bleibt innerlich frustriert und traurig.
Ein wenig beherrschter, zu Gewalt neigender Prolltyp kloppt die Bälger vom Vorgänger irgendwann im Suff gegen die Wand und deponiert sie anschließend neben der Pizza in der Tiefkühltruhe. Liest man gar nicht so selten.
Und Mutti fällt dann aus allen Wolken. Wie konnte das nur pasieren...

Wenn Du ein Problem damit hast, daß Frauenrechte Menschenrechte sind, dann erklären sich Deine verbalen Ausraster. Entschuldigt ist damit aber nichts. Warum ich hier mitschreibe? Damit Geigen wie Du es bist mal der Marsch geblasen wird. Nur nebenbei spiele ich auch Klavier. Aber wem sage ich das. Solche Dinge sind Dir ja wieder viel zu hoch. Lieber die Ohren zuklappen und nichts an sich ranlassen. Warum traut sich eigentlich nicht Hemsut vor? Fehlt ihr wohl die Courage.

Wenn Du ein Problem damit hast, daß Frauenrechte Menschenrechte sind,

Welche Probleme hast denn Du? Entweder sind Menschenrechte Menschenrechte, dann gelten sie für alle. Dann aber wären zusätzliche Frauenrechte nichts als Vorrechte für Frauen. Solche Vorrechte für ein Geschlecht würden aber dem Begriff der Menschenrechte widersprechen. Oder aber es bedürfte zusätzlich zu den Menschenrechte noch Frauenrechte, weil Frauen keine Menschen sind. Das wirst Du kaum meinen, oder? Dann bliebe noch drittens: Frauenrechte sind Menschenrechte im Sinne der Identität (F=M). Das widerum hieße: NUR Frauen sind Menschen. Wir bräuchten dann keine zwei Begriffe. Dieses wär Dir wohl am liebsten. Das ist auch typisch feministisch: radikale Privilegierung von Frauen und Abwertung von Männern. Wer dergleichen will, schwatzt dann großkotzig von Menschenrechten.

Wer Menschenrechte ernst nimmt, dem sind Frauenrechte nichts als Blödsinn.

Ich empfehle mal ein wenig collegium logicum, mein Fräulein.

Adam

Wenn Du ein Problem damit hast, daß Frauenrechte Menschenrechte sind, dann
erklären sich Deine verbalen Ausraster.

... wer für terre de femmes-fasch arbeitet, mit der wird nicht diskutiert. Geh´einfach sterben. Du hast eh nichts vom Leben.

Entschuldigt ist damit aber nichts.

... mir doch wurscht. Du bist der Feind.

Warum ich hier mitschreibe? Damit Geigen wie Du es bist mal der Marsch
geblasen wird.

... genau. (M)arsch für Querflöte.

Nur nebenbei spiele ich auch Klavier. Aber wem sage ich das.

... spiel´ Flöte oder Klavier. Aber halt´s Maul dabei.

Solche Dinge sind Dir ja wieder viel zu hoch. Lieber die Ohren zuklappen
und nichts an sich ranlassen.

... deinen faschistoiden Schwachsinn an mich ranlassen? - Für den wirst du höchstens eines Tages nochmal zur Rechenschaft gezogen, du Femfaschfrüchtchen.

Warum traut sich eigentlich nicht Hemsut vor?
Fehlt ihr wohl die Courage.

... du erkennst doch in deinem Wahn ein Argument nicht mal dann, wenn man dir eines zeigt.

Armes Würzburg! - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Die "bittere Pille" einer nur sozialen Vaterschaft wird leider für immer
mehr Männer Fakt.

Mein Vater empfand es mit Sicherheit nicht als bittere Pille,
"nur"mein sozialer Vater zu sein.Nicht mal eine Sekunde lang.

In den Single-Börsen wimmelt es von alleinerziehenden
Frauen, die sich dreist mit Sätzen anpreisen wie "...mich gibt es nur zu
dritt" etc.

Das empfinde ich als Spiel mit offenen Karten von Anfang an.
Sollen sie sich in solchen Kontaktforen als Single präsentieren
und anschliessend erst die Katze aus dem Sack lassen ?
So nach dem Motto,ach,da wär übrigens noch ne belanglose Kleinigkeit...
Einer Mutter,die sich wo auch immer nicht zu ihren Sprößlingen bekennt,
würde ich tendenziell unterstellen, sie hätte sie am Liebsten nicht,damit es mit
der Partnersuche besser klappt.Trägt ja schon den Stempel"gebraucht".
Was du als dreist bezeichnest,würde ich ehrlich nennen.
Ich habe auch bei irgendwelchen Begegnungen,in denen ein Interesse an mir als Frau
ersichtlich war,so schnell wie möglich erzählt,das ich alleinerziehende Mutter von zwei Jungs bin.
Da verliert der arme Kerl nicht unnötig Zeit mit Einer,die der Kinder wegen
dann doch nicht in Frage käme.

Aus Sexualnot und Angst allein zu bleiben, beißen dann
tatsächlich viele in den sauren Apfel.

Nur aus irgendwelchen wie auch immer gearteten Nöten beissen die in den sauren Apfel?
Vielleicht mag man sich ja auch,verliebt sich sogar,und die Kinderchen sind möglicherweise
keine ungenießbaren verzogenen Rotzlöffel,sondern drollig und offen?

Aber gut tut das nicht - weder dem "sozialen" Vater noch den Kleinen.

Mir tat mein sozialer Vater verdammt wohl.Ich ihm auch.

Tief in ihm drin rebelliert die Natur und raunt ihm zu, was für ein
Trottel er ist: investiert seine Energie und seine Kohle in die Gene eines
anderen Mannes!

Mein Vater ist kein Trottel,sondern ein liebevoller Frau und Kindern zugewandter Mensch.
Und seine Kohle und Zeit garantiert nicht fehlinvestiert.

Resultat: ein zivilisierter, gebildeter, zu Selbstkontrolle fähiger Mann
tut in der Regel sein Bestes und bleibt innerlich frustriert und traurig.

Sollte er je frustriert gewesen sein,hätte er es nie gezeigt.
Meine Halbschwester und ich - es kam einige Jahre später ein gemeinsames Kind dazu-
wurden immer absolut!!! gleich behandelt.

Ein wenig beherrschter, zu Gewalt neigender Prolltyp kloppt die Bälger vom
Vorgänger irgendwann im Suff gegen die Wand und deponiert sie anschließend
neben der Pizza in der Tiefkühltruhe. Liest man gar nicht so selten.
Und Mutti fällt dann aus allen Wolken. Wie konnte das nur passieren...

Wie schön,das sämtliche mir bekannten Väter,die sich freiwillig zu Mutti&Kindern
gesellten,keine solchen Typen waren.Selbst mein schlicht gestrickter cholerischer
Ex-Gatte,der einst so allerhand Sachen und Seelen zerschrottete, hat seit Jahren eine
Freundin mit Kind,und dem Lütten läßt er zukommen,
was er bei seinen eigenen versäumt hat-scheint,als hätte der dumme Mensch ja doch
ein klein bißchen was begriffen und ist in sich gegangen...

Donna Amaretta

PS.: Ein einstiger Brieffreund schrieb mir mal,eine so richtig nette passende Frau solo
und in angemessenem Alter erscheine ihm schwieriger zu treffen als einen
Sechser im Lotto zu gewinnen. Er meinte,wenn er eine so richtig mögen würde,
wäre es keinesfalls ein Problem,das es die potentielle Herzdame nur mit bereits
vorhandenen Sprößlingen gäbe.
Und eine Freundin verliebte sich in einen Mann mit Kindern.
Sie sind mittlerweile verheiratet und haben ein weiteres Kind.
Würde die Ex nicht ständig Störmanöver fahren, besonders finanziell versuchen
rauszuquetschen was geht,es ginge der neu zusammengefundenen Familie gut.
Da ist Liebe...zu Mann und Kindern...ich hoffe nur , das die existenziellen Probleme-
sie sind kurz vor der Insolvenz...- nicht alles kaputtmachen.
Hartz4 ist schon in Sicht...
Eine andere Freundin,alleinerziehende Mutter mit Sohn,damals ungefähr zwölf Jahre alt,
traf im ICE von HH nach München einen lesenden Mann.Der Lesestoff verband
Er zog ihretwegen nach HH,mit 39 bekam sie noch ein Kind mit ihm.
Das ist jetzt wiederum gute zehn Jahre her,
und sie sind glücklich zusammen.
In meinem unmittelbaren Umfeld habe ich noch keine "Kinder im Suff an die Wand Werf Eltern"
gesichtet, und von Funden in der Tiefkühltruhe lese ich eigentlich immer nur in den Nachrichten.

Ein wenig beherrschter, zu Gewalt neigender Prolltyp kloppt die Bälger vom
Vorgänger irgendwann im Suff gegen die Wand und deponiert sie anschließend
neben der Pizza in der Tiefkühltruhe. Liest man gar nicht so selten.

Ich dachte,das sind immer Neugeborene,die in Truhen eingelagert werden.
Und Opfer ihrer soeben entbunden habenden "Mütter", nicht der möglicherweise
besoffenen Väter,die angeheiratete und demnach schon größere und obendrein
mit Geburtsurkunden bereits ausgestattete "Bälger" schlecht in Truhen stopfen könnten...

Die Lösung für diese ganzen Probleme wäre einfach: das Elterngeld wird
einfach nur ausgezahlt, wenn sich Vater und Mutter die Elternzeit 50:50
teilen. Die derzeitige Handhabung mit den zwei "Partnermonaten", de facto
also mit ganzen zwei "_Väter_monaten", ist einfach nur ein schlechter Witz

Das langt nicht. Spätestens wenn das Elterngeld zu Ende ist, werden die Frauen sich die Kinder wieder krallen. Erfolgreicher wäre, die allgemeine Arbeitszeit herabzusetzen, das Hausfrauensein zu betrafen, und vor allem, die einseitige Zuordnung der Kinder bei der Scheidung zu unterbinden, es sei denn, die Mutter ist nachweislich erziehungsunfähig.

Also, kein Grund Feministin zu sein. Du beschreibst ja selber wie toll Väter sind. Männer sind halt so toll. Danke dass Du es hier nocht mal erwähnst.
Nich zufällig spricht man in Märchen nie vom bösen Stiefvater, sondern von der bösen Stiefmutter. Märchen entstehen zum Teil auch aus realen Erfahrungswerte.

Wer Menschenrechte ernst nimmt, dem sind Frauenrechte nichts als
Blödsinn.

Ich empfehle mal ein wenig collegium logicum, mein Fräulein.

Adam

Lass gut sein. Die kapierts eh nicht!

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

...und zwar die hier.

Also nochmal: Was für Argumente bringst du vor, daß man dich am Leben läßt?

Chato

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Die Lösung für diese ganzen Probleme wäre einfach: das Elterngeld wird
einfach nur ausgezahlt, wenn sich Vater und Mutter die Elternzeit 50:50
teilen.

Is ja alles so einfach, gell? Na, wenn frau alles bloß von ihrem Standpunkt aus betrachtet, dann schon. Aber auch nur wenn sie nicht weiter als bis zur nächsten Ecke denkt.

Wenn also die Krankenschwester den Oberarzt sich geangelt hat, dann soll dieser die halbe Elternzeit den wohldotierten Posten an den Nagel hängen?

Das meinst du aber nur in der Theorie. Die eingehenden Eurönchen hatte doch die Holde schon fest eingeplant. In der Praxis brächte das die Hochgeschlafene ins Irrenhaus. Ganze Lebensplanungsvollversorgung kaputt. In die Anstalt meinte ich. Im Irrenhaus leben wir ja eh schon Alle. Auch dank Organisationen wie femmes de frappe.

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Und nach der Trennung: Wer kriegt dann die Kinder? Auch 50:50?

Hi Max,

Nach geltender Rechtsprechung kriegt die Mutter zu 100% die Kinder.
Dafür steuert der Vater zu 100% den finanziellen Aufwand bei.
Die Feministische Wissenschaft teilt dann beides durch zwei, weil Zweien die Fürsorge obliegt und landet dann -und Zynies grinst- genau bei deinen 50:50.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Ein wenig beherrschter, zu Gewalt neigender Prolltyp kloppt die Bälger vom
Vorgänger irgendwann im Suff gegen die Wand und deponiert sie anschließend
neben der Pizza in der Tiefkühltruhe.

Ooch, das kann die Holde auch selber.

Liest man gar nicht so selten.

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Die Lösung für diese ganzen Probleme wäre einfach: das Elterngeld wird
einfach nur ausgezahlt, wenn sich Vater und Mutter die Elternzeit 50:50
teilen.

Ich habe eine noch einfacherer Lösung: das Elterngeld wird gestrichen. Unterhalt für Frauen sowieso. Schon um ihnen die Aussicht zu nehmen, frau könnte damit irgendetwas gewinnen. Eigentlich ganz im Sinne des Feminismus, nicht? Zwang zur finanzillen Unabhängigkeit der Frauen, nicht wahr? Kindesunterhalt wird prozentual nach wirtschaflicher Leistungsfähigkeit gezahlt und generell auch nur nach annähernd gleichen Chancen auf Umgangszeit. Alles andere ist Sache des Sozialstaates, der in Frauenbelangen immer volle Taschen besitzt.

Die derzeitige Handhabung mit den zwei "Partnermonaten", de facto
also mit ganzen zwei "_Väter_monaten", ist einfach nur ein schlechter Witz

Du sagst es: ein Witz.

Ich gebe ja die Hoffnung nicht auf, dass Männer sich irgendwann bald seeeeeeehr lange überlegen bei wem sie den Samen einbringen. Nach längerem Zusammenleben mit dir ähnlichen Figuren, sollte jedem klar sein, wo er nicht hingehört.

Wäre doch ein echter Vorschlag zur Güte, gelle?

Auf deine Unterstützung, liebe TrollIn, rechnend

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Die "bittere Pille" einer nur sozialen Vaterschaft wird leider für immer
mehr Männer Fakt. In den Single-Börsen wimmelt es von alleinerziehenden
Frauen, die sich dreist mit Sätzen anpreisen wie "...mich gibt es nur zu
dritt" etc. Aus Sexualnot und Angst allein zu bleiben, beißen dann
tatsächlich viele in den sauren Apfel.

Klar, die, die keiner will, bleiben in den Singlebörsen hängen. Liebenswerte Frauen halten sich dort nicht lange auf. Für mich wäre ein Kind auch ein KO-Kriterium. Ich frag mich nämlich was mit dem Vater der Kinder los war, und außer daß er überraschend gestorben ist, fällt mir nichts ein, was nicht auch gegen die Frau spricht.
Ein richtiger Mann sollte sich nicht durch Sexualnot zu derartigem Schwachsinn verleiten lassen. Mann muß nicht mit einer Frau zusammenleben.
Die Frauen müssen einfach lernen, daß dieses Spiel nicht aufgeht. Das funktioniert nur, wenn wir Männer nicht mitspielen. Dann werden sie vielleicht auch wieder Treue lernen.

Gruß,
Joseph

Anja tritt hier in einer Weise auf, daß ich überrascht wäre, wenn sie Fragen ernsthaft beantworten würde. Fragen beantworten hieße, sich ernsthaft auf einen Dialog einzulassen, und den eigenen Standpunkt hinterfragen zu lassen.

Gruß,
Joseph

Guten Abend Joseph!

Anja tritt hier in einer Weise auf, daß ich überrascht wäre, wenn sie
Fragen ernsthaft beantworten würde. Fragen beantworten hieße, sich
ernsthaft auf einen Dialog einzulassen, und den eigenen Standpunkt
hinterfragen zu lassen.

Eben.

Es gibt im Internet Menschen, die keine Fragen beantworten…

…und genau damit beantworten sie die Frage.

Wenn man Zeit und Lust hat, kann man daraus ein Freizeitvergnügen machen. Mal sehen…

Gruß vom
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Die Lösung für diese ganzen Probleme wäre einfach: das Elterngeld wird
einfach nur ausgezahlt, wenn sich Vater und Mutter die Elternzeit 50:50
teilen. Die derzeitige Handhabung mit den zwei "Partnermonaten", de facto
also mit ganzen zwei "_Väter_monaten", ist einfach nur ein schlechter Witz

Was genau zählt als 50:50. Zum Beispiel: Täglich abwechselnd?
Wöchentlich? Wechsel am Tage? Wie werden Wochenenden deklariert?
Heißt 50:50, auch daß dann Frau arbeiten geht oder heißt das Frau geht nicht arbeiten, Mann nur jeden 2. Tag?
Was ist wenn der Mann arbeitslos ist und die Betreuung zu 100% übernimmt?

Das sit lauter praktische Fragen, auf die es nur eine ideologische Antwort gibt.

Ansonsten empfehle ich allen Frauen "rechtlerInnen", sich erst mal einen beruf, bevorzug außerhalb von NGOs zu suchen, ein Kind zu kriegen und dann zu reden. Bios dahin ist man als MENSCH schlicht unqualifiziert mitzureden.