Der Dieselmotor ist ein Selbstzünder

Chato, Friday, 30.01.2009, 04:54 (vor 6172 Tagen) @ Garfield
bearbeitet von Chato, Friday, 30.01.2009, 04:59

Hallo Garfield!

Das Prinzip gilt so nicht erst seit der Aufklärung - es galt schon immer.

Seit "Adam und Eva", so sagte ich, führe der Mensch diesen verrückten Krieg gegen die Ordnung der Welt. Wir Christen bezeichnen diese Tatsache als Erbsünde. Das meint eine von den Vorfahren ererbte und von Geburt an bestehende Trennung von Gott und Neigung zur Rebellion gegen seine guten Gesetze. Zum eigenen Schaden natürlich. Aber dieses Erbe sitzt viel tiefer, als es Nützlichkeitserwägungen zu erfassen vermögen. Und es ist zutiefst irrational, beruht also a priori nicht auf Vernunft und Überlegung.

Das gab es also tatsächlich "schon immer". Nur stieß der Mensch dabei früher…

Nur stieß der Mensch dabei auch immer wieder an seine Grenzen, weshalb es
nötig wurde, Regeln für das Zusammenleben aufzustellen. Diese Regeln hat
sich niemand aus den Fingern gesaugt, sondern sie haben sich in
hunderttausenden Jahren als sinnvoll erwiesen. Weshalb sie im Wesentlichen
auch in allen Kulturen identisch sind bzw. waren.

Und warum ist das wohl so? Natürlich deshalb, weil es eine dem Menschen vorausliegende Ordnung dieser Welt gibt, die er sich nicht "ausdenken" kann, sondern die er vorfindet. Diese Regeln hat der Mensch folglich nicht "aufgestellt", sondern er hat versucht, in ihnen die vorhandene Ordnung der Welt möglichst gut abzubilden. Neu seit der Aufklärung ist das prinzipielle Bestreiten, daß es überhaupt so eine vom Menschen nicht zu verändernde Ordnung der Welt gebe. Die "wahre Ordnung", so wurde nun propagiert, könne erst herbeigeführt werden, nachdem die natürlich vorgegebene zerstört worden sei. Das hat es so niemals zuvor gegeben. Es wäre schlicht eine Denkunmöglichkeit gewesen.

Wenn man nun versucht, diese Regeln abzuschaffen, dann wird die
Gesellschaft darauf zunächst sehr träge reagieren. Man wird zunächst keine
Auswirkungen bemerken. Wenn man es aber weiter versucht und die gerade
herrschenden Bedingungen eine Abschaffung dieser Grundregeln zunächst
erlauben, dann wird das auf Dauer wirken. Und wenn man dann feststellt, daß
die Auswirkungen höchst fatal sind, dann kann man versuchen, alles wieder
zu stoppen - nur wird die Gesellschaft dann auch träge reagieren, und man
wird merken, daß man die Geister, die man gerufen hat, nicht mehr so
einfach los wird. Dabei wird aber den Menschen, die das überstehen, der
Unsinn des Ganzen offenbar, und so kehrt die Gesellschaft bald wieder zu
den alten Regeln zurück, wobei dann zunächst noch strenger und bewußter
darauf geachtet wird, diese einzuhalten. Wer also zu stark an der
althergebrachten Ordnung rüttelt, wird seine eigenen Positionen damit zum
Untergang verurteilen. Das wird auch den Feministinnen so ergehen, die
Frage ist nur, wieviele Menschen dabei vorher noch unter die Räder
geraten.

Eben, das genau ist die Frage. Und da gibt es heute einen zweiten, ganz entscheidenden Unterschied gegenüber früher. In der Vergangenheit gab es in den verschiedenen Teilen der Welt viele, völlig unterschiedliche Kulturen, die sich mehr oder weniger unabhängig voneinander entwickelt hatten und einander keineswegs bedurften, um existieren und blühen zu können. Das ist heute vollkommen anders. Heute ist die ganze Welt zu einer einzigen, hochvernetzten humanoiden Monokultur geworden, die gänzlich und ganz einheitlich auf ein und derselben, nämlich jener oben dargelegten Wahnvorstellung beruht, der Mensch müsse eine gegen Gott und seine Gesetze (= gegen die natürliche Ordnung der Welt) gerichtete, abstrakt vom Menschen erdachte, technische Anti-Ordnung installieren, um ein "Paradies" zu errichten. Lies Marx, da findest du das ganze Zeug im Detail utopistisch ausformuliert.

Heute sind die ökonomischen Voraussetzungen dafür (scheinbar!) Wirklichkeit geworden. Die industriell-technischen Produktivkräfte haben inzwischen ein derart hohes Niveau erreicht, daß diese Utopie tatsächlich realisierbar erscheint. Aber zu welchem furchtbaren Preis? Der Preis dafür ist die totale Kollektivierung aller Menschen auf der Welt zwecks Anpassung an die Erfordernisse dieses Horrors. Damit aber verschwindet der Mensch und läßt nichts als klägliche, jämmerliche Zombies zurück, völlig abhängige Sklavennaturen, denen jedwede Rückkehrmöglichkeit in natürliche Zustände abgeschnitten worden ist und abgeschnitten werden mußte, weil dieses "Paradies" sonst nämlich nicht funktionieren würde.

Dazu gehört, gewissermaßen als eine Art Vorlauf, all das, was wir gerade erleben: Feminismus (das unterwürfige und materialistisch eingestellte Geschlecht wird "ermächtigt" und das geistig orientierte, aktive Geschlecht wird systematisch kastriert und sozial ausgeknipst), totalitäre Verstaatlichung alles Privaten und alles Besonderen und Persönlichen durch eine medial nach Erfordernis "herstellbare" Einheitsideologie, Vertierung und Verblödung des Menschen auf das für eine rein materialistische Welt notwendige Maß, völlige Entrechtung und Entmachtung aller Individuen, die sich dem zu entziehen versuchen oder zu solchen Versuchen von ihrer natürlichen Veranlagung her womöglich einmal fähig sein könnten (Männer!).

Natürlich gerät diese Wahnwelt früher oder später in eine furchtbare Krise, sei es durch innere Widersprüche oder durch Naturkatastrophen, und in einer solchen Krise gibt es dann niemanden mehr, der noch rational und entschlossen handeln könnte. Nach welchen Maßstäben denn auch? Vor allem betrifft eine solche Krise dann nicht "irgendeine" Kultur, sondern die eine und einzige Monokultur, die es noch gibt. Deshalb sagte ich, es gebe keine Lösung mehr und das Spiel sei aus. Natürlich glaubt das vorher fast niemand und hernach sind alle ganz schnell tot und erfahren es nicht mehr (meinen sie jedenfalls). Die "Meinung" von blöden Leuten ist aber nun einmal vollkommen irrelevant. Das Schlimme ist, daß sie heute zur allein maßgeblichen geworden ist. "Viel Vergnügen", kann man da nur noch wünschen.

Ich denke, daß die Menschheit schon oft an diesem Punkt war. Und manche
Kulturen haben das vermutlich auch nicht überstanden.

So ist es. Bloß gibt es heute eben keine "anderen Kulturen" mehr, sondern bloß noch die deine und einzige, die jede Verbindung zu ihren transzendenten Wurzeln gekappt hat und zu der deshalb keine Alternativen mehr existieren, die es, wie auch immer, überstehen könnten. Die Menschen wollten es so. Nun bekommen sie es so. Es wird das geerntet, was gesät wurde. Und was nicht mehr gesät wurde, wird auch nicht mehr geerntet. So einfach ist das.

Das Spiel ist aus.

Gruß vom
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.